“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ

Preferencia Por Candidatos Presidenciales De La Región De Ica Durante

Las Elecciones Del 2021

Curso: Estadística Aplicada Para Los Negocios

• Lazarte Camargo Donna Zorian

• Espino Hernández Juana Rosa
• Ventura Barrientos Emily Ivonne
• Fernández Cahua Fiorella Alexa
• Torres Melgar Alexis Alexander
• Cáceres Yarasca Royer Diego
• Torres Uchuya Luis

Ica, 19 de noviembre, 2021

Preferencia Por Candidatos Presidenciales De La
Región De Ica Durante Las Elecciones Del 2021

Introducción:
En el presente informe, se agrupará, esquematizará e interpretará la información brindada por 1505
personas mayores de edad de todos los NSE en el ámbito nacional urbano-rural en una encuesta
realizada el 31 de marzo del 2021 con el fin de conocer la preferencia por los candidatos
presidenciales durante la primera vuelta electoral. Dicha muestra estará representando al grupo total
de peruanos que tienen distintas preferencias por diversos candidatos.

Como se menciona en el párrafo anterior, la información fue recopilada por medio de una
encuesta conformada por 25 preguntas, las cuales nos permitirá conocer las preferencias por los
candidatos presidenciales durante el periodo de la primera vuelta de los peruanos, así como
otras opiniones sobre el ámbito político y económico.

El presente trabajo tiene como finalidad analizar y dar a conocer los datos obtenidos mediante
un análisis estadístico, el cual estará elaborado con todo lo aprendido en el curso de “Estadística
aplicada a los negocios”, presentando los datos mediante tablas y gráficas para su mayor
entendimiento, y posteriormente analizarlas y obtener una conclusión, la cual nos permita
conocer las preferencias políticas de los peruanos y por qué las tienen.

Desarrollo:
La encuesta utilizada para la recoger los datos consta de 25 preguntas, las cuales están
relacionadas al tema escogido para investigar y aceptado por cada miembro del grupo.

Al ser un tema extenso, decidimos llenar las encuestas con información que estaba a nuestro
alcance y que respondía a las preguntas de la encuesta. La información utilizada fue sacada de
una muestra de conglomerados estratificado en la primera etapa, donde los estratos se definen
por el cruce de la variable región geográfica (Lima, Costa Norte, Costa Sur, Costa Centro,
Sierra Norte, Sierra Sur, Sierra Centro, Oriente) y ámbito (Urbano y rural) y en cada estrato se
seleccionó en forma aleatoria una muestra de localidades, y dentro de ellas zonas con inicio
aleatorio de manzanas. Posteriormente se realizó un muestreo sistemático de viviendas en cada
manzana seleccionada, finalmente dentro de la vivienda se buscó a las personas siguiendo
cuotas de sexo y edad.

Con los datos de las 1505 personas, proseguimos a recopilar la información en un solo archivo
programado de Excel, realizando igualmente las tablas de frecuencia con su respectivo gráfico
por cada pregunta, teniendo en cuenta el tipo de variable. Todo esto con el objetivo de usar y
aplicar las medidas de tendencia central y dispersión para conseguir un estudio estadístico de los
datos obtenidos del resultado de cada pregunta, verificando que sea realizado conforme fue
enseñado en clases por el docente del curso al cual va dirigido este informe.
Objetivos Generales:
Identificar las preferencias por los candidatos presidenciales durante la primera vuelta electoral
por la población peruana.

Objetivos Específicos:

• Articular un espacio de discusión y análisis acerca de los partidos políticos,

constituido por profesores, egresados y alumnos de Ciencia Política de pregrado,
maestría y doctorado.
• Desarrollar las capacidades y habilidades de investigación de los alumnos de
pregrado y posgrado dirigidos hacia la realización de trabajos de tesis.
• Desarrollar investigaciones cuyos resultados puedan contribuir en la
comprensión de nuestros partidos políticos, de forma tal se pueda incrementar el
debate y la reflexión acerca de este tema.
• Promover la divulgación de investigaciones en materia de partidos políticos,
mediante la participación en eventos académicos y la publicación de resultados
en revistas científicas nacionales e internacionales.
• Posicionar a la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas de la PUCP como un
referente de investigación de los partidos políticos peruanos.
Encuesta Nacional
Urbana Rural
1. ¿Irá o no irá a votar en las elecciones del 11 de abril de este año?

Definitivamente iré a botar

Probablemente iré a botar
Probablemente no iré a botar
Definitivamente no iré a votar
No precisa

2. ¿Cuál es su actitud ante la candidatura de los siguientes candidatos a las

elecciones presidenciales de 2021 o no conoce a ese candidato?

Definitivamente votaría por el/ella

Podría votar por él / ella
Probablemente no votaría por él/ ella
Definitivamente no votaría por él/ ella
No lo/la conozco

3. Si mañana fueran las elecciones presidenciales y se presentasen los siguientes

candidatos, ¿por quién votaría usted?

Yohny Lescano por Acción Popular (AP)

Verónika Mendoza por Juntos por el Perú
Hernando de Soto por Avanza País
Keiko Fujimori por Fuerza Popular
George Forsyth por Victoria Nacional
Pedro Castillo por Perú Libre
Rafael López Aliaga por Renovación
Popular
Daniel Urresti por Podemos Perú
Cesar Acuña por Alianza para el Progreso
(APP)
Julio Guzmán por Partido Morado
Alberto Beingolea por Partido Popular
Cristiano (PPC)
Ollanta Humala por Partido Nacionalista
Daniel Salaverry por Somos Perú
José Vega por Unión por el Perú
Marco Arana por Frente Amplio
Otros (*)
En blanco
Viciado
No precisa

4. Si Daniel Urresti no postulase, ¿por quién votaría?

George Forsyth
Verónika Mendoza
Keiko Fujimori
Pedro Castillo
Rafael Lopez Aliaga
Hernando de Soto
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

5. Si George Forsyth no postulase, ¿por quién votaría?

Daniel Urresti
Verónika Mendoza
Keiko Fujimori
Yohny Lescano
Cesar Acuña
Hernando de Soto
Julio Guzmán
Alberto Beingolea
Rafael Santos
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

6. Si Julio Guzmán no postulase, ¿por quién votaría?

Verónika Mendoza
Hernando de Soto
Pedro Castillo
Yohny Lescano
Daniel Urresti
Ollanta Humala
Ciro Gálvez
Rafael Santos
Otros
En blanco /Viciado
No precisa
 7. Si Hernando de Soto no postulase, ¿por quién votaría?
Rafael Lopez Aliaga
Alberto Beingolea
Keiko Fujimori
Yohny Lescano
Daniel Urresti
Verónika Mendoza
George Forsyth
Pedro Castillo
Julio Guzmán
Cesar Acuña
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

8. Si Keiko Fujimori no postulase, ¿por quién votaría?

George Forsyth
Verónika Mendoza
Cesar Acuña
Hernando de Soto
Daniel Urresti
Rafael Lopez Aliaga
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

9. Si Pedro Castillo no postulase, ¿por quién votaría?

Verónika Mendoza
Yohny Lescano
Ollanta Humala
Keiko Fujimori
Hernando de Soto
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

10. Si Rafael López Aliaga no postulase, ¿por quién votaría?

Hernando de Soto
Daniel Urresti
Yohny Lescano
George Forsyth
Keiko Fujimori
Alberto Beingolea
Otros
En blanco /Viciado
 11. Si Verónika Mendoza no postulase, ¿por quién
votaría? Yohny Lezcano
Pedro Castillo
Julio Guzmán
Alberto Beingolea
Keiko Fujimori
Cesar Acuña
Daniel Urresti
Ollanta Humala
Hernando de Soto
Rafael Lopez Aliaga
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

12. Si Yohny Lescano no postulase, ¿por quién votaría?

Verónika Mendoza
Hernando de Soto
George Forsyth
Alberto Beingolea
Daniel Urresti
Otros
En blanco /Viciado
No precisa

13. ¿Por qué razones votará por los siguientes candidatos?

Porque me gustan sus propuestas
Porque es nuevo / representa un cambio
Porque tiene experiencia / está bien
preparado
Porque sabe trabajar en equipo
Porque es un buen líder / una buena líder
Porque coincido con su forma de pensar
Porque entiende a la gente como uno
Porque es joven
Porque es honrado
Por la región donde nació
Porque es mujer
No precisa
 14. ¿Qué candidato le parece el mejor para luchar contra los siguientes problemas?
George Forsyth
Keiko Fujimori
Yohny Lescano
Verónika Mendoza
Hernando de Soto
Rafael López Aliaga
Otro
Ninguno
No precisa

15. ¿Confía o no confía en que la ONPE garantice una buena organización el día de
las elecciones generales de este año?
Si Confía
No Confía
No Precisa

16. ¿Confía o no confía en que el Jurado nacional de Elecciones (JNE) garantice

unas elecciones generales limpias de este año?
Si Confía
No Confía
No Precisa
CARACTERÍSTICA DE DATOS
❖
Población: Personas mayores de edad
❖
Muestra 1505 personas mayores de edad de todos los NSE en el ámbito urbano rural
❖
Unidad de Análisis: 1 persona mayor de edad de todos los NSE
❖
Variables y Tipos de Variables:

VARIABLES TIPO DE VARIABLES

Cualitativa Nominal Genero de los votantes

Cualitativa Ordinal Preferencia hacia los candidatos

Cuantitativa Continua Asistencia de los votantes

Cuantitativa discreta Edad de los votantes

ELABORACIÓN DE TABLAS DE FRECUENCIA PARA CADA

VARIABLE DE ESTUDIO
• Nominal: Genero de los votantes

genero fi Fi hi Hi
Femenino 755 755 0.5017 0.5017 50.2%
Masculino 750 1505 0.4983 1.0000 49.8%
total 1505

Genero

Mujeres Hombres
52.2% 49.8%

Hombres Mujeres
INTERPRETACION: De la muestra, se infiere que el 52.2% de los votantes son
mujeres.
• Ordinal – Preferencia hacia los candidatos

Preferencia fi Fi hi Hi Pi%
Yohny Lezcano 151 151 0.1003 0.1003 10.3%
por Acción
Popular (AP)
Verónika 135 286 0.0897 0.19 8.97%
Mendoza por
Juntos por el
Perú
Hernando de 135 421 0.0897 0.2797 8.97%
Soto por Avanza
País
Keiko Fujimori 121 542 0.0803 0.36 8.03%
por Fuerza
Popular
George Forsyth 121 663 0.0803 0.4403 8.03%
por Victoria
Nacional
Pedro Castillo 90 753 0.0598 0.5001 5.98%
por Perú Libre
Rafael López 90 843 0.0598 0.5599 5.98%
Aliaga por
Renovación
Popular
Daniel Urresti 76 919 0.0504 0.6103 5.04%
por Podemos
Perú
Cesar Acuña por 60 979 0.0398 0.6501 5.04%
Alianza para el
Progreso (APP)
Julio Guzmán 30 1009 0.0199 0.67 1.99%
por Partido
Morado
Alberto 30 1039 0.0199 0.6899 1.99%
Beingolea por
Partido Popular
Cristiano (PPC)
Ollanta Humala 30 1069 0.0199 0.7098 1.99%
por Partido
Nacionalista
Daniel Salaverry 15 1084 0.0099 0.7197 0.99%
por Somos Perú
José Vega por 15 1099 0.0099 0.7296 0.99%
Unión por el Perú
Marco Arana por 15 1114 0.0099 0.7395 0.99%
Frente Amplio
Otros(*) 15 1129 0.0099 0.7494 0.99%
En blanco 105 1234 0.0697 0.8191 6.97%
Viciado 60 1294 0.0398 0.8590 3.98%
No precisa 211 1505 0.140 1.0 1.4%
 total 1505
PREFERENCIA
12.00%

10.00%

8.00%

6.00%

4.00%

2.00%

0.00%

PREFERENCIA

INTERPRETACION: Se observa que el 10,3% de todos los votantes lideran la

intención de voto por Jhonny lescano.
 • Cuantitativa Continua – Asistencia de los votantes

Asistencia x fi Fi hi Hi Pi% Xi*

fi
8 a 10am 9 1294 1294 0.8598 0.8598 85.9 1164
6
10 a 12 am 11 121 1415 0.0805 0.9403 8.05 133
1
12 a 14 pm 13 30 1445 0.0199 0.9602 1.99 390
14 a 16pm 15 45 1490 0.0299 0.9901 2.99 675
16 a 18 pm 17 15 1505 0.0099 1.0 0.99 255
total 1505
 PERSONAS

8 a 10am 10 a 12 am 12 a 14 pm 14 a 16pm 16 a 18 pm

INTERPRETACION: Se observa que la gran mayoría de las personas (el 85.9%)

votaría de a 8 a 10 de la mañana

• Cuantitativa Discreta –Edad de los votantes:

Edad x fi Fi hi Hi Pi% Xi*fi

18 a 25 21.5 292.6 292.6 0.1944 0.1944 19.44 6290.9
26 a 42 68 606.2 898.8 0.4028 0.5972 40.28 41221.6
43 a 70 113 606.2 1505 0.4028 1.0 40.28 68500.6
total 1505
 VOTANTES
VOTANTES

40.28 40.28

19.44

VOTANTES

18 a 25 26 a 42 43 a 70

INTERPRETACION: A partir de los datos estadísticos se infiere que el el 82.52% es

mayor a 26 años

Medidas de tendencia central

Variable cualitativa nominal: Asistencia a las elecciones. Preferencia por algún candidato en
específico. Segunda opción de Voto. Razones de Voto presidencial. Problemas del país y
candidatos. Confianza en instituciones electorales
Variable cualitativa ordinal: Actitud frente a los candidatos presidenciales
Variable cuantitativa discreta: Rango de edad de los votantes de los candidatos presidenciales
• Cualitativa nominal
- Asistencia a las elecciones

media -
mediana -
moda Definitivamente
iré a votar

- Preferencia por algún candidato en específico

media -
mediana -
moda Yonhy
Lescano

- Segunda opción de Voto (Primera opción: Daniel Urresti)

media -
mediana -
moda George
Forsyth

- Segunda opción de Voto (Primera opción George Forsyth)

media -
mediana -
moda Daniel Urresti y
Veronika Mendoza

- Segunda opción de voto (Primera opción Julio Guzmán)

media -
mediana -
moda Veronika
Mendoza

- Segunda opción de voto (Primera opción Hernando de Soto)

 media -
mediana -
moda Rafael López Aliaga

- Segunda opción de Voto (Primera opción Keiko Fujimori)

media -
mediana -
moda George
- Segunda Forsyth
opción de voto
(Primera opción Pedro Castillo)

media -
mediana -
moda Veronika Mendoza

- Segunda opción de voto (Primera opción Rafael López Aliaga)

media -
mediana -
moda Hernando de Soto

- Segunda opción de voto (Primera opción Veronika Mendoza)

media -
mediana -
moda Yohny Lescano

- Segunda opción de voto (Primera opción Julio Guzmán)

media -
mediana -
moda Veronika Mendoza

- Razones de voto por candidatos

media -
 mediana -
moda Por experiencia/Hernando de
Soto

- Problemas del país y candidatos

media -
mediana -
moda Generar empleo/Hernando
de Soto

- Confianza en instituciones electorales

media -
mediana -
moda Sí confía

• Variable cualitativa ordinal

- Actitud frente a los candidatos presidenciales

media -
mediana -
moda Definitivamente no votaría
por él/Keiko Fujimori

• Variable cuantitativa discreta

- Rango de edad de los votantes de los candidatos

presidenciales Yohny Lescano

media 40
 mediana 40
moda 43

Hernando de Soto

media 33
mediana 31
moda 21

Rafael Lopez Aliaga

media 39
mediana 37
moda 38

7. Medidas de dispersión

• Variable cuantitativa discreta

- Rango de edad de los votantes de los candidatos

presidenciales Yohny Lescano

Varianza 119.4649
Desviación estándar 10.93

Hernando de Soto

Varianza 139.9489
 Desviación estándar 11.83

Rafael Lopez Aliaga

Varianza 100
Desviación estándar 10

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA PROPORCIÓN DE UNA POBLACIÓN SEGÚN

CONFIANZA EN EL JNE

Un reconocido politólogo afirma que el 60% de personas sí confían en que el JNE garantice
unas elecciones limpias este año. En una muestra de 1505 se encontró que 873 sí confían en el
JNE. ¿Puede concluirse en el nivel de significancia? 0.01 que menos del 60% de peruanos
confían en el JNE? ¿Es correcta la afirmación del politólogo?
i) Planteamiento del problema

H0 (π≥0,6): La proporción de personas que confían que el JNE garantice unas

elecciones limpias este año no es menos del 60%

H1 (π<0,6): La proporción de personas que confían que el JNE garantice unas

elecciones limpias este año es menos del 60%

ii) Nivel de significancia

α= 0,01 Zα= -2,32

iii) Estadístico de
prueba n= 1505

p= 873/1505= 0.58

π= 0,6

Fórmula y cálculo
−

=
(1 − )

=
0.58 − 0.6
√0.6(1 − 0.6)
1505
 =
−0.02 0.24

1505
√

= −1.58

iv) Gráfico

Rechazo

Zt=-2.32
Zc=-1.58

v) Discusión
Cómo Zc= -158 es mayor que Zt= -2.32 entonces se acepta H 0
vi) Conclusión

Con un nivel de significancia del 1%, los datos dan evidencia que la proporción de
personas que confían que el JNE garantice unas elecciones limpias este año no es
menos del 60%. Por lo tanto, si cumple con la afirmación hecha por el politólogo

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA MEDIA CON VARIANZA DESCONOCIDA

SEGÚN EDAD DE LOS VOTANTES DE HERNANDO DE SOTO.

Se gustaría conocer la edad promedio de los votantes del candidato Hernando de Soto. Para este
estudio se considera una muestra de 136 personas que quieren votar por este candidato
seleccionados aleatoriamente obteniéndose los siguientes datos:

18-25 52

26-42 49

43 a más 35

Asuma que los datos obtenidos tienen una distribución normal.

a. Estime la edad promedio de todos los votantes de Hernando de Soto de manera puntual

b. Determine e interprete un intervalo de confianza del 95% para la edad promedio de todos los
votantes de Hernando de Soto
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA MEDIA CON VARIANZA DESCONOCIDA
SEGÚN EDAD DE LOS VOTANTES DE YOHNY LESCANO

Se gustaría conocer la edad promedio de los votantes del candidato Johnny Lezcano. Para este
estudio se considera una muestra de 151 personas que quieren votar por este candidato
seleccionados aleatoriamente obteniéndose los siguientes datos:
18-25 20(6.2)

26-42 65(10.5)

43 a más 66(11.5)

Asuma que los datos obtenidos tienen una distribución normal.

a. Estime la edad promedio de todos los votantes de Yonhy Lezcano de manera puntual

b. Determine e interprete un intervalo de confianza del 95% para la edad promedio de todos los
votantes de Yonhy Lezcano

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA CON VARIANZA DESCONODICA

SEGÚN EDAD DE LOS VOTANTES DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA

Rafael López Aliaga piensa que tiene bastante atención de la población peruana joven y que la
edad promedio de sus votantes es de 25 años, sin embargo, muchos politólogos creen que todo
lo contario y que el candidato tiene más acogida en la población de mayor edad. Para someter a
prueba esta hipótesis se tomó una muestra aleatoria de 90 de sus votantes, y esta reveló un
promedio de 39 años y una desviación estándar de 11 años. Al nivel de significancia del 5% ¿Es
posible concluir que la edad promedio de los votantes de RLA es mayor a la indicada por el
candidato?

Edad en años fi FI hi Hi Xi Xi*fi ( – ) ∗

18-25 13 13 0.14 0.14 21.5 279.5 3981.25

26-42 43 56 0.48 0.62 34 1462 688

43-60 34 90 0.38 1 51.5 1751 5132.5

Promedio: 39

Lezcano: 151 Hernando: 136 de 18 a Keiko: 120

25: 52, de 26 a 42: 49 de 43 Forsyth: 120
Veronika: 136 a más: 35
Castillo: 90
Aliaga: 90
Urresti: 76
Acuña: 60
Guzmán: 30
Beingolea: 30
Ollanta: 30
Salaverry: 15
Vega: 15
Arana: 15
Otros: 15
En blanco: 105
Viciado: 60
No precisa: 211
Prueba de hipótesis
1. En la siguiente encuesta realizada se entrevista a 1505 personas, las cuales eran mayores de
18, las cuales 226 votaran por el candidato Rafael López Aliaga. ¿puede concluir en un
nivel de significancia de 0,05 que es menos de 14% que confía en el candidato?

0: ≥ 0.14 “el promedio de los votantes del candidato Rafael López Aliaga no es más del 14 porciento ”

1: < 0.14 “el promedio de los votantes del candidato Rafael López Aliaga es más del 14 porciento ”

= 0.05 1- =0.95 Z1- α= 1,65

18 − 0.14

= 226 = −0,213

√0.14 0.861.505

-0,213

1,65

Discusión
Cómo Zc= -0,213 es menor que Zt= 1,65entonces se acepta H0

Conclusión.

Con un nivel de significancia del 5% existe evidencia para afirmar que la proporción de
votantes por el candidato López Aliaga es menor a 14%

2. En la encuesta realizada a 1505 personas mayores de 18 las cuales 316 votaran por el
candidato Daniel Urresti, ¿Se puede concluir que, con un nivel de significancia de 0,01,
 es menos de 21% las personas que confía en el candidato elegido? ¿es correcta la
afirmación de los encuestados?

0: ≥ 0.21 “el promedio de los votantes del candidato Daniel Urresti no es más del 21 porciento”

1: < 0.21 “el promedio de los votantes del candidato Rafael López Aliaga es más del 21 porciento”
= 0.01 Zα= -2,32
316 − 0.21

= 1505 = −3.16

√0.21 0.791505

-2,32
Discusión

-3,16

Cómo Zc= -2,32 es menor que Zt= -3,16 entonces se acepta H0

Conclusión.

Con un nivel de significancia del 1%, los datos dan evidencia no existe evidencia para afirmar
que menos del 21% de las personas confían en el candidato Urresti.

3. Se hizo una encuesta a 1505 personas mayores de 18 y se encontró que 211 personas
votarían por Verónica Mendoza, se puede concluir que teniendo un nivel de significancia de
0.01 que es más del 14% de las personas confían en la candidata Verónica Mendoza.
0: ≤ 0.14 “el promedio de los votantes del candidato Verónica Mendoza no es más del 14 porciento”

1: > 0.14
“el promedio de los votantes del candidato Verónica Mendoza es más del 14 porciento”
= 0.01 Zα= -2,32
 211 − 0.14

= 1505 = 0.0223

√0.14 0.861505

-2,32

0,0223
Discusión:
Cómo Zc= 0,0223 es menor que Zt= -2,32 entonces se acepta H 0

Conclusión

Con un nivel de significancia del 1%, no se puede afirmar que mas del 14% de los electores
apoyaron a la candidata Verónica Mendoza.

Intervalos de confianza.

1. En una encuesta realizada a personas mayores de 18, con una población de 1505 se da como
muestra que 211 la cual eligieron que votaran por un candidato que no se encuentra en la
bancada naranja. Construya un intervalo de confianza del 98% para la proporción de
votantes que votaron por un candidato que no se encuentra en la bancada naranja.
211
= 1505 = 0.14

= 1505
= 0.86

1− =0.98→ =0.02→ 2 =0.01

0.99 = 2.33
0.14 0.86
0.14 ± 2.33√
1505

0.1192 ≤ ≤ 0.1608

Respuesta :Con un nivel de confianza del 98% se estima que la proporción de votantes que
votaron por un candidato que no se encuentra en la bancada naranja se encuentra entre 11.92% y
16.08%

2. Se realiza un sondeo a personas mayores de 18 con una población de 1505 ,teniendo

como muestra 376 la cual decidieron que votaran por la candidata Verónica Mendoza si
no postulara el candidato Pedro castillo. Construir un intervalo de confianza del 95 %
para la proporción de votantes que votaron por la candidata Verónica Mendoza.
376
= 1505 = 0.25

= 0.75
0.975 = 1.96
= 1505
0.25 0.75
0.25 ± 1.96√ 1505
0.2281 ≤ ≤ 0.2719

Respuesta: Con un nivel de confianza del 95% se estima que las personas que votaron
por Veronika Mendoza se encuentran entre 22.81 y 27.19%

Prueba de hipótesis para la proporción de una población

Los asesores del candidato Hernando de Soto, afirman que tienen una preferencia de voto del
10% por parte del grupo femenino que si votarían por él. En una muestra de 135 se encontró
que 75 mujeres si estarían dispuestas a votar por Hernando. ¿Puede concluirse a un nivel de
significancia de 0,05 que menos del 10% de las votantes femeninas votarían por Hernando de
Soto? ¿Es correcta la afirmación de los asesores?

i) Planteamiento del problema

H0 (π≥0,10):

H1 (π<0,10):

ii) Nivel de significancia: α= 0,05 Zα=-1.65

iii) Estadístico de prueba

Datos:
n= 135 −
=

75 (1− )

135 =√
= = 0.55

= 0.10

0.10(0.90)

Calculo estadístico: =√ 135

= 0.025

(0.55 − 0.10)
= = 18
0.025

REGION CRITICA:

RC
RA

Z= -1.65 18

Discusión:

Se evidencia que Zc no se encuentra en la región de aceptación, por ende, la hipótesis nula se

acepta todo esto a un nivel de significancia del 5%

Conclusión:

Con un nivel de significancia del 5%, los datos dan evidencia que la proporción de mujeres que
votaran por Hernando de Soto no es menos del 10%. Por lo tanto si cumple con la afirmación
hecha por sus asesores

Prueba de bondad ajuste

 se lleva a cabo una encuesta de los votantes en las elecciones presidenciales 2021 para saber
cuál es el candidato mas votado en estas elecciones seleccionando una muestra de 1505
personas reportándose los resultados en la siguiente tabla, usando un nivel de significancia del
5%.

X= grado de popularidad de los candidatos de las elecciones presidenciales 2021

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Ho = numero de veces que los candidatos no cuentan con el mismo grado de popularidad
se ajustan a una distribución normal

H1= número de veces que los candidatos no cuentan con el mismo grado de popularidad que no se
ajustan a una distribución normal
NIVEL DE SIGNIFICACIA:
= 0.05 ,=19

ENTONCES:= 0.05 ≈ 1 − = 0.95

=19−1=18 ≈ 2
= (0.95; 18) = 30.144

(oi-
Respuestas % oi ei (oi-ei)2
ei)2/ei

Yohny Lescano por Acción Popular (AP) 10 151 79 5082 64

Verónika Mendoza por Juntos por el Perú 9 135 79 3163 40
Hernando de Soto por Avanza País 9 135 79 3163 40
Keiko Fujimori por Fuerza Popular 8 120 79 1697 21
George Forsyth por Victoria Nacional 8 120 79 1697 21
Pedro Castillo por Perú Libre 6 90 79 123 2
Rafael Lopez Aliaga por Renovación 6 90 79 123 2
Popular
Daniel Urresti por Podemos Perú 5 75 79 16 0
Cesar Acuña por Alianza para el Progreso 4 60 79 361 5
(APP)
Julio Guzmán por Partido Morado 2 30 79 2412 30
Alberto Beingolea por Partido Popular 2 30 79 2412 30
Cristiano (PPC)
Ollanta Humala por Partido Nacionalista 2 30 79 2412 30
Daniel Salaverry por Somos Perú 1 15 79 4117 52
José Vega por Unión por el Perú 1 15 79 4117 52
Marco Arana por Frente Amplio 1 15 79 4117 52
Otros(*) 1 15 79 4117 52
En blanco 7 105 79 683 9
Viciado 4 60 79 361 5
No precisa 14 211 79 17289 218
100 1505 725
REGION CRITICA:
2 = 725 2 = 30.144

CONCLUSION:
Como = 725 es mayor que
2 2
= 30.144 se rechaza Ho

Prueba de Independencia.

Se desea determinar en la encuesta realizada si la preferencia de los votos a Yohny

Lescano es independiente de la edad del votante con un nivel de significación del 5%

X = cantidad de votos a favor de Yohny Lescano

Ho = La preferencia del voto es independiente de la edad.

H1 = La preferencia del voto es dependiente de la edad.

N= 150

EDAD
GENERO 18 a 25 26 a 42 43 a más
% % %
masculino 16 37 38 91
femenino 10 24 25 59
26 61 63 150

VALORES ESTIMADOS:
26 91 26 59
= 150
= 15.8 = 150
= 10.2

61 91 61 59

= 150 = 37 = 150 = 24

63 91 63 59

= 150 = 38.2 = 150 = 24.8

NUMERO DE SIGNIFICANCIA: = 0.05

ESTADISTICO DE PRUEBA

Grados de libertad: (2-1)(3-1)=2

2 ( − )2 2
= ≈
(2)
 CALCULO DEL ESTADISTICO DE PRUEBA

(16 − 15.8)2 (10 − 10.2)2 (37 − 37)2 (24 − 24)2 (38 − 28.2)2
2
= + + + +
15.8 10.2 37 24 38.2
+
(25 − 24.8)2
24.8

= 0.012

REGION CRITICA:

RC
RA
0.05

0.95 5.99

CONCLUSION:
Como 2 ∈ ℎ 1, por lo tanto si existe independencia del voto y la edad, ya que ambos no se relacionan, esto a un nivel de significación del 5%

Conclusión de trabajo de
estadística _TG

En síntesis, después de haber estudiado, analizado y agrupado los datos de 1050 personas
mayores de edad de todos los niveles socioeconómicos en el ámbito nacional y rural en
algunas partes del Perú hemos podido realizar un análisis sobre la preferencia por los
candidatos presidenciales de este año 2021, así como otros puntos con respecto a las
elecciones presidenciales, pudimos dar como resultado una conclusión solida con ayuda de
ejercicios y temas aprendidos en el curso de “Estadística Aplicada a los negocios”.

En la primera parte realizamos una encuesta de 25 preguntas que permitieron realizar un

análisis mas de cerca sobre las opiniones con respecto por quien votaría la gente en caso
de que alguno de los partidos políticos no este, con esta encuesta estamos contribuyendo
en la comprensión de nuestros partidos políticos, así como promover la divulgación, el
debate y la reflexión con este tema que es de suma importancia para todos nosotros.
En la segunda parte se realizó prueba de hipótesis para conocer si un reconocido
politólogo tenía razón al afirmar que la mayoría de los peruanos (60%) confiaba en que
el JNE garantizaba un elecciones justas y limpias, a lo que primero se realizó el
planteamiento debido, primero el nivel de significancia, la estadística de prueba, el
grafico, la discusión y por ultimo se llegó a la conclusión de que el politólogo estaba en
lo correcto con su afirmación.
A continuación, se realizo un intervalo de confianza para la media con varianza
desconocida según edad y sexo para los votantes de cada uno de los candidatos a la
presidencia.
Los datos arrojaron que entre todos los candidatos el que tenían la mayoría de
porcentaje de confianza era Yohny Lescano por Acción Popular , seguido por Verónika
Mendoza por Juntos por el Perú y Hernando de Soto por Avanza País, siguiendo con
Keiko Fujimori por Fuerza Popular, George Forsyth por Victoria Nacional, Pedro
Castillo por Perú Libre, Rafael Lopez Aliaga por Renovación Popular, Daniel Urresti
por Podemos Perú, Cesar Acuña por Alianza para el Progreso (APP), Julio Guzmán por
Partido Morado, Alberto Beingolea por Partido Popular Cristiano (PPC), Ollanta
Humala por Partido Nacionalista, Daniel Salaverry por Somos Perú, José Vega por
Unión por el Perú, Marco Arana por Frente Amplio, seguido por otros candidatos a la
presidencia. Por lo que podemos decir que la mayoría de la gente peruana entre 38 y 42
años votaría por Yohny Lescano de Acción Popular.

En síntesis, tuvimos respuestas positivas que verificaron los resultados de confianza que
los votantes dieron en IPSOS, también quienes eran los candidatos presidenciales más
populares, así como hallamos la edad y el sexo de los votantes por cada partido. Por ello
gracias a este informe pudimos poner en práctica varios temas del curso de Estadística
Aplicada a los negocios” y analizar la manera de como IPSOS trabaja para hallar
resultados previos a los resultados posteriores, también saber más sobre las opiniones y
elecciones de la gente en una encuesta previa a las elecciones presidenciales, con este
informe tenemos la certeza de que estamos fomentando el conocimiento sobre este tipo
de encuestas, así también la popularidad de cada partido y candidato presidencial, pero
sobre todo saber bien como IPSOS trabaja de una manera firme y formal con el fin de
transmitir información con hechos reales a todos.