CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MÓDULO PENAL - CALLE AUSEJO SALAS N° 387 - HUACHO,
Secretario:MALCA CRUZ Yasser Adolf Lenin FAU 20602789137 soft
Fecha: 25/08/2022 07:57:45,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 25/08/2022 07:59:23

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
HUAURA
Número de Digitalización
Sede Módulo Penal - Calle Ausejo Salas N° 387 - Hua cho
0000224344-2022-ANX-JR-PE

*420221093082021021781308637053*
420221093082021021781308637053I06
NOTIFICACION N° 109308-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 02178-2021-53-1308-JR-PE-02 JUZGADO 2° JUZ. DE INV. PREP. FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede
JUEZ ASENCIOS SOLIS, JESUS MAICOL ESPECIALISTA LEGAL MALCA CRUZ YASSER ADOLF LENIN

IMPUTADO : CALDAS BLAS, YOVANI RAUL

AGRAVIADO : CALDAS PACHECO, ALEXIX VALERIO
DESTINATARIO CALDAS BLAS YOVANI RAUL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 91963

Se adjunta Resolución RESOLUCION NUMERO DOS... de fecha 25/08/2022 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 2 MAS REQUERIMIENTO FISCAL

25 DE AGOSTO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MÓDULO PENAL - CALLE AUSEJO SALAS N° 387 - HUACHO,
Secretario:MALCA CRUZ Yasser Adolf Lenin FAU 20602789137 soft
Fecha: 25/08/2022 07:52:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZ. DE INV. PREP. FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede Módulo P

EXPEDIENTE : 02178-2021-53-1308-JR-PE-02
JUEZ : ASENCIOS SOLIS, JESUS MAICOL
ESPECIALISTA : MALCA CRUZ YASSER ADOLF LENIN
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDO DESPACHO DE DESICION TEMPRANA ,
IMPUTADO : CALDAS BLAS, YOVANI RAUL
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : CALDAS PACHECO, ALEXIX VALERIO

Resolución Nro. DOS

Huacho, veintitrés de agosto
Del año dos mil veintidós.-
DADO CUENTA: Al requerimiento presentado por el
Ministerio Publico:
PRIMERO.- Que, mediante acuerdo N° 482-2020, el Consejo Ejecutivo Del Poder
Judicial aprobó el uso de la solución empresarial colaborativa denominada “Google
Hangouts Meet”, en los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial,
hasta que permanezca la emergencia sanitaria decretada en el país; ello con la finalidad
de ayudar al distanciamiento social necesario para detener el avance de la pandemia; en
ese sentido, a fin de garantizar la instalación de la presente audiencia y la correcta
administración de justicia, corresponde comunicar a los sujetos procesales que la
presente audiencia se realizara a través de la aplicación “Google Hangouts Meet”, el
cual permite la interacción social, a través múltiples dispositivos (equipos portátiles:
laptop, celulares, Tablet), siendo así, para la efectividad de los actos procesales las
partes deberán tomar las medidas pertinentes respecto al uso del aplicativo antes citado,
así como, deberán realizar las coordinaciones con el personal respectivo, para que
puedan ser convocados y conectarse en vivo a la audiencia el día y hora señalado,
debiendo proporcionar una cuenta Gmail; en consecuencia, se RESUELVE:

1.- PROGRAMAR LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA para

el día VEINTITRES DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS,
(fecha fijada en atención a que el sentenciado tiene domicilio en el distrito de Ate -
Lima) a horas DIEZ Y CUARENTA DE LA MAÑANA, la misma que se realizará
mediante videoconferencia, a través del aplicativo Google Hangouts Meet.

2.- COMUNICAR a las partes procesales que en caso pretendan

participar en la audiencia mediante VIDEOCONFERENCIA, el enlace para acceder a
la sala virtual de audiencias es meet.google.com/pwj-vhfw-
ema.
3.- COMUNICAR a las partes procesales que de MANERA
EXCEPCIONAL, en caso de no contar con los medios logísticos para poder
enlazarse mediante el sistema de videoconferencia señalado, podrán acudir
presencialmente con las medidas de protección establecidas en el protocolo
institucional del Poder Judicial (uso obligatorio de protector facial y mascarilla), a la
SALA DE AUDIENCIAS DOS de la Sede del Módulo Penal, sito en Calle Ausejo
Salas N° 387 – (referencia frente a la Universidad San Pedro) – Huacho.
4.- PRECISAR a las partes procesales que participaran de manera
presencial en la audiencia, deberán apersonarse a las instalaciones del Módulo Penal
CINCO MINUTOS ANTES DE LA HORA PROGRAMADA, con la finalidad de
que puedan ser preparados conforme al protocolo de sanidad de la institución, para
su ingreso a las instalaciones del Módulo Penal.

5.- NOTIFÍQUESE: a) Al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO en

su casilla electrónica N° 49005, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
injustificada de tenerse por no presentado su pedido, b) A la parte AGRAVIADA en su
domicilio real señalado en autos, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
injustificada de instalarse la audiencia sin su presencia, c) Al abogado defensor
particular del sentenciado el letrado ALAN SILVA FARROÑAN en su casilla
electrónica N° 91963; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de
aplicarse lo dispuesto en el Art. 85.2 del CPP, sin perjuicio de imponérsele una multa
ascendente a 1URP, c) Al SENTENCIADO en su domicilio real sito en CALLE EL
MILAGRO SIN NUMERO - HUMAYA, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia injustificada de instalarse la audiencia con la sola presencia del abogado
defensor que tiene designado en autos.-NOTIFICÁNDOSE.
PODER JUDICIAL DEL PERU 20/08/2022 07:47:32
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
HUAURA
Sede Módulo Penal - Calle Ausejo Salas N° 387 - Huacho

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribucion General )
38694-2022

Cod. Digitalizacion: 0000225216-2022-ESC-JR-PE

-----------------------------------------------------------------------------
Expediente :02178-2021-53-1308-JR-PE-02 F.Inicio: 16/03/2022 10:19:54
Juzgado :2° JUZ. DE INV. PREP. FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede Módulo P
Documento :ESCRITO
F.Ingreso : 20/08/2022 07:47:30 Folios: 2 Páginas: 0
Presentado :MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDO DESPACHO DE DESICION TEMPRANA
Especialista :MALCA CRUZ YASSER ADOLF LENIN

Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla :
SOLICITO LA REVOCATORIA DE LA PENA
SUSPENDIDA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

Observacion :

------------------------------------------------------------------------------
PARDO MONTES ERIKA NOEMI
Ventanilla 1
Módulo 1
Sede Módulo Penal - Av. Tambo Blanco N° 1339 - Hua

------------------------------
Recibido
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE HUAURA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DESPACHO TRANSITORIO DE LIQUIDACIÒN,
EJECUCIÒN E INVESTIGACION

CASO FISCAL: 1006014500-2020-926-1

EXPEDIENTE: 02178-2021-97-1308-JR-PE-02
SENTENCIADO: YOVANI RAUL CALDAS BLAS
DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: ALEXIX VALERIO CALDAS PACHECO
FISCAL A CARGO: EMMA MARILUZ SORIANO SALAZAR
SUMILLA: SOLICITO LA REVOCATORIA DE LA PENA
SUSPENDIDA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUAURA

EMMA MARILUZ SORIANO SALZAR, Fiscal Provincial Titular del

Despacho Transitorio de Liquidación, Ejecución e Investigación de
la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, con domicilio
procesal en Av. Arámbulo La Rosa S/N – Barrio de Amay - Huacho,
con Casilla electrónica N° 49005; a usted digo:

I. PETITORIO

Que, ante el incumplimiento de las reglas de conducta que le fueran impuestas al sentenciado YOVANI
RAUL CALDAS BLAS, mediante Resolución Número Cinco de fecha tres de marzo de 2022, el Ministerio
Público solicita que SE REVOQUE LA PENA SUSPENDIDA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, en mérito a
los fundamentos que se exponen a continuación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1. Mediante Resolución N° 05 (Sentencia Conformada) de fecha 03/03/2022, se CONDENÓ a YOVANI

RAUL CALDAS BLAS por la comisión del delito Contra la Familia, en la modalidad de Omisión a la
Asistencia Familiar, previsto y penado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de Alexix Valerio
Caldas Pacheco; imponiéndosele consecuentemente UN AÑO Y NUEVE MESES DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, suspendida en su ejecución por el periodo de 01 AÑO Y 06 MESES, y sujeta a las
siguientes reglas de conducta:

• No ausentarse del domicilio que ha señalado en audiencia, sin previa autorización del juzgado.
• Efectuar su registro y control biométrico de manera mensual ante la oficina correspondiente de
la Corte Superior de Justicia de Huaura (…);
• Pagar la reparación civil puntualmente, en el modo y forma pactado; bajo apercibimiento
en caso de incumplimiento de cualquiera de las reglas de conductas, de revocarse la
suspensión de pena y hacerse efectiva en cárcel pública, conforme al artículo 59.3° del
Código Penal, previo requerimiento fiscal.

2.2. Asimismo, se FIJÓ por concepto de reparación civil la suma total de S/ 4,642.09 (CUATRO MIL
SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS CON 09/100 SOLES), los cuales fueron fraccionados en 09 CUOTAS
y debieron ser canceladas de la siguiente manera: La PRIMERA CUOTA por el monto de S/ 642.09 soles
el día 30 de marzo de 2022, en tanto desde la SEGUNDA A NOVENA CUOTA, por el monto de S/ 500.00
soles cada una, cada día 30 del mes siguientes, es decir, desde el día 30 de abril hasta el día 30 de
noviembre de 2022.
2.3. En la Sentencia Casatoria N° 79-2009-Piura de fecha 17SET2010, la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia estableció que «conforme a la garantía de ejecución que integra el principio de
legalidad penal (artículo 2 apartado veinticuatro, literal d) de la Constitución), “… la ejecución de la pena
será intervenida judicialmente” que traduce la idea de control judicial de su cumplimiento (artículo VI
del título preliminar del Código Penal). Ello es así en cumplimiento de la garantía judicial de tutela
jurisdiccional efectiva (artículo 139° apartado tres de la Constitución), que impone la existencia de un
control jurisdiccional sobre toda la fase de ejecución en atención a los derechos e intereses legítimos
que pueden ser afectados. El Poder Judicial no puede renunciar a este ámbito del proceso penal,
destinado precisamente a la realización judicial de las consecuencias jurídicas, civiles y penales. El Fiscal,
por su condición de “guardián de la legalidad y titular de la acción penal, tiene injerencia para instar –pedir
imperiosamente- medidas de supervisión y control, así como para formular requerimientos en orden a la
correcta aplicación de la ley (…).

1
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE HUAURA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DESPACHO TRANSITORIO DE LIQUIDACIÒN,
EJECUCIÒN E INVESTIGACION

2.4. Que, revisados los autos, se aprecia que el sentenciado estaría incumpliendo con la regla de
conducta referida al pago de la Reparación Civil, en la forma y plazo acordado; tal es así, que se
advierte de la verificación de la Base de Datos del Poder Judicial a través del Sistema de
Notificaciones Electrónicas (SINOE) que el sentenciado no habría realizado el depósito de ninguna
de las cuotas señaladas, adeudando la SUMA TOTAL DE S/ 4,642.09 SOLES, monto que no ha
cumplido con abonar en el modo y plazo acordado; demostrando con este incumplimiento, una
conducta omisiva que causa perjuicio directo a la víctima y al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al
ser renuente a cumplir las Resoluciones Judiciales.

2.5. En ese sentido, resulta necesario garantizar la eficacia de las resoluciones judiciales firmes, como
parte de la tutela judicial efectiva; empleándose los medios procesales pertinentes para que el fallo
condenatorio emitido con el carácter de suspendido, sea ejecutado; toda vez que se advierte en el caso en
concreto, que ya no resulta legítimo que el sentenciado siga siendo beneficiado con el régimen de
suspensión de la pena, al no haber cumplido con las reglas de conductas que le fueron impuestas;
habiendo contravenido además lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “Toda
persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole
administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad
civil, penal o administrativa que la ley señala”.

III. FUNDAMENTO JURÍDICO

Señor Juez, amparamos el presente requerimiento en los numerales 2 y 3 del artículo 488º del Código
Procesal Penal y en el numeral 3 del artículo 59° del Código Penal.

POR LO TANTO:

Solicito a usted señor Juez, sírvase admitir el presente requerimiento, darle el trámite
que corresponda y, en su oportunidad se declare FUNDADO, esto es, se REVOQUE LA SUSPENSIÓN
DE LA PENA del sentenciado YOVANI RAUL CALDAS BLAS, imponiéndosele consecuentemente UN
AÑO Y NUEVE MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CARÁCTER EFECTIVA.

Huacho, 15 de agosto de 2022.