Universidad de Guadalajara

Tópicos Selectos de Cálculo de Variaciones

Actividad 3. Sucesiones.

Profesor: Mtro. Gustavo Hernández Corona.

Jesús González Zepeda.

Alfredo de Jesús Magaña Dávalos.
Carlos Eduardo Fernández Rodrı́guez.
André Joán De Jesús Delgadillo Dı́az.

20 de noviembre de 2021
Capı́tulo 1

Magaña Dávalos Alfredo de Jesús.

12.  
2
n+
n
Solución:
2
Demostraremos que lı́m n + n =∞
n→∞

2+n2
El lı́mite podemos verlo de la siguiente manera, lı́m n =∞
n→∞

Sea M > 0. Por la propiedad arquimediana, existe N ∈ N tal que 2N > M

Ahora, consideremos n ≥ N y notemos que

1 1
n < 2n y >
n 2n
Luego, 2 + n2 > n2 , por lo que

2 + n2 n2 n N
> = ≥ >M
n 2n 2 2
Ası́,

2 + n2
> M, n ≥ N.
n
Concluimos que lı́m n + n2 = ∞. Podemos decir que la sucesión no es acotada y diverge a infinito
n→∞
positivo.

2
 3

21.  
3n
n+2
Solución:
3n
Demostraremos que lı́m n+2 = 3 Sea ε > 0 Por la propiedad arquimediana, existe N ∈ N tal que
n→∞
N > 6ε. Entonces para cada n ≥ N se tiene que

     
  3n − 3n − 6   −6 
 = | − 6| = 6 < 6 ≤ 6 < ε
 3n
 n + 2 − 3 =  =
    
n+2  n + 2  |n + 2| n+2 n N
Ası́,
 
 3n 
 n + 2 − 3 < ε, si n ≥ N
 

3n
Por lo tanto lı́m = 3. Podemos decir que la sucesión es acotada.
n→∞ n+2

23.  
4n + 5
3
n − 2n + 3
Solución:
4n+5
Probaremos que lı́m 3 =0
n→∞ n −2n+3

Tenemos que
4n 5
4n + 5 n3
+ n3
lı́m 3
= lı́m n3
(Factorizando n3 )
n→∞ n − 2n + 3 n→∞ − 2n
+ 3
n3 n3 n3
4 5
n2
+ n3
= lı́m 2 3
n→∞ 1− n2
+ n3

Luego, por el temorema de lı́mites, tenemos que

4
+ 5 lı́m 42 5
+ lı́m 3
n2 n3 n→∞ n n→∞ n
lı́m 2 3 =
n→∞ 1− n2
+ n3
lı́m 1 − lı́m 2 + lı́m n33
2
n→∞ n→∞ n n→∞

Por otra parte, sabemos que lı́m n1 = 0. Si tomamos una subsucesión de { n1k } entonces 1
nk
→0y
n→∞
lı́m k = k, k constante. Teniendo en cuenta lo anterior, entonces
n→∞

lı́m 42 5
+ lı́m3 0+0
n→∞ n n→∞ n
= =0
lı́m 1 = 1 − lı́m 2 + lı́m n33
2 1−0+0
n→∞ n→∞ n n→∞
4 CAPÍTULO 1. MAGAÑA DÁVALOS ALFREDO DE JESÚS.

4n+5
Por lo tanto lı́m3 = 0. Podemos decir que la sucesión es acotada.
n→∞ n −2n+3

25.
√ √ 
n+1− n
Solución: √ √
Probaremos que lı́m n + 1 − n = 0
n→∞

Sea ε > 0. Por la propiedad arquimediana, existe N ∈ N tal que N > ε12 . Entonces para cada
n ≥ N se tiene que
√ √  √ √  √ √
 n + 1 − n − 0 =  n + 1 − n = n + 1 − n
√ √ 
√ √
n+1+ n
= n+1− n √ √ (Racionalizando)
n+1+ n
n+1−n 1 1 1
=√ √ =√ √ < √ ≤ √ <ε
n+1+ n n+1+ n n N
√ √  √ √
Entonces  n + 1 − n < ε, n ≥ N . Por lo tanto lı́m n + 1 − n = 0. Podemos decir que la
n→∞
sucesión es acotada.
Capı́tulo 2

Carlos Eduardo Fernández Rodrı́guez.

Para los problemas 30- 32, encontrar la fórmula plausible para una sucesión cuyos primeros
términos están dados. Determinar el lı́mite (si existe) de la sucesión.

30.
3 9 27 81
1, , , , , ...
2 4 6 8
Solución:
Con excepción del primer término podemos ver con claridad una secuencia, esto es de la siguiente
manera
3 3(1) 9 3(3) 27 3(9) 81 3(27)
1, → , → , → , → , ...
2 2(1) 4 2(2) 6 2(3) 8 2(4)
De lo anterior podemos observar que el numerador se comporta en un producto de si mismo n veces,
es decir
3(1) 31 3(3) 32 3(9) 33 3(27) 34
1, → , → , → , → , ...
2(1) 2(1) 2(2) 2(2) 2(3) 2(3) 2(4) 2(4)
Entonces,
3n
Sn = , n = 1, 2, 3, . . .
2n
pero ademas con S0 = 1. S.P.G. podemos excluir el termino S0 y solo determinar el lı́mite si este
existiese, para Sn .
n
3 ∞
Sea Sn = 2n entonces para lı́mn→∞ (Sn ) nos queda de la forma ∞ , por lo que es posi-
ble emplear la Regla de L’Hopital
! !
d n
dn (3 ) 3n ln 3
⇒ lı́m (Sn ) = lı́m d
= lı́m = +∞ .
n→∞ n→∞
dn (2n)
n→∞ 2

5
6 CAPÍTULO 2. CARLOS EDUARDO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ.

31.
−1 , 1 , − 1 , 1 , − 1 , 1 , . . .
Solución:
Siendo está la sucesión a trabajar, comencemos separando los términos de uno por uno, agrupando
en dos grupos, siendo estos de los pares e impares.
S1 = −1 S2 = 1
S3 = −1 S4 = 1
S5 = −1 S6 = 1
.. ..
. .
Con esto vemos el comportamiento que toma, por lo que concluimos con que el término

Sn = (−1)n , n = 1, 2, 3, . . .

pero además al ser esta una sucesión no convergente, no tiene lı́mite.

32.
3 7 11 3 19
, , , , , ...
1 4 7 2 13
Solución:
Analicemos que tiene en común término a término dado su anterior.
3 7 7 11 11 15 15 19 19
, → , → , → , → , ...
1 4 1+3 7 4 + 3 10 7 + 3 13 10 + 3
3 7 3 + 4 11 7 + 4 15 11 + 4 19 15 + 4
, → , → , → , → , ...
1 4 1+3 7 4 + 3 10 7 + 3 13 10 + 3
3 3 + 4 7 + 4 11 + 4 15 + 4
⇒ , , , , , ...
1 1 + 3 4 + 3 7 + 3 10 + 3
Ahora dado a los demás términos podemos escribir el primero como uno de los otros, es decir
− 1 + 4 3 + 4 7 + 4 11 + 4 15 + 4
, , , , , ...
−2 + 3 1 + 3 4 + 3 7 + 3 10 + 3
y mejor aún, gracias a esto último observo el n-esimo término como el primero, esto es
4n − 1
Sn = , n = 1, 2, 3, . . .
3n − 2

32. Demuestra que el s 

n 1
lı́m  =1
n→∞ np
 7

p p ln n
para p > 0. (Sugerencia: n n = e n ).

Pasos auxiliares.
s  !
n 1 1 lı́mn→∞ (1) 1
lı́m   = lı́m √ = √
= √

n→∞ np n→∞ n
np lı́mn→∞ n
n p lı́mn→∞ n np
√
n


Por lo que basta probar que lı́mn→∞ np = 1.
Demostración.

Sea p
p p ln n
n n = eln(n n ) = e n

por lo que √
  p  p ln n 
n
lı́m np = lı́m n n = lı́m e n
n→∞ n→∞ n→∞
 
y nuevamente solo basta probar lı́mn→∞ p ln
n
n
= 0.

Observemos que es posible utilizar la Regla de L’Hopital, entonces

 
p ln n p
lı́m = lı́m = 0.
n→∞ n n→∞ n

 p ln n 
Por lo que lı́mn→∞ e n = e0 = 1. Y ası́ hemos probado que
s  !
n 1 1 1
lı́m   = lı́m √ = = 1.
n→∞ np n→∞ n
np e0
Capı́tulo 3

Jesús González Zepeda.

2
35. Use una graficadora para analizar sn = √n4n+5
4 +n
para n = 1 a n = 5. Luego, determine
analı́ticamente el comportamiento de la sucesión.
Solución.

Naturalmente se tendrá la hipótesis de que Sn será una sucesión decreciente.

Ası́ que veamos ahora el comportamiento de la función de forma analı́tica.

8
 9

P.D. Demostremos que Sn es decreciente.

Procedamos por inducción matemmática.
Base de la inducción.
Calculemos los primeros dos términos de la sucesión.

6
• n = 1 ⇒ S1 = √ ≈ 2.6832.
5
9
• n = 2 ⇒ S2 = √ ≈ 1.1078.
66

Dado que S1 > S2 , entonces se cumple que Sn es decreciente para n = {1, 2}.

Hipótesis de la inducción.
Supongamos que Sn es decreciente para n = k. Esto es Sk > Sk+1 .
Demostración.
Dada la hipótesis, tenemos que Sk > Sk+1 . Por lo que para simplificar los cálculos tenemos el
siguiente cambio de variable u = k, v = k + 1.
Notemos las siguientes desigualdades dadas por hipótesis.

u > v.
u2 + 5 > v 2 + 5.
(−1)u2 + 5 < (−1)v 2 + 5. (1)

Por otro lado;

u > v.
4u4 > 4v 4 .
4u4 + u > 4v 4 + v.
1 1
√ <√ . (2)
4
4u + u 4v 4 + v

Multiplicando (1) y (2), se tiene que

(−1)u2 + 5 (−1)v 2 + 5
√ < √ .
4u4 + u 4v 4 + v
u2 + 5 v2 + 5
√ >√ . (Multiplicando por (-1))
4u4 + u 4v 4 + v
10 CAPÍTULO 3. JESÚS GONZÁLEZ ZEPEDA.

Regresando a las variables originales, tenemos la siguiente expresión final.

k2 + 5 (k + 1)2 + 5
√ >p
4k 4 + k 4(k + 1)4 + (k + 1)

Ası́, por inducción matemática, podemos decir que Sn es decreciente.

■
 11

5
36. Use una graficadora para analizar sn = 2nn para n = 1 hasta n = 10. Luego, determine
analı́ticamente el comportamiento de la sucesión.
Solución.

Veamos ahora el comportamiento de la función de forma analı́tica.

P.D. Sn es creciente en [0, 7) y decreciente en [7, ∞).
Por análisis matemático, sabemos que una sucesión an es decreciente si an ⩾ an+1 , n ∈ N.
12 CAPÍTULO 3. JESÚS GONZÁLEZ ZEPEDA.

Entonces, supongamos que Sn es decreciente para toda n ∈ N. De esta manera, se tiene lo

siguiente:

n5 (n + 1)5
⩾ → 2n+1 n5 ⩾ 2n (n + 1)5 .
2n 2n+1
→ 2n · 2n5 ⩾ 2n (n + 1)5 .
→ 2n5 ⩾ (n + 1)5 .
√5
⇒ 2 · n ⩾ n + 1.
n+1
⇒n⩾ √ 5
.
2

Notemos que la desigualdad anterior se cumple para n ∈ N, n ⩾ 7, ya que si tomamos n = 1 ∈

[1, 7).

√
5
n=0→ 2 · 1 ⩾ 1 + 1.
√
5
→ 2 ⩾ 2.
→ 1.1487 ⩾ 2(→←) Contradicción.

/∴Sn es creciente en (−∞, 7) y decreciente para n ∈ N, n ⩾ 7.

5
Por otro lado, calculemos lı́mn→∞ 2nn .
Sabemos que si al ser L un número real y f una función de variable real tal que lı́mn→∞ f (x) = L.
Si an es una sucesión tal que f (n) = an para cada entero positivo n, entonces:

lı́m an = L.
n→∞

x5 x5
Consideremos entonces, la función de variable real f (x) = 2x , calculemos lı́mx→∞ 2x por medio
de la regla de L’Hopital.
 13

x5 5x4
lı́m = lı́m .
x→∞ 2x x→∞ ln(2)2x

20x3
= lı́m .
x→∞ ln(2)2 2x

60x2
= lı́m .
x→∞ ln(2)3 2x
120x
= lı́m .
x→∞ ln(2)4 2x
120
= lı́m .
x→∞ ln(2)5 2x
0
= lı́m .
x→∞ ln(2)6 2x

= 0.

n5
/∴ Por la proposición citada anteriormente, podemos afirmar que lı́mn→∞ 2n = 0.
■
14 CAPÍTULO 3. JESÚS GONZÁLEZ ZEPEDA.

37. Demuestre que lı́mn→∞ an = 0 equivale a lı́mn→∞ |an | = 0.

Solución.
———————————————————————————————————————-
Recordemos la definición de convergencia para sucesiones.
Sea x ∈ R y {xn } ⊂ R, una sucesión.
Diremos que {xn } converge a x, si para cada ϵ > 0 existe un número N ∈ N tal que:

|xn − x| < ϵ, n ⩾ N.

———————————————————————————————————————-
⇒]
Supongamos que lı́mn→∞ an = 0, entonces por la definición de convergencia para sucesiones,
obtenemos:
|an − 0| < ϵ, n ⩾ N ⇒ |an | < ϵ, n ⩾ N
/∴ lı́mn→∞ an = 0 = lı́mn→∞ |an |.

⇐]
Supongamos ahora, que lı́mn→∞ |an | = 0. Nuevamente, tenemos por la definición de convergencia:

||an | − 0| < ϵ, n ⩾ N ⇒ ||an || < ϵ, n ⩾ N.

⇒ |an − 0| < ϵ, n ⩾ N.

/∴ lı́mn→∞ |an | = 0 = lı́mn→∞ an .

■
 15

√
38. Si sn > 0 para todo n y lı́mn→∞ s2n = c, pruebe que lı́mn→∞ sn = c.
Solución.
Se sabe por hipótesis, que lı́mn→∞ Sn2 = c. Por lo que si vemos la idea anterior por la definición
formal de la convergencia de sucesiones entendemos que dado ε > 0 existe N ∈ N tal que:

|Sn2 − c| < ε, n ≥ N.

Desarrollando lo anterior, obtenemos que

|Sn2 − c| < ε.
√ √
|Sn2 − c| = |Sn + c||Sn − c| < ε (1)

√
Por otro lado, hay que demostrar que lı́mn→∞ sn = c.
Ası́, al aplicar la definición formal de la convergencia de sucesiones se sabe que dado ε > 0 existe
N ∈ N tal que: √
|Sn − c| < ε, n ≥ N.
√
Notemos por (1) que en partı́cular,|Sn − c| < ε, por lo que se cumple la definición de convergencia
de sucesiones para el mismo ε de la hipótesis.
√
/ ∴ lı́mn→∞ sn = c.
■
16 CAPÍTULO 3. JESÚS GONZÁLEZ ZEPEDA.
 
1 2
39. Defina sn por recursión de la siguiente manera: s1 = 2 y sn+1 = 2 sn + sn para n ⩾ 1.
a) Use una graficadora para calcular sn para n = 2, ..., 5. √
b) Demuestre que si lı́mn→∞ sn existe, entonces lı́mn→∞ sn = 2.
c) Demuestre que lı́mn→∞ sn existe.
Solución.

Probemos que Sn es convergente, en partı́cular monótona creciente.

Procedemos por reducción al absurdo, sean sk ⩾ sk+1 , entonces:
1 1
sk ⩾ sk+1 ⇒ ⩽ .
sk sk+1
2 2
⇒ ⩽ .
sk sk+1
2 2
⇒ + sk ⩽ .
sk sk+1

Una vez que se ha demostrado que Sn es convergente, por el criterio de la sucesión monótona, su
lı́mite existe, de modo que para calcularlo realizamos lo siguiente:
1 2 1 2 1 2
L = lı́m {Sn+1 } = lı́m {Sn } = lı́m (Sn + ) = lı́m (sn + ) = (L + ).
n→∞ n→∞ n→∞ 2 sn 2 n→∞ sn 2 L
De la expresión anterior resulta la siguiente ecuación.
1 2
L = (L + )
2 L
 17

Resolviendo para L, obtendremos el valor del lı́mite.

1 2
L = (L ).
2 L
2
2L = L + .
L
2
L= .
L
L2 = 2.
√
L = 2.

√
/∴ lı́mn→∞ {Sn } = 2.
■
18 CAPÍTULO 3. JESÚS GONZÁLEZ ZEPEDA.

40. Defina sn por recursión de la siguiente manera: s1 = 3 y sn+1 = 12 (sn + 6) para n ⩾ 1.

a) Demuestre que sn < 6 para todo n.
b) Demuestre que < sn > es creciente.
c) Demuestre que lı́mn→∞ sn existe.
d) Evaluar lı́mn→∞ sn .
Solución.

Probemos los incisos a) y b) de forma simultánea.

P.D. Sn es creciente.
Procedemos por inducción matemática.
Base de la inducción.
Para n = 1 se tiene que S1 = 3 y si n = 2, tenemos que S2 = 4.
/∴ S2 > S1 .
Hipótesis de la inducción.
Supongamos que esto se cumple para n = k, es decir Sk+1 > Sk .
Demostración.
Dada la hipótesis, se tiene que
Sk+1 > Sk .
Sk+1 + 6 > Sk + 6.
1 1
(Sk+1 + 6) > (Sk + 6).
2 2
Sk+2 > Sk+1 .

/∴ Sn+1 > Sn para n = k + 1.

/∴ Sn es creciente por inducción matemática.

Por otro lado, como Sn es creciente, entonces tiene una cota inferior, la cual es S1 = 3.
Sabemos que S1 < 6, de modo que para S1 se cumple que para n = 1, S1 < 6.
Supongamos ahora, que esto se cumple para n = k.

Sk < 6.
De este modo.
Sk + 6 < 12.
1
(Sk + 6) < 6.
2
1
⇒ (Sk+1 ) < 6.
2

/ ∴ Sn < 6 para todo n. por inducción matemática

 19

Probemos también los incisos c) y d) juntos.

Sabemos que toda sucesión monótona (en partı́cular creciente) es convergente, por lo que L =
lı́mn→∞ {Sn } existe.
Por lo que
1 1 1
L = lı́m {Sn } = lı́m { (Sn + 6)} = lı́m (Sn + 6) = (L + 6).
n→∞ n→∞ 2 2 n→∞ 2
Finalmente, para encontrar el valor del lı́mite, debemos resolver la siguiente ecuación.
1
L = (L + 6).
2
2L = L + 6.
L = 6.

/∴ lı́mn→∞ {Sn } = 6.
■
Capı́tulo 4

André Joán de Jesús Delgadilo Dı́az

13. D  nπ E
sin
4
Demostrar que
 nπ 
lı́m sin
n→∞ 4
está indeterminado.
Solución:
Tomando en cuenta el Test de Divergencia en Limites:
Si existen

{xn }∞ ∞
n=1 y {yn }n=1
xn ̸= c y yn ̸= c

tales que:

lı́m xn = lı́m yy = c
n→∞ n→∞
lı́m f (xn ) ̸= lı́m f (yn ) =⇒ lı́m f (x) no existe
n→∞ n→∞ x→c

Tomando:  
1
c = ∞, xn = 8k, yn = 4 2k +
2
tenemos que:
lı́m 8k = ∞
k→∞
y:
 
1
lı́m 4 2k + =∞
k→∞ 2

20
 21

donde: k ∈ N
nπ


Ahora, evaluando la función sin 4 en xn y en yn , tenemos que:
 
8kπ
lı́m sin = lı́m sin (2kπ) = 0
k→∞ 4 k→∞

∀k ∈ N
1

!   
π4 2k + 2 1  π
lı́m sin = lı́m sin π 2k + = lı́m sin 2kπ +
k→∞ 4 k→∞ 2 k→∞ 2

y ya que sin α + π2 = cos α entonces:

 π
lı́m sin 2kπ + = lı́m cos (2kπ) = 1
k→∞ 2 k→∞

∀k ∈ N
Como:
!
  1
8kπ π4 2k + 2
lı́m sin ̸= lı́m sin
k→∞ 4 k→∞ 4
entonces:  nπ 
lı́m sin
n→∞ 4
diverge a ∞+ y está acotada en [1,-1] debido a la imagen del sin x
22 CAPÍTULO 4. ANDRÉ JOÁN DE JESÚS DELGADILO DÍAZ

16.  
ln n
n
Demostrar que
ln n
lı́m =0
n→∞ n

Solución:
Utilizando la regla de L’Hôpital, tenemos que:
df
f (x) dx
lı́m = lı́m dg
x→a g(x) x→a
dx

Tomando esto en cuenta:

d 1
ln n =
dn n
d
n=1
dn
entonces:
1
ln n 1
lı́m = lı́m n = lı́m =0
n→∞ n n→∞ 1 n→∞ n
Ya que:
1
lı́m =0
x→∞ x

entonces tenemos que la suceción converge a 0 y es decreciente, debido a que converge en 0, además
de que está acotado
 23

19.
2n
 

n!
Demostrar que:
2n
lı́m =0
n→∞ n!

Solución:
Utilizando la definición de convergencia en series:
∞
X
an = c, c ∈ R, c ̸= ∞
ˆ =⇒ lı́m an = 0
n→∞
n=1

2n
Tomamos an = n! entonces:
∞
X 2n
n!
n=1

Aplicando el Test de relación de series, el cual dice:

Si existe una N tal que ∀n ≥ N , sea an ̸= 0 y

 
 an+1 
lı́m  =L:
n→∞  an 
P
Si L < 1, entonces Pan converge
Si L > 1, entonces an diverge
Si L = 1, entonces el test no es concluyente

Tenemos el limite:
 n+1 
 2   n+1 
 (n+1)!   2 n!  2
lı́m  2n  = lı́m 
  
n
= lı́m
n→∞  n→∞ (n + 1)! 2  n→∞ |n + 1|
n! 

Debido a que n + 1, n → ∞ jamás será negativo, entonces:

2
lı́m
n→∞ n+1
Haciendo un cambio de variable, tenemos que u = n + 1, lı́m n + 1 = ∞ entonces:
n→∞

2
lı́m=0
u→∞ u

n
debido a que L = 0, entonces L < 1 por lo tanto, 2n! es decreciente, converge y por lo tanto, está
acotado
24 CAPÍTULO 4. ANDRÉ JOÁN DE JESÚS DELGADILO DÍAZ

20.
√ 
n
n
Demostrar que √
n
lı́m n=1
n→∞

Solución: Aplicando la regla de la exponencial:

x
ax = eln a = ex ln a

Tenemos:
√ √
n
1 1
n
n = eln n
= eln n n = e n ln n
y con eso llegamos a:
1
lı́m e n ln n
n→∞

Ahora, aplicando la regla de la cadena en limites, la cuál dice:

Si lı́m f (u) = L y lı́m g(x) = b y f (x) es continua, entonces:

u→b x→a

lı́m f (g(x)) = L
x→a

Tomando:
ln n
g(n) = , f (u) = eu
n
tenemos:
ln n
lı́m =0
n→∞ n

(Este resultado lo conocemos de un ejercicio anterior)

entonces, como lı́m g(x) = 0 =⇒ lı́m f (g(x)) = L
x→a u→0

lı́m eu = 1
u→0

debido a que x0 = 1, x ∈ R, x ̸= 0
Por lo tanto, la serie es convergente en 1, además que está acotada y es decreciente ∀n ≥ 3
 25

24.  
sin n
n
Demostrar que
sin n
lı́m =0
n→∞ n

Solución: Utilizando el teorema del Sandwich, el cuál dice:

Dejamos f , g y h se funciones tales que ∀x ∈ [a, b].

Suponemos que f (x) ≤ h(x) ≤ g(x), y también que:

lı́m f (x) = lı́m g(x) = L

x→c x→c

Entonces para cualquier a ≤ c ≤ b, tenemos que:

lı́m h(x) = L
x→c

Tomamos:
−1 ≤ sin n ≤ 1
entonces:
−1 sin n 1
lı́m ≤ lı́m ≤ lı́m
n→∞ n n→∞ n n→∞ n
y ya que:
−1
lı́m =0
n→∞ n
y también:
1
lı́m =0
n→∞ n
entonces:
sin n
lı́m =0
n→∞ n
sin n
Con esto también sabemos que n converge, es decreciente y por ende, está acotado