Informe #3

Perdidas por fricción

Presentado a: Ing Oscar Yesid Córdoba

Integrantes: David Andrés López Sáenz

Juan Diego Nuñes Amaya

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Facultad de ingeniería
Ingeniería Metalúrgica
Tunja
2021
Resumen.
En el presente informe se dan a conocer los resultados, metodología,
entre otros análisis; de las pérdidas de energía ocasionadas por la
fricción dentro de una tubería; para esto utilizaremos agua y mercurio.

Objetivos.
- Determinar la relación entre el gradiente hidráulico (hf/L) y la
velocidad, así como también la relación existente entre el
coeficiente de fricción y el número de Reynolds.

- A partir de los datos suministrados por el docente, desarrollar el

cuestionario y realizar un análisis de los cálculos obtenidos

Datos suministrados:

Ec 1
Cuestionario.
1) Determinar el gradiente hidráulico a través de las lecturas
manométricas de agua y mercurio, comparar los resultados.

Solución: Basándonos en los estudios de Henry Darcy, utilizaremos la

formula correspondiente para calcular el gradiente hidráulico

Gradiente Hidráulico = ∆ h/ ∆ l ----- Ec 2

∆ h = diferencia de alturas entre las columnas
∆ l = distancia entre los puntos de toma de presión.
∆ l = 524 mm

Para flujo laminar:

Manómetro de mercurio Manómetro de agua

∆ h(mm) Gh (x10-3) ∆ h(mm) Gh (x10-3)
1 1.90 2 3.81
2 3.81 23 43.8
4 7.63 47 89.6
12 22.90 94 179.3
13 24.80 159 303.4

Flujo de transición:
Manómetro de agua Manómetro de mercurio
∆ h(mm) Gh ∆ h(mm) Gh
218 0.416 17 0.032
296 0.564 24 0.045
333 0.635 27 0.051
400 0.763 31 0.059
475 0.906 38 0.072

Flujo turbulento:

Manómetro de mercurio
∆ h(mm) Gh (x10-3)
49 0.093
59 0.112
50 0.095
46 0.087
61 0.116

Como vemos en las tablas de resultados, el gradiente hidráulico es

mayor en las columnas de agua; esto se debe a que la diferencia de
alturas entre las columnas de mercurio es menor en comparación a las
columnas de agua, por ende, las perdidas por fricción son mayores en
los manómetros de agua.
 2) Determinar el coeficiente de fricción a través de la diferencia
manométrica y el número de Reynolds, comparar los valores
obtenidos.

Por practicidad y recomendaciones del ingeniero, se calcularon

únicamente los coeficientes de fricción y número de Reynolds para las
columnas de agua y mercurio en régimen laminar.

Por ende, obtenemos que:

F = 64/ Re ---- Ec 3
Q = V/T --------Ec 4
υ = Q/A ---------Ec5
A = π (r)2
r = 1.5 mm
A = 7.06mm = 7.06x10-6 m

Viscosidad cinemática del agua a 160c

γ =µ/δ =1.109x10-6 m2/s

Viscosidad cinemática del mercurio a 160c

γ Hg = 9.63x10-6 m2/s
usando la ecuación 1 calcularemos el número de Reynolds

Para calcular el coeficiente de fricción (f) usaremos la siguiente

expresión.
f = 64/Re ------- Ec 5

Flujo laminar

Q(m3/s) x10-7 υ (m/s) Re (agua) f (agua) Re(Hg) f(Hg)

8.32 0.117 316.5 0.20 36.44 1.17
13.3 0.188 508.5 0.12 58.56 1.09
23.3 0.330 892.6 0.071 102.8 0.62
41.3 0.584 1579.8 0.040 181.93 0.35
82.3 1.16 3137.9 0.020 361.3 0.39
Flujo de transición.

Q(m3/s) υ (m/s)
x10-6
4.03 0.57
7.81 1.10
8..52 1.20
9.55 1.35
9.62 1.36

Flujo turbulento.

Q(m3/s) x10-5 υ (m/s)

1.01 1.43
1.07 1.51
1.010 1.43
1.008 1.42
1.13 1.60

3) Elaborar la gráfica de hf/L vs V(m/s( con datos que cubran todos

los tipos de flujo.

Flujo laminar
Gh(x10-3) υ (m/s)
3.81 0.117
43.8 0.188
89.6 0.330
179.3 0.584
303.4 1.16
 350

300
f(x) = − 143.79 x² + 467.52 x − 45.42
250
Gradiante hidraulico

200

150

100

50

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
velocidad (m/s)

Flujo de transición.
Gh υ (m/s)
0.416 0.57
0.564 1.10
0.635 1.20
0.763 1.35
0.906 1.36
 350

300 f(x) = 280.57 x − 9.51

250
gradiante hidraulico

200

150

100

50

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
velocidad (m/s)

Flujo turbulento.
Gh υ (m/s)
0.093 1.43
0.112 1.51
0.095 1.43
0.087 1.42
0.116 1.60
 4) Determinar las velocidades críticas superior e inferior y los
correspondientes valores de Reynolds.
A partir de la ecuación 1, despejaremos velocidad

Re= v D/γ
Teniendo en cuenta que el cambio de régimen laminar a régimen de
transición se lleva a cabo cuando el número de Reynolds se encuentra
alrededor de 2000 y que el cambio de régimen de transición a régimen
turbulento se lleva a cabo cuando el Reynolds es de 4000 tenemos
que:

Despejando velocidad:
Manómetro de agua

V = Re γ /D ----- Ec 6

Velocidad critica régimen laminar- régimen transición.

V=2001(1.109x10-6 m2/s) / 3x10-3m
V= 0.74 m/s
Velocidad critica régimen transición- régimen turbulento

V=4001(1.109x10-6 m2/s) / 3x10-3m

V=1.48 m/s

Manómetro de mercurio.
γ del mercurio = 9,63x10-6 m2/s
Velocidad critica régimen laminar- régimen transición

V =2001(9.63x10-6 m2/s) / 3x10-3m

V= 6.42 m/s

Velocidad critica régimen transición- régimen turbulento

V=4001(9.63x10-6 m2/s) / 3x10-3m

V= 12.84 m/s

5) Calcular la viscosidad dinámica a partir de la expresión de

Poiseuille.

Q = π r2 Δp /8 µ l ---- Ec 7 ley de Poiseuille.

Para poder hallar la viscosidad dinámica, tendremos que hallar la
diferencia de presión, para esto usaremos el siguiente método.

Como P =g h δ , entonces Δp = p2-p1

Diferencia de presión para la columna de agua en régimen laminar:

Δp= (0.3m 9.81m/s2 1000kg/m3) – (0.298m 9.81m/s2 1000kg/m3)
Δp = 19.62 pas

Despejando viscosidad dinámica de la ecuación 7 tenemos que:

µ = π r2 Δp / 8 l Q ---- Ec 8

Consideremos que el caudal con el cual se va a hallar la viscosidad

dinámica, es el mismo que se calculó con los datos suministrados.
Por ende:
µ= π (1.5x10-3m)2 19.62 pas / (8) 0.524 m 8.32 x10-7 m3/s
µ = 39.7 pas * s “o” N s/m 2 ---- Viscosidad dinámica del agua, según
los datos suministrados.

Ahora para la columna de mercurio

Δp= 16.28 pas

µ = 32.99 39.7 pas * s “o” N s/m 2 ---- Viscosidad dinámica del
mercurio, según los datos suministrados.

6) Qué cambio en los valores calculados de μ, expresados como un

porcentaje, se hubiesen producido por errores de medida tales
como:
a) Error de 1.0 mm en la medida de la longitud de la tubería entre
piezómetros?
b) El Error de 0.03 mm en medida del diámetro de la tubería?

a) error de 1.0 mm:

0.524 m ----- 0.524m

µ obtenida para la columna de agua = 39.68 pas * s

Error = µ teórico - µ experimental/ µ teórico * 100% ---- Ec 9

Error = 39.7- 39.68 /39.7 * 100%
Error = 0.05 %

µ obtenida para la columna de mercurio = 32.93 pas * s

Error = 0.18%

b) error de 0.03 mm
c)
3 mm ---- 3.03
µ obtenida para la columna de agua = 40.56 pas * s

Error = 2.16 %

µ obtenida para la columna de mercurio = 33.65 pas * s

Error = 2.02%

7) Compare los valores de f que usted ha medido con la ecuación f =

0.079 * Re -0.25 propuesta por Blasius para flujo turbulento en
cañerías lisas. Comente

Flujo laminar.
Re (agua) f (agua) f Re(Hg) f(Hg) f
316.5 0.20 0.018 36.44 1.17 0.032
508.5 0.12 0.016 58.56 1.09 0.028
892.6 0.071 0.014 102.8 0.62 0.024
1579.8 0.040 0.0125 181.93 0.35 0.021
3137.9 0.020 0.010 361.3 0.39 0.018

Tablas de resultados:
Para calcular el hf usaremos la siguiente expresión

Flujo laminar

Manómetro de agua
 1 2

Manómetro hf

V T Q V H2O :h1- f hf (m) Sf Re

Nº

(m3) (s) (m³/s) (m/s) h1 h2 h2 Darcy Darcy (1) (Q)

(m)
x10-5 x10-7 (m) (m) x10-3
8.32 0.117 0.20 3.81 316.5
1 5 60,06 0,3 0,298 2 x10-3 0.024
13.3 0.188 0.12 43.8 508.5
2 5 37,57 0,307 0,284 0,023 0.039
23.3 0.330 0.071 89.6 892.6
3 5 21,39 0,318 0,271 0,047 0.069
41.3 0.584 0.040 179.3 1579.8
4 5 12,09 0,338 0,244 0,094 0.12
82.3 1.16 0.020 303.4 3137.9
5 5 6,07 0,368 0,209 0,159 0.24

Manómetro de mercurio.

1 2

Manómetro hf

V T Q V mercurio :h1- f hf (m) Sf Re

Nº

(m3) (s) (m³/s) (m/s) h1 h2 h2 Darcy Darcy (1) (Q)

(m)
x10-5 x10-7 (m) (m) x10-3 x10-3 x10-3
8.32 0.117 1.17 1.90 36.44
1 5 60,06 0.18 0.179 1 2.50
13.3 0.188 1.09 3.81 58.56
2 5 37,57 0.18 0.178 2 4.02
23.3 0.330 0.62 9.54 102.8
3 5 21,39 0.181 0.176 5 3.87
41.3 0.584 0.35 22.9 181.93
4 5 12,09 0.186 0.174 12 3.98
82.3 1.16 0.39 24.8 361.3
5 5 6,07 0.185 0.172 13 3.96
 Conclusiones

- Con base a los gradientes hidráulicos obtenidos tanto para el

agua como para el mercurio, podemos concluir que las pérdidas
de energía por fricción son mayores en el agua sin importar en
que régimen este, ya que tanto en régimen laminar como de
transición, el gradiente hidráulico del agua siempre fue mayor en
comparación con el del mercurio.

- Respecto a los números de Reynolds que se obtuvieron tanto del

agua como del mercurio, vemos que, para el régimen laminar, el
agua posee un número de Reynolds mayor, esto lo podemos
asegurar debió a que se utilizó la misma cantidad tanto de agua
como de mercurio para este experimento.

- Por otro lado, el agua al poseer un mayor número de Reynolds,

en consecuencia, se obtuvo un coeficiente de fricción menor que
el del mercurio.

- Con base a los cálculos hechos en el presente informe, se

obtuvo para el agua una velocidad critica inferior igual a 0.74
m/s, mientras que la superior corresponde a 1.48 m/s; por otro
lado, la velocidad critica inferior del mercurio corresponde a 6.42
m/s y la superior a 12.84 m/s; por ende las velocidades criticas
del mercurio son mayores, lo cual se debe a que las
características físicas como la densidad y la viscosidad son mas
grandes en comparación con las del agua.