Ciudadano:

SERGIO RAMÓN GARRIDO QUINTERO

Gobernador del Estado Barinas
Su Despacho.-

Nosotros: ENDER JAVIER ROJO OJEDA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad Nº: V-13.501.067 e ISIDRA MARGARITA CRESPO SIMANCA, venezolana ,
mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: V-11.711.308, Comisionado
Agregado el primero; y Comisionada la segunda, ambos pertenecientes al Órgano
Desconcentrado del Cuerpo de Policía del estado Barinas, asistidos debidamente por los
ciudadanos: ALVARO GILBERTO CEGARRA ACOSTA y ANTONIO JOSÉ CEGARRA
ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, Abogados en Ejercicio, debidamente inscritos por
ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº: 177.047 y 298.693,
respectivamente, todos con domicilio procesal en la Urbanización Ciudad Varyná, sector
El Bucare, Calle 14, Casa Nº W-17, parroquia Alto Barinas, del municipio Barinas del
estado Barinas, con números telefónicos 0424-5083138 y 0412-0314688, procedemos a
interponer el presente RECURSO DE REVISIÓN haciendo valer el derecho que nos
confiere el articulo 112 de la Ley del Estatuto de la Función Policial Sobre Régimen
Disciplinario en relación a los artículos 85, 86, 97, 98 y 99 de la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos, así como los artículos 52, numeral 1 y 58, numeral
9 de la Ley de la Policía del Estado Barinas y Creación del Órgano Desconcentrado
del Cuerpo de Policía del Estado Barinas, publicado en Gaceta Oficial del estado
Barinas, Nº 077-11 de fecha 13-06-2011; en contra de Acto Administrativo de Destitución,
dictado en nuestro perjuicio, tal como se evidencia en Notificación y Resuelto de
Decisión emanado por el Consejo Disciplinario de los Cuerpos de Policía del estado
Barinas, de acuerdo a Providencia Administrativa Nº 040/2022, de fecha 25 de Abril de
2022, y cuya formal notificación se nos hiciera efectiva y material el día 25 de Abril de
2022, de acuerdo a oficio N° CD/238-22, la cual consignamos en Copia Certificada
signada con las Letras “A, A 1 y A 2”, para que surtan los efectos legales
correspondientes, y donde se nos informa que de acuerdo a decisión del Consejo
Disciplinario de los Cuerpos de Policía del estado Barinas, como Máximo Órgano
Colegiado en materia Administrativa y Sancionatoria que rige los Cuerpos de Policía en
nuestra entidad, HEMOS SIDO DESTITUIDOS COMO FUNCIONARIOS POLICIALES
ACTIVOS DEL ÓRGANO DESCONCENTRADO DEL CUERPO DE POLICÍA DEL
ESTADO BARINAS (ODCPEB), donde ostentábamos las Jerarquías de Comisionado
Agregado, con 26 años de servicios y Comisionada, con 25 años de servicio, todos
ininterrumpidos, y en donde hemos mantenido una Hoja de Servicio impecable e impoluta,
al calificársenos Faltas Graves en Contra los Deberes de los Funcionarios Policiales,
establecidos en los artículos 102 y 105 de la Ley del Estatuto de la Función Policial, en
relación al artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Hecho lesivo a nuestros Derechos Constitucionales y Procesales, donde resultamos

víctimas de un proceso amañado, alejado del Derecho y en donde se pone en tela de
juicio la imparcialidad de quienes tienen en sus funciones el administrar una justicia
administrativa, y a todas luces se tomó esta medida a espaldas del marco jurídico, de una
verdadera justicia y equidad, además de que los integrantes del Consejo Disciplinario de
los Cuerpos de Policías del Estado Barinas incurrieron en una mala aplicación de normas
jurídicas y desaplicación del Derecho, quizá como medida para proteger a unos, en
perjuicio de otros, tal como resultó, debido a que quienes aquí recurrimos somos los más
débiles en la Cadena de Mando, cuando se originaron los hechos controvertidos.

Ciudadano Gobernador del estado Barinas, haciendo uso de los derechos que nos
confiere la Ley a fin de impugnar el acto administrativo lesivo, que perfecciona nuestra
destitución como Funcionarios Activos del ODCPEB, solicitamos formalmente que a
través del Recurso de Revisión previsto en el artículo 112 de la Ley del Estatuto de la
Función Policial Sobre Régimen Disciplinario, por las razones a exponer, es que
solicitamos la Revisión del prenombrado Acto Administrativo de Destitución, y el mismo
sea dado con lugar en la definitiva, y se proceda a nuestra Reincorporación a las filas del
Cuerpo de Policía del estado Barinas de manera expedita. Tal pedimento, ajustado a
Derecho lo hacemos de la siguiente manera.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

El presente procedimiento tiene como génesis el Inicio de la Averiguación Administrativa

012-2021, a través de la Oficina de Investigación para las Desviaciones Policiales, por
disposición de la ICAP en fecha nueve de marzo del dos mil veintiuno (09-03-2021).
Procediendo el referido órgano de control interno a formularle cargos de acuerdo al
artículo 102, numerales: 2,3,4,5,6,711,12,13 y 14 de la Ley del Estatuto de la Función
Policial vigente, así como el artículo 86, numerales 2,6 y 8, y las Circunstancias
Agravantes establecidas en el articulo 105 numerales 1 y 2, todos de la ley in comento;
ahora bien, los débiles jurídicos, es decir quienes aquí recurrimos hemos sido
involucrados en una mala praxis continuada que desde los más Altos Mandos del Cuerpo
de Policía del estado Barinas, se comenzó a desarrollar desde el 2017, y que ha tenido
como corolario el presente procedimiento de destitución en contra de honestos y probos
funcionarios policiales, cuya honor, honestidad y reputación hoy quedan en entredicho, y
hemos sufrido el escarnio de haber sido expulsados de la Institución a la que le hemos
dedicado los mejores años de nuestras vidas.

En dicha Averiguación Administrativa, luego de una profunda lectura, adminicularían y

análisis, se evidencia que fuimos señalados por el extravío, disposición, desvalijamiento y
hasta sabotaje de partes y repuestos automotrices de cincuenta y una (51) unidades
patrulleras, veinte (20) bienes del estado y treinta y una (31) otorgadas a la Dirección
General del Cuerpo de Policía del estado Barinas por intermedio del MPPRIJP, es decir,
bienes nacionales.

Ello motivado a que el COMISIONADO AGREGADO (ODCPEB) ENDER JAVIER ROJO

OJEDA, fungió por un amplio espacio de tiempo como Jefe de Taller y Transporte del
CPEB, así como la COMISIONADA (ODCPEB) ISIDRA MARGARITA CRESPO
SIMANCA, en primera instancia fue designada como funcionaria administrativa del
prenombrado Comisionado Agregado, y posteriormente ocupó la titularidad de esa
dependencia motivado al traslado del COMISIONADO AGREGADO (ODCPEB) ENDER
JAVIER ROJO OJEDA al COREPUMA, es decir quiénes somos recurrentes por ante su
competente Autoridad.

Ciudadano Gobernador del estado Barinas, la primea parte del legajo de actuaciones
sustanciado por la Oficina de Investigaciones a las Desviaciones Policiales (OIDP), no es
más que un continuo intercambio epistolar, oficios solicitados, oficios recibidos, actas de
servicio, actas de inspecciones, que poco o en nada coadyuvan a buscar la verdad, salvo
el afirmar la creciente burocracia que hoy arropa a la Administración Pública y que en
nada contribuyen a la celeridad y economía procesal.

Sobre el fondo de la controversia, hay que mencionar una Inspección y evaluación a 51

unidades patrulleras que se encontraban a la intemperie y sin custodia en predios del
Reten Norte, en la urbanización Los Pozones, diligencia realizada por una de las
recurrentes, la COMISIONADA (ODCPEB) ISIDRA MARGARITA CRESPO SIMANCA en
fecha 18-2-2021, en compañía del ciudadano RAFAEL COLMENRES de la Comisión de
Enajenación de Bienes de la Gobernación del estado Barinas y los funcionarios SUP/AGR
(ODCPEB) ROGER RAMOS; O/AGR. (ODCPEB) JHONNY TRIVIÑO y el Obrero de la
Gobernación del estado Barinas ciudadano: CUSTODIO PEÑA PLAZA, todos adscritos
al la Dirección de Taller y Transporte del ODCPEB y que al parecer fue la punta del
iceberg sobre el mal manejo de bienes púbicos, extravío de repuestos y partes
automotrices, donaciones, simulación en el intercambio de piezas y repuestos, incluso
hasta hurto, por parte de un privado de libertad, preso en el Reten Norte, así como la
carencia total de formalidades administrativas obligatorias, presuntamente efectuadas
bajo la tutela de los Mandos Naturales del ODCPEB, quienes son los Cuentadantes de
los bienes, sobre los que hoy quienes Recurrimos enfrentamos la destitución del cargo
que ostentábamos, quizá para tapar las fallas de los responsables, por su pésimo
accionar en la gestión pública en la dirección del ODCPEB.

Una vez que la Inspectoría para el Control de las Actuaciones Policiales (ICAP) recibe de
la Dirección General del ODCPEB la orden de una averiguación administrativa, ésta
comisiona a la OIDP para que comience las averiguaciones y sustancie el expediente
respectivo, por cierto, donde esta Oficina conculcó derechos constitucionales y procesales
de nuestros Representados.

Para mejor entendimiento, nos dirigiremos ante usted en tercera persona, a fin de que
concatene los hechos controvertidos.

Para el día 18-03-2021,rindió entrevista por ante la OIDP la COMISIONADA ISIDRA

MARGARITA CRESPO SIMANCA, (folios 226 al 227), la cual fue notificada de manera
verbal, obviándose la formalidad de la notificación escrita, además de no instruirla en la
obligatoriedad que tiene de ser asistida por un Profesional del Derecho, así como no se le
hizo del conocimiento de que podía acogerse al precepto constitucional 49.5 de no
declarar en causa propia y además entrevista realizada en Semana Radical, donde no
podían realizarse actos procesales de ningún tipo.

En su exposición la entrevistada aduce que las 51 Unidades Radio patrulleras, hoy

controvertidas, se encontraban en la sede de la Dirección General del CPEB, y fueron
llevadas allí en el mes de noviembre de 2017, por ordenes del entonces Director General
del CPEB, C/J (ODCPEB) JHONNY ALEXANDER PEREZ SANCHEZ. En su relato
expone que “Eso ocurre cuando hubo un evento y venia el Gobernador y el ciudadano
Director, Comisionado Jefe JHONNY PEREZ le ordenó al COMISIONADO ROJO que se
llevaran los vehículos para ese lugar” (Reten Norte), “… se encontraba para ese momento
el SUP/J ROMULO CONTRERAS como Coordinador del mismo”. En el interrogatorio
explicó que fueron trasladadas al Reten Norte las Unidades, y que todas tenían
desperfectos mecánicos, aunque no hizo mayor explicación por no ser experta, pero
consigno informes que sustentan sus declaraciones.

En la quinta pregunta el entrevistador la interroga sobre el estado en que se encontraban

las unidades para el momento a lo que respondió: “… pero si estoy segura como se
encuentran esas unidades en el reten norteen la actualidad no se encontraba así en
transporte”( sic) En la Novena Respuesta la COMISIONADA ISIDRA CRESPO SIMANCA
señala: “… deben entrevistar a todos los coordinadores que han pasado por el reten
Norte”. “…. El DIEP el 18Jun’20 recupero Tres cajas que aún permanecen en poder de la
DIEP y presuntamente las tenía un detenido del Reten Norte de nombre Leonardo García
en un taller”. Esto hace presumir que el desvalijamiento de los vehículos automotores que
son bienes nacionales y del estado, aparcados en el Reten Norte, fuera del área del Taller
donde labora nuestra patrocinada, bien pudiera haber sido objeto de hurtos y
desvalijamiento por parte del prenombrado privado de libertad LEONARDO FABIO
GARCIA VILLAMIZAR, quien tenía desplace total por el Reten Norte, al parecer solapado
por quien era el Coordinador del sitio de reclusión para la época.

De igual modo, la COMISIONADA ISIDRA MARGARITA CRESPO, según se evidencia

en el expediente instruido, tanto por la ICAP como por la OIDP del Órgano
Desconcentrado del Cuerpo de Policía del estado Barinas, efectuó inspecciones a las
unidades policiales en desuso que se encontraban en el Reten Norte, a pesar de que por
ser Bienes Públicos, tanto del estado Barinas como de la Nación, era responsabilidad
directa de la Coordinación o Dirección de Bienes del CPEB, a cargo de la COM/AGR.
MARLENY COROMOTO BRICEÑO GARCES, la cual nunca se dio por enterada de esta
responsabilidad, ya que en su entrevista señala como descargo que “… era
responsabilidad de Transporte”, a sabiendas que de acuerdo a la normativo legal vigente,
los Departamentos, Coordinaciones, Oficinas o Direcciones de Bienes, les corresponde el
vigilar, controlar, evaluar, disponer y solicitar la desincorporación tanto de los bienes
muebles e inmuebles, del organismo o ente en el que presten servicio.

Lo aberrante de las actas que componen el presente legajo, es que la precitada

funcionaria fue citada a rendir entrevista, más bien como testigo que como presunta
responsable, de negligencia, inobservancia de normas y procedimiento, ya que las
unidades radio patrulleras controvertidas, eran una responsabilidad compartida con los
cuentandante, tales como el Director de Administración y Dirección General.

Mal puede la Dirección de Taller y Transporte el chequear todas las unidades en desuso
que se encuentren fuera del ámbito espacial del Taller del ODCPEB, pues si haber
vamos, la Dirección de Bienes, por Antonomasia debe asumir esta función, la cual no lo
hizo, y por ende es inexplicable que no se encuentre bajo investigación en la presente
causa administrativa disciplinaria.

Tiene la COMISIONADA ISIDRA MARGARITA CRESPO puntos a su favor, pues primero

como Funcionaria Administrativa del Jefe de Taller y Transporte, C/AGR. ENDER
JAVIER ROJO OJEDA, y luego como titular de esa dependencia, jamás esta Funcionaria
con 25 años de carrera limpia, impoluta e impecable, procedió a la extracción de
repuestos o partes automotrices, en el Reten Norte, para provecho propio, pues cuando
se requería, que ello se practicara, siempre lo hizo bajo oficio, así como quedó asentado
en el Libro de Novedades Diarias del referido Reten y de la Coordinación de Transporte,
por lo que no puede indicarse que actuó con dolo o culpa; nunca efectuó la extracción de
repuestos u ordeno a los mecánicos del CPEB, no lo hizo oculta, simulando o con
terceras intenciones, pues el Libro de Novedades del Reten Norte y de la Coordinación
de Transporte se demuestran por sí solos, y si cumplía órdenes verbales de su superior
inmediato, eso también quedaba reflejado en las Novedades, lo que sirve como prueba a
favor del accionar de la Recurrente.

Una de las cosas que permitieron el presunto extravío y/o extracción de partes y
repuestos automotrices a las 51 radio patrullas aparcadas en el Reten Norte, fue
precisamente la negligencia manifiesta del entonces Director General del CPEB, para el
momento, C/J JHONNY ALEXANDER PEREZ SANCHEZ, ya que al ordenar, de manera
verbal, como al parecer era su uso y costumbre, el traslado de los referidos automotores
desde el patio de la Dirección General del CPEB al Reten Norte, no emitió una orden
escrita, bien sea circular, memorándum u orden de servicio, a fin de que quienes
Coordinaban la seguridad del referido centro de reclusión, para ese momento, montaran
servicio de custodia a los precitados vehículos, lo que indica que estaban a la buena de
Dios, a pesar de estar dentro de un recinto policial, en derecho no tenían los funcionarios
allí destacados orden ni responsabilidad para con loa automotores que allí fueron
estacionados por encontrarse en desuso.

La responsabilidad administrativa disciplinaria de la COMISIONADA ISIDRA

MARGARITA CRESPO SIMANCA, nunca quedó demostrada ni de hecho ni de derecho,
por el contrario, a la luz de una exhaustiva lectura del legajo, cumplió órdenes superiores,
la cual como funcionaria policial experimentada cumplía a cabalidad, pero siempre
dejando constancia en el Libro de Novedades, tanto del Reten Norte como de la Dirección
de Taller y Transporte, por lo que se demuestra que su actuar en ningún momento ha sido
doloso, y menos para provecho propio.

Demostró celo en más allá de sus funciones, pues realizo inspecciones y evaluaciones de
las 51 unidades patrulleras ubicadas en el Reten Norte, haciéndolo llegar al entonces
Director General C/J JUAN MANUEL BARIOS DUARTE, donde asentó el estado de cada
uno de esos vehículos, dicho informe y sus anexos se encuentran en el legajo de
actuaciones que componen el expediente 012/2021. Y cuya responsabilidad de efectuar
esta tarea correspondía a la Directora de Bienes del CPEB, C/AGR. MARLENY
COROMOTO BRICEÑO GARCÉS, bajo cuya tutela se encuentras TODOS LOS BIENES,
sean muebles o inmuebles, que pertenezcan de una u otra manera al Cuerpo de Policía
del estado Barinas, lo cual es de su exclusiva responsabilidad.

Tanto es así que la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del CPEB, así
como el Servicio de Investigación Penal del ODCPEB, efectuaron en varias oportunidades
inspecciones visuales y técnicas a los vehículos aparcados en el Reten Norte, dando
cuenta de su estado físico, y cuyas resultas se encuentran amplia y suficientemente
insertas en el prenombrado Expediente 012/2021, no encontrándose ni entonces ni ahora
responsabilidad penal o administrativa en contra de la COMISIONADA ISIDRA
MARGARITA CRESPO SIMANCA.

No hay un solo indicio y menos evidencia que la comprometan en el extravío, desvió,

desvalijamiento, aprovechamiento propio, dolo, mala praxis o mal manejo de los
automotores que reposan en el Reten Norte, y más aun, cuando éstos se encuentran
fuera del área del Taller y Transporte del ODCPEB.

Al estar ya fuera de su ámbito, ello recae por lógica propia sobre la Coordinación o
Dirección de Bienes del ODCPEB, por estar inmersos dentro de sus responsabilidades
administrativas.

De igual modo, no hay un solo testimonio o prueba documental que implique a la

precitada COMISIONADA ISIDRA MARGARITA CRESPO SIMANCA en algún hecho
que comprometa su responsabilidad en el Servicio de Policía, por lo que aun su
trayectoria se encuentra inmaculada.

Así las cosas, ciudadano Gobernador del estado Barinas, riela en los folios 469 al 471 del
expediente 012/2021, entrevista rendida por ante su despacho del Comisionado Jefe
(Com./J) JHONNY ALEXANDER PEREZ SANCHEZ, Director General del CPEB para el
momento de los hechos controvertidos.

El Alto Oficial del Cuerpo de Policía del estado Barinas rindió entrevista por ante el ICAP
en fecha 14 de octubre del 2021, y en su declaración expuso, tal como se evidencia los
siguientes tenores:
“… se hizo una reunión con los comisionados encargados de transporte el comisionado
rojo que era el encargado de transporte, y el comisionado Avilez cruz quien era el sub
director y el comisionado Taquiva se les dio las instrucciones para que trasladaran esas
patrullas para el Norte porque teníamos un evento aquí” … yo me reúno con Taquiva
como jefe de la icap y rojo como jefe de transporte y Avilez dándole las instrucciones
precisas … “yo nunca le indique a ellos que le sacaran el motor y los donaran a otros
organismos ya que son bienes del estado” “ … “a margarita crespo le dije una vez
margarita por ahí están sonando que se están robando unos repuestos de las patrullas,
siéntate con uno del diep y móntate en eso” (SIC)

En la tercera pregunta que riela en el folio 469 el entrevistador le pregunta al Com./Jefe

JOHNNY ALEXANDER PÉREZ SÁNCHEZ: “ ¿Indique su persona en alguna ocasión
autorizo al comisionado rojo Ender el reemplazo o sustitución de repuestos de las
unidades que estaban para desincorporación tanto nacionales como estadales? A lo que
contestó: “a el se le dijo si tu le vas a sacar un repuesto bueno deberías incorporar
un repuesto dañado”. (A todas luces lo expresado por el entrevistado incurre en
Simulación, un tipo penal, ya que eso es sustracción con destreza).

En su declaración el entrevistado demostró poca capacidad gerencial, pues ante el

interrogatorio de manera evasiva solo se limitó a decir que “no sabía eso”; “no”;
“desconozco”, en relación a una donación que hiciera el entonces Subdirector C/J Cruz
Avilez, quien donó una transmisión y puntas de ejes a unidades del CONAS, el Ex
Director General del ODCPEB de manera olímpica señaló que el “Subdirector tomaba sus
propias decisiones, incluso sin consultar”. Entonces, la gran pregunta es para que existe
una Cadena de Mando, para que él es, o era para ese entonces, el Cuentadante principal
del Órgano Desconcentrado del Cuerpo de Policía del estado Barinas.

Allí queda demostrada la precaria formalidad en cuanto al manejo de recursos y bienes

pertenecientes al ODCPEB, donde presuntamente casi todo era verbal, y al hacerle ver
que existen presuntamente responsabilidades, con respuestas de amnesia selectiva trata
de “lavarse las manos como Pilatos.

Sin embargo, en su exposición el declarante al ser interrogado si sabe que al ser (o haber
sido) el Cuentadante y Director General del Cuerpo de Policía del estado Barinas, tiene
responsabilidad por los recursos y bienes del organismo que dirige, a lo que respondió
que “… si, uno tiene una cota de responsabilidad y al asignársele nombramiento a los
diferentes directores de las dependencias asumen su responsabilidad de sus bienes y sus
dependencias” (sic)

“… positivo es verdad e inclusive para eso en varias oportunidades se realizo reuniones

con la jefa de bienes de la policía del estado barinas supervisora jefe marleni Briceño
donde se le dio instrucciones que chequera los bienes periódicamente para que llevara un
control y que también es su responsabilidad” (sic)
Ahora bien ciudadano Gobernador del estado Barinas, en fecha 18 de marzo de 2021, el
COMISIONADO AGREGADO ENDER JAVIER ROJO OJEDA, rindió entrevista por ante
la OIDP, al igual que nuestra Representada, fue notificado de manera verbal, por lo que
no consta que se haya cumplido esta formalidad, además de NO informársele que
tenía derecho a la asistencia jurídica de ley, y además se realizó dicha entrevista en
“Semana Radical”, lo cual es improcedente por estar paralizados los lapsos procesales
por disposiciones del Ejecutivo Nacional en esa oportunidad.

En su narrativa, el hoy Funcionario Destituido manifestó: “… durante mi gestión lo que

hice fue resolver los tantos problemas que existen en las unidades patrulleras, porque la
administración del Cuerpo de Policía del estado Barinas, durante el tiempo que permanecí
en transporte no recibí ninguna partida presupuestaria”. (Sic)
Del hoy Comisionado Agregado destituido, como se colige, en el marco de sus
competencias lo que realizó fue una tarea titánica a fin de mantener el parque automotor
del ODCPEB operativo, debido a que jamás recibió partidas presupuestarias por parte de
la administración de la Institución Policial.

Si ello no hubiese ocurrido, seguro estamos quienes aquí Recurrimos que no habrían
unidades patrulleras operativas, por lo que el Servicio de Policía se vería seriamente
afectado, por el contrario, ROJO OJEDA demostró mística y vocación, tal como se
desprende de la averiguación.

“… lo que me conllevó previas coordinaciones con el ciudadano Director para ese

momento Com/Jefe Johnny Alexander Pérez, de las unidades que ya habían dado su vida
útil remplazar algún repuesto para otra unidad y así mantener el parque automotor, de
todas estas diligencias hay soportes que demuestran lo que estoy diciendo” (Sic)

Tal como se evidencia el. Com/Agr ENDER JAVIER ROJO OJEDA, nunca actuó de
manera y forma unilateral, ya que todo lo consultaba con su superior jerárquico, como lo
fue el COM/ JEFE JHONNY PEREZ, existiendo evidencia documental que así lo
respalda.

“… el día 29 Abr’2019 le oficie a la Comisionada Marlene Briceño, jefa de Bienes que

hiciera lo conducente para la desincorporación de algunas unidades por haber cumplido
su vida útil y que las mismas quedaban a disposición de ella, en vista de que no
observe ninguna preocupación por parte de la misma el día 15 May’20 le ratifique el
contenido del oficio de fecha 29 Abr’20192 (Sic).

En este aparte, ciudadano Gobernador del estado Barinas, hay que analizarlo; tal como
se desprende del testimonio del entrevistado el Jefe de Transporte ofició en dos (2)
oportunidades a la Jefa de Bienes a fin de que iniciara el proceso de desincorporación
requerido, recibiendo silencio administrativo. Es bueno el acotar que la Dirección,
Coordinación o Jefatura de Bienes tiene ALTA RESPONSABILIDAD en el asunto de
marras.

Esta dependencia tiene a su cargo la guardia y custodia de todos los bienes muebles e
inmuebles que pertenezcan al ODCPEB, más aun, cuando dichos vehículos fueron
sacados del área de influencia de la Jefatura de Taller y Transporte. Correspondía a
Bienes, el mantener una supervisión, administración y control constante de las Unidades
Patrulleras estacionadas en el Reten Norte, lo que al parecer jamás hizo, demostrándose
presunta negligencia, culpa e inobservancia de normas y reglamentos, a quien dirigía el
departamento, oficina o coordinación de Bienes del ODCPEB, para la época, por lo que
es proclive a sanciones administrativas, disciplinarias y penales, de acuerdo al marco
normativo patrio.
En la sexta pregunta el entrevistador inquiere sobre si él como jefe de Transporte
ordenaba supervisar las unidades aparcadas en el Reten Norte, a lo que contestó: “…en
varias oportunidades envié a la comisionada Margarita Crespo” (Sic)

En su ampliación a la entrevista, celebrada el 23 de marzo de de 2021, en la decima

quinta pregunta, el instructor y sustanciador de la OIDP pregunta al COM/AGR ENDER
JAVIER ROJO OJEDA, como se realizaban las donaciones a terceros de repuestos de
las unidades patrulleras ubicadas en el Reten Norte a lo que contesto: “… bueno
solamente eran instrucciones verbales que recibía del Director o Subdirector” (Sic)

Sin embargo, cabe destacar, que muchas de esas donaciones a instituciones públicas,
como Protección Civil, Ejercito, CONAS, Bomberos e incluso a un particular empleado de
la Gobernación del estado Barinas, por ordenes del Comisionado Agregado BALMORE
GONZALEZ, el Jefe de Transporte realizaba precio oficio, donde dejaba asentado el
modo de proceder, al igual que lo plasmaban en el Libro de Novedades tanto del Reten
Norte como de Transporte, por lo que jamás se efectuó una entrega de repuesto o partes
automotrices de manera oculta o fraudulenta, con dolo o para provecho propio.

Como muestra de lo transparente del COM/AGR. ENDER JAVIER ROJO OJEDA, aquí
investigado, éste hizo entrega de setenta y ocho (78) oficios suscritos en su condición de
Jefe de Transporte, en donde participaba el retiro de algún repuesto o parte automotriz de
las Unidades aparcadas en el Reten Norte, y que estaban en desuso, con el UNICO FIN
de repotenciar el parque automotor de la Policía del estado Barinas, ante la carencia
presupuestaria generada desde la Administración de este Organismo Policial, el cual
jamás lo hizo acreedor de recursos provenientes de las partidas presupuestarias ad hoc.

Estos anexos reposan en el expediente 012/2021, y constituyen pruebas documentales,

útiles necesarias y pertinentes, que se explican por sí solas y que ratifican el testimonio
del Cuestionado a su favor.

Como se indicara ut supra, la punta del iceberg se asoma cuando se le hace entrega de
un informe sobre el estado de esas unidades patrulleras al entonces COM/JEFE JUAN
MANUEL BARRIOS DUARTE, quien fungía como Director del Cuerpo de Policía del
estado Barinas.

Producto de ello es que tanto la DIEP como el SIP, ambos organismos de investigación
penal realizan inspecciones visuales y técnicas a las unidades radio patrullera ubicada en
el Reten Norte, así como al área de Taller y Transporte del CPEB, por instrucciones de la
ICAP.

Vale destacar que las referidas inspecciones son inválidas, pues unos organismos de
investigación penal tomaron esta iniciativa a sabiendas de que para ello se requería una
denuncia formulada y admitida en el Ministerio Publico, que ordenara un Auto de Apertura
de Investigación Penal, lo que no se realizó ni materializó.

Ningún órgano de investigación penal, así sea cumpliendo instrucciones jerárquicas

puede desarrollar actuaciones policiales de índole penal, sin tener la orden de apertura de
investigación, emanada de la Fiscalía del Ministerio Publico, por lo cual se consideran
impertinentes, además de violatorias a la presunción de inocencia de los Recurrentes
como son los hoy COMISIONADOS DESTITUIDOS ENDER JAVIER ROJO OJEDA e
ISIDRA MARGARITA CRESPO SIMANCA, ya identificados en autos.

Hasta ahora y visto la gran cantidad de documentales que presentó la ICAP, no hay
evidencia de mala praxis, mal manejo de bienes públicos, o algún tipo penal relativo al
delito de corrupción.

Más bien se deja evidenciado que los corresponsables, los Cuentadantes y la Jefatura de
Bienes del Cuerpo de Policía del estado Barinas, sobre quienes recae la responsabilidad
directa de los hechos de marras, pudieran tener responsabilidad civil, administrativa y
penal.
Sobre el ultimo de los nombrados, la Jefatura de Bienes del ODCPEB, es la guardiana y
custodia de TODOS los bienes, no pudiendo excusarse en que desconocía lo acontecido,
o que jamás le participaron nada ni la convocaron en reuniones, a tal efecto, el artículo 2
del Código Civil, concatenados con el artículo 60 del Código Penal es lapidario. Esos
dichos no son eximentes en el marco del presente caso, por lo que la Jefa, Directora o
Coordinadora de Bienes del ODCPEB, para la época debería ser investigada al respecto y
determinarse fehacientemente si existe o no responsabilidad por parte de la referida
funcionaria policial activa.

Y finalmente ciudadano Gobernador, el entonces Inspector para el Control de las

Actuaciones Policiales del ODCPEB, COMISIONADO JEFE LUIS RAMÓN VALOR
REBOLLEDO, al presentar su acto de valoración de cargos y remitirnos a la instancia del
Consejo Disciplinario de los Cuerpos de Policías del estado Barinas, no realizó la
individualización de los precitados cargos, no individualizó las presuntas
conductas desplegadas por los cuatro (4) Comisionados que fuimos cuestionados,
como con los COMISARIOS JEFES JHONNY ALEXNDER PEREZ SANCHEZ, JHONNY
JOSSEP PAREDES BRICEÑO y quienes recurrimos a su competente autoridad:
COMISIONADO AGREGADO ENDER JAVIER ROJO OJEDA E ISIDRA MARGARITA
CRESPO SIMANCA.

Es decir que la ICAP nos involucró a todos con igual conducta e igual responsabilidades,
no determinando a cada uno cual fueron las faltas cometidas en el accionar o proceder de
manera particular de cada cuestionado e investigado, por lo que al tomarse una decisión
debió de producirse un EFECTO EXTENSIVO. Es decir, o todos absueltos o todos
destituidos, por lo que el Consejo Disciplinario favoreció a unos y perjudico gravemente a
nosotros al decretar nuestra destitución.

En este sentido, el Maestro Eric López Sarmiento (+), en su obra: Comentarios al Derecho
Procesal indica:
El efecto extensivo de los recursos es una norma de orden público y por tanto
de carácter imperativo y apreciable de oficio, según la cual, los
pronunciamientos beneficiosos que se hayan hecho a favor del recurrente en
la sentencia o auto que resuelve el recurso, deben ser aplicados a todos sus
co-investigados que no hayan recurrido y se hayan conformado con la
decisión Superior Jerárquico, siempre y cuando los hechos en que hayan
intervenido hayan sido los mismos, o guarden entre sí una relación de
tipicidad correspectiva, es decir, que la calificación de uno dependa de
las del otro,
CAPITULO II
ITER PROCESALIS

Ciudadano Gobernador del estado Barinas, el camino del proceso de destitución del cual
fuimos objeto comenzó en la Audiencia Oral y Pública del Consejo Disciplinario de los
Cuerpos de Policías del estado Barinas, celebrado en fecha 29 de marzo de 2022, de la
cual se dimana Providencia Administrativa signada con la nomenclatura 040/2022,
suscritas por los Voceros y Miembros Principales: COMISIONADO JEFE (CPNB)
TIODORO NAPOLEON HERRERA; COMISIONADO AGREGADO (ODCPEB) JAIME
RAAEL SOTO GARRIDO y el LICENCIADO VICTOR MARIA HERNANDEZ.

De dicha Providencia Administrativa que contiene los presuntos elementos de convicción

así como el proyecto de decisión que nos declara procedente la destitución de quienes
aquí Recurrimos y absuelve a los Cuentadantes Principales del ODCPEB, Comisionados
jefes JHONNY ALEXANDER PEREZ SANCHEZ Y JHONNY JOSSEP PAREDES
BRICEÑO, consignamos copias certificadas signadas con las letras “B”, hasta la “B 56”,
todas en índice correlativo para que surtan los efectos legales correspondientes.

Si bien allí se cumplieron las formalidades, pues se dio derecho de palabra a los cuatro
cuestionados, así como a sus respectivos Abogadores Defensores, prevaleció de una
manera débil, frágil y alejada de la tipicidad del derecho la petición del nuevo Inspector
para el Control de las Actuaciones Policiales del Órgano Desconcentrado del Cuerpo de
Policía del estado Barinas, Comisionado Jefe Cruz Alfredo Galiano, quien sin miramientos
ninguno pidió y ratifico ante el Consejo Disciplinario nuestra DESTITUCION.

En el legajo de actuaciones consignadas con las letras “B” hasta la “B· 56”, se puede
determinar que no incurrimos en sustracción, extravió, disposición, desvalijamiento y
hasta sabotaje de cincuenta y una (51), unidades patrulleras estacionadas, o mejor dicho,
abandonadas en el Reten Norte de Los Pozones.

El día de la audiencia se nos negó a que escucharan los Testigos que a tal efecto
habíamos promovidos amparándonos en el artículo 87, de la LEFPOL Sobre Régimen
Disciplinario, limitándonos y cercenándonos el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso,
establecido en el 49 constitucional.

Quienes intervenimos, los cuatro funcionarios cuestionados, solicitamos que se

investigara a los funcionarios que no estaban en este caso, y que se aperturaran las
averiguaciones pertinentes. Quienes aquí Recurrimos con pruebas documentales que
entregamos en esa oportunidad, así como las que en su momento procesal habíamos
consignado al expediente 012/2021, instruido en nuestra contra por el ICAP, demuestran
por si solos, que no cometimos faltas ni graves ni leves, en el ejercicio de nuestra función
policial.

El Servicio de Policía durante la gestión del Comisionado ROJO OJEDA como el de la

Comisionada CRESPO SIMANCA, siempre estuvo orientado a mantener operativo el
parque automotor del ODCPEB, y siempre, cumpliendo lo establecido en el articulo 105
numeral 2 de la LEFPOL, donde se indica que recibimos y acatamos Instrucciones y
Comandos (ordenes) de nuestra superiores jerárquicos como lo fueron JHONNY
ALEXANDER PEREZ SANCHEZ y BALMORE GOZALEZ, en torno al uso de repuestos
de unidades en desuso que se encontraban estacionadas en el Reten Norte, a fin de que
se pusieran en marcha las unidades patrulleras averiadas por no haber partidas
presupuestarias para la adquisición de repuestos.

Se demostró de hecho y derecho que jamás actuamos de manera oculta, solapada,

taimada, ni que fuimos parte de un plan o designio para apropiarnos de bienes de la
Policía del Estado Barinas, pues en el Consejo Disciplinario se ventiló setenta y ocho (78)
oficios suscritos por el Comisionado ENDER JAVIER ROJO OJEDA y en el legajo de
actuaciones reposan copias de los Libros de Novedades tanto del Reten Norte como de la
Coordinación de Transporte, donde se plasma la necesidad de utilizar repuestos y partes
automotrices de las unidades dañadas a fin de que las que estaban aptas continuaran
operativas.

De igual modo, reposan una serie de Actas de Inspecciones del estado físico de esas 51
unidades estacionadas en el Reten Norte, suscritas por la Comisionadas ISIDRA
MARGARITA CRESPO SIMANCAS al entonces director COMISIONADO JEFE JUAN
MANUEL BARRIOS DUARTE, lo que al parecer despertó una Hidra de Mil Cabezas, y se
tocaron intereses particulares, por lo que utilizaron al COMISIONADO JEFE LUIS
RAMÓN VALOR REBOLLEDO, entonces director de la ICAP como brazo ejecutor y
verdugo nuestro. Un funcionario sin moral, cuestionado y con ocho (8) averiguaciones
penales abiertas en la Fiscalía Decimo Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción
del estado Barinas, todas por violación a los Derechos Humanos, un funcionario inmoral y
cuestionado.
Ahora bien ciudadano Gobernador, el Vocero Principal y miembro del Consejo
Disciplinario COM/JEFE (CPNB) TIODORO NAPOLEON HERRERA, en sus alegatos
para destituirnos, los cuales se encuentran en los folios “B 55” vto. y “B 56” determina
que incurrimos en lo establecido en los artículos 102 y 105 de la Ley del Estatuto de la
Función Policial, en relación al 86 del estatuto de la Función Pública, pero, incumpliendo
no determina cuales fueron los deberes que presuntamente violentamos y que están
establecidos en el artículo 16 de la Ley del Estatuto de la Función Policial.

No explica de igual modo, cual fue el baremos utilizado por los Voceros del Consejo
Disciplinario para decidir sobre la Procedencia de la Medida de Destitución de quienes
aquí Recurrimos y Absolver de Responsabilidad Administrativa a los otros dos
Comisionados Jefes Cuestionados y que eran los Cuentadantes de la ODCPEB para la
fecha de los hechos controvertidos.

Ciudadano Gobernador, es aquí donde se determina el error garrafal aplicado por la ICAP
al NO INDIVIDUALIZAR NI LOS CARGOS NI LAS CONDUCTAS, ya que todos los
señalados cumplíamos roles y misiones totalmente diferentes. Es allí donde el Consejo
Disciplinario incurre en vicios Procesales de Errónea Interpretación y Falsa Aplicación
del Derecho, todo lo cual lesiona intereses inherentes a la preservación de los Derechos
Humanos y Sociales de los Recurrentes, y lo que además altera flagrantemente el
Principio Constitucional de la Justicia, como Derecho Preferente Aplicable, pues solo
enunciò: “… este organo colegiado llegò a la conclusion de que si existe
responsabilidad disciplinaria en los hechos investigados” y un largo etcetera de
consideraciones a las normas, pero sin profundizar el como y el porque, o el cuando y el
como de tales afirmaciones, convirtiendose en un dictamen injurioso, tendencioso y
temerario.

Ante la situacion planteada, entregamos como organos de pruebas las copias

documentales cetificadas signadas con las nomenclaturas “A” y “ B” hasta la “B 56”, en
indice correlativo, a fin de que valore y se pronuncie en contra de la medida de destitucion
que contra nosotros recae.

Solo pedimos en clara justicia que se de con lugar el presente Recurso Administrativo y
se proceda a Decretar, Ordenar o Acordar, por ante el Director General del Cuerpo de
Policia del estado Barinas nuestra inmediata reincorporacion a sus filas de donde fuimos
vilmente expulsados, solo por cumplir con nuestro deber.

CAPITULO III
PETIORIO

1.- Que se ADMITA el presente Recurso de Revision, tal como lo contempla el articulo
112 de la Ley del Estatuto de la Funcion Policial Sobre Regimen Disciplinario y los
articulos 97 al 99 de la LOPA.
2.- Que el presente Recurso de Revision se de CON LUGAR hasta la definitiva,
entregandosenos copias certificadas de todos los autos que sobre él recaigan..

3.- Que se Acuerde, Decrete u Ordenes al Director General del Organo Desconcentrado
del Cuerpo de Policia del Estado Barinas nuestra inmediata Reincoporacion a las filas de
la prenobrada institucion policial, conservando nuestras jerarquias y rehabilitando nuestro
buen nombre.

4.- Que de considerarlo solicite a la Inspectoria para el Control de la Actacuon Policial del
ODCPEB, a cargo del COM/JEFE CRUZ GALIANO, la inmediata apertura de una
investigacion disciplinaria en contra de: COM/ JEFES: LUIS RAMON VALOR
REBOLLEDO y JUAN MANUEL BARRIOS DUARTE; COM/ AGR MARLENE
COROMOTO BRICEÑO GARCES, y todos los nombrados y señalados en autos de la
causa 012/2021, y en la Audiencia Oral y Publica del Consejo Disciplinario; todo de
acuerdo al articulo 89 de la LEFPOL, por la presunta comision de faltas graves en
detrimento del patrimonio del ODCPEB.

Es Justicia que pedimos en Barinas a la fecha de su recepción y presetacion.-

LOS RECURRENTES

. ENDER JAVIER ROJO OJEDA ISIDRA MARGARITA CRESPO SIMANCA

C.I. Nº V-13.501.067 C.I. Nº V- V-11.711.308

LOS ABOGADOS ASISTENTES

ABG. ALVARO G. CEGARRA ACOSTA ABG. ANTONIO J. CEGARRA ORTIZ

I.P.S.A. Nº: 177.047 I.P.S.A. Nº: 298.693
CONTACTO: 0424-5083138 y 0412-0314688