UNIVERSIDAD DA VINCI DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

Lic.
Curso: Derecho Indígena

ALUMNA: LIDIA SUCELY MORALES GUZMAN

CARNE NO. 201717772
PLAN: SABADOS
 ANÁLISIS 01004-2012-01524 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

 Analizando la aplicabilidad del Principio de proporcionalidad en este caso

concreto es claro ejemplo jurídico del cual las penas han de ser necesarias y
proporcionadas y por lo mismo impuestas a la gravedad del delito cometido,
entonces cuando reflexionamos dentro sentencia que no reconoció el derecho
indígena en la primera sentencia atentó sobre el derecho consuetudinario del
pueblo de poxlajuj departamento de Totonicapán y se violentaron las normas que
obligan al estado a respetar y no restringir las costumbres de las poblaciones
indígenas al imponerle la sentencia de 1 año con 2 meses de prisión y el pago de
Q5,000 por concepto de daños más costas por reinstalación del servicio de agua
potable a partir de 3 días de dictado el fallo, al señor Ruben Puac Baquiax como
responsable del delito de coacción por la manera en que él y los pobladores
tomaron el derecho consuetudinario y lo aplicaron en contra del señor Lorenzo
Jose Gutiérrez Barreno, si bien el derecho positivo vigente si es aplicable, debe
respetarse todas las costumbres que durante generaciones a regido nuestro
derecho consuetudinario inmerso en la constitución política de la República de
Guatemala Articulo 66 pero no debe entrar en conflicto con el derecho positivo.

Entendiendo que el actuar de el señor Francisco Ruben Puac Baquiax, en calidad

de autoridad comunitaria conjuntamente con las otras personas de la misma
comunidad fue en nombre del derecho indígena y consuetudinario, pero el actuar
de esta manera entro en conflicto con el derecho positivo cortando el servicio del
agua potable, le negó un derecho vital y transgredía no solo a su persona sino
también a las personas que cohabitaban con él.

El derecho positivo vigente se encarga de velar que los seres humanos aplique
leyes para establecer normas de convivencia dentro de una sociedad, pero en
este caso entro en conflicto con el derecho consuetudinario, si es importante la
aplicación de las leyes vigentes y como fueron aplicadas en este caso la Corte
suprema de Justicia se encargó que ambos derechos pudieran aplicarse dentro de
la situación para los pobladores de la región.

Es de suma importancia que en Guatemala el derecho consuetudinario tenga un

grado de compatibilidad con el derecho positivo, y que las normas sean
reformadas ya que en nuestros pueblos mayas este derecho seguirá rigiendo las
comunidades y aun lo seguirán aplicando, dadas las circunstancias que el derecho
positivo es de aplicabilidad abstrusa y de procedimientos lentos con una
tramitología que en muchas comunidades son de idioma distinto y el sistema
carece de métodos y procesos que no mejora esta comunicación, y por tal motivo
los pueblos toman el derecho y lo aplican inmediatamente en el momento en que
los infractores son descubiertos ya que de esta manera solucionan el problema de
raíz dejando de lado las leyes y el derecho positivo vigente.

Encontramos y analizamos también que cuando las poblaciones no se les permite

llevar a cabo los procesos que el derecho consuetudinario les ha regido durante
mucho tiempo, viene a tener un impacto para la sociedad en general muchas
veces con consecuencias visibles y tangibles.

Es imperativo que el derecho positivo tenga reformas que tomen en cuenta

diálogos, procesos y mediadores sin tanta tramitología que pueda solucionar
conflictos que al final el derecho vigente sea el único por el cual toda la relación de
la sociedad sea regida.