Introducción al Análisis de Decisiones Trabajo 3

Gloria Patricia Jaramillo Alvarez

Andrés Felipe Zamarra Sierra

Darwin Stiven Herrera Cartagena
Madeo Donovan Masquitta Brandt

Universidad Nacional de Colombia

Sede Medellín
2021-1
 1. Represente el problema que enfrenta el gobierno haciendo los cambios monetarios
en el árbol de decisiones del archivo anexo. (Hecho)

Andres Felipe Zamarra Sierra 76

Madeo Donovan Masquitta Brandth 95
Darwin Stiven Herrera Cartagena 71
Resultado 60,5

2. Encuentre la estrategia óptima para el país según el beneficio esperado.

Según el beneficio esperado la opción más viable es hacer test a la entrada al país con un
resultado esperado de esa rama, rechazar ingreso al país si está contagiado lo que le
costaría al estado unos $160.5, que ocurriría el 10% de las veces y aceptar que entre al
país si el test dice que no está contagiado.

3. Haga análisis de sensibilidad a la probabilidad que el turista esté contagiado si no se

le hace ningún test. ¿Qué concluye?

Primero hacemos un análisis de sensibilidad de dirección sobre el nodo de dejar entrar a

todos los turistas con aumento y decremento en porcentajes de 25% respectivamente,
podemos notar hacía donde mejoraría esta opción, y es hacia donde la probabilidad es
menor de que esté contagiado claramente, y se obtiene una función de este cambio de

f(x) = -186207,31*x + 16052,73

Así obteniendo que a partir de 5,45% de probabilidad a menor está opción se vuelve más
viable que hacer el test al entrar al país, en base a que el beneficio obtenido por la opción
es de $5906.4 , sin embargo, la realidad en este aspecto es que es de 10% y puede ser
probable que aumente dependiendo de lo contagioso que sea el virus.

Datos de sensibilidad
Entrada Salida

ValorE CambioE (%) ValorS CambioS (%)

1 7,50% -25,00% 2086,5 181,25%

2 8,00% -20,00% 1155,6 145,00%
3 8,50% -15,00% 224,7 108,75%
4 9,00% -10,00% -706,2 72,50%
5 9,50% -5,00% -1637,1 36,25%
6 10,00% 0,00% -2568 0,00%
7 10,50% 5,00% -3498,9 -36,25%
8 11,00% 10,00% -4429,8 -72,50%
9 11,50% 15,00% -5360,7 -108,75%
 10 12,00% 20,00% -6291,6 -145,00%
11 12,50% 25,00% -7222,5 -181,25%

Lo que se demuestra en esta gráfica, que dejar entrar a todos los turistas sin ningún test
solamente es viable si las probabilidades son muy pequeñas, lo que puede ser malo para el
país si esta probabilidad se estima incorrectamente, en la gráfica claramente las otras
ramas no cambian porque apenas se mueve la probabilidad dentro de la rama de dejar
entrar a todos los turistas. También podemos concluir que tenemos una decisión más o
menos robusta, porque la probabilidad puede variar hasta un 45% del actual sin que cambie
la decisión, es decir, la estimación de esta probabilidad se puede equivocar un 45% a
menor, es decir hasta el límite que es 5.45%, sin ningún problema, en caso de que se
equivoque a menor la decisión podría verse comprometida, pero según el contexto, se
puede suponer que antes va a cambiar a mayor.

4. Encuentre la estrategia óptima para el país según el criterio de desviación estándar

¿qué se puede decir respecto a lo encontrado anteriormente? Recuerde que el
árbol de decisión estándar usa el criterio de valor esperado por lo que para esto
debe diseñar la manera de estimarlo manualmente con base en los estadísticos que
ofrece precisionTree por ejemplo en “risk profile”.
Gráfica y Tabla de probabilidad, elaboración propia con PrecisionTree.

En la anterior tabla de probabilidad podemos observar que existe una probabilidad del 90%
de ganar con cada turista 16050 dólares con cada turista y 85% de probabilidad de ganar
15889 dólares por cada turista si se hace la prueba y no está contagiado, viendo estos dos
valores podría pensarse que lo mejor sería dejar entrar a todos los turistas, pero si
consideramos las probabilidades de costarle al estado 240750 dólares y 160500 dólares por
estar contagiado con la nueva cepa y la cepa común respectivamente podemos ver que las
probabilidades son mucho menores haciendo el test a la entrada, una persona aversa al
riesgo escogería este método como óptimo, aunque las ganancias puedan ser menores son
mucho más seguras, confirmemos esto con la siguiente tabla.
Resumen estadístico, elaborado con PrecisionTree.

En la tabla anterior, si escogieramos en base a la mínima desviación estándar, la mejor

opción sería no dejar entrar turistas, pero no se maximizarían los beneficios, un decisor muy
optimista podría decir que lo mejor es dejar entrar a todos los turistas, pero una persona
aversa al riesgo escogería la opción de realizar el test a la entrada, y esta es la decisión que
se halla más factible ya que tiene la mínima desviación estándar y como vimos en la tabla
de probabilidad tiene un buen beneficio, además podemos confirmar que con el criterio del
valor esperado o media, esta es la mayor en la alternativa de hacer el test.

5. Encuentre la estrategia óptima para el país según una utilidad esperada adversa al
riesgo (asuma la función de utilidad, para ello ajuste una función como se indicó en
clase y replique el árbol en otro archivo, ahora exprese los beneficios como
utilidades). ¿Cómo puede explicarse que haya o no cambio de decisión?

El nuevo árbol nos dice que la estrategia óptima ahora es no dejar entrar a nadie al país,
este cambio se debe a que el decisor tiene mucha aversión al riesgo en este caso, por lo
que no dejar entrar a nadie sería lo más seguro para no tener ninguna probabilidad de
pérdidas. En la siguiente gráfica podemos observar las curvas que indican un decisor con
aversión al riesgo.
Gráfica función de utilidad, elaboración propia.

6. En el caso solo se tuvo en cuenta el criterio económico, pero no de salud pública.

¿Usted qué cambios recomendaría en el análisis del problema?

Le cambiaría que el turista si está contagiado que pague una parte del dinero que le
costaría al gobierno, también crear un plan de acción en caso de que la disponibilidad
médica se vea comprometida, en sí cerrar las fronteras nuevamente o algo por el estilo.

También la protección de las personas dentro del territorio nacional debe ser una prioridad a
su vez que aumentaría la popularidad del estado, por lo que si entra un contagiado, también
puede contagiar a los locales, que puede ser uno de los “problemas que acarrea” como dice
en la descripción, pero esto debería ser la prioridad número uno del gobierno.

Que el turista pague su propia prueba antes de ingresar en el país de origen del viaje o
agregarla como una alternativa más a evaluar, aunque también existiría una probabilidad de
que esta sea fraudulenta por lo que se determinarían los centros de laboratorio a nivel
internacional que las podrían realizar.

Además agregaría la cantidad de turistas que ingresan, para tener en cuenta la cantidad de
turistas que se atraen con ciertas políticas u otras, midiendo así la fricción de cada una, del
modo en el que está planteado inicialmente no brinda mucha información sobre el dinero
que ingresará al país realmente por parte de ellos. Esto también genera que se pueda
generar unas campañas de marketing para atraer aún más turismo si se desea abrir la
frontera, en este ejemplo, no se tendrá en cuenta .

¿Qué nuevas variables introduciría?

● Contagiados esperados por el virus a causa del ingreso de turistas
Que corresponden a los contagios adicionales ocasionados por los turistas
● Popularidad del gobierno esperada

7. Dado los anteriores resultados, ¿Qué recomendaría usted? ¿Por qué?

Según esta nueva información nos da como resultado la misma decisión, lo que da más
robustez para tomar la decisión, no solo nos centramos en la parte económica, sino también
en otras que son razones por las que deberíamos de tomar esta decisión. Un aspecto a
resaltar es que la segunda opción sería no dejar entrar turistas, ya que es bastante sensible
porque el método para calcular la decisión no está sobrecargado sobre ninguna variable
que diferencie la importancia de cada una.

Cabe destacar que estos datos ingresados no son la realidad y que claramente hay un
sesgo muy importante por parte del estimador ya que no se sabe, que país es, ni hay una
data importante para determinar esto. Por eso suponemos que los contagiados de la
población local son de un 90% de la cantidad de turistas que ingresen al país y que estén
contagiados con la variante común, y un 130% de la cantidad de turistas que ingresen con
la nueva variante. Además la popularidad tampoco podemos estimarla con claridad, porque
primero que todo, es bastante complejo estimar esta información, en la normalidad, además
cuando no conocemos nada en absoluto sobre el país.