CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Asistente Judicial (notificaciones):ALBITRES MONCADA MARLON
BRANDON /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 14-Nov-22 10:13:35,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 14/11/2022 10:04:31

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
HUAURA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Barranca - Jr. Gálvez N° 542 - Barranca
0000309576-2022-ANX-JR-FT

*420220083492022013591301536000*
420220083492022013591301536000036
NOTIFICACION N° 8349-2022-JR-FT
EXPEDIENTE 01359-2022-0-1301-JR-FT-01 JUZGADO JUZG. FAMILIA TRANSIT. SUBESPEC. VIOLENCIA C. MUJ
JUEZ PATRICIA C. RODRIGUEZ VALLADARES ESPECIALISTA LEGAL MAGUIÑA VILLARREAL LINO MARIN
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : ANTAURCO ALLAUCA, DOMINGA JUANA

PERSONA AGRESORA : PALACIOS VILLEGAS, CARLOS ELOY
DESTINATARIO ANTAURCO ALLAUCA DOMINGA JUANA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 105039

Se adjunta Resolución UNO de fecha 09/11/2022 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO

14 DE NOVIEMBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Juez:RODRIGUEZ VALLADARES Patricia Celeste FAU 20602789137
soft
Fecha: 08/11/2022 14:57:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

Juzgado de Familia Transitorio – Sub Especializado en Violencia
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de Contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Barranca
Notificaciones Electronicas SINOE
Jirón Gálvez N° 542 - Barranca
SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ
N° 542 - BARRANCA,
Secretario:MAURICIO
VALLADARES KAYSI MARILYN EXPEDIENTE : 01359-2022-0-1301-JR-FT-01
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
Fecha: 09/11/2022 17:24:16,Razón:
RESOLUCIÓN JUEZ : RODRIGUEZ VALLADARES, PATRICIA CELESTE
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
ESPECIALISTA : MAGUIÑA VILLARREAL, LINO MARIN
DENUNCIADO : PALACIOS VILLEGAS CARLOS ELOY
DENUNCIANTE : ANTAURCO ALLAUCA DOMINGA JUANA

AUTO SOBRE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCIÓN N° 01
Barranca, ocho de noviembre
del dos mil veintidós. –

AUTOS y VISTOS: Con el Oficio N° 2002-2022-REGPOL. LIMA / DIVPOL –

BCA - SF y todos los anexos que adjunta (Todo ello digitalizado a través del Sistema
Integrado Judicial), remitidos por la Comisaría de Barranca y; ATENDIENDO:

De la normatividad jurídica aplicable al caso de autos

PRIMERO: La Ley N° 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, en el artículo 1° señala:

“La presente Ley tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida
en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes
del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o
situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas con
discapacidad. Para tal efecto, establece mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención,
atención y protección de las víctimas, así como reparación del daño causado; y dispone la
persecución, sanción y reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a las
mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus
derechos.”

Por su parte, el artículo 5° establece que:

“La violencia contra las mujeres es cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en
el privado. Se entiende por violencia contra las mujeres:
a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer.
Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual.
b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre
otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso
sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o
cualquier otro lugar.
C. La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra.”

A su vez el artículo 8º del mismo texto normativo precisa los tipos de violencia familiar:

“Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son:
a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se
incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera
para su recuperación.
b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo
que se requiera para su recuperación.
 c) Violencia sexual. Son acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su
consentimiento o bajo coacción. Incluyen actos que no involucran penetración o contacto físico
alguno. Asimismo, se consideran tales la exposición a material pornográfico y que vulneran el
derecho de las personas a decidir voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a través
de amenazas, coerción, uso de la fuerza o intimidación.
d) Violencia económica o patrimonial. Es la acción u omisión que ocasiona un menoscabo en los
recursos económicos o patrimoniales de las mujeres por su condición de tales o contra cualquier
integrante del grupo familiar, en el marco de relaciones de poder, responsabilidad o confianza, por
ejemplo, a través de:
1. La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes.
2. La pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de objetos,
instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos
patrimoniales.
3. La limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o
privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así como la evasión del
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias.
4. La limitación o control de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por
igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo.
En los casos en que las mujeres víctimas de violencia tengan hijos/as y estos/as vivan con ellas, la
limitación de los recursos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los medios
indispensables para vivir una vida digna, así como la evasión de sus obligaciones alimentarias por
parte de la pareja, se considerará como una forma de violencia económica o patrimonial contra la
mujer y los/las hijos/as.”

Asimismo, en cuanto a la competencia, se prevé que el Juez de Familia es el

competente para dictar medidas de protección y medidas cautelares, de ser el caso,
a favor de los sujetos de protección de la Ley Nº 30364; así en su artículo 7º se norma lo
siguiente:

“Son sujetos de protección de la Ley:

a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor.
b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes,
ex convivientes; padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los
ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales
hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes
habiten en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento
de producirse la violencia."

Como puede apreciarse, la norma antes invocada tiene por objeto proteger y
sancionar la violencia que se produce contra la mujer y contra los integrantes del
grupo familiar.

SEGUNDO: Aunado a ello debe tenerse presente que este proceso se rige a lo
dispuesto en el Decreto Legislativo N° 14701, que en su artículo 2°, precisa:

“Las disposiciones de la presente norma son aplicables durante la emergencia sanitaria ocasionada
por el COVID-19; por tanto, se enmarca en el ámbito temporal y geográfico que disponga dicha
declaratoria de emergencia. Las demás disposiciones previstas en la normatividad vigente sobre la
materia, se aplican de manera complementaria, en tanto sean compatibles con lo dispuesto en la
presente norma.”

Siendo así, los procesos de violencia familiar, a efectos de dictarse las medidas de
protección o cautelares, deberán de ceñirse a las reglas establecidas en el decreto
legislativo citado, priorizándose en todo momento el uso de medios tecnológicos para
el desarrollo del proceso; así, por ejemplo, el artículo 4° del citado decreto establece
lo siguiente:

“4.3. El juzgado de familia u otro con competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el
acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la
información que tenga disponible, no siendo necesario contar con la ficha de valoración de riesgo,
informe psicológico u otro documento que por la inmediatez no sea posible obtener. Para tal fin, se

1 Decreto legislativo que establece medidas para garantizar la atención y protección de las víctimas de violencia contra las

mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la emergencia sanitaria declarado por el COVID-19, publicada en el
Diario Oficial “El Peruano” con fecha 27 de abril de 2020.
 hace uso de recursos tecnológicos que permitan la comunicación inmediata entre la víctima y el
juez/a, a fin de evitar su traslado y priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y
mínimo formalismo. Culminada la comunicación, el/la juez/a informa a la persona denunciante las
medidas de protección y cautelares dictadas y notifica en el acto a la Comisaría por medio
electrónico más célere para su ejecución. Asimismo, se notifica a la persona denunciada de
conformidad con la Ley Nº 30364 y su Reglamento.
4.4. Para el dictado de la medida de protección, el/la juez/a, considera los hechos que indique la
víctima, las medidas restrictivas de derecho derivadas de la emergencia sanitaria a causa del
COVID-19 y evalúa el riesgo en el que se encuentra para dictar medidas de protección más idóneas,
priorizando aquellas que eviten el contacto entre la víctima y la persona denunciada, el patrullaje
constante del domicilio de la víctima, así como el retiro de la persona denunciada del hogar. De no
ser posible el retiro, se debe evaluar si la víctima cuenta con redes familiares o sociales de apoyo o si
requiere que se le dé acogida en un Hogar de Refugio Temporal, o en otro centro. Para ello, debe
coordinar con las instituciones correspondientes. No cabe la aplicación del mandato de cese,
abstención y/o prohibición de ejercer violencia. Debe tenerse en cuenta los principios y enfoques
establecidos en la Ley Nº 30364 y su respectivo reglamento. En los casos de niñas, niños y
adolescentes debe primar el principio de igualdad y no discriminación, e interés superior del/a
niño/a”.

Análisis del caso en concreto

TERCERO: Ahora bien, mediante Oficio N° 2002-2022-REGPOL. LIMA / DIVPOL – BCA – SF

la Comisaria de Barranca remite la denuncia por violencia familiar – violencia
psicológica – siendo la denunciante y agraviada la persona de Dominga Juana
Antaurco Allauca contra su ex conviviente Carlos Eloy Palacios Villegas, hechos
suscitados con fecha 09 de setiembre de 2022. Con el cual se adjuntan – entre otros –
los siguientes actuados:
1) Acta de denuncia verbal de fecha 09 de setiembre de 2022.
2) Declaración policial de la denunciante y presunta agraviada, realizada en la
Comisaria de Barranca, de fecha 09 de setiembre de 2022, donde relata: “(…) lo
llamé a mi esposo para hacerle saber sobre el monto que hay que pagar sobre los arbitrios
de mi casa, le dije hay que pagar, él me dijo CLARO QUIERES QUE YO PAGUE ENCIMA NO
QUIERES VOLVER CONMIGO, SEGURAMENTE TIENES TUS MARIDOS, ME VES CON LA CARA DE
COJUDO, todo lo dijo de manera amenazante, me dijo que si no vuelo con él, que yo le
tramite el divorcio, me presión… mi esposo siempre me busca para volver conmigo cuando
él anda con otra mujer luciéndose en la calle, él siempre me trata como si fuera su mujer me
reclama que tengo que atenderlo y hacer todo por él, hay ocasiones que él viene a mi casa
a pedirme que vuelva con él, me pide perdón, pero a la vez me presiona, me hostiga”.
3) Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres Víctimas de Violencia de Pareja”,
practicado a la denunciante, la cual da como resultado la existencia de RIESGO
SEVERO, habiendo respondido afirmativamente para lo siguiente: que el
denunciado la ha amenazado con matarla, alguna vez la obligó a tener relaciones
sexuales, que el denunciado ha intentado ahorcarla, que la controla en la mayoría
de sus actividades diarias, que cree que es capaz de matarla, entre otros.
4) Informe Psicológico N° 421-2022-MIMP/AURORA/CEM COMISARIA DE
BARRANCA/PSI/FACV correspondiente a la denunciante por los hechos suscitados el
09 de setiembre de 2022: “… USUARIA REFIERE: “… es algo incoherente que él pase por mi
lado con otras mujeres, ande por mi lado tomado de la mano con otras mujeres y al día
siguiente está en mi casa perturbándome, pidiendo volver y diciéndome que me ama. Esta
situación ya es de hace mucho tiempo y como no puedo controlarlo es por ello que he
tomado la decisión de buscar ayuda en las autoridades. USUARIA REFIERE EN CUANTO A LA
FORMA DE SOLUCIONAR LA PROBLMEÁTICA: Lo que quiero es que él se aleje, quiero que ya no
me pida que vuelva con él, deseo que me deje en paz y que no venga a perturbarme mi
tranquilidad… CONCLUSIÓN: DOMINGA JUANA ANTAURCO ALLAUCA (49) a través de la
evaluación psicológica realizada se encuentra REACCIÓN ANSIOSA SITUACIONAL y presenta
indicadores tales como tensión emocional, sentimientos de tristeza, disminución de
autoestima, llanto al evocar los hechos de violencia, temores y miedos de lo cual menciona:
“siempre fue violento, temo que ante mi negativa de regresar con él pueda agredirme
físicamente” todo ello desencadenado por la violencia que es materia de denuncia…”.
5) Informe Social N° 311-2022-MIMP/AURORA/CEM COMISARIA BARRANCA/TS/VJCR
correspondiente a la denunciante en relación a los hechos suscitados el 16 de
setiembre de 2022, donde se concluye lo siguiente: “… Por lo expuesto, se concluye
 que el caso de la usuaria DOMINGA JUANA ANTAURCO ALLAUCA presenta RIESGO
MODERADO”.

CUARTO: En principio, es menester precisar que de conformidad con lo normado en el

precitado artículo 7º del TUO de la Ley Nº 30364, se tiene que: “Son sujetos de protección
de la Ley: a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta
mayor. b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común;
las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes
colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad;
y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o
laborales, al momento de producirse la violencia.” (Negrita y subrayado agregado); por su
parte, el artículo 6º del mismo texto legal estipula que: “La violencia contra cualquier
integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le cause muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder de parte de un integrante a otro del grupo familiar. (…)”
(Negrita y subrayado agregada); asimismo, el numeral 4 del artículo 4°2 del Reglamento
de la Ley N° 30364, define a la “violencia contra un o una integrante del grupo
familiar”, de la siguiente manera: “Es la acción u omisión identificada como violencia según
los artículos 6 y 8 de la Ley que se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad,
confianza o poder de parte de un o una integrante del grupo familiar hacia otro u otra” (Negrita
y subrayado agregado), en atención a todo ello, es posible determinar que el presente
caso se subsume dentro de los alcances del literal b) del artículo 7° de la Ley, esto al
haber manifestado la denunciante que el denunciado es su ex conviviente y padre de
sus menores hijos; asimismo, se aprecia una “relación de poder” entre las partes, pues
conforme al análisis general de los hechos el denunciado buscaría ejercer dominio y
control sobre la agraviada, realizando conductas violentas y trato humillante,
quedando expuesto un ciclo de violencia que es necesario interrumpir y neutralizar;
por lo que, estando el presente caso dentro de los alcances de protección de la Ley
N° 30364, se procederá a dilucidar la incriminación realizada por la denunciante.

QUINTO: Que, tanto la Ley N° 30364 como el Decreto Legislativo N° 1470 – “Decreto
Legislativo que establece Medidas para garantizar la atención y protección de las
víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la
emergencia sanitaria declarada por el COVID-19”, se respaldan en dos principios
rectores, estos son el “Principio de Intervención Inmediata y Oportuna” y el “Principio
de razonabilidad y proporcionalidad”, por esta razón, es que ciertas formalidades se
flexibilizan a favor de la pronta e idónea intervención de los casos de violencia, en
otras palabras, las formalidades del proceso se condicionan a la tutela eficaz de la
víctima; por otra parte, se tiene presente que en los proceso de violencia familiar la
Juez a cargo cumple un rol dinámico; es decir, que su razonamiento (juicio de
razonabilidad) no se sujeta únicamente a la incriminación realizada por la víctima, sino
que debe de realizar un análisis integral del caso, analizando indicios que ayuden a
observar la verdadera dimensión del caso y sus posibles consecuencias, adoptando
medidas urgentes, proporcionales y razonables ante la sola presencia de sospecha o
indicio mínimo de violencia (cualquiera sea su tipo) contra la mujer o integrante del
grupo familiar; este análisis integral que se precisa, obliga a que se deba revisar los
antecedentes de violencia que pudiesen existir entre las partes, exista o no suficiente
caudal probatorio, así como también, el entorno de la víctima, la dependencia
emocional que pudiera haber desarrollado, entre otros. En el presente caso, tal análisis
va sujeto a un criterio preventivo que debe tener todo juez o jueza de familia que ve
casos de violencia contra la mujer o integrantes del grupo familiar, ello a razón, de que
la Ley N° 30364 persigue y busca no solo sancionar al agresor, sino también y sobre
todo evitar toda forma de discriminación contra la mujer en una sociedad altamente

2Articulo modificado por el Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP, publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, con fecha 07
de marzo de 2019.
machista, y que busca actualmente empoderar a la mujer a través del “Enfoque de
género” en cualquier etapa de su vida.

SEXTO: En atención al fundamento que antecede se tiene que la denunciante refiere

haber sido víctima de violencia psicológica, habiéndose materializado dichos actos a
través de insultos, así lo expone en su declaración en sede policial, al manifestar: “(…)
lo llamé a mi esposo para hacerle saber sobre el monto que hay que pagar sobre los arbitrios de
mi casa, le dije hay que pagar, él me dijo CLARO QUIERES QUE YO PAGUE ENCIMA NO QUIERES
VOLVER CONMIGO, SEGURAMENTE TIENES TUS MARIDOS, ME VES CON LA CARA DE COJUDO, todo
lo dijo de manera amenazante, me dijo que si no vuelo con él, que yo le tramite el divorcio, me
presión… mi esposo siempre me busca para volver conmigo cuando él anda con otra mujer
luciéndose en la calle, él siempre me trata como si fuera su mujer me reclama que tengo que
atenderlo y hacer todo por él, hay ocasiones que él viene a mi casa a pedirme que vuelva con
él, me pide perdón, pero a la vez me presiona, me hostiga”; por otro parte, resulta también
percibible que la víctima estaría siendo controlada emocionalmente por su agresor, al
manifestar que el denunciado intenta seguir ejerciendo control sobre ella a través de
acciones violentas; lo que se corrobora con el precitado Informe Psicológico N° 421-
2022-MIMP/AURORA/CEM COMISARIA DE BARRANCA/PSI/FACV correspondiente a la
denunciante por los hechos suscitados el 09 de setiembre de 2022: “… USUARIA REFIERE:
“… es algo incoherente que él pase por mi lado con otras mujeres, ande por mi lado tomado de
la mano con otras mujeres y al día siguiente está en mi casa perturbándome, pidiendo volver y
diciéndome que me ama. Esta situación ya es de hace mucho tiempo y como no puedo
controlarlo es por ello que he tomado la decisión de buscar ayuda en las autoridades. USUARIA
REFIERE EN CUANTO A LA FORMA DE SOLUCIONAR LA PROBLMEÁTICA: Lo que quiero es que él se
aleje, quiero que ya no me pida que vuelva con él, deseo que me deje en paz y que no venga
a perturbarme mi tranquilidad… CONCLUSIÓN: DOMINGA JUANA ANTAURCO ALLAUCA (49) a
través de la evaluación psicológica realizada se encuentra REACCIÓN ANSIOSA SITUACIONAL y
presenta indicadores tales como tensión emocional, sentimientos de tristeza, disminución de
autoestima, llanto al evocar los hechos de violencia, temores y miedos de lo cual menciona:
“siempre fue violento, temo que ante mi negativa de regresar con él pueda agredirme
físicamente” todo ello desencadenado por la violencia que es materia de denuncia…” y; si
bien la reacción ansiosa situacional no es compatible a un grado de afectación
psicológica, cierto es que realizando un análisis integral del caso, es posible inferirse
que ya existe un sesgo de miedo y temor de la víctima hacia el agresor, es decir, un
sentimiento de desconfianza sobre la conducta futura del denunciado, lo cual
también le generaría angustia, volviéndose latente un nuevo episodio de violencia; así
también, se cuenta con la “Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres Víctimas de
Violencia de Pareja” practicada a la agraviada y que concluye RIESGO SEVERO para
su caso, habiendo respondido afirmativamente para lo siguiente: que el denunciado
la ha amenazado con matarla, alguna vez la obligó a tener relaciones sexuales, que el
denunciado ha intentado ahorcarla, que la controla en la mayoría de sus actividades
diarias, que cree que es capaz de matarla, entre otros; así también debe considerarse
la relación entre las partes es de ex convivientes y padres de familia, lo cual implica
que el agresor pueda seguir ejerciendo dominio y control sobre la agraviada
buscando mantener tal sometimiento, aprovechándose de las necesidades de la
denunciante y de la existencia de hijos menores de edad. En atención a lo
desarrollado, resulta pertinente considerarse, que en este tipo de procesos la tutela
judicial no solo está orientada a materializar la punición o el resarcimiento en los casos
de violencia, sino también, que EXISTE LA NECESIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE AFIRMAR
LA TUTELA DE PREVENCIÓN, a través de las medidas de protección; en este caso, si bien
no existe el documento idóneo que acredite un grado de afectación emocional, si
existen suficientes indicios, para presumir que la conducta violenta del denunciado es
reiterativa; en consecuencia, resulta razonable para esta juzgadora, la emisión de
medidas de protección en su función preventiva a favor de la denunciante, más aún
cuando existirían hijos menores de edad.

SETIMO: En atención a lo expuesto, resulta necesario cumplir con el ROL PREVENTIVO

que exige la ley, pues atendiendo las circunstancias del caso, los hechos tendrían
como causa la conducta violenta e impulsiva del denunciando; de esta forma, resulta
idóneo emitirse las medidas de protección que busquen superar los episodios de
violencia vividos por la víctima y evitar de que se vuelvan a suscitar; de esta forma
corresponde promoverse la prohibición de comunicación contra el agresor, ello en
concordancia con lo normado en el artículo 6º3 del Reglamento de la Ley N° 30364:

“6.1. El proceso especial tiene por finalidad proteger los derechos de las víctimas y prevenir nuevos
actos de violencia, a través del otorgamiento de medidas de protección o medidas cautelares; y la
sanción de las personas que resulten responsables. Asimismo, tiene la finalidad de contribuir en la
recuperación de la víctima.
6.2. En todas las fases del proceso se garantiza la protección de la integridad física y mental de las
víctimas, sobre todo de aquéllas que corran riesgo de intimidación, de represalias o de victimización
reiterada o repetida. (…)” .

Medidas que deberán ser cumplidas a cabalidad bajo los apremios que regula la ley,
siendo que no está demás acotar que se debe tomar en cuenta lo normado en el
artículo 39° del TUO de la Ley Nº 30364, por el cual: “El que desobedece, incumple o resiste una
medida de protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran actos de violencia
contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o desobediencia a la
autoridad previsto en el Código Penal.”.

OCTAVO: Se precisa que, si bien el artículo 4.4. del Decreto Legislativo N° 1470 señala:
“No cabe la aplicación del mandato de cese, abstención y/o prohibición de ejercer violencia”;
sin embargo, en este caso se va ordenar que el denunciado se abstenga de agredir a
la denunciante, pero dicho mandato va estar acompañado de otras medidas
específicas; más aún que en la práctica es útil y no perjudica a la parte agraviada, ya
que este mandato genérico permite que ante un nuevo hecho de violencia de parte
del agresor hacia la víctima, se configure el delito de desobediencia a la autoridad,
porque el denunciado estaría desobedeciendo una orden clara y expresa impartida
por un funcionario público en ejercicio de sus atribuciones.

NOVENO: Por último, si bien la Ley N° 30364 señala que los Juzgados de Familia o los
que cumplan sus funciones son competentes para conocer las denuncias por actos de
violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar; es de aclararse
que el Juez de Familia sólo se pronuncia respecto a medidas de protección, es decir,
no conoce todo el proceso de violencia de género y familiar, ni emite sentencia en él,
limitándose a tramitar un procedimiento especial, mediante el cual dicta las medidas
de protección y las cautelares que señala la ley; siendo que lo actuado debe remitirse
a la Fiscalía Penal de turno a efecto que proceda conforme sus atribuciones legales
(considerando que el informe policial no ha precisado la intervención de alguna
Fiscalía Penal que haya intervenido en la investigación).

De la decisión jurisdiccional

Por tales consideraciones, la Jueza del Juzgado de Familia Transitorio Sub-

especializado en Violencia Contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de
Barranca de la Corte Superior de Justica de Huaura; RESUELVE:
1) PRESCINDIR de la Audiencia Oral en el presente proceso, de conformidad con lo
dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1470.
2) LA PROHIBICION de ejercer VIOLENCIA PSICOLOGICA contra ANTAURCO ALLAUCA
DOMINGA JUANA, por parte del denunciado CARLOS ELOY PALACIOS VILEGAS;
bajo apercibimiento de dictarme medidas de protección más severas en caso de
incumplimiento, sin perjuicio, de remitirse copias a la Fiscalía Penal por la comisión
del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad.
3) LA PROHIBICION de ejercer CUALQUIER TIPO DE REPRESALIA en contra de la
denunciante ANTAURCO ALLAUCA DOMINGA JUANA, por parte del denunciado

3Artículo modificado por el Decreto Supremo N° 005-2022-MIMP, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha 05 de
abril de 2022.
 CARLOS ELOY PALACIOS VILEGAS por los hechos denunciados y que han dado
origen a la presente; bajo apercibimiento de dictarme medidas de protección
más severas en caso de incumplimiento, sin perjuicio, de remitirse copias a la
Fiscalía Penal por la comisión del delito de desobediencia y resistencia a la
autoridad.
4) ORDENAR que el denunciado CARLOS ELOY PALACIOS VILEGAS se someta de
manera obligatoria a un TRATAMIENTO REEDUCATIVO por el periodo que el
profesional de la salud estime pertinente que comprenda un programa sobre
violencia de género y familiar, a realizarse en el HOSPITAL DE BARRANCA,
debiendo informar a este juzgado respecto de su inicio y término; para tal efecto
deberá concurrir por secretaria a efectos de recabar el oficio dentro del tercer día
de notificado.
5) ORDENAR que ANTAURCO ALLAUCA DOMINGA JUANA se someta a un
TRATAMIENTO PSICOLÓGICO por el periodo que el profesional de la salud estime
pertinente que comprenda un programa sobre violencia familiar y otro que le
permita superar la posible afectación que padecería a causa del hecho
denunciado, a realizarse en el HOSPITAL DE BARRANCA, debiéndose informar a
este Juzgado de su inicio y culminación. La parte denunciante deberá concurrir
por secretaria a efectos de recabar el oficio dentro del tercer día de notificada.
6) OFICIESE a la Policía Nacional del Perú – COMISARÍA DE BARRANCA (firma
digitalizada), a fin de que proceda, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 45° y 47° del Reglamento de la Ley N° 30364, aplicando entre otros el
siguiente procedimiento:
 Informar a la denunciante ANTAURCO ALLAUCA DOMINGA JUANA que se han
emitido medidas de protección a su favor.
 Establecer un servicio de ronda inopinada de seguimiento en el domicilio de la
denunciante, conforme a los Arts. 45 y 47.1 numerales 5 y 6 del D.S. 009-2016-
MIMP; y demás acciones para garantizar la protección eficaz de la víctima.
 Informar al denunciado CARLOS ELOY PALACIOS VILEGAS la existencia de las
medidas de protección y lo que corresponde para su estricto cumplimiento.
 Si la víctima, comunica algún tipo de lesión o acto de violencia, le presta auxilio
inmediato, comunicando el hecho al Juzgado de Familia.
 Se debe DEVOLVER el cargo del oficio debidamente diligenciado informando el
cumplimiento en un plazo máximo de diez días hábiles, bajo apercibimiento de
remitirse copias a la oficina de disciplina de Huacho por incumplimiento al
mandato judicial.

7) El INCUMPLIMIENTO de las medidas de protección dictadas por este despacho

judicial, por parte de la denunciada, está bajo apercibimiento de ser
denunciada por el delito de “Resistencia o Desobediencia a la Autoridad”
conforme a ley.
8) REMÍTASE los actuados en original a la FISCALÍA PENAL DE TURNO DE BARRANCA,
a fin de que el señor fiscal proceda conforme a sus atribuciones legales,
dejándose copias certificadas para la formación del cuaderno de ejecución
respectivo.
9) Al escrito N° 3738-2022: Téngase por apersonado al abogado del CEM
Barranca en representación de la denunciante, por señalado el domicilio
procesal y casilla electrónica donde se notificará; al pedido de medidas de
protección: estese a lo dispuesto en la presente resolución. Téngase presente
los informes que se adjuntan y a los autos.
10) NOTIFÍQUESE por los medios más idóneos.

Autorizar a la Asistente de Juez a efecto que pueda suscribir la presente resolución.