“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

Sr (a).:
Lic. Educ. GLADYS RIOS DIAZ
DIRECTORA DE LA UGEL MAYNAS

SUMIL : INTERPONGO RECURSO DE

LA RECONSIDERACIÓN CONTRA EL
MEMORANDO N° 594-2019-GRL-
DREL-OGAIE/UPER, de fecha 26.02.2019

Presente. –

LIBERTAD CRISTINA DEL CASTILLO ALARCO, identificada

con DNI N° 05248296, con domicilio en Urb. Juan Pablo II, Módulo 10, departamento 102-
Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Maynas, Región Loreto, en mi condición de
secretaría nombrada en la UGEL Maynas dentro del régimen del Decreto Legislativo N° 276,
con más de 20 años de servicio en el sector educación, ante usted me presento con la finalidad
de esclarecer los hechos irregulares cometidos por su representada al momento de expedir el
acto resolutivo materia de controversia; para lo cual procederé a exponer lo siguiente:

I. PETITORIO.-

Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 217° del TUO de la Ley 27444, aprobado
por Decreto Supremo N° 006-2017-JUS, y en aras de mi derecho a la legítima defensa,
INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA EL MEMORANDO N°
594-2019-GRL-DREL-OGAIE/UPER, de fecha 26.02.2019; en virtud de que dicho acto de
administración interna contiene omisiones que la Unidad de Personal DREL/UGEL, no ha
tomado en cuenta al momento de expedir el indicado documento a la suscrita, obviando en este
caso ciertos puntos que son necesarios sean aclarados y puestos en evidencia en el presente
escrito, debiendo declararse FUNDADO mi requerimiento bajo los siguientes alcances:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Sobre la facultad de contradicción administrativa

II.1. En el presente caso se me notifica en fecha 26 de febrero del 2019, el MEMORANDO

N° 594-2019-GRL-DREL-OGAIE/UPER, que dispone en relación a mí persona
“ROTAR al EQUIPO DE ESCALAFON UGEL MAYNAS; debiendo presentarse ante
su jefe inmediato, quien le asignará sus funciones a desempeñar con mucha eficiencia,
transparencia y responsabilidad”; sin embargo, a consideración de la recurrente dicho
documento se ha expedido sin tener en cuenta ciertos aspectos trascendentes e
importantísimos con respecto a mi situación como servidora, los mismos que serán
analizados y puestos a conocimiento de su honorable despacho.

II.2. En ese sentido, partiendo de esa premisa, el artículo 118° del TUO de la Ley N° 27444,
aprobado mediante Decreto Supremo N° 006-2017-JUS, prescribe:

Artículo 118.- Facultad de contradicción administrativa

118.1. Frente a un acto que supone que viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o
un interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa en la forma
prevista en esta Ley, para que sea revocado, modificado, anulado o sean suspendidos
sus efectos.
 II.3.Sobre esa base se entiende que la contradicción administrativa procede en aquellos
casos en que al momento de expedirse un determinado acto administrativo o de
administración interna, estos tienen que ser atentatorios y lesivos para el administrado,
siempre y cuando se demuestre de forma real las consideraciones por el cual se llegue a
tal conclusión, por lo que en ese contexto, tras la emisión del MEMORANDO N° 594-
2019-GRL-DREL-OGAIE/UPER, no se ha tomado en cuenta el desmedro a mi estado
de salud que podría conllevar el hecho de prestar servicios en el EQUIPO DE
ESCALAFON de la UGEL MAYNAS, ello en atención a la labor misma que se
desarrolla en dicha Área, ya que el personal de forma casi diaria está en constante
contacto con documentos de considerable antigüedad, que por obvias razones han
sufrido el deterioro del tiempo, llenándose de polvo y demás asperezas inminentemente
ocasionadas por el periodo de su elaboración.

II.4. Entonces hago de conocimiento lo anterior, en función a que mi persona desde hace ya
varios años atraviesa por un estado de complicaciones bronquiales crónicas, debido a
ello una de las restricciones más claras diagnosticadas por mis médicos tratantes es que
tanto mis funciones labores como domésticas, sean de forma obligatoria realizadas con
el menor contacto posible de elementos que produzcan partículas de polvo, caso
contrario las consecuencias de por medio serían de características mortales.

II.5. A partir de lo indicado precedentemente es donde entra a tallar lo dispuesto en el

numeral 118.2 del artículo 118° del TUO de la Ley N° 27444, que prescribe lo
siguiente:

118.2. Para que el interés pueda justificar la titularidad del administrado, debe ser
legítimo, personal, actual y probado. El interés puede ser material o moral.

II.6. Entonces dicho acápite establece 03 requisitos principales, esto es que el interés sea
personal, actual y probado; en ese sentido con respecto al aspecto (i) personal,
evidentemente el MEMORANDO N° 594-2019-GRL-DREL-OGAIE/UPER, tiene
como destinario a quien suscribe el presente documento, quedando acreditado con ello
la personalidad al que hace referencia la norma; en relación al hecho (ii) actual, dicha
orden administrativa ha sido expedida en fecha 26 de febrero del 2019, no habiendo
transcurrido ni siquiera 02 días hábiles de adquirido sus efectos, coligiéndose así la
actualidad del interés; y por último el tercer requisito se ciñe en la (iii) probanza, sobre
esto anexo la receta médica, expedida por mi médico tratante de ESSALUD; en
consecuencia, bajo estas consideraciones cumplo con la totalidad de exigencias
prescritas en ley para solicitar se revoque los efectos del acto administrativo líneas
arriba señalado.

II.7. En conclusión, del análisis de los fundamentos expuestos en el presente, su persona en

calidad de titular de la UGEL Maynas, al momento de realizar cualquier tipo de
desplazamiento para efectuar funciones en alguna oficina de las sedes de la UGEL
Maynas o DREL, debe tener en cuenta las consideraciones descritas en éste documento,
en virtud de que cualquier decisión que pueda adoptar fuera de ese contexto, tendría
como efecto inmediato alterar mi estado de salud, afectándolo de una forma mucho más
gravosa, tal como se ha advertido en el transcurso del presente escrito.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

 Artículo 217° del TUO de la Ley N° 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo

General, en el cual recae la facultad de interponer recurso de reconsideración contra
actos administrativos expedidos en primera instancia, para que sean resueltos por el
mismo órgano.
  Artículo 118° del TUO de la Ley N° 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo
General, que permite accionar conforme a ley contra aquellos actos que produzcan
lesión, afectación y violen derechos del administrado.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

 Copia del MEMORANDO N° 594-2019-GRL-DREL-OGAIE/UPER, de fecha 26 de

febrero del 2019, del cual recae la interposición del presente recurso impugnativo.

 Copia de la receta médica expedida por ESSALUD, donde hago de conocimiento las
dispensas médicas recetadas para tratar mi enfermedad bronquial.

 Copia de DNI.

Por lo expuesto, teniendo en cuenta lo indicado precedentemente señora Directora, espero

resuelva el presente recurso dentro del plazo establecido en ley, el mismo que deberá declararse
FUNDADO por las consideraciones señaladas líneas arriba; en consecuencia, disponga revocar
la decisión adoptada en la MEMORANDO N° 594-2019-GRL-DREL-OGAIE/UPER, de fecha
26 de febrero del 2019.

Iquitos, 28 de febrero del

2019.

------------------------------------------------------------
LIBERTAD CRISTINA DEL CASTILLO ALARCO
05248296