MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

PROCURADURIA PÚBLICA MUNICIPAL

Expediente Nº: 05728-2014-0-1801-JR-LA-02

Esp. : Silva Perez, Flor
Cuaderno: : PRINCIPAL
Escrito : 03
Sumilla : TENGASE PRESENTE.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA LABORAL.

JUAN FERNANDO NUÑEZ LOMBARDI, Procurador

Público de la Municipalidad Distrital de Ate, identificado con

DNI Nº 10275133, con domicilio real y procesal en el Cuarto

Piso del Palacio Municipal, sito en el Km. 7.5 de la Carretera

Central, con Casilla electrónica del PJ Nº 19980; en los

seguidos por HUAMANI HUINCHO ALEJANDRO, sobre

pago de BENEFICOS SOCIALES; a usted.

Respetuosamente digo:

Que, estando a la programación la VISTA DE LA CAUSA, para el día 06 de

agosto de 2015 a horas 11:45 a.m. mediante Resolución Nº 06, por conveniencia

de los intereses de mi patrocinada, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 29º

de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley 27972, concordante con el Art. 18º

del Decreto Legislativo Nº 1068; procedo a INFORMAR POR ESCRITO en la

presente causa, a fin que la Sala atendiendo a lo dispuesto por la normatividad

vigente, previa a la vista de la causa, tenga en cuenta las siguientes

consideraciones, que forman parte de argumentos de nuestra defensa.

1
 ANTECEDENTES:

1. El día 31 de marzo del 2014, nos corren traslado el escrito de demanda

interpuesto por el accionante, en el cual solicita como pretensión el pago de S/.

240,528.30 nuevos soles, por concepto de beneficios sociales y/o económicos,

de los años 1996 hasta el 2012. El 08 de agosto del 2014, se fija fecha para

Audiencia de Conciliación la cual se llevo a cabo, decidiendo en ese momento el

Juzgado de Primera Instancia Juzgamiento Anticipado del Proceso, el cual le

causo un grave perjuicio económico a mi representada, por no tener como

acreditar en ese momento haber cumplido con lo solicitado por el accionante y

recortándose el derecho de defensa que le asiste.

2. La recurrida en el numeral 21 señala así “ Justamente la clara inconducta

procesal de la demandada reflejada en la obstaculización de la actividad

probatoria desplegada en el proceso como consecuencia del incumplimiento de la

exhibición de la información objetiva necesaria para el adecuado esclarecimiento

de la Litis comporta en el terreno de los hechos una implícita negación de acceso

al material probatorio, manifiestamente contrario a la observancia y sometimiento

a la especial carga probatoria que le impone el numeral 23.4 del artículo 23 de la

Nueva Ley Procesal del Trabajo lo que permitiría en aplicación de las

presunciones especificadas tener por ciertos los adeudos determinados en la

demanda, sin embargo como la aplicación de este sucedáneo probatorio debe

igualmente ser proporcional y coherente con el resguardo del derecho a un debido

proceso de cuyo contenido esencial en su faz sustantiva forma parte el Principio

de Razonabilidad tal posibilidad queda descartada al forjarse la propuesta de

liquidación sólo en base a la última remuneración ordinaria percibida por el

accionante a su cese; lo cual negamos tajantemente si hay algún Beneficio Social

y/o Económico se le cancelara siempre y cuando le asista.

2
3. Mas, bien el accionante y su defensa tienen una clara inconducta procesal al no

comunicar al Juzgado de Primera Instancia que ya había un proceso abierto

desde el año 2011 con expediente Nº 00129-2011-0-3202-JM-LA-01, ante el

Juzgado de Trabajo Transitorio Supradistrital de Ate, quien admite a trámite la

demanda interpuesta por el representación legal del Sindicato Único de

Trabajadores de Ate Vitarte el Secretario General en aquel entonces SAMUEL

TENICELA MERCADO, solicita como pretensión el pago de Beneficios

Económicos de los años 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004,

2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010. Pactados en Convenios Colectivos, Proceso

que se encuentra listo para sentenciar. Proceso que también lo lleva la defensa

del accionante tal como se puede ver del escrito de demanda que se adjunta al

presente escrito.

4. Presentan como pretensiones: 1).- el pago de cinco sueldos de Asignación por

Quinquenio al cumplir 20, 25. 30, 35 y 40 años de servicio, 2).- pago de

bonificaciones por Escolaridad correspondiente al periodo comprendido de 2002

hasta el 2010. 3).- pago de bonificación por vacaciones correspondiente al periodo

comprendido de 2002 hasta 2010. 4).- pago de bonificación por el día del Distrito

de Ate Vitarte 04 de agosto equivalente al 60% de la remuneración ordinaria

mensual correspondiente a los periodos 1996 hasta el 2010. 5).- pago de

bonificación por 05 noviembre día del trabajador Municipal equivalente al 60% de

la remuneración mensual correspondiente a los periodos de 1996 hasta el 2010.

6).- Pago de Bonificación por fallecimiento, luto y sepelio.7).- Pago de

Remuneraciones insolutas correspondientes al mes de junio 2006; los mismo

beneficios que este solicitando en este Proceso.

5. Como usted podrá observar señores magistrados existen dos procesos en trámite

que siguen las mismas partes, sobre la misma pretensión, claro en el proceso con

3
 expediente Nº 00129-2011-0-3202-JM-LA-01, en el Juzgado de Trabajo

Transitorio Supradistrital de Ate, se ventilan pretensiones del pago Beneficios

Sociales y/o Económicos de los años 1996 al 2010.

6. Asimismo, en el Proceso que se ventila ante el Juzgado de Trabajo Transitorio

Supradistrital de Ate, se ha pronunciado un perito especializado en la materia a

través de un Informe revisorio Nº 025-2014-1JTPL-PJ-MAQV, de Órgano

Jurisdiccional, encontrándose como beneficiario el accionante HUAMANI

HUINCHO ALEJANDRO.

7. Más aun cuando ni siquiera el accionante a solicitado al Juzgado de Trabajo

Transitorio Supradistrital de Ate, el desistimiento del Proceso de acuerdo al

artículo 3431 del Código Procesal Civil, porque hasta la fecha no hemos sido

notificados del Desistimiento del Proceso por parte del demandante.

CONCLUSION:

Por consiguiente, por los hechos expuestos, SOLICITAMOS, que se REVOQUE,

la apelada DECLARANDO INFUNDADA la demanda.

POR TANTO.-

Solicito a usted, Señor juez se tenga en cuenta lo señalado y resolver conforme a

ley.

OTROSÍ DIGO: EXONERACIÓN DE GASTOS JUDICIALES

Que, no acompaño tasa judicial para la actuación de los medios probatorios, por

cuanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 47º de la Constitución

1
Artículo  343.-  El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la pretensión. Cuando se formula después
de notificada la demanda, requiere la conformidad del demandado expresada dentro de tercer día de notificado, o en su
rebeldía. Si hubiera oposición, el desistimiento carecerá de eficacia, debiendo continuar el proceso.

4
 Política del Estado, y en el literal g) del artículo 24º del TUO de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, mi representada está exonerada del pago de tasas judiciales.

ANEXOS:

3.- A Copia de mi D.N.I.

3.- B Copia de Resolución de Alcaldía Nº 0381-2015.

3.- C Copia de escrito de Copia de escrito de demanda interpuesta el Sindicato Único

de Trabajadores de Ate Vitarte solicita como pretensión el pago de Beneficios

Sociales de los años 1996, 1997,1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005,

2006, 2007, 2008, 2009, 2010. Pactados en Convenios Colectivos.

3.-D Copia de Informe Revisorio Nº 025-2014-1JTPL-PJ-MAQV, en la cual aparece

como beneficiario el accionante de los beneficios Económicos que se demandan.

Proceso que se encuentra listo para sentenciar.

3.-E Copia de la lista de los afiliados al Sindicato que serán beneficiarios en la

demanda interpuesta ante el Juzgado de Trabajo Transitorio Supradistrital de Ate,

en el cual se encuentra incluido el accionante.

Ate, 05 de agosto de 2015.

5
JFNL/myrm.2148.