Cap 4 Evaluacion de Impactos

CAPITULO 4 EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL DEL PROYECTO PARQUE

SOLAR SAMANTHA
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
SAMANTHA SOLAR SPA
Aple Consultores
Febrero, 2016
CAPITULO 4 EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO PARQUE
SOLAR SAMANTHA
ÍNDICE DE CONTENIDOS
4 CAPITULO 4: EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL ......................................................................... 4-5
4-5
4.1 INTRODUCCION .................................................................................................................. 4-5
4.2 METODOLOGIA PARA LA IDENTIFICACIÓN, PREDICCION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS4-5
4.2.1 Identificación de actividades del proyecto con potencial de generar impactos ambientales4-5
4.2.2 Identificación de los componentes ambientales susceptibles de ser afectados por el proyecto
........................................................................................................................................... 4-6
4.2.3 Identificación de impactos potenciales del proyecto sobre los competentes ambientales .. 4-6
4.2.4 Metodología para la Evaluación de impactos ...................................................................... 4-6
4.2.5 Metodología cuantitativa de evaluación para elementos del medio ambiente normados 4-10
4.3 RESULTADOS ..................................................................................................................... 4-11
4.3.1 Identificación de las obras o actividades potencialmente generadoras de impacto ambiental
......................................................................................................................................... 4-11
e impactos potenciales ..................................................................................................... 4-11
4.4 RESULTADOS EVALUACION DE LOS IMPACTO AMBIENTAL ............................................... 4-13
4.4.1 Medio Físico ...................................................................................................................... 4-13
4.4.2 Ecosistemas Terrestres ..................................................................................................... 4-24
4.4.3 Elementos Naturales y Artificiales .................................................................................... 4-28
4.4.4 Medio Humano ................................................................................................................. 4-35
4.4.5 Red Vial: Impacto Ambiental ACT Alteración de las condiciones de transporte................. 4-37
4.4.6 Evaluación de los impactos acumulativos y/sinérgicos, que podrían provocarse por el
desarrollo de otros proyectos en el área de influencia ...................................................... 4-40
4.5 CONCLUSIÓN .................................................................................................................... 4-41
INDICE DE TABLAS
Tabla 4-1 Cuantificación del Valor Ambiental (VAE) ....................................................................................... 4-7
Tabla 4-2 Rango de valores de la variable Ocurrencia (Oc) ............................................................................. 4-7
Tabla 4-3 Rango de valores de la variable Intensidad (In) .............................................................................. 4-8
Tabla 4-4 Rango de valores de la variable Extensión (Ex) ............................................................................... 4-8
Tabla 4-5 Rango de valores de la variable Duración (Du) ............................................................................... 4-8
Tabla 4-6 Rango de valores de la variable Reversibilidad (Re) ........................................................................ 4-9
Tabla 4-7 Rango de la variable Desarrollo (De) .............................................................................................. 4-9
Tabla 4-8 Rango de la variable Tiempo de Impacto (Ti) ................................................................................ 4-10
Tabla 4-9 Significancia de los impactos según su Magnitud ......................................................................... 4-10
Tabla 4-10 Actividades Potenciales de generar impacto .............................................................................. 4-11
Tabla 4-11 Componentes Ambientales potencialmente afectados por el Proyecto y sus potenciales impactos 4-
12
Tabla 4-12 Emisiones atmosféricas fase construcción del proyecto ............................................................. 4-13
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

CAPITULO 4 EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO PARQUE SOLAR SAMANTHA Página 4-2 de 42
Tabla 4-13 Emisiones atmosféricas fase operación del proyecto .................................................................. 4-14
Tabla 4-14Evaluación según D.S 38/11 del MMA, periodo diurno. Fase Construcción .................................. 4-16
Tabla 4-15 Evaluación según D.S 38/11 del MMA, periodo diurno y nocturno. Fase Operación ................... 4-17
Tabla 4-16 Evaluación de ruido producto del flujo vehicular según FTA.-Fase de Construcción .................... 4-18
Tabla 4-17 Límites de exposición humana a campos electromagnéticos de 50 Hz ........................................ 4-19
Tabla 4-18 Valores de interferencia de radio recomendado por la Asociación de Normas canadienses ....... 4-19
Tabla 4-19 Evaluación de cumplimiento de valores VPP proyectados el Criterio de molestia y daño sobre
estructuras-Fase Construcción ..................................................................................................................... 4-22
Tabla 4-20 Evaluación de cumplimiento de valores VPP proyectados para el tránsito vehicular Fase de
construcción ................................................................................................................................................ 4-23
Tabla 4-21 Evaluación de Impacto BEF ......................................................................................................... 4-24
Tabla 4-22 Evaluación de Impacto BCC......................................................................................................... 4-25
Tabla 4-23 Evaluación de Impacto BAF......................................................................................................... 4-26
Tabla 4-24 Evaluación de Impacto PFC ......................................................................................................... 4-27
Tabla 4-25 Evaluación de Impacto EPA ......................................................................................................... 4-28
Tabla 4-26 Actividades generadoras de impacto ambiental ......................................................................... 4-29
Tabla 4-27 Simulación y visualización impacto PO1 ..................................................................................... 4-30
Tabla 4-30 Evaluación de Impacto PVE-1...................................................................................................... 4-33
Tabla 4-31 Evaluación de Impacto PVE-2...................................................................................................... 4-33
Tabla 4-32 Evaluación de Impacto EUT-1 ..................................................................................................... 4-34
Tabla 4-33 Evaluación de Impacto EUT-2 ..................................................................................................... 4-35
Tabla 4-34 Evaluación de Impacto DEL-1 ...................................................................................................... 4-36
Tabla 4-35 Evaluación de Impacto DEL-2 ...................................................................................................... 4-36
Tabla 4-36 Evaluación de Impacto ACT-1 ..................................................................................................... 4-38
Tabla 4-37 Evaluación de Impacto ACT-2 ..................................................................................................... 4-39
Tabla 4-38 Evaluación de Impacto para el Proyecto Parque Solar Samantha ............................................... 4-41
INDICE DE FIGURAS
Figura 4-1Esquema con la ubicación de los punto de evaluación cercanos al parque solar-Sector Norte ..... 4-15
Figura 4-2Esquema con la ubicación de los punto de evaluación cercanos al parque solar-Sector Sur ......... 4-15
Figura 4-3 Esquema de las rutas asociadas al Proyecto Parque Solar Samantha y área de influencia ........... 4-37
LISTADO DE ANEXOS

Anexo 2.9 COT
Anexo 2.11 Hallazgos Arqueológicos
Anexo 2.14 Censo de Algarrobos
Anexo 3.8 644-1994
Anexo 3.9 ICNIRP
Anexo 5 Memoria de Cálculo emisiones atmosféricas
Anexo 6 Estudio de Impacto Acústico y Vibraciones
Anexo 8 Memoria Agrológica
Anexo 11.1 Estudio Campo Electromagnéticos
Anexo 11.2 Impacto Vial
Anexo 11.3 Relevancia de Algarrobos

4 CAPITULO 4: EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
4.1 INTRODUCCION
De acuerdo a lo señalado en el artículo 18 letra f) del D.S. N° 40/2012, Reglamento del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental (en adelante SEIA), en la elaboración de un Estudio de Impacto
Ambiental se debe considerar una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o
actividad.
En atención a lo anterior, en el presente capítulo se contrastan los elementos del medio ambiente
descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones
derivadas de la ejecución del proyecto, tanto para las fases de construcción, operación y cierre.
La predicción de impactos consistirá en la identificación y estimación o cuantificación de las

alteraciones directas e indirectas a los elementos del medio ambiente descritos en el capítulo 2
“Determinación y Justificación del área de influencia” y en el capítulo 3 “Línea de base”. Esto permite
determinar si los impactos predichos constituyen impactos significativos en base a criterios del Artículo
N° 11 de la Ley 20.417 y detallados en el Título II del Reglamento del SEIA. Debido a la naturaleza de los
impactos ambientales, la predicción se efectuará en base a una estimación cualitativa, para el caso de
los impactos no normados y derivada de la experiencia profesional, y lo señalado por un panel de
expertos, mientras que, para aquellos aspectos normados, se realizará una evaluación cuantitativa, que
dará identificación del cumplimiento de normativa. Se tomará en consideración las condiciones más
desfavorables, según lo establece el Artículo 81 letra d de la Ley N° 19.300. Para la evolución de
impactos sinérgicos se consideró los proyectos o actividades que cuenten con calificación ambiental
vigente de acuerdo a lo indicado en el literal e.11 del artículo 18 del reglamento del SEIA.
Para los casos en que se pronostica y evalúa sobre los componentes ambientales un impacto adverso
significativo, se presentará en el Capítulo 6 del presente EIA, un plan de medidas de mitigación,
reparación y/o compensación –según corresponda- con la finalidad de evitar o disminuir los efectos
adversos del proyecto o actividad, descritos según el Artículos 18 letra g) del Reglamento del SEIA.
4.2 METODOLOGIA PARA LA IDENTIFICACIÓN, PREDICCION Y EVALUACION DE LOS

IMPACTOS
La predicción y evaluación de impactos ambientales del proyecto considera los resultados

desarrollados en la Línea de Base, descripción de proyecto y área de influencia. Dentro de la
metodología ocupada se puede listar las siguientes actividades a modo de identificar y calificar los
impactos potenciales:
4.2.1 Identificación de actividades del proyecto con potencial de generar impactos ambientales
Consiste en la identificación de obras y actividades del proyecto que en sus distintas fases podrán
impactar algún componente del medio ambiente. Para esto, se indicará aquellas actividades que

potencialmente son susceptibles de generar efluentes, emisiones y/o residuos, como también aquellas
que implican intervención directa de los elementos del medio ambiente.
Se identifican los componentes ambientales presentes en el área de influencia, que potencialmente

podrían ser afectados de forma positiva o negativa, por las diferentes actividades y obras del proyecto.
4.2.3 Identificación de impactos potenciales del proyecto sobre los competentes ambientales
Se identifica los impactos ambientales para cada elemento del medio ambiente que se verá afectado,
considerando las actividades u obras del proyecto en todas sus fases y dentro del área de influencia del
componente ambiental.
4.2.4 Metodología para la Evaluación de impactos
La metodología ocupada para realizar la Evaluación de Impacto Ambiental se describirá en detalle a

continuación, diferenciando en una evaluación cualitativa para elementos del medio ambiente no
normados, donde se realiza una estimación de los impactos ambientales que se llevará una escala
ordinal que podrán ser ponderadas y luego jerarquizadas, determinando significancia por componente
ambiental. Mientras la evaluación cuantitativa, se obtendrá de aquellos elementos del medio ambiente
normados, donde se determinará un efecto significativo si no cumple la normativa, mientras que el
efecto no significativo se obtiene si se cumple la normativa.
Cabe indicar que la metodología utilizada fue obtenida del autor español Conesa en el documento “Guía
Metodológica para la evaluación del impacto ambiental” (1997) y adaptada a la realidad nacional, a
través de la experiencia del equipo consultor como panel de expertos, donde se definen criterios y
valores para evaluar cada impacto por componente ambiental.
4.2.4.1 Metodología cualitativa de evaluación para elementos del medio ambiente no normados
Para obtener la evaluación cualitativa de los componentes ambientales no normados, estará dado por
la Calificación Ambiental del Impacto (CAI) obtenido de parámetros estandarizados y a través de la
experiencia de un grupo de expertos que entregan una Magnitud del Impacto (MIA) ponderada por
un Valor ambiental (VAE), como se muestra a continuación:
CAI = VAExMIA
a. Valor Ambiental (VAE)
El valor ambiental se entiende como la importancia que presenta cada componente ambiental según
criterios asignados por panel de expertos para cada componente y con el apoyo de las guías
ambientales desarrolladas por él SEA o normativa ambiental vigente .Entre los criterios analizados se
cuenta con relevancia para otros componentes, la representatividad, la abundancia o escasez, el estado

de conservación, entre otros. Se realiza en función del estado o condición de la línea de base al
momento de generarse el efecto, considerando los valores de la siguiente tabla.
Tabla 4-1 Cuantificación del Valor Ambiental (VAE)

Valor
Ambiental Descripción Valor
Si el componente tiene un bajo valor ambiental, por no ser relevante
Bajo para otros componentes, no está protegido o ser muy abundante. 0,1 a 0,4
Si el componente tiene una moderada calidad basal, es
relativamente importante para otros componentes, está amenazado
Moderado y es poco abundante. 0,5 a 0,9
Si el componente tiene una alta calidad basal, es relevante para otros
Alto componentes, está protegido y es escaso. 1
Fuente: Elaboración propia
b. Magnitud del Impacto (MIA)
A continuación se describen las variables utilizadas en el cálculo del MIA, como la forma de estimarlas
MIA = (N *Oc) x (In + Ex + Du + Re)
Donde:
 Naturaleza (N)
El valor dado a esta variable es +1 o -1, según la naturaleza del impacto según lo siguiente:
(+1): Si es beneficioso, el signo será positivo

(-1): Si es perjudicial, el signo será negativo
 Ocurrencia (Oc)
Se refiere a la probabilidad de que el impacto o efecto se manifieste según análisis del panel de expertos
y los indecentes recopilados en el capítulo 3 del presente EIA. El valor de esta variable está dado por lo
siguiente:
Tabla 4-2 Rango de valores de la variable Ocurrencia (Oc)

Nivel Significado Valor
Poco probable Si la probabilidad de ocurrencia es menor al 50% 0,1 a 0,4
Probable Si la probabilidad de ocurrencia esta entre el 50% y el 75% 0,5 a 0,9
Cierto Si la probabilidad de ocurrencia es superior a 75% 1

 Intensidad (In)
Este el grado de incidencia del proyecto sobre la componente ambiental analizada. El valor de esta
variable está dada por lo siguiente:
Tabla 4-3 Rango de valores de la variable Intensidad (In)

Si la afectación del componente ambiental en el área en la que se produce el
Suave efecto es inferior al 10%. 1
Media
efecto está por sobre el 10% y bajo el 50% 1,5
Fuerte efecto es parcial o total (entre 50% y 100%) 2
 Extensión (Ex)
Corresponde al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno de la actividad. Se
clasifica como:
Tabla 4-4 Rango de valores de la variable Extensión (Ex)

El impacto se manifiesta sólo en el sitio donde se ubica la fuente y ésta es de
Puntual pequeña extensión 1
El impacto se manifiesta en el sitio de la fuente y su entorno, pero sin abarcar
Media
escalas de subcuenca, cuenca o comuna, según el caso 1,5
El impacto se extiende fuera del entorno de la fuente, pudiendo alcanzar escalas
Amplia de subcuenca, cuenca o comuna 2
 Duración (Du)
Se refiere al tiempo durante el cual el efecto sobre un componente ambiental permanecerá, esto es,
desde su manifestación hasta el retorno a las condiciones iniciales previas a la acción, ya sea por la
capacidad natural de regeneración o mediante la introducción de medidas correctivas. El valor de esta
variable está dado por lo siguiente:
Tabla 4-5 Rango de valores de la variable Duración (Du)

Corto plazo Si la permanencia del efecto tiene un lugar durante < 1 año 1
Mediano plazo Si la permanencia del efecto dura entre 1 y 10 años 1,5
Largo plazo Si la permanencia del efecto tiene una duración > 10 años 2

 Reversibilidad (Re)
Se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medio naturales
o por medidas correctivas realizadas por intervención humana. Esta variable es clasificada de la
siguiente manera:
Tabla 4-6 Rango de valores de la variable Reversibilidad (Re)

Si la posibilidad de retornar a la condiciones iniciales previas a la acción tiene
Reversible lugar durante < 1 año 1
Después de cesar la acción, el impacto no se revierte naturalmente pero puede
Parcialmente
ser revertido parcialmente con acciones correctivas 1,5
Impacto que no se revierte en forma natural después de finalizar la acción que
Irreversible lo genera ni puede ser revertido con acciones correctivas 2
Adicionalmente, se describen las variables: Desarrollo y Tipo de impacto. Si bien estas variables no se
incluyen en la evaluación cuantitativa de los impactos, se presentan de forma cualitativa y permiten
entregar información adicional de utilidad en la aplicación de medidas y planes de manejo.
 Desarrollo (De)
Se refiere al tiempo que tarda por aparecer el impacto a partir de la fase de construcción del proyecto.
Esta variable es clasificada de la siguiente manera:
Tabla 4-7 Rango de la variable Desarrollo (De)

Largo plazo Si el efecto se hace sentir después de los 5 años L
Medio plazo Si el efecto tarda en manifestarse entre un año a 5 años M
Corto plazo Si el efecto se hace sentir antes de un año C
 Tipo de impacto (Ti)
Se refiere al tipo de impacto o efecto generado por la consecuencia del proyecto de forma directa o
indirecta, como su relación con otros impactos generados por otros proyectos o actividades que
cuenten con calificación ambiental vigente. Esta variable es clasificada de la siguiente manera:

Tabla 4-8 Rango de la variable Tiempo de Impacto (Ti)
Nivel Significado Tipo
El impacto es consecuencia directa de las partes o actividades del proyecto en
Simple sus distintas fases. S
El impacto es consecuencia indirecta de las partes o actividades del proyecto en
Secundario
sus distintas fases. Sc
Cuando los impactos individuales que consecuencia de la ejecución del
Acumulativo proyecto, dan lugar a impactos de mayor magnitud Ac
Cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone
una incidencia mayor que el efecto suma de las incidencias individuales
Sinérgico contempladas aisladamente. Si
4.2.4.2 Evaluación de los impactos
A partir de los valores asignados a estos parámetros, se calcula un indicador que permite jerarquizar la
magnitud de los potenciales impactos ambientales del Proyecto, resumiendo el resultado en una matriz
de evaluación de doble entrada, esto es, actividad y componente ambiental. Así, los impactos
evaluados se clasifican de acuerdo a su significancia, utilizando para ello la siguiente escala:
Tabla 4-9 Significancia de los impactos según su Magnitud

Significancia Grado de Impacto Magnitud de Impacto Ambiental
Leve 0,04 a 1,9
No Significativo Moderado 2,0 a 3,9
Significativo Alto 4a8
4.2.5 Metodología cuantitativa de evaluación para elementos del medio ambiente normados
Para aquellos componentes ambientales que estén normados serán evaluados de acuerdo al
cumplimiento con la normativa vigente, es decir, de forma cuantitativa, de la siguiente forma:
 Identificar el impacto: Para el área de influencia asignada por componente ambiental, se

considerar todas las actividades y obras del proyecto que generen alteración al elemento en
sus distintas fases.
 Evaluación cuantitativa: Se entregan todos los resultados obtenidos para verificar el

cumplimiento de normativa.
 Calificación del impacto: Se compara los impactos de acuerdo a la normativa vigente, en el

caso de cumplimiento, el impacto se clasificara como “No significativo”, mientras que para el
cumplimiento de norma o se requieren medidas de mitigación o compensación adicionales
para dar cumplimiento a la normativa, el impacto será considerado “Significativo”

4.3 RESULTADOS
4.3.1 Identificación de las obras o actividades potencialmente generadoras de impacto ambiental
De las obras, acciones y actividades identificadas en el Capítulo 1 Descripción de proyecto, Capitulo 2

Area de influencia y Capitulo 3 Línea de Base, se identifican aquellas que potencialmente podrían
generar impactos ambientales para las distintas fases del proyecto.
Tabla 4-10 Actividades Potenciales de generar impacto

Fase Actividades
Inicio Etapa de Construcción (Instalación de faena)
Habilitación de caminos
Movimiento de tierra y preparación de caminos
Instalación y Montaje de infraestructura de
apoyo para obras Civiles
CONSTRUCCIÓN Conexión de Parque, Subestación y LAT
Obras civiles Parque Solar
Montaje electromecánico de la Planta Solar
Montaje y Construcción S/E y LAT
Desmontaje de obras temporales
Pruebas, coordinación y primer despacho al SIC
Operación del Parque, Subestación y LAT
OPERACIÓN Mantención de las instalaciones
Desmontaje de infraestructura
CIERRE Restauración de zonas ocupadas
e impactos potenciales
Los componentes ambientales presentes en el área de influencia del Proyecto, susceptibles de ser
afectados por las actividades identificadas en la descripción de proyecto, se listan en la Tabla 4-11.
Además, se incluyen los factores de relevancia para cada componente y los potenciales impactos a
evaluar sobre cada uno de ellos (se identifica cada impacto y se le asigna un código único para favorecer
su identificación).

Tabla 4-11 Componentes Ambientales potencialmente afectados por el Proyecto y sus potenciales impactos
Componente Impacto potencial a evaluar
Medio Factor ambiental Fase
Ambiental
Código Descripción
Construcción FCA-1 Aumento en la concentración ambiental de MP10 y gases
Atmósfera Calidad del aire Operación FCA-2 de combustión por movimiento de tierra y combustible
tanto de motores de vehículo como maquinaria
Construcción FESU-1 Aumento en los niveles de emisiones sonoras por el uso
FESU-2 de maquinaria
Ruido Emisión sonora
Aumento en los niveles de emisiones sonoras por el
Construcción FEST-1
FÍSICO tránsito vehicular del proyecto
Aumento en los campos electromagnéticos por
FCMP-1
Campo Campo funcionamiento del parque solar
Operación
Electromagnético electromagnéticos Aumento en los campos electromagnéticos por
FCM-2
funcionamiento de LAT
FAV-1 Aumento de las vibraciones por maquinaria
Vibración Vibraciones Construcción
FAV-2 Aumento de las vibraciones por tránsito vehicular
Construcción BEF Pérdida de hábitat para la flora
Plantas Especies de flora Pérdida de ejemplares de flora singular en categoría de
Construcción BCC
conservación
Ambientes para Construcción BAF
Pérdida de hábitat para la fauna (reptiles)
TERRESTRE fauna
Animales
Silvestres
Operación PFC Pérdida de especies de aves por colisión con la LAT
Especies de Fauna
Patrimonio Construcción
Arqueología EPA Afectación de hallazgos arqueológico aislados
histórico y cultural
ELEMENTO Construcción, PVE-1
Paisaje Valor escénico Alteración del valor escénico del paisaje
NATURALES Operación PVE-2
Y Perdida de suelo
Construcción EUT-1 Perdida de suelo agrícola (Clase I ,Clase II y Clase III)
ARTIFICIALES Uso del territorio agrícola
Restablecimiento Restablecimiento de suelo agrícola (Clase I ,Clase II y Clase
Cierre EUT-2
de suelo agrícola III)
MEDIO Dimensión Construcción DEL-1 Cambio en la estructura del ingreso
Economía Local
HUMANO Socioeconómica Operación DEL-2 Cambio en la estructura del ingreso
ACT-1 Incremento de transporte en el consumo de recursos
Red Vial Red vial Transporte Construcción
ACT-2 Alteración condiciones de seguridad

4.4 RESULTADOS EVALUACION DE LOS IMPACTO AMBIENTAL
4.4.1 Medio Físico
4.4.1.1 Impacto Ambiental FCA: Calidad del Aire
El análisis ocupado fue una evaluación cuantitativa, es decir se identificó el cumplimiento de normativa.
Para la Región Metropolitana, se consideran emisiones de contaminantes atmosféricos (CO, HC. NOx,
PM10, SOx y NH3) generadas por las fuentes emisoras del Proyecto ubicadas en dicha región, a las que
les aplica el Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de la Región Metropolitana (PPDA-
RM), siendo los contaminantes más relevantes a evaluar el MP10, NOx y el SO2.
a. Fase Construcción (FCA-1)
Las principales emisiones atmosféricas asociadas a la fase de construcción corresponden a gases de

combustión de los motores de los vehículos y maquinaria necesarios para el desarrollo de proyecto.
Adicionalmente se generarán emisiones difusas durante los movimientos de tierra requeridos para las
instalaciones del proyecto de las bases de las estructuras y excavaciones necesarias para las diferentes
instalaciones anexas, así como por el tránsito de vehículos por caminos no pavimentados. En la Tabla
4-12 se identifica el cumplimiento de normativa para los distintos contaminantes de esta fase y en el
Anexo N°5 se adjunta la Memoria de cálculo de estimación de emisiones.
Tabla 4-12 Emisiones atmosféricas fase construcción del proyecto

Cumplimiento Año 2 Construcción Cumplimiento
Año 1 Construcción (*)
Contaminantes PPDA (**) PPDA
ton/año
ton/año
CO 1,30 Si 0,55 Si
HC 0,75 Si 0,32 Si
NOx 5,04 Si 2,16 Si
PM10 4,28 NO 1,83 Si
SOx 0,002 Si 0,001 Si
*Considera 70% del total de emisiones de la etapa
**Considera el 30% del total de emisiones de la etapa
Dado los resultados, se concluye que los valores de PM10 para el total de la fase de construcción solo
superan el límite anual de 2,5 ton/año de PM10 dispuesto por el “Plan de Prevención y
Descontaminación Atmosférica para la Región Metropolitana (PPDA RM)” D.S. 66/2009. Esta
superación se produce durante el primer año de construcción en el que se estima una generación de
4,28 ton/año del contaminante. Dado lo anterior, para el caso de ese contaminante, el impacto se
califica como Significativo.
b. Fase Operación (FCA-2)
Las principales emisiones atmosféricas asociadas a la fase de operación corresponden al transporte de

insumos, residuos y agua. En la Tabla 4-13 se identifica el cumplimiento de normativa para los distintos

contaminantes de esta fase y en el Anexo N°5 se adjunta la Memoria de cálculo de estimación de
emisiones.
Tabla 4-13 Emisiones atmosféricas fase operación del proyecto

Total operación Cumplimiento
Contaminantes
ton/año PPDA
CO 0,005 Si
HC 0,004 Si
NOx 0,021 Si
PM10 0,187 Si
SOx 0,000 Si
Dado los resultados, se concluye que los valores de MP10 para el total de la fase de construcción no
superan el límite anual de 2,5 ton/año de PM10 dispuesto por el “Plan de Prevención y
Descontaminación Atmosférica para la Región Metropolitana (PPDA RM)” D.S 66/2009.Dado lo
anterior, el impacto se califica como No significativo.
4.4.1.2 Impacto Ambiental FESU: Emisiones sonoras por maquinaria
El análisis ocupado fue una evaluación cuantitativa, es decir se identificó el cumplimiento de

normativa, según los rangos permitidos del D.S 38/2011. A continuación se realiza la evaluación para
la fase de construcción y operación, ya se considerada como el escenario más desfavorable que el
Proyecto pudiese generar en relación a este componente ambiental, descartando el análisis para la fase
de cierre.
El aumento de los niveles de ruido se estimó a partir de la identificación de aquellos receptores más
cercanos al proyecto, obteniendo un total de 18 puntos de evaluación (Ver Figura 4-1 y Figura 4-2),
mientras que los resultados de la modelación se indica detalladamente en el Anexo 6.

Figura 4-1Esquema con la ubicación de los puntos de evaluación, cercanos al parque solar-Sector Norte
Figura 4-2Esquema con la ubicación de los punto de evaluación cercanos al parque solar-Sector Sur

a. FESU-1 : Aumento en los niveles de ruido por maquinaria-Fase Construcción
Para la fase de construcción, las actividades susceptibles a generar impacto por aumento en los niveles
de ruido con uso de maquinaria, son el montaje de paneles solares, LAT e instalaciones de faenas como
su posterior desmantelamiento, la construcción de la subestación, preparación de terreno y
habilitación de caminos, estas actividades se realizan únicamente en periodo diurno
El resultado de la modelación de ruido identifica en la Tabla 4-14, la cual indica que para los receptores
5, 6, 9 y 10 se aplicar la implementación de medidas de control de ruido en la fase de construcción tal
como se indica en el Capítulo 1, las cuales consisten en instalar barreras acústicas modulares que
permiten asegurar el cumplimiento de normativa.
Tabla 4-14Evaluación según D.S 38/11 del MMA, periodo diurno. Fase Construcción
NPS modelado Evaluación con
NPS Proyecto Máximo Permitido
Punto Evaluación con medidas de medidas de
[dB(A)] [dB(A)]
control [dB(A)] control [dB(A)]
1 30 58 Cumple NA
2 36 57 Cumple NA
3 37 65 Cumple NA
4 54 65 Cumple NA
5 52 47 Excede en 5 dB 45 Cumple
7 58 64 Cumple NA
8 64 65 Cumple NA
11 49 54 Cumple NA
12 58 65 Cumple NA
13 56 63 Cumple NA
14 57 65 Cumple NA
15 45 51 Cumple NA
16 46 58 Cumple NA
17 54 63 Cumple NA
18 46 64 Cumple NA
Fuente: ControlAcustico 2016/ *Valores aproximados al entero más cercano/NA: No aplica
Dado los resultados, se concluye que los niveles de ruido para las distintas actividades de la fase de
construcción, aplicando las medidas de control, no constituyen superación de los máximos permitidos
indicados en el D.S 38/2011 del MMA, por tanto el impacto es calificado como No significativo.
b. FESU-2: Aumento en los niveles de ruido por maquinaria-Fase Operación
La actividad susceptible a generar impacto por aumento de los niveles de ruido por maquinaria, se
prevé por la operación del parque solar a partir del funcionamiento de los transformadores de las
cabinas de conversión (o estaciones centrales) y el uso esporádico de un grupo generador en la
subestación estas actividades se realizan en periodo diurno y nocturno.
.

El resultado de la modelación de ruido identifica en la Tabla 4-15 , indica que los niveles de ruido para
el periodo diurno y nocturno, cumplen con la normativa indicada en el D.S 38/2011 del MMA, por tanto
el impacto es calificado como No Significativo.
Tabla 4-15 Evaluación según D.S 38/11 del MMA, periodo diurno y nocturno. Fase Operación
Periodo Diurno Periodo Nocturno
NPS Máximo NPS Máximo
Punto
Proyecto Permitido Evaluación Proyecto Permitido Evaluación
[dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)]
1 2 58 Cumple 2 50 Cumple
Fuente: ControlAcustico 2016/ *Valores aproximados al entero más cercano
4.4.1.3 Impacto Ambiental FEST: Emisiones sonoras por flujo vehicular
El análisis ocupado fue una evaluación cuantitativa, es decir se identificó el cumplimiento de normativa
según lo estipulado en el Art 11 del D.S 40 se tomó como norma de referencia lo indicado en Estado
Unidos de América bajo la Administración Federal de Transito (FTA) con la VA90 1003-06 (Ver Anexo
3.7). A continuación se realiza la evaluación para la fase de construcción, debido a que se presenta
como la condición más desfavorable y contiene las restantes fases del proyecto.
En términos generales, el flujo vehicular se efectuará desde el sur por avenida Santa Teresa,
empalmando con calle Quilapilún para acceder al Parque Fotovoltaico.
a. FEST-1: Emisiones sonoras por flujo vehicular-Fase de Construcción
Para la fase de construcción, las actividades susceptibles a generar impacto sobre emisiones sonoras
por flujo vehicular son en las distintas actividades del proyecto debido al traslado de trabajadores e
insumos, cabe indicar que estas actividades se realizan únicamente en periodo diurno.

Tabla 4-16 Evaluación de ruido producto del flujo vehicular según FTA.-Fase de Construcción
Máximo de
Nivel Nivel Nivel día- impacto
Punto Evaluación
día LD noche LN noche LDN moderado según
FTA [dB(A)]
1 53 0 51 54 Cumple
2 40 0 38 54 Cumple
3 49 0 47 58 Cumple
4 45 0 43 60 Cumple
5 11 0 11 48 Cumple
6 28 0 26 55 Cumple
7 42 0 40 57 Cumple
8 44 0 42 58 Cumple
9 32 0 30 52 Cumple
10 26 0 24 52 Cumple
11 25 0 23 53 Cumple
12 44 0 42 57 Cumple
13 32 0 30 56 Cumple
14 41 0 39 58 Cumple
15 20 0 18 53 Cumple
16 18 0 16 54 Cumple
17 19 0 17 56 Cumple
18 17 0 15 56 Cumple
Fuente: ControlAcustico 2016
Dado los resultados, se concluye que los niveles de ruido para las distintas actividades de la fase de
construcción, no constituyen superación de lo estipulado en FTA, por tanto el impacto es calificado
como No significativo
4.4.1.4 Impacto Ambiental FCM: Campo electromagnéticos
El análisis ocupado fue una evaluación cuantitativa (Ver Anexo 11.1 Estudio Campo Electromagnético),
es decir se identificó el cumplimiento de normativa internacional, ya que el proyecto contempla la
operación de una subestación eléctrica de 33/220 kV en el predio del parque Solar y una línea de alta
tensión desde éste a la subestación el Manzano, ya existente. Por tanto, cabe indicar que para este
componente se evaluara el potencial impacto generado en la fase de operación como se indica en la
Tabla 4-11
A partir de modelos predictivos para la subestación y el efecto sinérgico del cruce de la línea de alta
tensión, entre la Torre 6 y Torre 7 con una Línea Existente (enlace Los Andes – Portillo). En relación al
cumplimiento de normativa sobre los límites permitidos de exposición de las personas a los campos
magnéticos, se toma como referencia la normativa internacional (Ver Anexo 3.8 y Anexo 3.9) , tal como
es permitido en por el Art 11. Del D.S. 40, y se presenta a continuación de referencia aplicable en Chile:

Tabla 4-17 Límites de exposición humana a campos electromagnéticos de 50 Hz
Público general Exposición ocupacional
Campo Campo Campo
País
Eléctrico magnético Campo Eléctrico magnético
[V/m] [micro Tesla] [V/m] [micro Tesla]
Alemania 5.000 100 5.000 100
Argentina 3.000 25 3.000 25
Australia 5.000 100 10.000 - 30.000 500
Canadá No existe No existe No existe No existe
España CEU CEU CEU CEU
Italia 5.000 10 5.000 10
Japón 3.000 No existe ICNIRP ICNIRP
U.S.A. 2.000 - 15 - 20 2.000 -
15 - 20
11.800 11.800
Reino de los Países Bajos
ICNIRP ICNIRP ICNIRP ICNIRP
(Gobierno)
8.000 120 40.000 600
(Consejo de Salud)
Suecia No No explícito
No explícito No explícito
explícito
Suiza 5.000 100 5.000 10
ICNIRP 5.000 100 10.000 500
IEEE 5.000 904 20.000 2710
Consejo de Unión Europea (CEU) 5.000 100 10.000 500
La recomendación de uso más frecuente para público general y exposición permanente, es la publicada
por la ICNIRP, organismo no gubernamental reconocido por la Organización Mundial de la Salud como
referente en este tema, que establece 5.000 [V/m] para el campo eléctrico y 100 [micro Tesla] para la
inducción magnética.
Mientras que se recomienda para el límite de campo electromagnético perturbador de alta frecuencia
(radio interferencia) emitida por líneas de transmisión y subestaciones, según su nivel de tensión:
Tabla 4-18 Valores de interferencia de radio recomendado por la Asociación de Normas canadienses
Voltaje nominal entre fases Nivel de Radio Interferencia

(KV) (dB/ 1μV/m)
Menos de 70 43
70 – 200 49
200 – 300 53
400 – 600 60
Sobre 600 63
Para líneas de Alta Tensión, valores indicados a 15 m de la fase externa
y a 0,5 MHz .

Para subestaciones, valores medidos a 15 m del cerco del recinto de la
subestación
Para una línea de transmisión o subestación de 220 kV, el valor límite corresponde a 53 [dB/1µV/m].
a. FCM-1 : Aumento CM por funcionamiento del Parque solar
La magnitud de campo eléctrico existente a un metro de altura sobre el suelo en el borde de la

subestación de 220 kV no supera 1.000 V/m, de acuerdo a los valores recogidos de la literatura. En la
simulación, se obtiene en el borde un valor 1.650 V/m. Ambas estimaciones son inferiores al límite de
5.000 V/m, considerado seguro por la ICNIRP.
La magnitud de inducción magnética máxima existente a un metro de altura sobre el suelo en el borde
de la subestación de 220 kV, es de 5 micro Tesla según referencias bibliográficas; en la simulación, se
obtiene en el borde un valor 0,6 micro Tesla. Ambas estimaciones son inferiores al límite de 100 micro
Tesla considerado seguro por la ICNIRP.
De la información bibliográfica recogida, se observa que en un diseño convencional de una subestación

en 220 kV, el nivel de radio interferencia en el contorno interior de la subestación es de 50 [dB /1µV/m];
por lo tanto, en el contorno exterior es inferior al límite de 53 [dB /1µV/m], definido por la norma
canadiense.
El transformador de la subestación, no obstante que emite un campo magnético intenso en la cercanía

inmediata, este campo se reduce muy rápidamente a medida que se aleja de la fuente, de modo que a
15 m es inferior a 2 micro Tesla, no alcanzando a afectar en el exterior de la subestación. Lo mismo
ocurre con el campo eléctrico generado, que se reduce bajo 100 V/m a 10 m del transformador.
La transmisión por cable subterráneo en 33 kV no genera campo eléctrico ni radio interferencia. El

campo magnético a 10 m del ducto ya es inferior a 1,0 micro Tesla y por lo tanto inferior al límite ICNIRP
Dado los resultados, se concluye que los valores de campo eléctrico modelados con la operación de la
Subestación eléctrica son inferiores a los límites permitidos por normativas internacionales, por tanto,
el impacto se califica como No significativo.
b. FCM-2 : Aumento CM por funcionamiento de LAT
De la simulación efectuada para analizar el efecto sinérgico en el punto de cruce de la línea de proyecto
con una línea de 220 kV, doble circuito, se obtiene los siguientes valores en el borde de la franja de
seguridad de la línea:
Campo eléctrico: 850 V/m

Campo magnético: 1,6 micro Tesla
Estos valores cumplen la recomendación ICNIRP.

Dado los resultados, se concluye que los valores con la operación de la Línea de Alta Tensión son
interiores a los límites permitidos por normativas internacionales, por tanto, el impacto se califica como
No significativo.
4.4.1.5 Impacto Ambiental FAV: Aumento de las vibraciones
El análisis ocupado fue una evaluación cuantitativa, es decir, se identificó el cumplimiento de

normativa según lo estipulado en el Art 11 del D.S 40 , tomando como norma de referencia lo indicado
en Estado Unidos de América bajo la Administración Federal de Transito (FTA) con la VA90 1003-06
(Ver Anexo 3.7) . Los posibles impactos identificados son el aumento de las vibraciones por el uso de
maquinaria (FAV-1) y por el tránsito vehicular (FAV-2), debido a las distintas actividades que el proyecto
requiere para solo para la fase de construcción, debido a que se presenta como la condición más
desfavorable y contiene las restantes fases del proyecto.
El aumento de los niveles de vibraciones se estimó a partir de la identificación de aquellos receptores

más cercanos al proyecto, obteniendo un total de 18 puntos de evaluación, los mismos ocupados que
para la evaluación de ruido (Ver Figura 4-1 y Figura 4-2), mientras que los resultados de la modelación
se indica detalladamente en el Anexo 6.
a. FAV-1: Aumento de las vibraciones por maquinaria
Las faenas con maquinaria pesada generan ondas vibratorias que disminuyen en intensidad a medida
que aumenta la distancia entre la actividad emisora y el receptor. Las edificaciones cercanas a estas
actividades pueden verse afectadas por vibraciones, cuyos efectos varían desde niveles casi
imperceptibles, como ruido de baja frecuencia con percepción moderada, hasta efectos relevantes en
las estructuras o en alguna parte de éstas. Generalmente estas actividades no suelen causar deterioro
en las estructuras, sin embargo, pueden alcanzar rangos audibles y sensitivos en sectores con
edificaciones cercanas al sitio de faenas
Se presenta a través de la Tabla 4-19 evaluación normativa de las actividades involucradas en la fase
de construcción del Proyecto. Para dicho efecto se consideran los criterios de molestia y daño sobre
estructuras, según fue descrito en el Anexo 6.

Tabla 4-19 Evaluación de cumplimiento de valores VPP proyectados el Criterio de molestia y daño sobre
estructuras-Fase Construcción
Criterio Molestia Criterio Daño estructuras

Punto
Umbral de PPV
Lv Proyectado Umbral de daño
molestia Evaluación Proyectado Evaluación
[VdB] [in/segundo]
[VdB] [in/segundo]
1 39.1 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
2 44.7 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
3 57.4 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
4 66.0 72 Cumple 0.01 0.12 Cumple
5 63.7 72 Cumple 0.01 0.12 Cumple
6 83.5 75 Excede 0.06 0.12 Cumple
7 68.5 72 Cumple 0.01 0.12 Cumple
8 60.2 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
9 63.8 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
10 58.1 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
11 53.1 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
12 51.3 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
13 50.2 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
14 51.3 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
15 36.1 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
16 38.1 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
17 49.1 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
18 37.9 72 Cumple 0.00 0.12 Cumple
Acorde lo indicado en las tablas anteriores, se verifica que durante la fase de construcción las emisiones
vibratorias no superarán los máximos que indica la normativa norteamericana utilizada para efectos de
evaluación de impacto en la mayoría de los puntos, tanto para el criterio de molestia como para el
criterio de daño a estructuras.
Sin embargo, se presenta incumplimiento del criterio de molestia en el punto 6, por lo que se aplicarán
medidas preventivas referidas a la utilización de maquinaria para este punto, solamente en periodos
de vacaciones escolares, de esta forma, no se generara niveles de vibraciones molesta por el uso de
maquinaria durante todo el periodo de construcción, exceptuando el periodo de vacaciones de los
escolares con el fin de no generar una situación de incumplimiento de normativa, por tanto el impacto
se califica como No significativo.
b. FAV-2: Aumento de las vibraciones por tránsito vehicular
El tránsito de vehículos pesados por caminos y/o infraestructura vial, pueden provocar vibraciones
terrestres que se propaguen a receptores ubicados en las cercanías de la pista. Para este análisis se
tomara en consideración que el tránsito vehicular ira por Ruta Santa Teresa y Ruta Quilapilún se
utilizará la curva “Tránsito rápido”, aun cuando las vías de tránsito tienen una velocidad máxima
permitida de 60 [km/h].

A continuación se presenta la evaluación de impacto vibratorio generado por el flujo vehicular del
proyecto en la fase de construcción de este.
Tabla 4-20 Evaluación de cumplimiento de valores VPP proyectados para el tránsito vehicular Fase de
construcción
Lv Proyectado Umbral de molestia
Punto Evaluación
[VdB] [VdB]
1 67 72 Cumple
2 57 72 Cumple
3 67 72 Cumple
4 64 72 Cumple
7 60 72 Cumple
9 66 72 Cumple
12 62 72 Cumple
13 57 72 Cumple
14 59 72 Cumple
15 <50 72 Cumple
16 <50 72 Cumple
17 <50 72 Cumple
18 <50 72 Cumple
Como se puede observar para el impacto vibratorio generado por el tránsito vehicular, se puede
establecer que los valores de vibración proyectas generados por el flujo no se encuentran sobre el
umbral de molestia establecido por la normativa de referencia, por tanto, el impacto se clasifica como
No significativo .

4.4.2 Ecosistemas Terrestres
Se requiriere realizar dentro del Parque Solar un despeje del terreno para las instalaciones de los
paneles solares e instalaciones anexas, mientras que para la Línea de Alta Tensión, se habilitará un
camino de 8 metros de ancho, el cual ira direccionado evitando el corte de especies en categoría de
conservación, ya que existirá una franja de seguridad de 40 metros de ancho para un largo de 6,8
kilómetros.
El análisis ocupado fue una evaluación cualitativa, a partir de información obtenida de la Línea de Base
con trabajo en terreno y la identificación de aquellas especies en algún estado de conservación, según
en orden de los 11 procesos de clasificación vigentes tanto del MINSEGPRES como del MMA, Libro Rojo
de la Flora Terrestre de Chile, listado nacional (Benoit, 1989) y Boletín 47 del Museo Nacional de historia
Natural (1998). En el caso particular de flora, se realizó un censo de Algarrobos (Ver Anexo 2.14 y Anexo
2.9) y se identificó el Valor Ambiental (Ver Anexo 11.3), con el fin de categorizar la afectación efectiva
y medidas asociadas para favorecer su continuidad
Para el componente Plantas , de la Línea de Base para el presente EIA y el resultados del censo de
algarrobos , se desprende la existencia de 283 Algarrobos aislados dentro del área de influencia del
proyecto dentro de los cuales en el Área de influencia directa existen 31 ejemplares, que se verán
efectivamente afectados. Mientras que para el componente Animales Silvestres, se identificó dos
especies de reptiles de baja movilidad y al Cóndor, ave en estado de conservación, si bien estas especies
no deberían ser afectadas por el proyecto, se evaluará su intervención por relocalización de reptiles y
efecto de pérdida por colisión de aves por la LAT.
4.4.2.1 Impacto Ambiental BEF: Pérdida de hábitat para la flora
Este impacto altera las condiciones ambientales requeridas para el reclutamiento y desarrollo de
especies vegetales, consecuencia directa de pérdida permanente y temporal de la flora presente en el
Área de Influencia. En este caso, se identificó que el número total de algarrobos comprometidos es 31
individuos, las cuales se procede a evaluar su afectación para la fase de construcción:
a. BEF: Perdida de hábitat para la flora- Fase Construcción
Tabla 4-21 Evaluación de Impacto BEF

Criterio Valoración Justificación
Se tiene una ocurrencia poco probable sobre la pérdida de hábitat debido
a que no se modifican las características del suelo ni las condiciones
Ocurrencia (Oc) 0,4
ambientales en que la especie de algarrobos y espinos que habitan en el
MAGNITUD DEL IMPACTTO
sector.
El efecto es negativo para el hábitat del sector, ya que se extraen especies
Naturaleza (N) -1
de algarrobos aislados y espinos pertenecientes a dicho hábitat.
El grado de afectación del componente es suave, ya que de forma aislada
Intensidad (In) 1
se realiza despeje y corta de especies a aisladas
El impacto se manifiesta sólo en el sitio donde se ubica la fuente , es decir
Extensión (Ex) 1
Área de influencia del proyecto
La permanencia del efecto para esta fase del proyecto tiene una duración
Duración (Du) 1,5
de Mediano plazo, ya que la fase dura 18 meses

Es de carácter medianamente reversible puesto que una vez que el
Reversibilidad (Re) 1,5 proyecto en su fase de cierre desmonte las instalaciones, se puede realizar
medidas correctivas para que el hábitat vuelva a su calidad basal
MIA -2
El valor ambiental a la perdida de flora que afecta al hábitat de la misma es
VAE 1
Alta, ya que las especies a intervenir están en categoría de conservación
CAI -2 El impacto es No significativo, Moderado
Desarrollo C El efecto es a corto plazo
El impacto es consecuencia directa de las partes o actividades del proyecto
Tipo S
en sus distintas fases
4.4.2.2 Impacto Ambiental BCC: Pérdida de ejemplares de flora en categoría de conservación
a. BCC-: Perdida de ejemplares de flora en categoría de conservación-Fase Construcción
Tabla 4-22 Evaluación de Impacto BCC

Se tiene una ocurrencia Alta, ya que se requiere de la corta de 31 ejemplares
Ocurrencia (Oc) 1
de algarrobos para emplazar las instalaciones del proyecto
El efecto es negativo para la flora del sector, ya que se extraen especies de
Naturaleza (N) -1
algarrobo aislados.
El grado de afectación del componente es medio, ya que del total de

Intensidad (In) 1,5 algarrobos identificados en el área de estudio (483 individuos) solo el 10,9
% será cortado (31 individuos).
El impacto se manifiesta sólo en el sitio donde se ubica la fuente , es decir
Extensión (Ex) 1
Duración (Du) 2
de largo plazo, ya que la vida útil del proyecto es de 30 años
Es de carácter reversible puesto una vez, que termine, el elemento del
Reversibilidad (Re) 1
medio ambiente puede recupera su calidad basal naturalmente.
MIA -5,5
El valor ambiental a la perdida de algarrobos es Alto, ya que las especies a
VAE 1
intervenir están en categoría de conservación
CAI -5,5 El impacto es Significativo
Desarrollo C El efecto se hace sentir antes de un año
Tipo S
en sus distintas fases

4.4.2.3 Impacto Ambiental BAF: Perdida de hábitat para fauna
En el área de estudio del proyecto se identificó dos especies de movilidad baja y clasificadas según el
D:S 19/2012 como preocupación menor Lagartija esbelta (Lialaemus tenuis) y Lagartija Lemniscatus
(Lialaemus lemniscatus), por tanto, se realizará su relocalización a partir de la solicitud redel Permiso
Amniental Sectorial 146, el cual se encuentra disponible en el Capítulo 9 de la presente EIA y su
ubicación en los Anexo2.10. . Debido a esto, se identifica que por las actividades propias del proyecto,
se genera la perturbación en el hábitat de fauna, al requerir remover de las especies
a. BAF: Perdida de hábitat para fauna- Fase de Construcción
Tabla 4-23 Evaluación de Impacto BAF

Criterio
Valoración Justificación
Se tiene seguridad de que el impacto se manifestará debido a que se
Ocurrencia (Oc) 1 requiere ocupar la superficie de intervención para la instalación de los
paneles solares, LAT e instalaciones anexas
Naturaleza (N) -1 Se altera el hábitat de reptiles
El grado de afectación del componente es suave, ya que del total del área
Intensidad (In) 1 del proyecto se afecta menos de un 10% del hábitat de este componente,
debido a la construcción del proyecto.
El impacto se manifiesta sólo en el sitio donde se ubica la fuente, es decir,
Extensión (Ex) 1
Duración (Du) 1,5
de Mediano plazo, ya que la fase dura 18 meses
Es de carácter medianamente reversible puesto que una vez que el
Reversibilidad (Re) 1,5 proyecto entre en su fase de cierre, se puede realizar medidas correctivas
para que el hábitat vuelva a su calidad basal
MIA -5
La relevancia del componente ambiental se catalogó como baja dada que el
VAE 0,4 hábitat de las especies en categoría de conservación es abundante en el
sector.
CAI -2 El impacto se considera No Significativo, Moderado
La manifestación de la afectación es inmediata, ya que el efecto se hace
Desarrollo C
sentir antes de un año.
Tipo S
en sus distintas fases.
4.4.2.4 Impacto Ambiental PFC: Perdida de especies Cóndor por colisión con la LAT
Debido a que en el Capítulo 3, se identificó dentro del área de influencia de la LAT, la presencia de la
especie Vultur gryphus (Cóndor) el cual es clasificado como Vulnerable, según D.S. N°5/1998, por tanto
se procede a valorar el potencial impacto de colisión de esta especie con LAT
a. PFC : Perdida de especies Cóndor por colisión con la LAT-Fase de Operación

Tabla 4-24 Evaluación de Impacto PFC
La certeza que ocurra el impacto es baja debido a que solo se encontró un
Ocurrencia (Oc) 0,4 cóndor por campaña de terreno y al aplicar un diseño en la LAT dispositivos
anticolisión, la ocurrencia es baja.
El impacto es negativo al ocurrir un daño en especies en estado de
Naturaleza (N) -1
conservación
Si el impacto se produce, ocurre un efecto total , ya que podría ocurre la
Intensidad (In) 2
muerte del individuo
El impacto puede producirse en el lugar donde está la LAT o extenderse en
Extensión (Ex) 1,5
kilómetros debido a que el ave puede seguir viajando antes de desplomarse
El impacto de ocurrir es permanente por muerte del individuo, por tanto,
Duración (Du) 2
se considera a largo plazo
Reversibilidad (Re) 2 El impacto es irreversible ya que de ocurrir produce la pérdida de la especie
MIA -3
Esta es una especie Vulnerable y monumento natural, por tanto se le asigna
VAE 1
el mayor valor
CAI -3 El impacto es No Significativo, Moderada
Desarrollo C El tiempo de aparición es inmediato
Tipo S El impacto es consecuencia directa por la LAT

4.4.3 Elementos Naturales y Artificiales
4.4.3.1 Impacto Ambiental EPA: Afectación de hallazgos arqueológicos aislados
En el área prospectada para el componente arqueología, se identificó 10 hallazgos arqueológicos

aislados, los anterior a la fase de construcción serán identificados y levantados, para enviar al Museo
de Rancagua. Las actividades llevadas a cabo para su intervención se encuentran en el Capítulo 9, PAS
132 y la posición de los hallazgos se identifica en el Anexo 2.11.
a. EPA : Afectación de Hallazgos arqueológicos aislados-Fase de construcción
Tabla 4-25 Evaluación de Impacto EPA

Criterio
Valoración Justificación
Se tiene seguridad de que el impacto se manifestará debido a que se
Ocurrencia (Oc) 1 requiere ocupar la superficie con instalaciones, donde se encontraron los
Hallazgos arqueológicos aislados
La afectación es negativa puesto que se intervendrá hallazgos
Naturaleza (N) -1
arqueológicos, removiéndolos de su posición original
Se consideró una afectación suave porque el rescate de hallazgo tiene como
Intensidad (In) 1 propósito la preservación de los hallazgos, evitando una alteración física de
estos.
Ya que son hallazgos puntuales y aislados, el impacto se manifiesta sólo en
Extensión (Ex) 1 el sitio donde se ubica la fuente (Parque solar y LAT) y ésta es de pequeña
extensión
La duración del efecto es de corto plazo y se genera previo a la fase de
Duración (Du) 1
construcción.
Una vez que ocurre el impacto el efecto es inmediato y debido a que los
Reversibilidad (Re) 2 hallazgos serán dispuestos en otro sitio para su preservación, se considera
irreversible
MIA -5
Debido a que los hallazgos son aislados y corresponden a material lítico
VAE 0,7
fácilmente rescatable, se considera un valor ambiental Moderado
CAI -3,5 El impacto se considera No Significativo, Moderado
El efecto se hace sentir en menos de un año, ya que es previo a fase de
Desarrollo C
construcción
El impacto es consecuencia directa del levantamiento de los hallazgos
Tipo S
arqueológicos.

4.4.3.2 Impacto Ambiental PVE: Alteración del valor escénico del paisaje
El factor ambiental evaluado de forma cualitativa para el componente Paisaje corresponde al “Valor
Escénico” en función de la “Alteración del Valor Escénico del Paisaje (PVE)” para las fases de
construcción y operación del Proyecto, ya que considerando que el proyecto tiene un vida útil
prolongada, debido incluyendo las mantenciones adecuadas y la eventual actualización tecnológica, se
realizará el desmantelamiento de las instalaciones. Al respecto, se prevén impactos ambientales en
relación a la alteración del valor paisajístico.
De esta forma, se identifican las potenciales actividades generadoras de impacto por fase en la
siguiente tabla:
Tabla 4-26 Actividades generadoras de impacto ambiental

Potencialmente actividades generadoras de
Fase del Proyecto
impactos
Fase de Construcción  Instalación de pilares, montaje de
estructuras metálicas y paneles
 Construcción de subestaciones elevadora y
conexión al SIC
 Montaje de edificaciones y subestación
 Instalación cierre perimetral
Fase de Operación  Presencia paneles y LAT
 Generación de energía y monitoreo
Fuente: MEC Consultores, 2015.
A su vez, se realizó una simulación y visualización de los impacto, determinando que los puntos
obtenidos en la Macrozona Centro tres de ellos, tienen acceso visual a las obras del Proyecto y están
dentro del rango de distancia crítica (3.500 m), esto reflejado en fotomontajes, tal como se indica en
las siguientes tablas.

Tabla 4-27 Simulación y visualización impacto PO1
Coordenadas UTM/ WGS84
PO Orientación vista Ruta o Sector de observación
Zona Norte (m) Este(m)
PO1 19S 6.328.975 332.848 Norte Ruta 5
Situación sin Proyecto
Situación con Proyecto*Flecha indica ubicación de paneles solares

Fuente: MEC Consultores EIRL

PO3 19S 6.331.324 333.062 Noreste Ruta 71
Situación con Proyecto

Fuente: MEC Consultores EIRL, 2015.

PO4 19S 6.332.406 332.636 Este Camino interior Huertos Familiares
Situación con Proyecto

Fuente: MEC Consultores EIRL, 2015.

De la simulación y realización del fotomontaje se puede evaluar a continuación el potencial impacto
“Alteración Valor escénico del paisaje para la fase de construcción y operación:
a. PVE-1 :Alteración del valor escénico del paisaje –Fase de Construcción
Tabla 4-30 Evaluación de Impacto PVE-1

Ocurrencia (Oc) 1 La probabilidad que ocurra es cierta.
Es negativo ya que las obras del proyecto genera alteración de los atributos
que le otorgan que le otorgan valor al paisaje, específicamente por la
artificialidad, corresponde la Instalación de pilares, montaje de estructuras
Naturaleza (N) -1 metálicas y paneles, construcción de subestaciones elevadora y conexión al
SIC, Montaje de edificaciones y subestación, Instalación cierre perimetral,
que como resultado disminuirá la calidad visual de la unidad de paisaje que
presenta calidad Baja
La intensidad es media, ya que podría existir una afectación del
componente paisaje entre un 10 % a 50% por la instalación propias del

Intensidad (In) 1,5
parque o las torres de alta tensión tal como se identificó previamente en el
fotomontaje.
El efecto se manifiesta solo donde se ubicará el proyecto y será visible solo
Extensión (Ex) 1
desde pequeñas extensiones.
El efecto tendrá una duración entre menor a 10 años debido a la duración
Duración (Du) 1,5
de la fase de construcción
Se considera reversible el efecto, ya que el área donde se emplazará las
instalaciones puede ser recuperada y volver a su condición original.
MIA -5
El valor ambiental es bajo debido a que la zona de intervención presenta un
VAE 0,4 alto grado de intervención antrópica, tal como se identifica en su estado
basal, versus el fotomontaje
CAI -2 El impacto es No significativo, moderado
Desarrollo C El efecto se hace sentir de forma inmediata menos a un año
El efecto del emplazamiento de obras genera un impacto acumulativo da
Tipo A como consecuencia un impacto mayor al estar el sector intervenido con
otras actividades y LAT.
b. PVE-2 :Alteración del valor escénico del paisaje –Fase de Operación
Tabla 4-31 Evaluación de Impacto PVE-2

DEL IMPACTTO
Ocurrencia (Oc) 1 La probabilidad que ocurra es cierta.

MAGNITUD
Se genera un efecto de naturaleza negativa, ya que esta obra de origen

Naturaleza (N) -1 antrópico generará una alteración en los atributos que le otorgan valor al
paisaje, específicamente por la artificialidad, corresponde a la presencia de

paneles, que como resultado disminuirá la calidad visual de la unidad de
paisaje que presenta calidad Baja.
La intensidad es media, ya que podría existir una afectación del
componente paisaje entre un 10 % a 50% por la instalación propias del
Intensidad (In) 1,5
parque o las torres de alta tensión, tal como se identificó previamente en el
fotomontaje.
El efecto se manifiesta sólo donde se ubicará el proyecto y será visible solo
Extensión (Ex) 1
desde pequeñas extensiones.
Duración (Du) 2 La fase de operación dura 30 años por tanto el efecto es de largo plazo.
Después de cesar la acción, el impacto no se revierte naturalmente, pero
Reversibilidad (Re) 1,5
puede ser revertido parcialmente con acciones correctivas.
MIA -6
El valor ambiental es bajo debido a que la zona de intervención presenta un
VAE 0,4 alto grado de intervención antrópica, tal como se identifica en su estado
basal, versus el fotomontaje.
CAI -2,4 El impacto es No significativo, Moderado
Desarrollo C El efecto se hace sentir de forma inmediata menos a un año
El impacto es consecuencia indirecta de las partes o actividades del
Tipo Sc
proyecto en sus distintas fases.
4.4.3.3 Impacto Ambiental EUT: Uso de suelo agrícola por pérdida o recuperación
La evaluación se realizó de forma cualitativa, donde se identificó por el impacto pérdida de uso de suelo
agrícola, ya que el proyecto requiere la instalación de un parque solar y una LAT. Según la información
recopilada en el Capítulo 3 del EIA y Anexo 8 Memoria Agrológica, el terreno efectivo a intervenir
corresponde a las instalaciones existentes en el Parque Solar y la superficie considerara para una
servidumbre de 20 metros por lado de la LTA, pese a que el camino de la LTE considerado es de 8
metros por lado. De esta forma, se prevé una pérdida de clase de uso de suelo en la fase de construcción
de 53,94 hectáreas Clase I, 134,102 hectáreas de Clase II y 8,166 hectáreas Clase III, estas tres Clases
de Uso de Suelo son arables y de forma representativa son escasos a nivel nacional y regional. Para el
caso de la fase de cierre se prevé un impacto significativo positivo, al reestablecer el suelo a su uso
original.
a. EUT-1: Pérdida de suelo agrícola-Fase de Construcción
Tabla 4-32 Evaluación de Impacto EUT-1

Para la realización del proyecto es necesario afectar el uso que actualmente
Ocurrencia (Oc) 1
MAGNITUD DEL
está definido como arable, por tanto, la afectación es cierta.

IMPACTTO
La afectación será negativa por restar superficie aprovechable para la

Naturaleza (N) -1
actividad agrícola en la comuna de TIl-TIl
La afectación de componente es total, ya que de la total del área del
Intensidad (In) 2
proyecto un 90% es afectado por emplazamiento de instalaciones

El impacto es amplio al afectar uso de suelo agrícola escaso a nivel regional
Extensión (Ex) 2
y nacional
Una vez ocurrido el impacto este permanecerá por más de 10 años, ya que
Duración (Du) 2
la vida útil del proyecto es de 30 años.
El impacto es reversible, al remover las instalaciones el suelo vuelve a su
uso original
MIA -7
Corresponde a un valor alto, ya que el área donde se emplaza el proyecto
corresponde a suelo Clase I, Clase II y Clase II, el cual es considerado de alta
VAE 1
prioridad agrícola según Resolución 21 Exenta del 06 del 02 del 2004
Ministerio de Agricultura.
CAI -7 El Impacto es Significativo
Desarrollo C La manifestación del impacto es inmediata
Tipo S El impacto es consecuencia directa de las fases del proyecto
b. EUT-2: Recuperación de suelo agrícola-Fase de Cierre
Tabla 4-33 Evaluación de Impacto EUT-2

Para la fase de cierre del proyecto es necesario desmantelar las
Ocurrencia (Oc) 1
instalaciones por tanto, por tanto, la afectación es cierta.
La afectación será positiva por restablecer la superficie aprovechable para

Naturaleza (N) +1
la actividad agrícola en la comuna de TIl-TIl
La afectación de componente es total, ya que de la total del área del
Intensidad (In) 2
proyecto un 90% es afectado por emplazamiento de instalaciones
El impacto es amplio al afectar uso de suelo agrícola escaso a nivel regional
Extensión (Ex) 2
y nacional
Duración (Du) 2 Una vez ocurrido el impacto este permanecerá por más de 10 años
El impacto es reversible, al remover las instalaciones el suelo vuelve a su
uso original
MIA 7
Corresponde a un valor alto, ya que el área donde se emplaza el proyecto
VAE 1
corresponde a suelo Clase I, Clase II y Clase II, el cual es escaso
CAI 7 El Impacto es Significativo
Desarrollo C La manifestación del impacto es inmediata
El impacto es consecuencia directa de la desmantelación de las
Tipo S
instalaciones
4.4.4 Medio Humano
El Proyecto Parque Solar Samantha se ubica a 13 km al Este de Tiltil y 3 km al Noreste del pueblo de
Huertos Familiares. Su superficie es de 206 há (área predio parque solar y línea de alta tensión) donde
se emplazará el parque Solar, colindante a la aldea de Santa Matilde, mientras que la Línea de Alta
Tensión que conectará el parque a la Subestación el Manzano existente, irá contigua a la calle Santa
Teresa y predios cercanos al poblado de Huertos Familiares. En estas localidades se identificó una

constante preocupación por fuentes de empleo, y debido a que en la comuna se están estableciendo
un número creciente de proyectos del tipo solar, el titular del proyecto contempla un porcentaje de
contratación local y su capacitación. De esta forma se contempla para la fase de construcción una
dotación de 500 personas, se privilegiará la contratación de personal de sectores cercanos.
La evaluación se realizó en forma cualitativa, para lo cual se considera que la dimensión socioeconómica
es potencialmente impactada cuando, a raíz de cualquiera de las acciones del Proyecto, se produzcan
modificaciones en la oferta y demanda de empleo.
4.4.4.1 Impacto Ambiental DEL: Cambio en la estructura del ingreso económico
a. DEL-1: Cambio en la estructura de ingreso económico-Fase de Construcción
Tabla 4-34 Evaluación de Impacto DEL-1

Ocurrencia (Oc) 0,4 La contratación de dotación local es probable
Naturaleza (N) 1 Se considera una naturaleza beneficiosa, al generar fuentes de empleos

El efecto sobre el componente Medio humano es localizado a la aldea de
Intensidad (In) 1 Santa Matilde y poblado de Huertos Familiares, por tanto se considera una
intensidad suave
El efecto se manifestara en el sitio donde se ubica la fuentes y en una
Extensión (Ex) 1 pequeña extensión para la aldea de Santa Matilde y poblado de Huertos
Familiares
La duración del efecto es de mediano plazo, ya que la contratación
Duración (Du) 1,5
requerida para la fase de construcción es de más de un año.
El efecto es reversible ya que una vez contratadas las personas, pueden
volver a trabajar en otros rubros
MIA 1,8
El efecto es alto debido a que una de las mayores preocupaciones a nivel
VAE 1
comunal es la contratación de empleo
CAI 1,8 El impacto es No Significativo, Leve
Desarrollo C El efecto aparecerá de forma inmediata, por tanto es de corto plazo
La contratación de personal local les permitirá, una vez terminadas sus
Tipo AC labores, trabajar en otros proyectos solares de similares características que
se encuentran emergentes en la comuna de Tl-Til
b. DEL-2: Cambio en la estructura del ingreso económico- Fase de Operación
Tabla 4-35 Evaluación de Impacto DEL-2

IMPACTT
La contratación de dotación local es probable, ya que se considera contratar

MAGNIT
UD DEL
Ocurrencia (Oc) 0,4

al 10% de la población local
O
Naturaleza (N) 1 Se considera una naturaleza beneficiosa, al generar fuentes de empleos

El efecto sobre el componente Medio humano es localizado a los poblados
Intensidad (In) 1 de Santa Matilde y Huertos Familiares, por tanto se considera una
intensidad suave
El efecto se manifestara en el sitio donde se ubica la fuentes y en una
Extensión (Ex) 1
pequeña extensión para los poblados de Santa Matilde y Huertos Familiares
La duración del efecto es de largo plazo, ya que la contratación requerida
Duración (Du) 2
para la fase de operación es mayor de 10 años
El efecto es reversible ya que una vez contratadas las personas, pueden
volver a trabajar en otros rubros
MIA 2
El efecto es alto debido a que una de las mayores preocupaciones a nivel
VAE 1
comunal es la contratación de empleo
CAI 2 El impacto es No Significativo, Moderado
Desarrollo C El efecto aparecerá de forma inmediata, por tanto es de corto plazo
La contratación de personal local les permitirá, una vez terminadas sus
Tipo AC labores trabajar en otros proyectos solares de similares características que
se encuentran emergentes en la comuna de Ti- Til
4.4.5 Red Vial: Impacto Ambiental ACT Alteración de las condiciones de transporte
Las vías de acceso del proyecto corresponde a la ruta 5 a través del enlace Til-Til ubicado entre el
kilómetro 41, conectando con la ruta G-13, acceso poniente, como también desde el acceso sur más
próximo es el enlace del cruce de la ruta 5 con la ruta 71 hasta la intersección con la Ruta G-13 ( o
conocida como Quilapilún), tal como se definió en el capítulo 2 su área de influencia y a continuación:
Figura 4-3 Esquema de las rutas asociadas al Proyecto Parque Solar Samantha y área de influencia

El proyecto requiere del transporte de insumos como personal, lo que podría presentar ciertas
externalidades sobre la vialidad adyacente, generando mayor concentración de viajes durante la fase
de construcción y luego, durante la operación de éste, sólo aquellos viajes asociados a inspecciones
periódicas y equipos de mantenimiento. De esta forma el proyecto podría genera los siguientes
impactos locales: Incremento en el consumo de recursos (ACT-1) referido al flujo vehicular para la fase
de construcción e Incremento del riesgo (ACT-2) que dice relación con las demarcaciones y señaléticas
en mal estado de conservación, tal como se identificó en el Capítulo 2 y Anexo 11.2 Estudio de impacto
vial .
El análisis ocupado fue una evaluación cualitativa, a partir de información obtenida de la Línea de Base
con trabajo en terreno para determinar el flujo vehicular basal como el estado de la señalética y
demarcaciones existente para todas las rutas como la utilización del modelo SIDRA.
4.4.5.1 ACT-1: Incremento de transporte en el consumo de recursos
Para evaluar su potencial impacto, se realizó mediciones del flujo vehicular continuo (escenario actual)
en una intersección cercana al proyecto y dentro del área de influencia, definido en el capítulo 2 del
presente EIA, tomando en consideración los flujos que generará el proyecto y aquellos flujos existentes
de otros proyectos cercanos. A su vez, se estimó que el aumento de viajes será mayor en la fase de
construcción, mientras que en la fase de operación y cierre, serán menor, tan solo se realizarán flujos
al interior de la faena y entre los distintos sectores que componen el proyecto. Por ello, la presente
evaluación se enfoca en la fase de construcción, pues es considerada como el escenario más
desfavorable que el Proyecto pudiese generar en relación a este componente ambiental.
Sobre la base de la modelación SIDRA, se concluye que el Proyecto generaría el impacto leve por flujo
vial ya que las intersecciones analizadas presentan un buen nivel de servicio, con todos sus accesos en
buenas condiciones para todos los escenarios modelados, en donde ninguno se acerca al grado práctico
de saturación (90%). El cálculo de las diferencias de flujo entre el escenario base y el escenario con
proyecto expresado como porcentaje de la capacidad de reserva base, muestra que en ningún acceso
se supera el 20%, umbral indicativo de impactos.
Tabla 4-36 Evaluación de Impacto ACT-1

Debido a que en ningún caso se súpera la capacidad de reserva base mayor
Ocurrencia (Oc) 0,4
a 20%, se considera la probabilidad de ocurrencia como menor
Naturaleza (N) -1 El impacto es negativo, en cuanto implica la alteración del flujo de tránsito
La intensidad es media, como se concluye de la modelación , ya que la
Intensidad (In) 1,5 afectación del componente ambiental en el área en la que se produce el
efecto está por sobre el 10% y bajo el 50%
El impacto se manifiesta sólo en el sitio donde se ubica la fuente y ésta es
Extensión (Ex) 1
de pequeña extensión
Duración (Du) 1,5 Si la permanencia del efecto dura entre 1 y 10 años
Después de cesar la acción, los flujos vehiculares disminuirán, por tanto la
alteración del tránsito en las rutas en cuestión también disminuirá.

MIA -2
A partir de la modelación SIDRA se comprueba que el proyecto incide en
una red base que presenta una alta capacidad de reserva, y no se encuentra
congestionada. Asimismo, el aumento de flujo esperado será bajo en
VAE 0,3
términos absolutos, lo cual explica que los resultados de los distintos
indicadores de tránsito en situación con proyecto sean muy similares a la
situación base
CAI -0,6 El impacto es No Significativo, Leve
Desarrollo C Si el efecto se hace sentir antes de un año
Cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes
Tipo Si supone una incidencia mayor que el efecto suma de las incidencias
individuales contempladas aisladamente.
4.4.5.2 ACT-2: Alteración condiciones de Seguridad
Dado que este posible impacto ACT-2 se encuentra relacionado con el flujo vehicular que generará el
proyecto, se toma como periodo de evaluación, la fase de construcción, pues es considerada como el
escenario más desfavorable que el Proyecto pudiese generar en relación a este componente ambiental.
Según el Anexo 11.2, se indica que para la ruta 71 se consta una reducida accidentabilidad, las vía
presentan un buen estado de conservación en las calzada y en relación a las señales verticales éstas se
presentan en buen estado de conservación, observándose pequeñas deficiencias en cuanto a señales
intervenidas y/o adulteradas en el enlace Til-Til, el Cruce Ruta 5/Ruta71 y en el empalme Coquimbito
Norte / Ruta G-13. En relación a las demarcaciones estas se observan en buen estado; sin embargo, se
encuentran desgastadas en algunos tramos y enlaces. Tal situación podría incrementar el riesgo para
el proyecto porque éste transitaría por vías que presentan deficiencias en términos de infraestructura
vial.
Por tal situación, se corregirá las deficiencias detectadas en aquellas intersecciones que serán utilizadas
mayormente por el proyecto, todo ello con el fin de otorgar mejores condiciones de seguridad vial para
el tránsito vehicular.
Tabla 4-37 Evaluación de Impacto ACT-2

Debido a que el aumento de flujo vial generado por el proyecto en ciertas
rutas contribuye al deterioro de las demarcaciones y señaléticas en mal
Ocurrencia (Oc) 0,4 estado o irregular y considerando que este aumento es menor al 20%, se
considera poco probable la ocurrencia de este impacto, esto se refuerza al

incluir medidas preventivas indicadas en el Anexo 11.2:.
El impacto es negativo, en cuanto implica deterioro de las rutas (G-13 y G-
Naturaleza (N) -1
71)
La intensidad es media, ya que la afectación del componente ambiental en
Intensidad (In) 1,5
el área en la que se produce el efecto está por sobre el 10% y bajo el 50%
El impacto se manifiesta sólo en el sitio donde se ubica la fuente y ésta es
Extensión (Ex) 1
de pequeña extensión
Duración (Du) 1,5 Si la permanencia del efecto dura entre 1 y 10 años

Después de cesar la acción, las condiciones de seguridad de las
interacciones del proyecto aumentaran nuevamente.
MIA -2 -
Debido a que el aumento de flujo esperado será bajo en términos absolutos,
lo cual explica que los resultados de los distintos indicadores de tránsito en
VAE 0,3
situación con proyecto sean muy similares a la situación base, se considera
un valor ambiental bajo
CAI -0,6 El Impacto es No Significativo, Leve
Desarrollo C El efecto se hace sentir antes de un año
El impacto es consecuencia directa de las partes o actividades del
Tipo S
proyecto en sus distintas fases.
4.4.6 Evaluación de los impactos acumulativos y/sinérgicos, que podrían provocarse por el
desarrollo de otros proyectos en el área de influencia
Respecto de los impactos acumulativos y/o sinérgicos del Parque Solar Samantha, en el Capítulo 3 Línea
de base se entrega aquellos proyectos con RCA favorable que se encuentra a una distancia de 2 km del
área del emplazamiento del Proyecto.
De los 3 proyectos considerados dentro del área de influencia del proyecto, se identificó que no existirá
sinergia entre estos, debido a que las emisiones generadas son contenidas al interior del predio de la
empresa analizada, no relacionándose de manera alguna con la actividad de construcción y operación
asociada a las obras del Parque Solar.

4.5 CONCLUSIÓN
A partir de la predicción y evaluación de los potenciales impactos que el proyecto pude generar en sus
distintas fases, se considera los siguientes impactos y medidas asociadas:
Tabla 4-38 Evaluación de Impacto para el Proyecto Parque Solar Samantha

Impacto potencial a evaluar
Fase CAI/Cump Significancia Medida
Código Descripción
le Norma
Construcción FCA-1 Aumento en la concentración ambiental de MP10 y Excede Significativo Compensación
Operación FCA-2 gases de combustión por movimiento de tierra y
combustible tanto de motores de vehículo como Cumple No Significativo
maquinaria
Construcción FESU-1 Aumento en los niveles de emisiones sonoras por el Cumple No Significativo
Operación FESU-2 uso de maquinaria Cumple No Significativo
Aumento en los niveles de emisiones sonoras por el
Construcción FEST Cumple No Significativo
tránsito vehicular del proyecto
FCMP-1 Cumple No Significativo
funcionamiento del parque solar
Operación
FCM-2 Cumple No Significativo
funcionamiento de LAT
FAV-1 Aumento de las vibraciones por maquinaria Cumple No Significativo
Construcción
FAV-2 Aumento de las vibraciones por tránsito vehicular Cumple No Significativo
Construcción BEF Pérdida de hábitat para la flora -2 No Significativo
Pérdida de ejemplares de flora singular en categoría -5,5 Significativo Compensación
Construcción BCC
de conservación
Construcción
BAF Perdida de hábitat para la Fauna (reptiles) -2 No Significativo
Operación PFC Perdida de especies por colisión con la LAT -3 No Significativo

Construcción EPA Afectación de hallazgos arqueológico aislados -3,5 No Significativo
Construcción, PVE-1 -2 No Significativo
Alteración del valor escénico del paisaje
Operación PVE-2 -2,4 No Significativo
Construcción EUT-1 Perdida de suelo agrícola (Clase I ,Clase II y Clase III) -7 Significativo Compensación
Cierre Recuperación de suelo agrícola (Clase I ,Clase II y
EUT-2 7 Significativo
Clase III)
Construcción DEL-1 Cambio en la estructura del ingreso 1,8 No Significativo
Operación DEL-2 Cambio en la estructura del ingreso 2 No Significativo
Construcción Incremento de transporte en el consumo de
ACT-1 -0,6 No Significativo
recursos
ACT-2 Alteración condiciones de seguridad -0,6 No Significativo
De esta forma se concluye que las actividades del Proyecto afecta de forma Significativa negativa los
componentes Aire, Uso de suelo y Plantas, por tanto, se realizará en el Capítulo 6 las Medidas de
Mitigación, reparación y/o Compensación, para minimizar, reparar o compensar los efectos
ambientales adversos significativos generados por el proyecto y en el Capítulo 8 se entregan los planes
de seguimiento para verificar el éxito de estas medidas en el tiempo. En el caso de aquellas variables

ambientales que requieran un seguimiento y no sean un impacto significativo, se indicaran en el
Capítulo 8 de forma separada.


Cap 4 Evaluacion de Impactos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 4 Evaluacion de Impactos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO 4 EVALUACION DE IMPACTO

AMBIENTAL DEL PROYECTO PARQUE

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

SAMANTHA SOLAR SPA

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

La predicción de impactos consistirá en la identificación y estimación o cuantificación de las

4.2 METODOLOGIA PARA LA IDENTIFICACIÓN, PREDICCION Y EVALUACION DE LOS

La predicción y evaluación de impactos ambientales del proyecto considera los resultados

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

Se identifican los componentes ambientales presentes en el área de influencia, que potencialmente

4.2.4 Metodología para la Evaluación de impactos

La metodología ocupada para realizar la Evaluación de Impacto Ambiental se describirá en detalle a

a. Valor Ambiental (VAE)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

Tabla 4-1 Cuantificación del Valor Ambiental (VAE)

b. Magnitud del Impacto (MIA)

MIA = (N *Oc) x (In + Ex + Du + Re)

(+1): Si es beneficioso, el signo será positivo

Tabla 4-2 Rango de valores de la variable Ocurrencia (Oc)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

Tabla 4-3 Rango de valores de la variable Intensidad (In)

Tabla 4-4 Rango de valores de la variable Extensión (Ex)

Tabla 4-5 Rango de valores de la variable Duración (Du)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

Tabla 4-6 Rango de valores de la variable Reversibilidad (Re)

Tabla 4-7 Rango de la variable Desarrollo (De)

 Tipo de impacto (Ti)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

4.2.4.2 Evaluación de los impactos

Tabla 4-9 Significancia de los impactos según su Magnitud

 Identificar el impacto: Para el área de influencia asignada por componente ambiental, se

 Evaluación cuantitativa: Se entregan todos los resultados obtenidos para verificar el

 Calificación del impacto: Se compara los impactos de acuerdo a la normativa vigente, en el

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

4.3.1 Identificación de las obras o actividades potencialmente generadoras de impacto ambiental

De las obras, acciones y actividades identificadas en el Capítulo 1 Descripción de proyecto, Capitulo 2

Tabla 4-10 Actividades Potenciales de generar impacto

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

4.4.1 Medio Físico

4.4.1.1 Impacto Ambiental FCA: Calidad del Aire

a. Fase Construcción (FCA-1)

Las principales emisiones atmosféricas asociadas a la fase de construcción corresponden a gases de

Tabla 4-12 Emisiones atmosféricas fase construcción del proyecto

b. Fase Operación (FCA-2)

Las principales emisiones atmosféricas asociadas a la fase de operación corresponden al transporte de

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

Tabla 4-13 Emisiones atmosféricas fase operación del proyecto

4.4.1.2 Impacto Ambiental FESU: Emisiones sonoras por maquinaria

El análisis ocupado fue una evaluación cuantitativa, es decir se identificó el cumplimiento de

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

b. FESU-2: Aumento en los niveles de ruido por maquinaria-Fase Operación

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

4.4.1.3 Impacto Ambiental FEST: Emisiones sonoras por flujo vehicular

a. FEST-1: Emisiones sonoras por flujo vehicular-Fase de Construcción

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

4.4.1.4 Impacto Ambiental FCM: Campo electromagnéticos

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR SAMANTHA Febrero, 2016

Voltaje nominal entre fases Nivel de Radio Interferencia