UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS

GONZAGA” DE ICA

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA

NACIONAL”

FACULTAD DE INGENIERIA DE MINAS Y METALURGIA

CURSO: MECANICA DE ROCAS

PROFESOR: CRUZ CANALES, ADELA
ALUMNO: TORRES MELGAR, CLAUDIO ELOY
CICLO: VI SECCION: A
TEMA: DISTRIBUCION DE ESFUERZO

2022
+
IMAGEN N°1

𝜎v

𝝈𝑯

• Observamos que es una falla de tipo

normal por la posición del bloque
hundido a la derecha.

• También observamos en la imagen

que en la distribución de esfuerzos el
esfuerzo vertical (𝜎𝑉) es mayor al
esfuerzo horizontal (𝜎𝐻)

𝝈𝑽 > 𝝈𝑯
IMAGEN N°2

𝜎𝑣

𝜎𝐻

• Observamos que se presenta una estratificación

que ha sido cortada por una falla que debido al
nivel de fracturación y separación no logramos
determinar su clasificación.

• Además se puede observar que los esfuerzos

horizontales (𝜎𝐻) son mayores a los verticales
(𝜎𝑉) por la compresión y posterior fragmentación
del macizo.

𝝈𝑽 < 𝝈𝑯
IMAGEN N°3

𝜎
𝑣

𝜎
𝐻

• En esta imagen podemos observar una falla de

tipo normal ya que el bloque de la izquierda tiende
a hundirse con respecto del bloque a la derecha.

• Además determinamos que los esfuerzos

verticales (𝜎𝑉) son mayores a los esfuerzos
horizontales (𝜎𝐻).

𝝈𝑽 > 𝝈𝑯
IMAGEN N°4

𝝈𝑯

𝝈𝑽

 Vemos que de manera que se

trata de una falla de tipo normal
ya que elbloque de derecho se
ha hundido con respecto al
bloque izquierdo.

 Además observamos que en la

distribución de esfuerzos el
esfuerzo vertical (𝜎𝑉) es mayor al
esfuerzo horizontal (𝜎𝐻)
𝝈𝑽 > 𝝈𝑯
IMAGEN N°5

𝜎v

𝜎2

𝜎1

 observamos que es un pliegue de tipo

anticlinal, segúnsu posición del plano axial
tumbado y asimétrico.

 Según la distribución de esfuerzos el

esfuerzo horizontal1 es mayor al esfuerzo
horizontal 2 y estas dos mayores al
esfuerzo vertical.

𝝈𝟏 > 𝝈𝟐 > 𝝈𝒗
IMAGEN N°6

𝜎H

𝜎𝑣

 Aquí se aprecia la formación de un

pliegue que ha sido fallado, de la
falla formada se puede decirque es
de tipo inversa.

 Además observamos que los

esfuerzos horizontales (𝜎𝐻) son
mayores a los verticales (𝜎𝑉).
𝝈𝑽 < 𝝈𝑯
IMAGEN N°7

𝝈𝒗

𝝈𝟏

𝜎2

 Se puede observar en un nivel primario una

falla de desgarro.

 Según la distribución de esfuerzos el esfuerzo

horizontal1 es mayor al esfuerzo vertical y
esta a su vez es mayor al esfuerzo horizontal
2.

𝝈 𝟏 > 𝝈𝒗 > 𝝈𝟐
IMAGEN N°8

𝝈𝑯

𝝈𝑽

 Observamos que por la dirección de

deslizamiento del bloque superior se
puede determinar que se trata de una
falla de tipo inversa.

 Según esta imagen podemos

observar que los esfuerzos
horizontales (𝜎𝐻) son mayores a los
verticales (𝜎𝑉).
𝝈𝑽 < 𝝈𝑯
IMAGEN N°9

𝝈𝒗

𝝈𝟏

𝝈𝟐

 Al tener una vista de planta de la

falla podemos observar que se
trata de una falla de desgarro de
tipo sinestral.

 Según la distribución de esfuerzos

el esfuerzo horizontal1 es mayor al
esfuerzo vertical y esta a su vez es
mayor al esfuerzo horizontal 2.

𝝈𝟏 > 𝝈𝒗 > 𝝈𝟐
IMAGEN N°10

𝝈𝒗

𝝈𝟏
𝝈𝟐

 Se puede ver que se

trata de un pliegue de
tipo monoclinal.

 Según la distribución de
esfuerzos el esfuerzo
horizontal1 es mayor al
esfuerzo vertical y esta a
su vez es mayor al
esfuerzo horizontal 2.

𝝈𝟏 > 𝝈𝒗 > 𝝈𝟐
IMAGEN N°11

𝝈𝒗

𝝈𝟐

𝝈𝟏

 Observamos de vista en planta una

falla de desgarro, no pudiéndose
determinar con claridad si es de tipo
dextral o sinestral.

 Según la distribución de esfuerzos el

esfuerzo horizontal1 es mayor al
esfuerzo vertical y esta a su vez es
mayor al esfuerzo horizontal 2.

𝝈𝟏 > 𝝈𝒗 > 𝝈𝟐
IMAGEN N°12

𝝈𝑽

𝝈𝑯

 Se puede decir de manera

primaria que se trata de
una falla de tipo normal ya
que elbloque de derecho se
ha hundido con respecto al
bloque izquierdo.

 Según la imagen en la
distribución de esfuerzos el
esfuerzo vertical (𝜎𝑉) es mayor
al esfuerzo horizontal (𝜎𝐻)
𝝈𝑽 > 𝝈𝑯
IMAGEN N°13

𝝈𝒗

𝝈𝟐
𝝈𝟏

 Observamos que en un nivel

primario una falla de desgarro.

 Según la distribución de esfuerzos el

esfuerzo horizontal1 es mayor al
esfuerzo vertical y esta a su vez es
mayor al esfuerzo horizontal 2.

𝝈𝟏 > 𝝈𝒗 > 𝝈𝟐
IMAGEN N°14

𝝈𝑽

𝝈𝑯

 Se puede decir de manera

primaria que se trata de una falla
de tipo normal ya que elbloque
de derecho se ha hundido con
respecto al bloque izquierdo.

 Además observamos que según la

imagen en la distribución de
esfuerzos el esfuerzo vertical (𝜎𝑉) es
mayor al esfuerzo horizontal (𝜎𝐻)
𝝈𝑽 > 𝝈𝑯
IMAGEN N°15

𝝈𝑯

𝝈𝑽

 Por la dirección dedeslizamiento del bloque

superior se puede determinar que se trata de
una falla de tipoinversa.

 Además podemos apreciar que los esfuerzos

horizontales (𝜎𝐻) son mayores a los verticales
(𝜎𝑉).
𝝈𝑽 < 𝝈𝑯
IMAGEN N°16

𝝈V

𝝈2

𝝈𝟏

𝝈𝟏

 Se puede apreciar en un nivel

primario una falla de desgarro.

 Según la distribución de esfuerzos

el esfuerzo horizontal 1 es mayor
al esfuerzo vertical y esta a su vez
es mayor al esfuerzo horizontal 2.

𝝈𝟏 > 𝝈𝒗 > 𝝈𝟐
IMAGEN N°17

𝝈𝑽

𝝈𝑯

 Se puede apreciar que es una falla de

tipo normal por la posición del bloque
hundido a la izquierda.

 Según la imagen en la distribución de

esfuerzos el esfuerzo vertical (𝜎𝑉) es
mayor al esfuerzo horizontal (𝜎𝐻)
𝝈𝑽 > 𝝈𝑯