Doctora:

MARTHA CECILIA OSPINA PATIÑO.

MAGISTRADA PONENTE TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN – SALA CIVIL.

E-mail: secivmed@cendoj.ramajudicial.gov.co E. S. D.
Medellín – Antioquia.

Referencia: Radicado: 0508 831030001202000 114 01

ZORAIDA ANDREA OSPINA JARAMILLO y
Demandante:
otros
9
´
1. EDWARD ANTONIO FLOREZ ROMERO.
6
Demandado: 4
2.ROBERTO JUAN STEER ROSADO
-
2

VERBAL- RESPONSABILIDAD CIVIL

Proceso:
MEDICA.
Asunto: CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

ESTEBAN GRISALES ARIAS, persona mayor de edad, vecino del Municipio de

Medellín (Antioquia), identificado con la cédula de ciudadanía número
1.055.831.067 y con Tarjeta Profesional de abogado número 266.904 del Consejo
Superior de la Judicatura, en mi calidad de apoderado judicial del médico inmerso
en el proceso EDWARD ANTONIO FLOREZ ROMERO, identificado con Cedula
de Ciudadanía N°1.069.467.885,respetuosamente me dirijo a su Despacho con el
fin de descorrer dentro del término legal, alegatos de conclusión en segunda
instancia con respecto al proceso bajo estudio , solicitando de ante mano , se
confirme el fallo proferido por el Juez de primera instancia el cual fue favorable a los
intereses de mi prohijado y que ordenó exonerarlo de responsabilidad por su actuar
diligente, cuidadoso y con pericia dentro de los suscitados hechos analizados a los
largo del desarrollo de las etapas del proceso de la referencia. La anterior solicitud
se fundamenta en los siguientes términos:

ME PERMITO MANIFESTARLE SU SEÑORIA DE MANERA ANTICIPADA , QUE,

DENTRO DEL MATERIAL OBRANTE EN EL PROCESO, HAY SUFIENTE
CANTIDAD Y CALIDAD DE EVIDENCIAS CONSTATABLES QUE PERMITEN
CONCLUIR QUE LA ATENCION BRINDADA EL DIA 09 DE FEBRERO DE 2016
POR EL MEDICO EDWARD ANTONIO FLOREZ SE REALIZÓ DE MANERA
IDONEA Y ADECUADA DE CONFORMIDAD CON LOS MEDIOS
TECNOLOGICOS, CIENTIFICOS, RECURSOS HUMANOS Y AYUDAS
DIAGNOSTICAS UTILIZADAS, Y EN RELACION AL NIVEL DEL COMPLEJIDAD
(PRIMER O BAJO) DE LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO BELLOSALUD
,PARA LA CUAL PRESTABA EL SERVICIO,MI PROHIJADO.

Como se ha manifestado a lo largo de este proceso y que fue confirmado aún por
el señor Juez de primera instancia, el medico Florez Romero no es el llamado a
responder por la desafortunada muerte de la madre de las accionantes pues muy
contrario a lo manifestado por el apoderado de las mismas, este fue más allá de lo
que le era dictado tal y como también quedó consignado en la Historia Clínica de la
paciente en la única oportunidad que tuvo para atenderla el día 09 de febrero del
año 2016, la cual además fue , valga precisar y puntualizar, fue una cita intermedia
entre las atenciones recibidas inicialmente , donde parecía no presentar síntomas y
signos indicativos de un infarto y posteriormente a su cita, esta tuvo una cita con el
medico ESTEER ROSADO la cual fue la cita previa a su deceso, razón por la cual
su atención es realizada de manera intermedia a las dos antes indicadas (3 de
febrero de 2016 atendida por el Medico Camilo Andrés Bedoya -09 de febrero de
2016 atendido por el medico Edward Antonio Flórez y 11 de febrero de 2016
atendida por el medico Roberto Steer Rosado.) las dos primeras citas con
sintomatología no relacionada tal y como consta en la H.C y de las declaraciones
realizadas tanto por el perito aportado por la parte actora como por los médicos
testigos técnicos quienes referenciaron esta situación .

Entrando en detalle, según consta en H.C, la paciente ingresó al servicio de

urgencias de la Empresa Social del Estado ESE BELLOSALUD (Entidad del Primer
I o bajo nivel de complejidad) Conforme la anamnesis presentada, la paciente quien
es atendida dentro de dichas instalaciones por contar con un régimen subsidiado
(Nivel I del SISEBEN), refirió como motivo de consulta “Dolor en el pecho” sin mas
anotaciones adicionales, en lo que respecta a los síntomas presentados, esta
manifiesta “Buenos antecedentes de salud, cuadro de 1 día de evolución con dolor
en el pecho, el brazo izquierdo y el lado izquierdo del cuello. Refiere que se hace
más intenso cuando respira profundo o al caminar. Niega otro síntoma.” Y conforme
lo descrito por la paciente de manera célere y efectiva el medico Flórez se dispuso
a colocar todos los medios que le era posibles para identificar el origen de su
padencia presentada la cual para ese momento era indicativa, de un diagnostico
diferencial para el diagnóstico de “DOLOR PRECORDIAL”, dicho diagnóstico es
general y no específico de patología cardiovascular y aliviar el dolor tal y como
es el fin de la medicina general. En términos generales y como ya quedo
suficientemente ilustrado dentro de las audiencias que se surtieron al interior de este
proceso, a la paciente se le enviaron medicamentos, exámenes, ayudas
diagnosticas, e inclusive se le dejo en observación para verificar la reacción a los
medicamentos y los cambios que se presentaron con los mismos.

Por otro lado, quedo suficientemente claro que el medico sí indagó sobre los
antecedentes familiares de la paciente y tal y como lo indica el despacho de haber
existido un antecedente de infarto dentro de la misma es una información relevante
que está en la obligación de suministrar la paciente aun cuando no se le consulte,
relegando la culpa en esta omisión exclusivamente a la víctima, quedo claro que el
medico si reviso la Historia clínica que le antecedía la cual por demás tampoco
guardaba relación con los motivos de consulta y sintomatología presentada para la
consulta por el brindada.

Así las cosas, basados en la evidencia física, científica y palpable se puede concluir
la inexistencia de responsabilidad a cargo de mi prohijado el medico EDAWRD
ANTONIO FLOREZ ROMERO actuó en nombre de la E.S.E BelloSalud de manera
diligente, prudente, célere, con pericia y en búsqueda de aliviar las padencias de
paciente y en ningún caso con la firme intención dolosa o gravemente culposa de
causar un daño mayor.

Por lo anterior, de manera respetuosa le solicito a los Honorables Magistrados

confirmar los motivos y decisión adoptada por el juez de primera instancia por
considerarla acertada y acuciosa de la evaluación y valoración de todas las pruebas
efectivamente consignadas dentro del proceso, y en ese sentido, se sirva
desestimar todas y cada una de las pretensiones y peticiones de la demanda inicial
por las razones que le he expuesto y con motivo de ello, SE NIEGUEN
TOTALMENTE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA y consecuentemente se
EXONERE DE TODA RESPONSABILIDAD AL MEDICO EDWARD ANTONIO
FLOREZ ROMERO teniendo en cuenta las circunstancias de hecho y de derecho
de peso, que permiten inferir y determinar la inexistencia de responsabilidad del
mismo dentro del proceso en curso y por ello se considera que no ha sido
demostrado por la parte actora la carga de la prueba que le asistía y que permitiera
determinar la configuración de todos los elementos, de acuerdo a la teoría de la falla
probada y la de la carga dinámica de las pruebas, todo lo contrario. Conforme con
lo anterior, se les solicita igualmente señores Magistrados, AUMENTAR EL VALOR
DE LAS COSTAS FIJADAS TANTO EN PRIMERA COMO EN SEGUNDA
INSTANCIA de conformidad con las reglas establecidas en el “ACUERDO 1887 de
2003,(Junio 26) “Por el cual se establecen las tarifas de agencias en derecho”.

Del señor Juez,

Con cortesía,

ESTEBAN GRISALES ARIAS

Apoderado Edward Flórez
C.C. 1.055.831.067
T.P. 266.904 del C.S. de la J.