Daniel Navarrete Chaparro

DANIEL NAVARRETE CHAPARRO
VS
CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE, S.A. DE C.V.
MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ
JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ
JUICIO: REPARACION DEL DAÑO
Expediente 1079/2019
C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO.
DANIEL NAVARRETE CHAPARRO promoviendo por mi propio derecho, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en autos ante Ud. con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que vengo con fundamento en los articulos1.134, 1.135, 1.136 y 2.126 del Código de
procedimientos Civiles del Estado de México a ofrecer las siguientes:
PRUEBAS
I.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el certificado de defunción
otorgado por la Secretaria de Salud con folio 190442393, así como el acta de Defunción
número 00876 de fecha 23 de agosto de 2019 expedida por el Registro Civil oficialía 04 del
municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, la cual certifica que la señora
CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA muere el día 22 de agosto de 2019 a las 14 horas
con 43 minutos. La cual ya obra en autos desde el escrito inicial de demanda.
RAZÓN DEL OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. - Esta
probanza se ofrece a fin de acreditar los HECHOS del escrito de demandada, con el que se
demuestra que la señora CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA perdiera la vida por un
choque séptico, cuatro días posteriores a la salida del Hospital demandando, derivado de
una negligencia médica y se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.
2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en la copia certificada del acta

de nacimiento del que suscribe, lo anterior a fin de acreditar el parentesco que tenía con la
C. CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA. Misma que se agrega y se identifica como
ANEXO UNO.
probanza se ofrece a fin de acreditar el vinculo de parentesco que se tiene con la C.
CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA y se relaciona con todos y cada uno de los hechos
de la demanda.
3.- LA CONFESIONAL a cargo de la doctora MAYRA CRISTINA GALEANA

HERNANDEZ, al tenor de las posiciones que oportunamente se le formularán, misma que
deberá comparecer en forma personalísima y no por conducto de apoderado legal alguno, el
día y hora que su Señoría señale para tal efecto, con el apercibimiento de ley para que en
caso de no comparecer será declarado confeso de aquellas posiciones que en este acto se
exhiben y que previamente sean calificadas de legales, por lo cual solicito se le cite por los
medios legales para el desahogo de la prueba en cuestión, en términos de ley y para los
efectos legales procedentes.
RAZÓN DEL OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. Esta
prueba se ofrece a fin de acreditar la negligencia médica y la relaciono con todo lo que a
nuestro derecho e interés favorezca y que relaciono con todos y cada uno de los hechos de
mi escrito de demanda.
4.- LA CONFESIONAL a cargo del doctor JUAN ANTONIO PEREZ

RODRIGUEZ, al tenor de las posiciones que oportunamente se le formularán, misma que
deberá comparecer en forma personalísima y no por conducto de apoderado legal alguno, el
día y hora que su Señoría señale para tal efecto, con el apercibimiento de ley para que en
caso de no comparecer será declarado confeso de aquellas posiciones que en este acto se
exhiben y que previamente sean calificadas de legales, por lo cual solicito se le cite por los
medios legales para el desahogo de la prueba en cuestión, en términos de ley y para los
efectos legales procedentes.
5.- LA CONFESIONAL a cargo del doctor VICTOR MANUEL VIDAL

GONZALEZ, Gerente de apoyo médico como representante legal del CORPORATIVO
HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V. o bien a quien tenga la personalidad jurídica para su
representación legal debidamente acreditado y autorizado en la contestación de la demanda
por parte del Corporativo. Al tenor de las posiciones que oportunamente se le formularán,
misma que deberá comparecer en forma personalísima y no por conducto de apoderado
legal alguno, el día y hora que su Señoría señale para tal efecto, con el apercibimiento de
ley para que en caso de no comparecer será declarado confeso de aquellas posiciones que
en este acto se exhiben y que previamente sean calificadas de legales, por lo cual solicito se
le cite por los medios legales para el desahogo de la prueba en cuestión, en términos de ley
y para los efectos legales procedentes.
6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en resumen médico de fecha 15

de julio de 2019, realizados por CLINICA RG, médico tratante Dr. Silvestre Guevara
Vicencio, en donde se determina DX COLECISTITIS CRONICA LITIASICA
AGUDIZADA y posterior a la valoración de patología se diagnosticó con adenocarcinoma
de tipo biliar G2 tumor comprometido por carcinoma por tercer nivel y pronostico
reservado y de lo cual CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V. tuvo
conocimiento desde el primer día que ingreso la C. CONCEPCION CHAPARRO
ORTEGA con dolor abdominal severo, pues se le mostraron los documentos y los vio
devolviéndomelos y siguió con su diagnóstico. Misma que se agrega y se identifica como
ANEXO DOS.
probanza se ofrece a fin de acreditar los HECHOS del escrito de demanda, en el que se
demuestra la condición en la que fue ingresada el CORPORATIVO HOSPITAL
SATELITE S.A. DE C.V el día tres de agosto de 2019 y que ya presentaba adenocarcinoma
de tipo biliar G2 tumor comprometido por carcinoma por tercer nivel y pronóstico
reservado, por lo que la remitieron por cáncer lo que se acredita con la presuncional que la
Dra. Mayra Cristina Galeana Hernández (oncología) como se demuestra en el resumen
clínico del CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V de fecha 19 de
septiembre del 2019, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito
de demanda.
7.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico de

patología de fecha de toma de muestra el 24 de mayo del 2019, realizados por CENTRO
DE ALTA ESPECIALIZACION EN PATOLOGIA ordenados por a quien corresponda, en
donde se determina que la C. CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA, describe la vesícula
biliar que recibió para estudio, y de lo cual CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A.
DE C.V. tuvo conocimiento desde el primer día que ingreso la C. CONCEPCION
CHAPARRO ORTEGA con dolor abdominal severo. Mismo que obra en el Juzgado ya que
fue ingresado con el escrito inicial de demanda. Misma que se agrega y se identifica como
ANEXO TRES en dos hojas.
demuestra la condición en la que fue ingresada el CORPORATIVO HOSPITAL
SATELITE S.A. DE C.V el día tres de agosto de 2019 y que ya presentaba adenocarcinoma
de tipo biliar G2 tumor comprometido por carcinoma por tercer nivel y pronóstico
reservado, por lo que la remitieron por cáncer lo que se acredita con la presuncional que la
Dra. Mayra Cristina Galeana Hernández (oncología) como se demuestra en el resumen
clínico del CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V de fecha 19 de
septiembre del 2019, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito
de demanda.
8.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico realizados

en el Chopo el 05 de agosto de 2019, ordenados por la Doctora Mayra Cristina Galeana
Hernández. Mismo que obra en el Juzgado ya que fue ingresado con el escrito inicial de
demanda.
demuestra que la Dra. Mayra Cristina Galeana Hernández prescribió una primera serie de
quimioterapias para el día 08 de agosto de 2019 y se encontraba programada para una
segunda serie para el día 15 de agosto de 2019, lo anterior sin contar con los resultados de
los estudios que había mandado a realizar, prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos de mi escrito de demanda.
9.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el resumen clínico otorgado

por el HOSPITAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA ISSEMYM de fecha 11 de octubre
de 2019, el cual fue solicitado a petición de parte. Mismo que obra en el Juzgado ya que fue
ingresado con el escrito inicial de demanda.
demuestra la condición en la que fue ingresada al HOSPITAL REGIONAL DE
TLALNEPANTLA y la causa de la muerte de la señora CONCEPCION CHAPARRO
ORTEGA. Y al ser un documento expedido por una institución de gobierno tiene total
validez y hace prueba plena en este juicio, y que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de demanda.
10.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el resumen clínico

otorgado por CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V. a través del médico
firmante el Doctor Víctor Manuel Vidal González de fecha 19 de septiembre de 2019, el
cual fue solicitado a petición de parte, en el que se pueden apreciar las siguientes
incongruencias:
a).
b).
c).
si hay mas poner mas incisos
Que determinan una falta de cuidado, atención, comunicación entre los médicos
tratantes y responsabilidad. Mismo que obra en el Juzgado ya que fue ingresado con el
escrito inicial de demanda.
demuestra el tratamiento descuidado y sin la atención necesaria que se le debió procurar a
la paciente, y que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.
11.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el expediente clínico

medico completo de la C. CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA que se encuentra en
poder y tutela de CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V., por lo que
desde este momento y en vía de preparación de pruebas solicito se gire mediante
atento oficio y con los apercibimientos necesarios se le requiera a CORPORATIVO
HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V. con domicilio en CIRCUITO MISIONEROS
NUMERO CINCO, CIUDAD SATELITE, NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE
MEXICO C.P. 53100, el original de forma completa o que exhiba en copia certificada
dicha documental.
demuestra el tratamiento descuidado y sin la atención necesaria que se le debió procurar a
la paciente, y que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.
12.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente presupuesto de tratamientos

de drenaje biliar percutáneo que nos oferto el Dr. Juan Antonio Pérez uno por $81,000.00
(ochenta y un mil pesos 00/100mn) con IVA incluido y el de $186,000.00 (ciento ochenta y
seis mil pesos 00/100mn) IVA incluido. Señalando que el segundo de los precisados (el
más caro) garantizaba más la vida y calidad de la misma de la C. CONCEPCION
CHAPARRO ORTEGA. Misma que se agrega y se identifica como ANEXO CUATRO.
Consistente en dos hojas.
demuestra el manejo emocional para la obtención de recursos económicos a costa de
nuestro dolor y terror al ver a nuestra madre en las condiciones que estaba, con el cual
posteriormente y cínicamente nos señalan que mi madre estaba ya en estado terminal y lo
único que le daban eran paliativos, y que relaciono con todos y cada uno de los hechos de
13.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico

ultrasonido hígado y vías biliares ordenado por el Dr. Vargas Sánchez Joel de fecha 13 de
agosto 2019, en donde se determina el estado clínico de la paciente a esa fecha. Mismo que
obra en el Juzgado ya que fue ingresado con el escrito inicial de demanda.
demuestra la condición médica previa a la intervención quirúrgica que le realizaron el 14 de
agosto de 2019 y que según los médicos era sencilla y duraría 40 minutos y duro 4 horas,
prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.
14.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico resonancia

abdomen(colangiopancreatoresionancia) ordenado por la Doctora Mayra Cristina
Galeana Hernández de fecha 13 de agosto 2019, en donde se determina el estado clínico de
la paciente a esa fecha. Mismo que obra en el Juzgado ya que fue ingresado con el escrito
inicial de demanda.
demuestra la condición médica previa a la intervención quirúrgica que le realizaron el 14 de
agosto de 2019 y que según los médicos era sencilla y duraría 40 minutos y duro 4 horas,
prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.
15.- LA TESTIMONIAL A CARGO DE LAS PERSONAS DE NOMBRE

ELIZABETH NAVARRETE CHAPARRO con domicilio ubicado en calle Jardín
numero 17 Colonia Figueroa C.P. 53410 y de MARIA DEL CARMEN NAVARRETE
CHAPARRO, con el mismo domicilio, personas a las cuales me comprometo a presentar
el día y hora que tenga a bien su señoría señalar para el desahogo de la prueba.
probanza se ofrece a fin de acreditar los HECHOS de mi escrito de demandada, ccon el que
se demuestra la falta de comunicación clara, precisa y oportuna así como los gastos que se
generaron, el daño moral y sobre todo la negligencia médica que termino con el deceso de
mi madre, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
demanda.
16.- LA PERICIAL MÉDICA EN LA ESPECIALIDAD DE ONCOLOGIA

para lo cual manifiesto bajo protesta de decir verdad que los médicos especializados en la
materia a los que acudimos para solicitar su servicio en cuanto escuchan de que se trata se
niegan, bajo una solidaridad o hermandad que no entendemos, razón por la cual solicitamos
que este H. Juzgado determine de las listas de peritos que se maneja en Juzgados se
determine uno, a quien se le pondrá a la vista y estudio el expediente clínico medico
completo de la C. CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA que se encuentra en poder y
tutela de CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V., y que previamente ya se
ha solicitado se le requiera presentar en original o en copia certificada y previo su análisis y
estudio determine su dictamen pericial.
probanza se ofrece a fin de acreditar los HECHOS de mi escrito de demandada, ccon el que
se demuestra la negligencia médica, carencia de ética y abuso de sentimientos para obtener
un lucro en perjuicio de mi familia y que termino con el deceso de mi madre y una
situación económica preocupante, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos
de mi escrito de demanda.
17.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en todas y cada una de las

facturas y recibos de honorarios, así como el estado de cuenta del hospital que sumadas
ascienden a la cantidad de $284,129.43 (doscientos ochenta y cuatro mil ciento veinte
nueve pesos 43/100 m.n.) que se menciona en el inciso B del presente escrito. Y que
constan en el secreto del Juzgado anexados desde mi escrito inicial de demanda.
probanza se ofrece a fin de acreditar por daños LOS GASTOS QUE ME HICIERON
EROGAR BAJO UNA FALSA PROMESA DE RECUPERACION DE LA C.
CONCEPCIÓN CHAPARRO ORTEGA y que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de demanda a fin de acreditar la existencia de la negligencia médica al
incurrir en una mala praxis médica, el engaño para la obtención de recursos económicos
señalando que mi madre LA C. CONCEPCIÓN CHAPARRO ORTEGA iba a mejorar si
pagamos el paquete de operación más caro le aseguraban más meses de vida.
18.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en todas y cada una de las

facturas y recibos de servicios por los gastos de defunción, que sumadas ascienden a la
cantidad de $284,129.43 (doscientos ochenta y cuatro mil ciento veinte nueve pesos 43/100
m.n.). Y que constan en el secreto del Juzgado anexados desde mi escrito inicial de
demanda.
probanza se ofrece a fin de acreditar por daños LOS GASTOS de defunción QUE ME
HICIERON EROGAR BAJO UNA FALSA PROMESA DE RECUPERACION DE LA C.
CONCEPCIÓN CHAPARRO ORTEGA y que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de demanda a fin de acreditar la existencia de la negligencia médica al
incurrir en una mala praxis médica, el engaño para la obtención de recursos económicos
señalando que mi madre LA C. CONCEPCIÓN CHAPARRO ORTEGA iba a mejorar si
pagamos el paquete de operación más caro le aseguraban más meses de vida.
19.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en el informe que se sirva

rendir la COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES respecto de las cuentas
o valores que tenga el Medico XXXXXXXXXXXXX con cedula profesional
XXXXXXXX curpXXXXXXXXX, lo anterior a efecto de que como se va determinar daño
civil, este H Juzgado cuente con los elementos para poder determinar para cuantificar
económicamente con valores ciertos sin que sea en perjuicio de ninguna de las partes, por
lo que desde este momento y en vía de preparación de pruebas solicito se gire
mediante comunicación electrónica a dicha institución el requerimiento de
información, lo anterior debido a que dicha Institucion no esta trabajando de forma
presencial .
probanza se ofrece a fin de acreditar los HECHOS del escrito de demanda, y estar en
posibilidad este H. Juzgado de determinar con parámetros existentes de los demandados y
que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO;
A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma ofreciendo las pruebas de

mi parte.
SEGUNDO. - Ordenar se giren los oficios en forma física y en via electrónica en

vía de preparación de pruebas
PROTESTO LO NECESARIO
DANIEL NAVARRETE CHAPARRO
INTERROGATORIO QUE DEBERÁN DE DESAHOGAR LOS CC. ELIZABETH

NAVARRETE y MARIA DEL CARMEN NAVARRETE CHAPARRO, TESTIGOS
PROPUESTOS POR LA PARTE ACTORA EN EL JUICIO 1079/2019, JUICIO
ORDINARIO CIVIL.
El testigo dirá si sabe y le consta:
1.- ¿Conoce a su presentante?

2. ¿Cuál es su nombre?
3.- ¿Desde cuándo lo conoce?
4.- ¿Conoce a las demandadas en el presente juicio?
5.- ¿Cuáles son sus nombres?
6.- ¿Por qué las conoce?
7.- ¿Desde cuándo los conoce?
8.- ¿Conoció a la C. Concepción Chaparro Ortega?
9.- ¿Por qué la conoció?
10.- ¿Qué relación existe entre su presentante y la C. Concepción Chaparro Ortega?
11.- ¿Qué relación existió entre la C. Concepción Chaparro Ortega y las demandadas?
12.- ¿cuál fue la razón por la cual acudió la C. Concepción Chaparro Ortega al Corporativo
Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
13.- ¿En qué fecha acudió la C. Concepción Chaparro Ortega al Corporativo Hospital
Satélite, S.A. de C.V.?
14.- ¿Por qué lo sabe?
15.- ¿Cuál era el estado de salud de la C. Concepción Chaparro Ortega al ingresar al
Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
16.- ¿Qué información se le dio al Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V. respecto de
la salud de la C. Concepción Chaparro Ortega al ingresarla?
17.- ¿Quién asignó a los médicos tratantes de la C. Concepción Chaparro Ortega?
18.- ¿Qué médicos tratantes les asigno Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V. a la C.
Concepción Chaparro Ortega?
19.- ¿Cuál era la especialidad de la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ?
20.- ¿Por qué los sabe?
20.- ¿Cuál era la especialidad del Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ
21.- ¿Por qué los sabe
22.- ¿Conocían los Dres. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ y JUAN
ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ los antecedentes médicos y diagnóstico previo de la C.
24.- ¿Qué diagnóstico previo tenía la C. Concepción Chaparro Ortega antes de ingresar al
25.- ¿Cuál era el pronóstico de vida de la C. Concepción Chaparro Ortega antes de ingresar
al Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
27.- ¿Qué diagnóstico inicial dio la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ
a la C. Concepción Chaparro Ortega?
26.- ¿Que tratamiento dio la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ a la C.
30.- ¿Cuáles fueron las expectativas de resultados que dio la doctora MAYRA CRISTINA
GALEANA HERNANDEZ al tratamiento iniciado a la C. Concepción Chaparro Ortega?
31.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas previas al tratamiento que indicó la doctora
MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ a la C. Concepción Chaparro Ortega?
32.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas posteriores al tratamiento que indico la
doctora MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ?
33.- ¿Cuál fue la respuesta de salud de la C. Concepción Chaparro Ortega al tratamiento
que indico la doctora MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ?
34.- ¿Cuáles fueron los acontecimientos ocurridos el 12 de agosto del 2019?
35.- ¿Quién atendió a la C. Concepción Chaparro Ortega?
36.- ¿Por qué lo sabe
37.- ¿Qué diagnostico dio el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ a la C.
Concepción Chaparro Ortega en su ingreso a urgencias?
39.- ¿Qué tratamiento dio el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ a la C.
Concepción Chaparro Ortega.?
41.- ¿Cuáles fueron las expectativas de resultados que dio el Dr. ¿JUAN ANTONIO
PEREZ RODRIGUEZ al tratamiento propuesto a la C. Concepción Chaparro Ortega?
42.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas previas al tratamiento que indico el Dr.JUAN
ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ?
que indico el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ.?
44.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas posteriores al tratamiento que indico el Dr.
JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ.?
que indico el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ?
46.- ¿De qué falleció la C. Concepción Chaparro Ortega?
47.- ¿Cuándo falleció la C. Concepción Chaparro Ortega?
48.- ¿En dónde falleció la C. Concepción Chaparro Ortega?
49.- ¿Por qué se ingresó al ISSEMYM y no al Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
50.- ¿Cuál es la razón de su dicho?
POSICIONES QUE DEBERÁN DE ABSOLVER DE LOS DEMANDADOS LOS CC.

CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE, S.A. DE C.V, A TRAVÉS DE SU
REPRESENTANTE LEGAL EN EL JUICIO 1079/2019, JUICIO ORDINARIO
CIVIL.
DIRAN SI ES CIERTO COMO LO ES.

1.- Qué atendió e ingresó a sus instalaciones médicas a la C. Concepción Chaparro Ortega
el día 03 de agosto del 2019 por un problema de salud que presentaba.
2.- Qué escuchó los antecedentes médicos señalados por la C. Concepción Chaparro Ortega
y sus acompañantes y designo un médico tratante.
3.- Qué designo a la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ como medico
tratante de la C. Concepción Chaparro Ortega.
4.- Qué trabaja para Ud. la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ como
oncóloga.
5.- Qué trabaja para Ud. el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ como radiologo.
6.- Qué patrocina a través de sus médicos paquetes para ofrecer los diversos servicios
médicos en las especialidades médicas que prestan.
7.- Qué recibió en tiempo y a la brevedad por parte de DANIEL NAVARRETE
CHAPARRO los pagos por los servicios, tratamientos, cirugías, procedimientos, estudios y
demás gastos que se generaron en su estancia en el CORPORATIVO HOSPITAL
SATELITE, S.A. DE C.V,
POSICIONES QUE DEBERÁN DE ABSOLVER LOS DEMANDADOS LOS CC.

MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ EN EL JUICIO 1079/2019, JUICIO
ORDINARIO CIVIL.

1.- Qué atendió a la C. Concepción Chaparro Ortega el día 03 de agosto del 2019 por un
problema de salud que presentaba.
y sus acompañantes.
3.- Qué sabía que la C. Concepción Chaparro Ortega era diabética.
4.- Qué tuvo a su vista el resumen clínico medico de fecha 15 de julio de 2019, realizados a
la C. Concepción Chaparro Ortega por CLINICA RG, médico tratante Dr. Silvestre
Guevara Vicencio, en donde se determina DX COLECISTITIS CRONICA LITIASICA
AGUDIZADA y a la valoración de patología se diagnosticó con adenocarcinoma de tipo
biliar G2 tumor comprometido por carcinoma por tercer nivel y pronóstico reservado
5.- Qué después de su valoración médica determinó un problema de salud no grave pues el
cáncer estaba alojado en la grasa del abdomen y ordenó análisis clínicos y prescribió
quimios.
6.- Qué informó a los familiares que las quimios no estaban contra indicadas al
padecimiento que presentaba la C. Concepción Chaparro Ortega.
7.- Qué prescribió quimioterapias como tratamiento para contrarrestar el problema de salud
de la C. Concepción Chaparro Ortega.
8.- Qué tenía conocimiento que la C. Concepción Chaparro Ortega ya presentaba
metástasis.
9.- Qué ordenó GEMCITABINA en la primera serie de quimioterapia para la C.
Concepción Chaparro Ortega como tratamiento.
10.- Qué sabe que la GEMCITABINA y el OXILAPLATINO no son recomendables con
personas que tiene diabetes.
11.- Qué informó a los familiares que era posible la recuperación de la C. Concepción
Chaparro Ortega con las series de quimioterapia que prescribió.
12.- Qué Ud. era el médico tratante de la C. Concepción Chaparro Ortega y responsable por
tanto de sus tratamientos y cirugías.
13.- Qué omitió informar a los familiares de la C. Concepción Chaparro Ortega que los
tratamientos y cirugías ordenadas eran con carácter de paliativos.
tratamientos y cirugías ordenadas no daban esperanza ni calidad de vida a la C. Concepción
Chaparro Ortega.
tratamientos y cirugías ordenadas no restablecerían la salud de la C. Concepción Chaparro
Ortega.
16.- Qué autorizó por escrito el procedimiento quirúrgico que realizo el doctor radiólogo
Juan Antonio Pérez Rodríguez
17.- Qué omitió proporcionar información a los familiares en relación a las circunstancias
adversas de la salud de la C. Concepción Chaparro Ortega.
18.- Qué sabe que de acuerdo al reglamento de la Ley General de Salud en materia de
prestación de servicios de atención medica, es su deber proporcionar información con la
verdad y oportunamente.
19.- Qué sabe que de acuerdo al reglamento de la Ley General de Salud en materia de
prestación de servicios de atención médica, tiene prohibido la obstinación terapéutica así
como medios extraordinarios que generen falsas expectativas al paciente terminal o a sus
familiares
20.- Que autorizo el procedimiento quirúrgico que realizo el doctor radiólogo Juan Antonio
Pérez Rodríguez a la C. Concepción Chaparro Ortega con conocimiento que no ayudaría en
su salud.
21.- Que autorizo el procedimiento quirúrgico que realizo el doctor radiólogo Juan Antonio
Pérez Rodríguez a la C. Concepción Chaparro Ortega con riesgo inminente de tener una
sepsis.
22.- Que extendió el resumen clínico de fecha 15 de agosto del 2019, donde manifiesta que
la derivación de la vía biliar fue sin complicaciones.
23.- Qué autorizó el alta el día -----------------------de la C. Concepción Chaparro Ortega
cuando presentaba todavía vómitos, fiebre y dolor.
SATELITE, S.A. DE C.V.
POSICIONES QUE DEBERÁN DE ABSOLVER LOS DEMANDADOS LOS CC. JUAN

ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ EN EL JUICIO 1079/2019, JUICIO ORDINARIO
CIVIL.
1.- Qué atendió a la C. Concepción Chaparro Ortega el día 12 de agosto del 2019 en
urgencias por un problema de salud que presentaba.
y sus acompañantes.
3.- Qué sabía que la C. Concepción Chaparro Ortega era diabética.
4.- Qué tuvo a su vista el resumen clínico medico de fecha 15 de julio de 2019, realizados a
la C. Concepción Chaparro Ortega por CLINICA RG, médico tratante Dr. Silvestre
Guevara Vicencio, en donde se determina DX COLECISTITIS CRONICA LITIASICA
AGUDIZADA y a la valoración de patología se diagnosticó con adenocarcinoma de tipo
biliar G2 tumor comprometido por carcinoma por tercer nivel y pronóstico reservado.
5.- Sabía que la C. Concepción Chaparro Ortega había sido expuesta a una serie de
quimios con GEMCITABINA el día ______________________
6.- Qué después de su valoración médica determinó que el problema de salud seria
manejado con una derivación de la vía biliar con la aplicación de un parche que sería
colocado quirúrgicamente.
7.- Que informo a los familiares de dos paquetes quirúrgicos con distintos precios que
podrían ser utilizados, señalándoles que el más caro daría más tiempo y calidad de vida a la
C. Concepción Chaparro Ortega.
8.- Que informo a los familiares de la C. Concepción Chaparro Ortega que la derivación de
la vía biliar con la aplicación de un parche quirúrgicamente duraría 40 minutos.
9.- Que se abstuvo de informar a los familiares cuales fueron las complicaciones médicas y
de salud en la intervención quirúrgica y por lo cual los 40 minutos fueron cuatro horas.
10.- Qué tenía conocimiento que la C. Concepción Chaparro Ortega ya presentaba
metástasis.
11.- Qué ordenó en la primera serie de quimioterapia para la C. Concepción Chaparro
Ortega como tratamiento.
12.- Qué informó a los familiares que la recuperación la intervención quirúrgica de la C.
Concepción Chaparro Ortega era un hecho real.
tratamientos y cirugías ordenadas eran con carácter de paliativos.
tratamientos y cirugías ordenadas no daban esperanza ni calidad de vida a la C. Concepción
Chaparro Ortega.
tratamientos y cirugías ordenadas no restablecerían la salud de la C. Concepción Chaparro
Ortega.
16.- Qué informo y solicitó la autorización por escrito de la Dra. MAYRA CRISTINA
GALEANA HERNANDEZ del procedimiento quirúrgico que realizo a la C. Concepción
Chaparro Ortega.
17.- Qué omitió proporcionar información a los familiares en relación a las circunstancias
adversas de la salud de la C. Concepción Chaparro Ortega con el procedimiento quirúrgico.
18.- Qué sabe que, de acuerdo al reglamento de la Ley General de Salud en materia de
prestación de servicios de atención médica, es su deber proporcionar información con la
verdad y oportunamente.
19.- Qué sabe que, de acuerdo al reglamento de la Ley General de Salud en materia de
prestación de servicios de atención médica, tiene prohibido la obstinación terapéutica, así
como medios extraordinarios que generen falsas expectativas al paciente terminal o a sus
familiares
20.- Que tenía conocimiento que el procedimiento quirúrgico que realizo a la C.
Concepción Chaparro Ortega no ayudaría en su salud.
21.- Que el procedimiento quirúrgico que realizo a la C. Concepción Chaparro Ortega
existía un riesgo inminente de tener una sepsis.
22.- Qué recomendo el alta el día -----------------------de la C. Concepción Chaparro Ortega
cuando presentaba todavía vómitos, fiebre y dolor.
SATELITE, S.A. DE C.V.
REPARACION DEL DAÑO POR NEGLIGENCIA MEDICA.

DAÑOS PERJUICIOS
El daño en el ámbito jurídico es el detrimento, perjuicio, Los perjuicios son también daños, pero en cierta manera
menoscabo, dolor o molestia causado a otro en su patrimonio o indirectos o derivados de los propios daños. Sirven de base para
en su persona. En Derecho Civil, “daño” es el detrimento, el fijar la indemnización
perjuicio o el menoscabo que una persona sufre a consecuencia
de la acción u omisión de otra, y que afecta a sus bienes, sus
derechos o sus intereses, y la sección que se ocupa de la
regulación de los daños y perjuicios son los sistemas de
responsabilidad civil.
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA CON MOTIVO DEL PRESTAMO QUE
PAGO LAFACTURA DEL HOSPITAL,
LOS INTERESES BANCARIOS POR
MOTIVO DE ESE CREDITO.
PAGO DE INDEMINIZACION DE CON MOTIVO DE LOS PAGOS DE
DAÑO MORAL ESTUDIOS MEDICOS A CARGO DE
TARJETA DE CRÉDITO, LOS
INTERESES QUE ESTOS GENEREN
REINTEGRO DE LAS CANTIDADES
EROGADAS durante la estancia
hospitalaria
Gastos funerarios
Razón por las cual las pruebas deben estar encaminadas a acreditar:
1.- Que existió una negligencia médica. En dos vertientes
Omisión de información al paciente. Consiste en no informar adecuadamente
sobre un procedimiento, los riesgos y alternativas de una intervención. El paciente
siempre debe conocer y aceptar todo el riesgo que corre para poder decidir.
Engañando incluso con el tipo de tratamiento para lograr colocar a los familiares
del paciente paquetes de operaciones o medicamentos con costos mas elevados
asegurando la recuperación del paciente, mejorar su calidad de vida y sin daños
colaterales.
Mala praxis.
Mala prescripción de medicamentos. Momento en el que a un paciente se le
prescribe algo que no está indicado para su enfermedad o directamente
contraindicado por su situación clínica, pudiendo tener fatales consecuencias.
Imprudencia. Hablamos de la excesiva confianza del médico en la banalidad del
cuadro clínico del paciente o en la percepción de que no pueden darse
complicaciones relevantes, lo que comporta el no tomar medidas preventivas.
2.- Que resultado de la negligencia médica hubo consecuencias en el paciente y/o en sus
familiares.
3.- El nexo causal entre los dos puntos anteriores
En el caso que nos ocupa la naturaleza de la responsabilidad civil conlleva la obligación de
indemnizar por los daños y perjuicios causados por un incumplimiento a las obligaciones
asumidas (fuente contractual); de ahí que, de ser posible, la reparación del daño debe
consistir en el establecimiento de la situación anterior a él, y cuando ello sea imposible, en
el pago de daños y perjuicios y de acuerdo a la corte el pago de el daño moral.
del escrito de demandada, y los gastos que se ocasionaron, en los cuales se aprecia
el monto de pago, las fechas de pago y se relacionan con el proceso del internamiento de la
Señora Concepción Chaparro Ortega y de su lamentable deceso.
Los estudios de laboratorio y de imagen en el laboratorio EL CHOPO, Las facturas

de GRUPO GAYOSSO. El resumen clínico del Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V.
Todos los resúmenes clínicos, los estudios de patología, los estudios de laboratorio, las
indicaciones de quimioterapia. Los discos de imágenes.

probanza se ofrece a fin de acreditar LOS HECHOS del escrito de demandada, y los gastos
que se ocasionaron, en los cuales se aprecia el monto de pago, las fechas de pago y se
relacionan con el proceso del internamiento de la Señora Concepción Chaparro Ortega y de
su lamentable deceso.
Documentos en los que además se aprecia la cronología de los hechos, estudios con
resultados posteriores a la toma de decisión médica y la mala praxis.
DOCUMENTO PUBLICO. QUE DEBE ENTENDERSE POR. Se entiende por documento público,
el testimonio expedido por funcionario público, en ejercicio de sus funciones, el cual tiene valor probatorio y
hace prueba plena, ya que hace fe respecto del acto contenido en él.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 428/94. Esmeralda Ramírez Pérez. 20 de octubre de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Rafael León González. como un dictamen pericial
Tesis: XXI. 3º. C.T.3 L (10ª.) Semanario Judicial de la Federación, Decima Época, 2021158,
Tribunales Colegiados de Circuito Publicación: viernes 29 de noviembre de 2019, 10:40 h.
Tesis aislada
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGESIMO
PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 362/2019. 11 de septiembre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriela Elena Ortiz
González. Secretario: Emmanuel Ávila Carrasco.
Amparo directo 327/2019. 25 de septiembre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Jerónimo José Martínez
Martínez. Secretario: Marcial Alemán Mundo.
RAZON DE OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. - Esta

probanza se ofrece a fin de acreditar los HECHOS y demostrar la negligencia médica por
parte de los demandados.
El testigo dirá si sabe y le consta:
1.- ¿Conoce a su presentante?

2. ¿Cuál es su nombre?
3.- ¿Desde cuándo lo conoce?
4.- ¿Conoce a las demandadas en el presente juicio?
5.- ¿Cuáles son sus nombres?
6.- ¿Por qué las conoce?
7.- ¿Desde cuándo los conoce?
8.- ¿Conoció a la C. Concepción Chaparro Ortega?
9.- ¿Por qué la conoció?
10.- ¿Qué relación existe entre su presentante y la C. Concepción Chaparro Ortega?
11.- ¿Qué relación existió entre la C. Concepción Chaparro Ortega y las demandadas?
12.- ¿cuál fue la razón por la cual acudió la C. Concepción Chaparro Ortega al Corporativo
Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
13.- ¿En qué fecha acudió la C. Concepción Chaparro Ortega al Corporativo Hospital
Satélite, S.A. de C.V.?
15.- ¿Cuál era el estado de salud de la C. Concepción Chaparro Ortega al ingresar al
16.- ¿Qué información se le dio al Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V. respecto de
la salud de la C. Concepción Chaparro Ortega al ingresarla?
17.- ¿Quién asignó a los médicos tratantes de la C. Concepción Chaparro Ortega?
18.- ¿Qué médicos tratantes les asigno Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V. a la C.
19.- ¿Cuál era la especialidad de la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ?
20.- ¿Por qué los sabe?
20.- ¿Cuál era la especialidad del Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ
21.- ¿Por qué los sabe
22.- ¿Conocían los Dres. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ y JUAN
ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ los antecedentes médicos y diagnóstico previo de la C.
24.- ¿Qué diagnóstico previo tenía la C. Concepción Chaparro Ortega antes de ingresar al
25.- ¿Cuál era el pronóstico de vida de la C. Concepción Chaparro Ortega antes de ingresar
al Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
27.- ¿Qué diagnóstico inicial dio la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ
a la C. Concepción Chaparro Ortega?
26.- ¿Que tratamiento dio la Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ a la C.
30.- ¿Cuáles fueron las expectativas de resultados que dio la doctora MAYRA CRISTINA
GALEANA HERNANDEZ al tratamiento iniciado a la C. Concepción Chaparro Ortega?
31.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas previas al tratamiento que indicó la doctora
MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ a la C. Concepción Chaparro Ortega?
32.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas posteriores al tratamiento que indico la
doctora MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ?
que indico la doctora MAYRA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ?
34.- ¿Cuáles fueron los acontecimientos ocurridos el 12 de agosto del 2019?
35.- ¿Quién atendió a la C. Concepción Chaparro Ortega?
36.- ¿Por qué lo sabe
37.- ¿Qué diagnostico dio el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ a la C.
Concepción Chaparro Ortega en su ingreso a urgencias?
39.- ¿Qué tratamiento dio el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ a la C.
Concepción Chaparro Ortega.?
41.- ¿Cuáles fueron las expectativas de resultados que dio el Dr. ¿JUAN ANTONIO
PEREZ RODRIGUEZ al tratamiento propuesto a la C. Concepción Chaparro Ortega?
42.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas previas al tratamiento que indico el Dr.JUAN
ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ?
que indico el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ.?
44.- ¿Cuáles fueron las indicaciones medicas posteriores al tratamiento que indico el Dr.
JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ.?
que indico el Dr. JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ?
46.- ¿De qué falleció la C. Concepción Chaparro Ortega?
47.- ¿Cuándo falleció la C. Concepción Chaparro Ortega?
48.- ¿En dónde falleció la C. Concepción Chaparro Ortega?
49.- ¿Por qué se ingresó al ISSEMYM y no al Corporativo Hospital Satélite, S.A. de C.V.?
50.- ¿Cuál es la razón de su dicho?
X.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA. -

En todo lo que favorezca a mis intereses, consistente en todas y cada una de las
deducciones a las que llegue en forma deductiva su Señoría, partiendo de hechos conocidos
pero que son consecuencia lógica de los primeros.
RAZON DEL OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. - Estas

dos pruebas las ofrezco con la finalidad de acreditar todos y cada uno de los hechos del
presente juicio de REPARACION DE DAÑO POR NEGLIGENCIA MEDICA.
DERECHO
Son aplicables los artículos 7.154., 7.147.,7.149., 7.150.,7.152.,7.153, 7.159.,7.161.,7.178.

y demás relativos del Código Civil del Estado de México.
Asi como también aplican al presente ocurso los artículos 1.1, 1.9,1.30.,1.48.,1.50., y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO;
A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos del presente escrito

demandando en la vía y forma propuesta al CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A.
DE C.V., DRA. MAYLA CRISTINA GALEANA HERNANDEZ (ONCOLOGA)
DOCTOR JUAN ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ (RADIOLOGO)
SEGUNDO. - Con las copias simples que se acompañan se sirva correr traslado a
los demandados emplazándolos a juicio, para que produzca su contestación dentro del
término de ley.
TERCERO. – Ordene a los demandados presenten el expediente clínico para

su valoración y dictamen pericial por un perito en la materia.
CUARTO. - Previos los trámites de ley, dictar sentencia que declare procedente a
mi favor la acción de REPARACION DE DAÑO POR NEGLIGENCIA MEDICA.
QUINTO. - Se me expida copia certificada de todos los documentos que adjunto al

presente escrito.
SEXTO. - Se condene a los demandados a todos los gastos y costas del presente
juicio.
LIC. MONICA ESTRADA AGUILAR

CED PROF 3793194
PLIEGO DE POSICIONES PARA LA Dra. MAYRA CRISTINA GALEANA
1.- ¿Diga cómo lo es, si conoce a la parte actora?
2.- ¿Diga cómo lo es, porque la conoce?
3.- ¿Diga cómo lo es, si fue la medico responsable de la señora Concepción Chaparro
Ortega?
4.- ¿Diga cómo lo es, Si fue el Corporativo Hospital Satélite S.A. DE C.V. quien le
asigno a la paciente?
5.- ¿Diga cómo lo es, si estaba enterada desde un inicio que la Señora Chaparro era
una persona diabética?
6.- ¿Diga cómo lo es, si sabía el tipo y grado de cáncer que presentaba?
PLIEGO DE POSICIONES DEL DOCTOR RADIOLOGO JUAN ANTONIO

PEREZ RODRIGUEZ.
1.- ¿Diga cómo lo es, si conoce a la parte actora?

2.- ¿Diga cómo lo es, porque la conoce?
3.- ¿Diga cómo lo es, si fue el medico responsable de la señora Concepción Chaparro
Ortega?
4.- ¿Diga cómo lo es, Si fue el Corporativo Hospital Satélite S.A. DE C.V. quien le
asigno a la paciente?
5.- ¿Diga cómo lo es, si estaba enterado desde un inicio que la Señora Chaparro era
una persona diabética?
6.- ¿Diga cómo lo es, si sabía el tipo y grado de cáncer que presentaba la señora
Concepción?
7.- ¿Diga cómo lo es, si se condujo con honestidad y profesionalismo con la paciente y
familiares?
8.- ¿Diga cómo lo es, si siguió el protocolo medico hospitalario?
9.- ¿Diga cómo lo es, si se requiere de autorización previa para realizar cualquier tipo
de procedimiento por parte del médico responsable?
10.- ¿Diga cómo lo es, si se requiere de autorización previa para realizar cualquier
tipo de procedimiento por parte de la paciente y familiar responsable?
11.- ¿Diga cómo lo es, si cuenta con la hoja de consentimiento firmada debidamente?
12.- ¿Diga cómo lo es, si le informo con exactitud a la paciente el procedimiento
quirúrgico?
13.- ¿diga como lo es, si les informo a la paciente y familiar responsable el costo del
procedimiento quirúrgico?
14.- diga como lo es, si les informo a la paciente y familiar responsable el riesgo del
15.- ¿Diga cómo lo es, si les explico a la paciente y familiar responsable la diferencia
de una operación quirúrgica y un procedimiento quirúrgico?
16.- ¿Diga cómo lo es, si les explicó a la paciente y familiar responsable la diferencia
entre un parche biliar de metal y un parche biliar de plástico?
17.- ¿Diga cómo lo es, si hay relación entre un parche biliar y una malla?
18.- ¿Diga cómo lo es, si era prevenible la muerte de la Señora con la derivación de la
vía biliar?
19.- ¿Diga cómo lo es, si el procedimiento quirúrgico al que fue sometida la paciente,
tiene una duración de cuatro horas?
20.- ¿Diga cómo lo es, si les hizo saber al familiar responsable que el procedimiento
quirúrgico duraría 40 minutos?
21.- ¿Diga cómo lo es, si les hizo creer a los familiares que con este procedimiento
quirúrgico le extendía la vida a seis meses?
22.- ¿Diga cómo lo es, si les informo a los familiares del estado de salud de la paciente
posterior al procedimiento quirúrgico?
23.- ¿Diga cómo lo es, si el vómito y el dolor abdominal que presentaba la paciente era
normal?
24.- ¿Diga cómo lo es, si mantuvo extrema comunicación con la medico responsable al
término del procedimiento quirúrgico?
25.- ¿Diga cómo lo es, si prescribió el oxígeno solo porque estaba incluido en el costo
de la habitación?
26.- ¿Diga cómo lo es, si la paciente presentaba un fuerte vomito posterior al
27.- ¿Diga como lo es, si el parche biliar es precisamente para drenar la bilis?
28.- ¿diga como lo es, si al drenar la bilis, el vomito con olor fuerte es normal?
29.- ¿Diga cómo lo es, si hubo alguna complicación durante el procedimiento
quirúrgico?
30.- ¿Diga cómo lo es, si informo de alguna complicación a los familiares?
31.- ¿Diga cómo lo es, si el procedimiento quirúrgico era viable en las condiciones que
presentaba la paciente?
32.- ¿Diga cómo lo es, si un choque séptico de probable origen abdominal tuvo
relación con el procedimiento quirúrgico que realizo?
33.- ¿Diga cómo lo es, si conocía los riesgos del alta hospitalaria en las condiciones que
presentaba la señora Chaparro?
34.- ¿Diga cómo lo es, si se enteró del deceso de la señora Concepción Chaparro?
35.- ¿Diga cómo lo es, si los familiares tuvieron acercamiento con usted después del
deceso de la señora Concepción Chaparro, previo a este juicio?
36.- ¿Diga cómo lo es, si fue clara y oportuna la explicación dada a los familiares en la
reunión posterior al deceso de la señora Concepción?
37.- ¿Diga cómo lo es, si está debidamente acreditado como médico y especialista
radiólogo intervencionista?
38.- ¿Diga cómo lo es, si extendió un informe clínico en el expediente de la paciente
Chaparro?
39.- ¿Diga como lo es, si tuvo comunicación con los familiares y/o la paciente una vez
que estaba ya de alta en casa?
40.- ¿Diga como lo es, si en su condición de medico intervencionista es obligación dar
le seguimiento a la condición de salud de la paciente hasta el retiro de los catéteres?
41.- ¿Diga cómo lo es, si su percepción a la condición de vida de la paciente fue “que
todo era normal” inclusive el vómito y el fuerte dolor abdominal”
42.- ¿Diga cómo lo es, si los familiares le solicitaron no dar de alta a la paciente, hasta
que estuviera en mejores condiciones de salud?
43.- ¿Diga como lo es, si les hizo saber a los familiares que solo si los drenajes tenían
sangre regresaran al hospital o bien a los diez días para el retiro de los catéteres?
44.- ¿Diga cómo lo es, si una paciente diabética con un cáncer grado IV con un parche
biliar, podría viajar?
45.- ¿Diga como lo es, si fue usted quien sugirió a los familiares que se llevaran de
viaje a la paciente Concepción Chaparro?
46.- ¿Diga cómo lo es, si se cubrieron todos sus honorarios médicos por parte del
familiar responsable?
PLIEGO DE POSICIONES PARA EL REPRESENTANTE LEGAL POR PARTE

DEL CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V.
1.- ¿DIGA COMO LO ES, SI ESTA DEBIDAMENTE AUTORIZADO POR EL

CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V.?
2.- ¿DIGA COMO LO ES, SI LOS MEDICOS DEMANDADOS ESTAN
DEBIDAMENTE ACREDITADOS COMO MEDICOS DEL CORPORATIVO
HOSPITAL SATELITE S.A. DE CV?
3.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE SA DE
C.V. ES QUIEN ASIGNO A LOS MEDICOS COMO RESPONSABLES DE LA
PACIENTE CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA?
4.- ¿DIGA COMO LO ES, SI ES UN PROCEDER HABITUAL EL QUE CUANDO
LLEGA UN PACIENTE NUEVO SIN NINGUNA REFERENCIA MEDICA, ¿SEA
EL CORPORATIVO QUIEN CANALICE A LOS MEDICOS CON ESTE?
5.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE
C.V. COMO INSTITUCION PARTICULAR TIENE UNA
CORRESPONSABILIDAD CON LOS MEDICOS QUE ASIGNA?
6.- ¿DIGA COMO LO ES, SI COMO PROTOCOLO MEDICO EL CORPORATIVO
DEBE ESTAR AL TANTO DE LOS PACIENTES DESDE SU INGRESO HASTA SU
EGRESO DEL HOSPITAL?
7.- ¿DIGA COMO LO ES, SI SE ELABORA UN EXPEDIENTE CLINICO POR
CADA PACIENTE QUE INGRESA AL HOSPITAL?
8.- ¿DIGA COMO LO ES, SI HAY UN COMITÉ MEDICO QUE LE DA
SEGUIMIENTO A CUALQUIER NEGLIGENCIA MEDICA?
9.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL EXPEDIENTE CLINICO DEL PACIENTE
PUEDE SER MANIPULADO POR CUALQUIER MEDICO O PERSONA QUE LO
SOLICITE?
10.- DIGA COMO LO ES, SI EL EXPEDIENTE CLINICO ES PARA USO
EXCLUSIVO DEL CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE S.A. DE C.V.
11.- DIGA COMO LO ES, SI EL PACIENTE TIENE DERECHO A OBTENER UNA
COPIA DEL MISMO.
12.- ¿DIGA COMO LO ES, SI ESTA AL TANTO Y CONOCE LO SUCEDIDO EN
EL EXPEDIENTE 00211539?
13.- ¿DIGA COMO LO ES, SI AL ASIGNAR A UN MEDICO RESPONSABLE,
¿OTRO MEDICO PUEDE INTERVENIR EN LA TOMA DE DECISIONES
MEDICAS?
14.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL CORPORATIVO HOSPITAL SATELITE TIENE
OBLIGACION DE MANEJARSE COMO UNA INSTITUCION CERTIFICADA, EN
CUANTO A LA CALIDAD, ¿ATENCION Y PROFESIONALISMO?
15.- ¿DIGA COMO LO ES, SI AL TENER CERTIFICACION INTERNACIONAL
DEBE CUMPLIR CON ALTOS STANDARES DE CALIDAD EN CUANTO AL
PERSONAL MEDICO QUE TIENE A SU CARGO?
16.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL HOSPITAL ES CORRESPONSABLE EN UNA
NEGLIGENCIA MEDICA?
17.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL HOSPITAL DEBE CUMPLIR CON LOS
LINEAMIENTOS LEGALES DEL LEX ARTIS Y LEX PRACTICE?
18.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EN UNA MALA PRAXIS POR PARTE DEL
PERSONAL MEDICO DEL CORPORATIVO, ¿ES ESTE QUIEN DEBE ASUMIR
LA RESPONSABILIDAD?
19.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL FAMILIAR RESPONSABLE DE LA SEÑORA
CONCEPCION CHAPARRO ORTEGA, ¿DEJO ALGUNA CUENTA
ECONOMICA PENDIENTE?
20.- ¿DIGA COMO LO ES, SI LOS FAMILIARES TUVIERON UN
ACERCAMIENTO CON LOS DIRECTIVOS DEL CORPORATIVO POSTERIOR
AL FALLECIMIENTO DE LA SEÑORA CHAPARRO?
21.- ¿DIGA COMO LO ES, SI SE LE PERMITIO EL ACCESO AL EXPEDIENTE
CLINICO A LOS FAMILIARES?
22.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL RESUMEN CLINICO DEBE SER SOLICITADO
POR ESCRITO?
23.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL RESUMEN CLINICO DEBE COINCIDIR CON
EXACTITUD EN CUANTO A LO QUE ESTA PLASMADO EN EL EXPEDIENTE
CLINICO? TANTO EN DIAGNOSTICO, TRATAMIENTO, TIEMPO Y MEDICO
RESPONSABLE.
C.V. CUENTA CON UN SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL?
C.V. DEBE TENER LA CERTEZA DE LA HOJA DE CONSENTIMIENTO
DEBIDAMENTE FIRMADA POR LOS PACIENTES?
26.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL CORPORATIVO HOSPITAL SATEITE S.A. DE
C.V. DEBE TENER UN COMITÉ DE VIGILANCIA MEDICA PARA EL
SEGUIMIENTO DE LOS PROTOCOLOS?
27.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EL CORPORATIVO AL TENER CONOCIMIENTO
DE UN RECLAMO POR NEGLIGENCIA MEDICA DEBE CONOCER CON
EXACTITUD EL EXPEDIENTE CLINICO DE LA PACIENTE QUE SE QUEJA?
28.- ¿DIGA COMO LO ES, SI EN LA SEGUNDA REUNION DE FECHA 17 DE
SEPTIEMBRE DE 2019, PROGRAMADA POR EL DIRECTOR MEDICO, ¿SE
TENIA PLENO CONOCIMIENTO DE LO QUE SE RECLAMABA?
29.- DIGA COMO LO ES,
Época: Décima Época

Registro: 2009339
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 19, Junio de 2015, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.181 C (10a.)
Página: 2398
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LA VÍCTIMA PUEDE ACOGERSE AL

MAYOR BENEFICIO ECONÓMICO QUE LA LEY CIVIL LE OTORGUE Y
DEMANDAR EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR DICHO CONCEPTO, Y
POR DAÑO MORAL, AL MARGEN DE LA DETERMINADA EN UN PROCESO
PENAL.
En la jurisprudencia 1a./J. 43/2014 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la

Federación del viernes 29 de agosto de 2014 a las 8:13 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 9, Tomo I, agosto de 2014, página 478, de
título y subtítulo: "RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. POR REGLA GENERAL
ES IMPROCEDENTE SI YA SE CUBRIÓ LA INDEMNIZACIÓN DETERMINADA EN
UN PROCESO PENAL PARA REPARAR EL DAÑO.", la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación definió que la responsabilidad civil subjetiva derivada de un
delito tiene la misma naturaleza que la responsabilidad civil objetiva y que, en todo caso, en
el proceso civil debe descontarse la indemnización cubierta con motivo de la condena
decretada por concepto de reparación del daño en un proceso penal. En tales condiciones,
es de tomarse en consideración que derivado de la reforma a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos el diez de junio de dos mil once, el artículo 1o. reconoce los
derechos humanos establecidos en los tratados internacionales en los que México sea parte.
Asimismo, se incorporó un principio de interpretación de las normas relativas a los
derechos humanos, que propicie la protección más amplia de la persona, y que todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, quedaron obligadas a promoverlos,
respetarlos, protegerlos y garantizarlos. Además, el juzgador está obligado a elegir la norma
más favorable y al interpretarla, preferir el sentido que produzca la protección más amplia
de la persona. En tales condiciones, de conformidad con la citada jurisprudencia, aunque
exista una condena en un proceso penal, la víctima puede acogerse al mayor beneficio
económico que la ley civil le otorgue y demandar el pago de una indemnización por
concepto de responsabilidad civil objetiva y de daño moral.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 508/2014. Autobuses Estrella Blanca, S.A. de C.V. y otro. 2 de octubre de
2014. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Greta Lozada
Amezcua.
Esta tesis se publicó el viernes 05 de junio de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Registro: 2008865
Libro 17, Abril de 2015, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: I.3o.C.191 C (10a.)
Página: 1834
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LOS HEREDEROS POTENCIALES DE LA

VÍCTIMA ESTÁN LEGITIMADOS PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN
RELATIVA (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 3a./J. 21/92).
El derecho a la indemnización no forma parte del caudal hereditario del de cujus, sino que
deriva de la afectación sufrida por los familiares cercanos; ya que considerarlo de otra
manera entrañaría aceptar que el derecho a la indemnización forma parte del patrimonio de
la víctima fallecida, lo que ha sido rechazado unánimemente por la doctrina, y que el
albacea debe repartir el monto respectivo entre cada heredero, además de sujetar el ejercicio
de la pretensión a la tramitación, así sea parcial, de un juicio sucesorio, lo cual redundaría
en obstruir el acceso a la pronta impartición de justicia, con infracción al principio pro
actione relacionado con el de pro persona adoptado en el artículo 1o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, conforme con los cuales la optimización del
derecho a la jurisdicción puede lograrse si se facilita la acción. No es óbice a lo
considerado, la existencia de la jurisprudencia 3a./J. 21/92, de la anterior Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Número 59, Octava Época, noviembre de 1992, página 18, de rubro:
"RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LOS HEREDEROS DE LA VÍCTIMA SON
LOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN RELATIVA.
(INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1915 Y 1836 DE LOS CÓDIGOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE JALISCO, A PARTIR DE SUS
REFORMAS DEL DIECISÉIS DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y
CINCO Y VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y
DOS, RESPECTIVAMENTE).", toda vez que de conformidad con el artículo sexto
transitorio de la nueva Ley de Amparo, publicada el dos de abril de dos mil trece en el
Diario Oficial de la Federación y que entró en vigor al día siguiente, debe estimarse que
perdió su vigencia ante las reformas constitucionales de derechos humanos en el país, con
base en la cual se incorporaron, entre otros, el derecho humano de acceso a la justicia y se
establecieron los principios pro actione y pro persona; consecuentemente, los herederos
potenciales de la víctima están legitimados para reclamar la indemnización relativa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 508/2014. Autobuses Estrella Blanca, S.A. de C.V. y otra. 2 de octubre de
2014. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Greta Lozada
Amezcua.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 196/2019 de la
Primera Sala de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 89/2019 (10a.) de título y
subtítulo: "RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA EN CASO DE MUERTE. LOS
FAMILIARES DE LA VÍCTIMA Y NO SÓLO SUS HEREDEROS LEGALMENTE
DECLARADOS EN LA SUCESIÓN, TIENEN LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA
RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN RESPECTIVA (CÓDIGOS CIVILES DE LOS
ESTADOS DE GUERRERO Y DE LA CIUDAD DE MÉXICO) (INTERRUPCIÓN DE
LA JURISPRUDENCIA 3a./J. 21/92)."
Esta tesis se publicó el viernes 10 de abril de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario

Registro: 2006974
Instancia: Primera Sala
Libro 8, Julio de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CCLXXVI/2014 (10a.)
Página: 166
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU

ACTUALIZACIÓN.
La responsabilidad civil extracontractual puede ser de naturaleza objetiva o subjetiva. Es

objetiva la derivada del uso de sustancias, mecanismos, instrumentos o aparatos peligrosos
que, por sí solos, es decir, por sus características, crean un estado de riesgo para los demás,
independientemente de que la conducta del agente no fuere culposa, y de que no hubiere
actuado ilícitamente. Ahora bien, la responsabilidad objetiva se apoya en un elemento ajeno
a la conducta, en donde la noción de riesgo reemplaza a la de la culpa del agente como
fuente de la obligación. Así, para que exista esta responsabilidad, es necesaria la
concurrencia de los siguientes elementos: 1) el uso de sustancias, mecanismos,
instrumentos o aparatos peligrosos, por sí mismos o por sus características; 2) la
provocación de un daño; 3) la causalidad entre el uso y el daño referidos; y, 4) que no
exista culpa o negligencia inexcusable de la víctima, entendida como culpa grave, debido a
que el agente no puede ser responsable de la conducta ajena, cuando ésta fue la que dio
lugar al daño.
Amparo directo en revisión 4555/2013. 26 de marzo de 2014. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para
formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de julio de 2014 a las 08:25 horas en el Semanario

Registro: 2006804
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CCXXXIX/2014 (10a.)
Página: 448
DAÑO MORAL. SE GENERA CON INDEPENDENCIA DE QUE LA

RESPONSABILIDAD SEA CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL.
Si bien la reparación por daño moral puede demandarse como una acción autónoma a la
reparación de los daños patrimoniales, debe partirse de que para la actualización del
derecho a la indemnización debe acreditarse la responsabilidad de la parte demandada, la
cual puede derivar tanto de la responsabilidad contractual o extracontractual, la cual a su
vez, puede ser de naturaleza subjetiva u objetiva.
Amparo directo 30/2013. J. Ángel García Tello y otra. 26 de febrero de 2014. Cinco votos
de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
derecho para formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para
formular voto concurrente. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María
Ibarra Olguín.
Amparo directo 31/2013. Admivac, S.A. de C.V. 26 de febrero de 2014. Mayoría de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el Semanario

Registro: 2006178
Libro 5, Abril de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CXXXV/2014 (10a.)
Página: 816
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. SUS

DIFERENCIAS.
De acuerdo con la teoría de la responsabilidad civil, el que causa un daño a otro está
obligado a repararlo. Este daño puede ser originado por el incumplimiento de un contrato o
por la violación del deber genérico de toda persona de no dañar a otra. Así, mientras en la
responsabilidad contractual las partes están vinculadas con anterioridad al hecho productor
de la responsabilidad, en la extracontractual el vínculo nace por la realización de los hechos
dañosos. De ahí que la responsabilidad contractual emana de un acuerdo de voluntades que
ha sido transgredido por alguna de las partes, en tanto que la responsabilidad
extracontractual deriva del incumplimiento del deber genérico de no afectar a terceros. Por
otro lado, para que exista responsabilidad contractual basta con que se incumpla con la
obligación pactada, mientras que la extracontractual puede tratarse de responsabilidad
objetiva o subjetiva. La responsabilidad de índole subjetiva se funda en un elemento de
carácter psicológico, ya sea porque existe la intención de dañar o porque se incurre en
descuido o negligencia. En cambio, en la responsabilidad objetiva se encuentra ausente el
elemento subjetivo, esto es, la culpa o negligencia.
Contradicción de tesis 93/2011. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Décimo Circuito. 26 de octubre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco
votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo
I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana
María Ibarra Olguín y Arturo Bárcena Zubieta.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción

planteada.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas en el Semanario
Registro: 2005542
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. LII/2014 (10a.)
Página: 683
RESPONSABILIDAD CIVIL. SU CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN.
La responsabilidad civil conlleva la obligación de indemnizar por los daños y perjuicios

causados por un incumplimiento a las obligaciones asumidas (fuente contractual) o por
virtud de un hecho ilícito o riesgo creado (fuente extracontractual); de ahí que, de ser
posible, la reparación del daño debe consistir en el establecimiento de la situación anterior a
él, y cuando ello sea imposible, en el pago de daños y perjuicios. Ahora bien, la
responsabilidad civil extracontractual puede ser de naturaleza: 1) objetiva, derivada del uso
de objetos peligrosos que crean un estado de riesgo para los demás, independientemente de
que la conducta del agente no haya sido culposa, y de que no haya obrado ilícitamente, la
cual se apoya en un elemento ajeno a la conducta; o 2) subjetiva, la cual deriva de la
comisión de un hecho ilícito que, para su configuración requiere de una conducta
antijurídica, culposa y dañosa.
Amparo directo 16/2012. 11 de julio de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge Mario
Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea; los Ministros José Ramón
Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
reservaron su derecho a formular voto concurrente. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas en el Semanario

Registro: 2020696
Libro 70, Septiembre de 2019, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: III.2o.C.106 C (10a.)
Página: 2214
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR NEGLIGENCIA

MÉDICA. LA TEORÍA MÁS ADECUADA PARA DETERMINARLA, TRATÁNDOSE
DE ACTOS DE EQUIPOS MÉDICOS, ES LA DE "INTRODUCCIÓN A LA
OBLIGACIÓN".
El solo hecho de ser el jefe del equipo médico no basta para determinar la responsabilidad
en caso de que uno de los miembros del mismo incurra en una negligencia, en congruencia
con la naturaleza de la responsabilidad civil subjetiva. Para resolver este problema, existen
tres teorías: A la primera se le conoce como del "capitán del barco" aludiendo a la
concentración de la responsabilidad en el médico en jefe quien, cual capitán de una
embarcación que se hunde con ella, responde por los daños independientemente de quién
haya sido el causante de la negligencia. En otras palabras, conforme a esta teoría, el médico
en jefe responderá por todos los que intervienen cuando al menos uno de ellos ha cometido
un acto culpable y dañino para el paciente. A la segunda se le conoce como "todos por
todos" y, conforme a ésta, se responsabiliza a todos aquellos que participaron en el acto
médico, consagrando un deber recíproco de vigilancia. Subyace a esta teoría un deber
igualitario de cuidado. Ahora bien, este tribunal considera que la decisión sobre la
responsabilidad a cargo del jefe del equipo médico no tiene una lectura jurídica apropiada a
través de esas dos teorías, ya que concentrar la responsabilidad sólo en el médico en jefe es
abusivo, pues puede ocurrir que responda por un daño ocasionado por otro miembro del
equipo que no escogió para acompañarlo en la intervención defectuosa. Tampoco es
acertado que todos respondan por todos, debido a que no hay buenas razones que
justifiquen, por ejemplo, que un enfermero subordinado al médico en jefe termine pagando
la indemnización ocasionada por un acto de este último. En este punto se presenta la tercera
teoría "de la introducción a la obligación" y, de acuerdo con ella, se considera responsable
al jefe del equipo médico cuando es éste quien introduce a otro para cumplir con sus
obligaciones médicas; de ahí que este tribunal estima adecuado, conforme a los postulados
de la lógica jurídica y la teoría de las obligaciones, considerar responsable al jefe del equipo
médico, cuando fue éste quien introdujo al acto quirúrgico a cualquiera de los otros
miembros del equipo, independientemente de que su especialidad sea de autonomía
científica a la suya, como la anestesiología. También será responsable a pesar de no haber
seleccionado al miembro del equipo, cuando haya tenido oportunidad, dentro del campo de
su especialidad, de evitar el acto negligente. Esa interpretación es la que se considera más
congruente con los postulados de la justicia tratándose de actos negligentes que afectan el
derecho a la salud de los pacientes, pues es responsabilidad de quien introduce a otro a un
equipo médico elegir a los especialistas que sean más eficaces en su especialidad y, por esa
misma razón, de incurrir en una mala praxis, esa incorrecta selección del personal por parte
de quien introdujo al negligente no puede quedar impune, en detrimento de la víctima, con
mayor razón, cuando ésta era una menor de edad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER

CIRCUITO.
Amparo directo 544/2018. César Ángel Sanz Ramos. 3 de mayo de 2019. Unanimidad de
votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: Shelin Josué Rodríguez Ramírez.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de septiembre de 2019 a las 10:36 horas en el Semanario

Registro: 2016201
Libro 51, Febrero de 2018, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.59 C (10a.)
Página: 1543
RESPONSABILIDAD CIVIL POR NEGLIGENCIA MÉDICA. SU ACTUALIZACIÓN

EN TORNO AL MÉDICO QUE POSEA AUTONOMÍA CIENTÍFICA.
El profesionista que hubiere participado en un acto quirúrgico, y que posee autonomía

científica, como lo es el anestesiólogo, puede incurrir en responsabilidad directa en
términos del artículo 1910 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la
Ciudad de México, pero cuando varios médicos atienden conjuntamente a un paciente, sin
formar un equipo, y no puede individualizarse al causante del daño, habrá responsabilidad
solidaria; sin perjuicio de que cada uno de ellos pueda eximirse de responsabilidad
probando que su actuación no guarda relación con el evento dañoso.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 195/2017. Jesús Estuardo Luján Irastorza y otra. 13 de julio de 2017.
Unanimidad de votos. Ponente: Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo. Secretario:
Óscar Magaña Barragán.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de febrero de 2018 a las 10:11 horas en el Semanario

Registro: 2015868
Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo IV
Materia(s): Civil
Página: 2261
RESPONSABILIDAD CIVIL POR NEGLIGENCIA MÉDICA. SU ACTUALIZACIÓN

EN TORNO A LOS INTEGRANTES DE UN EQUIPO MÉDICO.
En conformidad con el artículo 1910 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable
para la Ciudad de México, existe la obligación de reparar un daño causado, cuando se obra
de manera ilícita. Por su parte, el diverso numeral 1924 establece que los patrones están
obligados a responder de los daños y perjuicios causados por sus dependientes, en el
ejercicio de sus funciones. De una interpretación extensiva del último de los citados
preceptos, cuando en un acto médico intervienen además del jefe de un equipo médico,
diversos profesionistas que forman parte de éste, se actualiza la responsabilidad del primero
por actos cometidos por sus ayudantes como lo son los médicos auxiliares, ya que el
paciente contrató los servicios del profesionista experto en la materia y éste es el que
incorporó bajo su estricta responsabilidad a los miembros que conforman su equipo, sin que
ello implique que en todos los casos no deban responder también éstos, pues ello dependerá
de que se pueda individualizar quién o quiénes fueron los causantes del daño, caso en el
que los auxiliares también deberán responder en forma solidaria; pero cuando no pueda ser
determinado entre todos ellos quién fue el agente que causó el daño, responderá
exclusivamente el jefe del equipo médico.
Amparo directo 195/2017. Jesús Estuardo Luján Irastorza y otra. 13 de julio de 2017.
Unanimidad de votos. Ponente: Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo. Secretario:
Óscar Magaña Barragán.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 527/2019,

pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de diciembre de 2017 a las 10:20 horas en el Semanario

Registro: 2015867
Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo IV
Materia(s): Civil
Página: 2261
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL MÉDICO-SANITARIA. SU

ACTUALIZACIÓN EN TORNO AL DIRECTOR DE UN HOSPITAL.
Los directores médicos de un hospital que tienen asignadas ciertas obligaciones de

dirección de las actividades del cuerpo facultativo y control de calidad de los servicios
médicos, pueden ser demandados por negligencia, y considerados responsables, en
conformidad con el artículo 1910 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la
Ciudad de México; sin embargo, tal asignación de responsabilidad derivará de que hayan
llevado a cabo actos concretos que ocasionaron un daño en desatención de sus atribuciones
como administrador del nosocomio. Así, cuando exista una demanda en contra de un
director de un hospital, por los servicios prestados dentro del nosocomio que dirige, su
responsabilidad dependerá del caso y del contexto fáctico y normativo, que se relacionen
con sus funciones, como sería si se encuentra probado que el daño se produjo por la
omisión de trasladar oportunamente a la paciente a otra institución médica para su atención.
Amparo directo 196/2017. Jorge Kunhardt Rasch. 13 de julio de 2017. Unanimidad de

votos. Ponente: Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo. Secretario: Óscar Magaña
Barragán.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de diciembre de 2017 a las 10:20 horas en el Semanario

Registro: 2008747
Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CXVII/2015 (10a.)
Página: 1112
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS HOSPITALES PRIVADOS DERIVADA DE LA

NEGLIGENCIA DE SUS MÉDICOS. CARGA DE LA PRUEBA.
En los casos de responsabilidad civil de los hospitales privados, derivada de la negligencia

de sus médicos, resulta excesivo establecer que el usuario del servicio de salud debe
demostrar la relación laboral o profesional entre aquéllos y el hospital para que proceda la
responsabilidad civil de ambos, pues no sólo llevaría la carga de ser víctima de la mala
praxis o del acto que motivó el daño, sino que judicialmente sería revictimizado, al
obligársele a probar una cuestión fuera de su alcance. En esas condiciones, los usuarios de
los servicios de atención médica, así como sus familiares, están en una condición de
desventaja por el desconocimiento del personal del hospital que tiene la calidad de
empleado y la de independiente, pues no están enterados de las complejidades técnicas de
los acuerdos contractuales y de empleo entre el hospital y el personal que opera ahí, al
contrario del hospital, que sí tiene conocimiento y, además, decide cómo organizarse y
representarse. De ahí que el usuario de los servicios de salud privada, al estar en una
posición de desventaja frente a la institución médica, no tiene la carga de la prueba.
Amparo en revisión 584/2013. 5 de noviembre de 2014. Cinco votos de los Ministros

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo,
quienes reservaron su derecho para formular voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular
voto concurrente. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Ignacio
Valdés Barreiro.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de marzo de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario

Registro: 2004785
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 3
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.4o.A.64 A (10a.)
Página: 1890
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL MÉDICA. DISTINCIÓN ENTRE ERROR Y

MALA PRÁCTICA PARA EFECTOS DE SU ACREDITACIÓN.
Suele señalarse que la medicina no es una ciencia exacta, pues existen matices en el curso
de una enfermedad o padecimiento que pueden inducir a diagnósticos y terapias
equivocadas. Así, una interpretación errada de los hechos clínicos por parte del médico
puede llevar a un diagnóstico erróneo que, aunque no exime de responsabilidad al médico
que lo comete, no reviste la gravedad de la negligencia médica, por lo que se habla
entonces de un error excusable, pues lo que se le pide al "buen médico" es aplicar sus
conocimientos, habilidades y destrezas con diligencia, compartiendo con el paciente la
información pertinente, haciéndole presente sus dudas y certezas, tomando en cuenta sus
valores y creencias en la toma de decisiones y actuando con responsabilidad y prudencia.
Por otro lado, el término malpraxis (mala práctica médica) se ha acuñado para señalar
conductas impropias del profesional frente a un paciente y que no sigue las normas o pautas
que señala la lex artis médica, pero no hay aquí un error de juicio, sino que, o la actuación
del médico que está en posesión de conocimientos y habilidades no ha sido diligente, o éste
ha actuado con impericia e imprudencia frente a una situación clínica para la cual no está
capacitado; este tipo de conducta médica constituye un error médico inexcusable y el
profesional debe responder por esta conducta inapropiada. Por tanto, la responsabilidad
profesional está subordinada a la previa acreditación de una clara negligencia en la
prestación de los servicios, independientemente del resultado.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

PRIMER CIRCUITO.
Revisión fiscal 147/2013. Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la

Función Pública, encargado de la defensa jurídica del titular del Área de Responsabilidades
del Órgano Interno de Control en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado. 20 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude
Tron Petit. Secretario: Alfredo A. Martínez Jiménez.

Registro: 2012113
Libro 32, Julio de 2016, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CXCVIII/2016 (10a.)
Página: 324
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR NEGLIGENCIA

MÉDICA. ESTÁNDAR PARA VALORAR SI EL INCUMPLIMIENTO DE LA
NORMATIVA QUE REGULA UN EXPEDIENTE CLÍNICO ACTUALIZA O NO UNA
CONDUCTA NEGLIGENTE.
En materia de responsabilidad civil extracontractual médico-sanitaria, la obligación de los

profesionistas e instituciones médicas es de medios y no de resultados, ya que a lo que
están sujetas las personas que brindan estos servicios es a realizar todas las conductas
necesarias para la consecución de su objetivo según las experiencias de la lex artis. En ese
sentido, el incumplimiento de las pautas establecidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-
168-SSA1-1998, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de septiembre de
1999 (que ya fue abrogada por la diversa NOM-004-SSA3-2012, publicada en el citado
medio de difusión oficial el 15 de octubre de 2012), en la que se regulan los elementos y
condiciones que debe cumplir un expediente clínico, no conlleva de manera automática el
acreditamiento de una conducta culposa ni implica forzosamente la responsabilidad del
personal médico-sanitario, dado que en este tipo de acciones se tienen que acreditar todos
los elementos de la responsabilidad civil, incluyendo la comprobación de la culpa y su
relación con el daño. Así, la actuación diligente del personal médico-sanitario puede
efectuarse con independencia de la perfecta o imperfecta integración del expediente clínico.
Es decir, podrá haber casos en que el expediente cumpla con todos los requisitos de la
Norma Oficial Mexicana, pero a pesar de ello se actualice una conducta negligente en la
atención médica de una persona y viceversa. Por tanto, si bien el acto médico es una
actuación compleja que debe examinarse en su conjunto y que conceptualmente se
conforma por distintas etapas (diagnóstica, terapéutica y recuperatoria), debe resaltarse que
aun cuando la elaboración del expediente clínico integra parte de ese acto médico y está
estrechamente vinculada con el resto de las actuaciones en la atención del paciente, el
simple incumplimiento de cualquiera de los requisitos, elementos o pautas que marca la
Norma Oficial Mexicana aplicable no produce forzosamente que la conducta del respectivo
profesionista se vuelva dolosa o negligente, pues dependerá del contenido de esa norma y
su regulación del acto médico como parte integrante de la lex artis ad hoc.
Consecuentemente, cuando se advierta que existe un expediente clínico incompleto o mal
integrado, a partir del resto de pruebas presentes en el juicio y atendiendo a la carga de la
prueba que corresponde a cada parte, el juzgador deberá analizar los supuestos incumplidos
de la Norma Oficial Mexicana respectiva para la conformación o integración del expediente
clínico y verificar si su falta de acatamiento o indebido cumplimiento es el acto o parte del
acto o la omisión que produjo el daño o si a partir de esa circunstancia se produjo una
ausencia de información que conllevó la pérdida de la oportunidad de corregir el daño o a
impedir que éste ocurriera.
Amparo directo 51/2013. Alfonso Franco Ponce (su sucesión). 2 de diciembre de 2015.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien
formuló voto concurrente; José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Jorge
Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Secretario: Miguel Antonio Núñez Valadez.
Esta tesis se publicó el viernes 15 de julio de 2016 a las 10:15 horas en el Semanario
Época: Séptima Época

Registro: 1009057
Instancia: Cuarta Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 2011
Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias
Subsección 1 - Sustantivo
Materia(s): Laboral
Tesis: 262
Página: 257
PROBIDAD U HONRADEZ, FALTA DE. CONCEPTO.

Por falta de probidad u honradez se entiende el no proceder rectamente en las funciones
encomendadas, con mengua de rectitud de ánimo, o sea, apartarse de las obligaciones que
se tienen a cargo procediendo en contra de las mismas, dejando de hacer lo que se tiene
encomendado, o haciéndolo en contra; debe estimarse que no es necesario para que se
integre la falta de probidad u honradez que exista un daño patrimonial o un lucro indebido,
sino sólo que se observe una conducta ajena a un recto proceder.
Séptima Época, Quinta Parte:
Volumen 59, página 21.—Amparo directo 2817/73.—Transportes Papantla, S.A. de C.V.—

15 de noviembre de 1973.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Salvador Mondragón
Guerra.—Secretario: Sergio Javier Coss Ramos.
Volumen 86, página 19.—Amparo directo 4009/75.—Ferrocarriles Nacionales de México.

—2 de febrero de 1976.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
—Secretario: Alberto Alfaro Victoria.
Volúmenes 127-132, página 56.—Amparo directo 3181/79.—Humberto Hipólito Alvarado.

—13 de agosto de 1979.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.—
Secretario: Víctor Ceja Villaseñor.
Volúmenes 127-132, página 56.—Amparo directo 3991/79.—Loreto García Islas.—8 de

octubre de 1979.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.—
Secretario: Joaquín Dzib Núñez.
Volúmenes 133-138, página 53.—Amparo directo 2910/79.—José Enrique González Rubio

Olán.—3 de marzo de 1980.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de
Tamayo.—Secretario: Joaquín Dzib Núñez.
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 133-138, Quinta Parte,

página 111, Cuarta Sala.
Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de
Justicia de la Nación, página 362, Cuarta Sala, tesis 441.

Daniel Navarrete Chaparro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Daniel Navarrete Chaparro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DANIEL NAVARRETE CHAPARRO

C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL

DANIEL NAVARRETE CHAPARRO promoviendo por mi propio derecho, con la

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en la copia certificada del acta

3.- LA CONFESIONAL a cargo de la doctora MAYRA CRISTINA GALEANA

4.- LA CONFESIONAL a cargo del doctor JUAN ANTONIO PEREZ

5.- LA CONFESIONAL a cargo del doctor VICTOR MANUEL VIDAL

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en resumen médico de fecha 15

7.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico de

8.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico realizados

9.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el resumen clínico otorgado

10.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el resumen clínico

11.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el expediente clínico

12.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente presupuesto de tratamientos

13.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico

14.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en estudio médico resonancia

15.- LA TESTIMONIAL A CARGO DE LAS PERSONAS DE NOMBRE

16.- LA PERICIAL MÉDICA EN LA ESPECIALIDAD DE ONCOLOGIA

17.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en todas y cada una de las

18.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en todas y cada una de las

19.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en el informe que se sirva

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO;

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma ofreciendo las pruebas de

SEGUNDO. - Ordenar se giren los oficios en forma física y en via electrónica en

DANIEL NAVARRETE CHAPARRO

INTERROGATORIO QUE DEBERÁN DE DESAHOGAR LOS CC. ELIZABETH

El testigo dirá si sabe y le consta:

1.- ¿Conoce a su presentante?

POSICIONES QUE DEBERÁN DE ABSOLVER DE LOS DEMANDADOS LOS CC.

DIRAN SI ES CIERTO COMO LO ES.

POSICIONES QUE DEBERÁN DE ABSOLVER LOS DEMANDADOS LOS CC.

DIRAN SI ES CIERTO COMO LO ES.

POSICIONES QUE DEBERÁN DE ABSOLVER LOS DEMANDADOS LOS CC. JUAN

REPARACION DEL DAÑO POR NEGLIGENCIA MEDICA.

Los estudios de laboratorio y de imagen en el laboratorio EL CHOPO, Las facturas

RAZÓN DEL OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. - Esta

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

RAZON DE OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. - Esta

El testigo dirá si sabe y le consta:

1.- ¿Conoce a su presentante?

X.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA. -

RAZON DEL OFRECIMIENTO Y DEMOSTRACION DE HECHOS. - Estas

Son aplicables los artículos 7.154., 7.147.,7.149., 7.150.,7.152.,7.153, 7.159.,7.161.,7.178.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO;

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos del presente escrito

TERCERO. – Ordene a los demandados presenten el expediente clínico para

QUINTO. - Se me expida copia certificada de todos los documentos que adjunto al

LIC. MONICA ESTRADA AGUILAR

PLIEGO DE POSICIONES DEL DOCTOR RADIOLOGO JUAN ANTONIO

1.- ¿Diga cómo lo es, si conoce a la parte actora?

PLIEGO DE POSICIONES PARA EL REPRESENTANTE LEGAL POR PARTE

1.- ¿DIGA COMO LO ES, SI ESTA DEBIDAMENTE AUTORIZADO POR EL

Época: Décima Época

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LA VÍCTIMA PUEDE ACOGERSE AL

En la jurisprudencia 1a./J. 43/2014 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Época: Décima Época

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LOS HEREDEROS POTENCIALES DE LA

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Época: Décima Época

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU