PARCIAL HISTORIA.

1- Análisis del primer documento: Opiniones de la asociación

rural sobre el gobierno de Lorenzo Latorre

Período militarista - Lorenzo Latorre y Máximo santos (1876-1886/1890)

Domingo Ordoñana- Fue el primer presidente de la asociación rural que se
fundó en1871, unos años antes del gobierno provisional de Latorre.
Lo que nos dice es que el gobierno es favorable, la campaña es habitable gracias a
Latorre, que tiene energía y vigor. Antes no era habitable ahora sí, porque hay una
persona que impone el orden, el militarismo de Latorre hizo posible que la
campaña sea habitable, no cualquier persona puede establecer el orden ya que él
tiene el vigor yla energía.
En 1877 el estanciero se respeta, se respeta sus bienes, la instancia, el
capatazobedece, antes no obedecían.
En resumen, Con Latorre el sistema empieza a funcionar, y también se puede decir
queantes del gobierno de Latorre no pasaban estas cosas. Se elogia a Latorre por
todas estas cosas que ha logrado, que ha hecho.
Hay mucho más para agradecerle, continúa los elogios a Latorre, el
agradecimiento. Según los estancieros estábamos en nueva era en la cual se
encontró la persona justapara favorecerlos.
Para Ordoñana, el verdadero país era la campaña. Habla en función de sus
intereses, si Ordoñana era estanciero y la asociación rural, defendía esas 2 cosas.
Se asocia la campaña a la nación. Si no hubiese un orden, la nación
desaparecería,estaría en peligro. El campo como sector productivo, como
locomotora, hay una asociación-campo, país-nación.

2- La renuncia de Latorre: Palabras de Latorre.

Latorre resuelve renunciar irrevocablemente, deja el gobierno sin forma de que
regrese. Le agradece al pueblo, los ciudadanos y al país, agradece por haber
llegado aser un gobernador provisorio y luego presidente.
Cuál es el motivo de la renuncia de Latorre: Renuncia para estar tranquilo y
por noperder la dignidad. Dio un paso al costado de él como político. Él dice
que si en su contribución al país, ponen la balanza todo lo que logró, del otro
lado tiene que poner del otro lado los sacrificios: Organizar lo que estaba
desorganizado.
El país es ingobernable- Es un país difícil de gobernar, lo que se lleva es el
cansancio, el desaliento, hasta el punto de decir que Uruguay es un país
ingobernable. Cuando llega a la conclusión, no va a poder gobernar más ya que no
lo va a podercambiar.

3- Julio Herrera instaura el Presidencialismo: Primer civilista, partido

colorado

El presidencialismo es el resultado de 2 factores: Había 2 problemas: el

caudillismo yel militarismo.
Dentro de los mismos, había 2 factores:
1- La eliminación sucesiva entre uno y otro, El caudillismo por el militarismo, y
el militarismo por el civilismo
2- En el presidencialismo el presidente tiene mucho poder porque se lo da la
constitución de 1830.
Al eliminar el caudillaje y el militarismo todo el poder se concentra en el presidente
dela república con la constitución de 1830
Ejemplos de Civilismo: El control del ejército, nombra a quien quiere, destituya a
quienquiere, es el jefe supremo.
El segundo: Dispone de los departamentos ya que nombra, destituye jefes políticos
y comisarios, y además, dispone de la administración.
La función principal del Presidencialismo es ser elector: Que elige, y todos
además le hacen caso porque el presidente manda.
Además, dice que el presidente gana las elecciones por 3 formas: Coacción (fuerza),
por el fraude o por la violencia, pero el que ejerce es el presidente.

4- Recuadro 12.3

Hace referencia a la crisis de 1890- Caen los precios mundiales de los productos,
hayuna crisis financiera en Londres, pero afecta a todo el mundo porque
Londres es unapotencia. Si esta crisis económica nos afecta a nosotros, nosotros
somos débiles económicamente.
Ahí empieza a dar ejemplos, por ejemplo, la ganadería criolla había llegado al
máximo desu capacidad productiva en praderas naturales: Somos dependientes
porque no invertimos en tecnología, porque somos pobres, en praderas
artificiales que es lo quese necesitaba, por lo tanto, no podrían lograr una
producción mayor.
Se dependía del mercado internacional: Dependemos de los precios que nos
imponen a nuestros productos y las inversiones extranjeras o los capitales que
permitan fundarbancos.
2da parte- La crisis del 1890 hizo reflexionar a muchos políticos civilistas- hizo
pensar, por las consecuencias de la crisis, se pusieron a pensar a ver si lo que
estaban haciendoestaban bien. Comienzan a cuestionarse si todo lo que venía de
Europa era bueno.
Empiezan a cuestionar el liberalismo clásico europeo, si eso realmente es así y si
da resultado después de la crisis de 1890. Esa reflexión llega a una conclusión:
Que si seguían aplicando las mismas recetas liberales que habían aplicado en el
militarismo había 2 grandes causas que no se podían resolver: Mono producción
ganadera, si caela ganadería hay una crisis, y la otra es que se dependía mucho del
exterior, se resuelve qué hay que ser más autónomo, más independientes.
Las soluciones que se dieron fueron: Poder industrial propio- que se diversificara la
producción y tener independencia económica que lo único que se puede dar es el
estado, el estado logra darle independencia económica al país y para bajar estar
dependiendo de otros países.
El Uruguay es estatista e intervencionismo- por el civilismo. El batllismo lo va a
heredary reforzar.

5- El partido colorado y la revolución de 1897- Palabras de José Batlle y

Ordóñezen El Día, del 1/2/1897:

El partido colorado estaba en el gobierno, por lo tanto, no hacía la revolución, la

hace laoposición para llegar al gobierno. La revolución la hizo el Partido Blanco.

El partido blanco: Batlle no cree lo que dice Saravia de Garantías individuales y las
libertades públicas, lo que quiere es sacar al partido colorado y establecer al partido
 nacional, son excusas. Porque lo que reclamaba saravia es coparticipación, pero para
Batlle eso es mentira.
Batlle dice que el ataque no es contra Idiarte Borda, es contra el partido
colorado,mientras que el mismo dice que es contra él.
Si realmente nos atacan, no es la defensa solo del presidente, es la defensa de todo
elpartido colorado.

6- Opinión de un diplomático británico sobre Batlle al término de su

primera presidencia:

Un diplomático es un representante oficial del gobierno británico en el Uruguay. Fue

en 1907. Se dan 2 ideas: Se refiere al presidente con formalidad. Batlle pertenece al
partido colorado y es fanático, está por encima de todo. Quien es un fanático tiene
dificultades para negociar, dialogar con otras personas. Batlle no comprende la
palabra Conciliación- arreglo, pacto, tenía muchas dificultades para negociar, para
pactar. Tenía la idea que había que excluir a el Partido Nacional.
Según el diplomático es un defecto, porque por naturaleza tiene que ser conciliador,
tiene que saber pactar. La visión de un diplomático y la de Batlle son opuestas.
También nos dice que en el diario del día a veces aparecen artículos fuertes: que
hieren la sensibilidad, amargos: duros, difíciles de digerir y cortantes escritos por
Batlle, pero el diplomático no está seguro que Batlle lo escribió. Son todos adjetivos
contrarios a los que un diplomático realizaría.
Antes de 1903, Batlle tenía relaciones con los de clase baja, siendo de clase alta, es
una forma de hacer política.
El diplomático no es de clase baja, ni anarquista, ni con ideas socialistas avanzadas,
entonces él ve todo lo opuesto en Batlle.
Define a Batlle y no se ve reflejado, sino todo lo opuesto.
Siempre se hicieron huelgas, pero en este periodo aún más, y teniendo un respaldo
moral, no decía ni está bien ni sigan adelante, pero tampoco las criticaba. Lo que le
preocupaba al diplomático entre el trabajo y el capital, era que Batlle apoyaba a los
trabajadores, y el mismo al capital.

Otro tema: Tiene opiniones contra la iglesia muy fuertes, frente a los obispos los
ignora, si le hacen una invitación no va, ni se lo agradece, la menosprecia. Acepta
todas las leyes en contra de la iglesia. Apoya al divorcio, por ejemplo.
Se da otra critica: No lo hace por su convicción, además lo hace por sus prácticas,
porque él tiene una conducta que la iglesia no la aprueba, el concubinato autorizado.
Conclusión: Son todas críticas a Batlle.

7- Opinión de un diplomático francés sobre Batlle antes de comenzar su

segunda Presidencia.
Como en el documento anterior, este diplomático lo sigue clasificando socialista y
anarquista. Para los extranjeros Batllista un socialista no es un capitalista y además
tenía un vínculo con los anarquistas, no los rechazaba, que era lo más común. Su
contacto frecuente con el Sr. Jaures que era el líder del socialismo en Francia. Por eso
es que debe ser socialista. Tiene cierta debilidad hacia los anarquistas argentinos.
En aquella época el socialismo y el anarquismo se asociaba a huelgas, a desorden.
Batlle le iba a fallar en el principio de autoridad, se iba a dejar llevar por los
anarquistas y socialistas.
Los del partido blanco si tienen motivos para estar en contra, Batlle no negoció con
Saravia. Los católicos si tienen motivos porque Batlle es anticlerical, y tiene una
buena amistad con el Partido Colorado, tampoco toda la totalidad de su propio
partido lo quiere: Los colorados no batllistas. Batlle tiene dentro de su partido, una
minoría: están con él porque con él tienen beneficios personales.
A favor de Batlle están los batllistas, los socialistas y los anarquistas.
El diplomático dice que a Batlle la mayoría no lo quiere, porque aspiran a la
tranquilidad y al desarrollo de sus intereses materiales, Batlle no se lo puede dar, por
lo tanto, la mayoría no está con él. Batlle no es el orden, es el desorden- porque está
con el socialismo, con los anarquistas.
El diplomático va a evaluar el comportamiento de Batlle según cómo se manifiesta
ante la cuestión obrera.
La cuestión obrera, que aún existe aún en el Uruguay, no tiene obreros, ni sindicatos,
los qué hay son muy débiles. Comienza a plantearse en el Uruguay a partir del 1900,
en razón de la carestía de la vida, el aumento del costo de vida. Si los salarios son
bajos, ahí van a venir las protestas, huelgas, etc. Las masas populares ven en Batlle
un enemigo del capitalismo y un partidario de la reforma social, y el diplomático cree
que es lo contrario, defiende el capitalismo y está en contra de la reforma social.

8- Resumen de donde surgió el Batllismo: El nacimiento del Batllismo.

El batllismo surgió en el estado, no es un movimiento que quiere cambiar el
gobierno, nace en el gobierno y es perteneciente al Partido Colorado. Es el mismo
partido colorado, pero con ideas nuevas. Por eso surge ahí. La renovación de un
partido viejo.
El estado fue ampliando su poder, a medida que va pasando el tiempo, pasaban más
cosas, intervenía más. Se convierte al Batllismo en una fuerza militar incontrastable,
que tiene un ejército superior y que tiene el control militar. No hay ninguna
oposición que lo iguale porque son muy fuertes.
El estado tenía sus propios recursos, no dependía de la gente de dinero, podía ser
autónomo de las clases altas. Es una fuerza económica independiente, una fuerza
social paralela a la fuerza sociales existentes, tan grandes como las clases altas
El batllismo también surgió de un grupo de profesionales de la política que
manejaron el estado como cosa propia. Son profesionales serían que viven de eso. El
estado les paga el sueldo y se dedican a la política. El profesional de la política venia
de antes, no surge del batllismo.
Lo que el batllismo hizo fue que culminó el estado autónomo.
El batllismo tiene una naturaleza dual compuesta por dudar entre una cosa y otra,
defender el orden existente en lo político, y la otra sería modificarlo en lo social y lo
económico, reformas, para crear una sociedad justa. El poder era necesario, pero no
tenía que hacer lo mismo que los partidos colorados anteriores. Se tenía que seguir
siendo colorado.
Para el batllismo la sociedad no era justa. Para los diplomáticos la sociedad era justa,
por lo tanto, no había que reformar.

9- Documento 2.3- La democracia

La democracia, el diario del partido nacional, que lo que quería era plantear ideas
contrarias y unirse contra el batllismo, formar como una unidad en contra de las
ideas de Batlle.
El partido nacional criticaba eso de los profesionales de la política, porque vivían
solamente de hacer política y ellos no. Los nacionalistas consideraban que hacer
política no era un trabajo, ellos consideraban trabajo ser hacendados, por ejemplo.
Esa gente que no participa políticamente porque tiene que trabajar, parece que en el
país fueran extranjeros, porque no participan. Están inmóviles y no pueden hacer
nada frente a las reformas del batllismo.
Todo eso que hace el batllismo, por ejemplo, la Ley de 8 horas, para el partido
nacional le critica que más allá de esas leyes son buenas, quiere demostrar que el
partido colorado es como que es un partido avanzado, moderno, a diferencia del
partido nacional. El batllismo no hizo las cosas por la sociedad, sino por sus propios
intereses.
Todas estas medidas del batllismo, el partido nacional cree que lo hace para molestar
a ellos mismos, para menospreciar. El mismo tiene que formar una fuerza de
resistencia y de alguna manera cuestionar esa legislación social, que si bien no
niegan qué hay cosas buenas, es una legislación demasiado avanzada, está en contra
de la legislación que hizo el Batllismo y que ni siquiera se aplicó en otros países.