0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas20 páginas
El documento describe el surgimiento de la geografía moderna como una disciplina científica vinculada a la modernidad y la cultura de la ciencia. Señala que figuras como Humboldt y Ritter sentaron las bases intelectuales de la geografía moderna aunque sus proyectos no tuvieron continuidad inmediata. La geografía moderna se desarrolló como parte del pensamiento racionalista y positivista de la época, fundamentado en la experiencia y la razón como fuentes del conocimiento científico.
El documento describe el surgimiento de la geografía moderna como una disciplina científica vinculada a la modernidad y la cultura de la ciencia. Señala que figuras como Humboldt y Ritter sentaron las bases intelectuales de la geografía moderna aunque sus proyectos no tuvieron continuidad inmediata. La geografía moderna se desarrolló como parte del pensamiento racionalista y positivista de la época, fundamentado en la experiencia y la razón como fuentes del conocimiento científico.
El documento describe el surgimiento de la geografía moderna como una disciplina científica vinculada a la modernidad y la cultura de la ciencia. Señala que figuras como Humboldt y Ritter sentaron las bases intelectuales de la geografía moderna aunque sus proyectos no tuvieron continuidad inmediata. La geografía moderna se desarrolló como parte del pensamiento racionalista y positivista de la época, fundamentado en la experiencia y la razón como fuentes del conocimiento científico.
trasciende la vieja cultura de representación del mundo. La institucionalización académica y conformación de una comunidad profesional de geógrafos. La geografía moderna es un producto de la universidad alemana, apoyada en un conjunto de transformaciones sociales. Tales como: Los viajes de exploración, la expansión colonial europea, el desarrollo del moderno nacionalismo, elaboración de un proyecto y el reconocimiento institucional. El siglo XVIII es conocido como el siglo de los grandes viajes o exploraciones. Exploraciones con repercusiones en: la Historia Natural, el conocimiento empírico y la representación cartográfica de la superficie terrestre. Aportaciones geográficas, incorporación de nuevas tierras e impulsó a nuevas maneras de plantear el entorno. Humboldt y Ritter son considerados como directos antecedentes intelectuales pues propusieron adelantos para una nueva ciencia. Ambos tenían un objetivo en común el cual era darle el estatuto de ciencia a la geografía, pero tenían proyectos distintos para lograrlo. Proyecto de fundar la geografía física científica (descripción física de la tierra) Construir un campo de conocimiento empírico riguroso. Le otorga a su proyecto un alcance y una estructura que desborda las propuestas de los estudiosos que le antecedieron. Geografía moderna: una geografía que sobrepasara la simple yuxtaposición de las disciplinas dedicadas a los componentes del mundo físico, más allá de los sistemas de la naturaleza. Ritter es de formación académica histórica con una amplia cultura y con una experiencia de viaje limitada, proponía una disciplina geográfica de carácter científico. El objetivo de la geografía científica es la organización del espacio en la superficie terrestre y su papel en el devenir histórico. El formar una relación entre la geografía y la historia fue lo que otorgo importancia como un proyecto moderno. Perfil arcaico, pues identificaba lo geográfico con el suelo, concebido como un elemento puramente geométrico. “ Ritter utilizaba, como punto de partida, ideas generalizadas en el contexto cultural de su tiempo: desde la superioridad civilizadora europea a la difusa creencia en una relación espiritual entre tierra y sociedad, entre naturaleza y aptitud humana. Ritter empleaba una tradición cultural organicista de vieja raigambre…Proporcionaba, en este horizonte cultural , un esbozo prematuro, y basto, pero atractivo quizá por su propia naturaleza especulativa, de asociar geografía e historia, espacio y tiempo, naturaleza y sociedad, engarzados por los lazos de la causalidad” Tanto Humboldt como Ritter son parte de la mitología geográfica. Para legitimar el proyecto de la construcción de la disciplina. Pues estos proyectos no son consientes ni tiene inmediata continuidad en el desarrollo de la geografía. De igual manera ninguno tuvo eco inmediato ni sirvió como base para la configuración del modelo de la disciplina geográfica. Sus proyectos se vinculan mas con una tradición cultural que en función de la geografía moderna. Los estudios modernos son los que van del transito de lo precientífico a lo científico. La geografía ya no sólo enumera ciudades, islas y cordilleras, pues no comprende ya nada más la descripción de los fenómenos sino que también analiza las causas y consecuencias, se comienzan a determinar leyes. Estudia ahora la naturaleza y sus leyes en relación con el lugar o espacio en que el hombre vive. Se llega a este objetivo con las primeras generaciones de geógrafos universitarios y su debate intelectual. Diferentes propuestas y filosofías contrapuestas. La aparición y el desarrollo de la ciencia contemporánea han estado vinculados con las filosofías empíricas que llegan a identificarse con la propia naturaleza de la practica científica. A la mitad del siglo XIX, la formación de estos presupuestos del conocimiento científico permiten establecer los perfiles fundamentales de una filosofía de la ciencia El positivismo surge como doctrina y vino a formalizar lo que se consideraba el modo de producir conocimiento por parte de la ciencia. El desarrollo de la geografía, va de la mano con el desarrollo de la filosofía de la ciencia No existe autonomía histórica del pensamiento geográfico. Tener en cuenta los horizontes culturales en los cuales se ha desenvuelto la geografía como disciplina en nuestro tiempo. Y tener en cuenta el debate filosófico en el que esta inmersa la sociedad occidental desde el s. XIX. “Lo que explica la aparicion de la geografía como disciplina “moderna” es, precisamente, el que entronca con las preocupaciones y se sitúa en las cordenadas del mundo moderno. Forma parte de lo que se llama modernidad.” La modernidad: la episteme científica El término modernidad surge como lo conocemos hoy en día, con la imagen de la sociedad capitalista. Acuñado para identificar tiempos nuevos, desarrollo de la burguesía y el capitalismo. Se caracteriza por creer en la racionalidad del comportamiento humano, experiencia como fuente del conocimiento. El saber como una herramienta de cambio, nuevo tipo de conocimiento, la ciencia, la cual sustenta un nuevo orden social, económico político y cultural. Ciencia aparece para ordenar y entender las experiencias sensibles, entonces la explicación científica consiste en ordenar en un conjunto inteligible la complejidad de la experiencia. La ciencia moderna vista como un argumento y una ideología frente a la vieja filosofía. La modernidad a girado alrededor de la cultura científica y la aparición de la ciencia. La ciencia es transformadora y supone acciones Una cultura de seguridad y de confianza en la razón. El termino de científico adquiere el carácter de instrumento de validación o descalificación social (propiedad de resolver cualquier discurso). Los instrumentos del conocimiento seguro de la realidad son la confianza en la ciencia y la razón. Características que distinguen la modernidad en sus iniciales propuestas son las siguientes: el progreso social a través de la libertad, igualdad, educación y solidaridad. La modernidad arraigada en una cultura materialista basada en la convicción fundamental de la existencia de un mundo objetivo y real independientemente de la razón humana, identificado con la naturaleza o mundo material. La modernidad se asienta en un materialismo realista, en el empirismo que se sigue del mismo, en el principio de racionalidad del mundo objetivo y del propio pensar humano. El pensamiento racionalista moderno arranca con Descartes y adquiere su máxima expresión en el siglo ilustrado. La razón es el fundamento de la seguridad del acto de conocer, y esta misma permite entender las experiencias sobre el mundo exterior real y racional. Los sentidos nos proporcionan sonidos, imágenes y experiencias táctiles, pero no son las representaciones sensibles las que nos proporcionan nuestra imagen del mundo sino nuestra facultad pensante. Actitud intelectual que vincula el conocimiento y el mundo de ideas (los sentidos). La experiencia, la percepción de los sentidos y la observación a partir de donde se forman nuestras ideas (momentos claves de proceso del conocimiento). Es a partir de la experiencia como nuestra mente logra construir una imagen global y coherente del mundo exterior. Empirismo y razón constituyen las bases de la ciencia moderna. (paradójico) Componentes sustanciales en la construcción del pensamiento científico y de la cultura de la modernidad. Racionalismo moderno y las filosofías de la racionalidad: el realismo positivo y sus filosofías positivistas y analíticas; una tradición empírica y una tradición racionalista objetiva. Racionalismo dialectico: arraiga en el materialismo moderno. Ambos reconocen un mundo objetivo y exterior al pensante. Accesible desde la experiencia y comprensible desde la razón. Contrapuntos al pensamiento racionalista, como la filosofía idealista, han reivindicado la subjetividad del conocimiento y critican la objetividad y normatividad anterior, y reivindican una racionalidad alternativa derivada de la conciencia individual. Han sido el gran contrapunto intelectual a las seguridades del saber científico y verdadero. Han destacado las insuficiencias y las contradicciones de la razón científica.