Priebe

Machine Translated by Google
El diseño
de vibro
reemplazo
Dipl.-Ing. Heinz J. Priebe
Presentado por
GeTec empresa de ingeniería

para la información y
tecnología de planificación ltd
Rin-Oficina principal
ÿ +49 69 8010 6624 Reimpresión de:
Fax +49 69 8010 4977 INGENIERÍA DE TERRENO
Oficina de Aquisgrán
D-52068 Aquisgrán, Rotter Bruch 26a ÿ +49
diciembre de 1995
241 406607
Fax +49 241 406609
Correo electrónico:
getec@getec-ac.de www.getec-ac.de Documento técnico GT 073-13 E

El Diseño de Reemplazo Vibro

Heinz J. Priebe
El vibroreemplazo es un método aceptado para mejorar el subsuelo, en el que se instalan columnas de

gran tamaño de material de relleno grueso en el suelo por medio de vibradores de profundidad especiales.
El rendimiento de este sistema compuesto que consta de columnas de piedra y suelo no se puede
determinar mediante métodos de investigación simples como sondeos y, por lo tanto, dichos métodos no
son adecuados para fines de diseño. Sin embargo, en teoría, la eficiencia de Vibro Replacement se puede
evaluar de forma fiable. El método elaborado sobre una base teórica y descrito en esta contribución, es
fácil de estudiar y adaptable a diferentes condiciones debido a la consideración separada de parámetros
significativos. En la práctica, comprende criterios de diseño para todas las aplicaciones frecuentes.
1. Introducción
El reemplazo de vibro es parte de las técnicas de compactación vibratoria profunda mediante las cuales
se mejora el suelo suelto o blando para fines de construcción por medio de vibradores de profundidad
especiales. Estas técnicas, así como el equipo necesario, se describen detalladamente en otro lugar [1].
A diferencia de la compactación vibro que densifica el suelo no cohesivo con la ayuda de vibraciones y lo
mejora directamente, el reemplazo vibro mejora el suelo cohesivo no compactable mediante la instalación
de columnas de soporte de carga de material de relleno de grano grueso bien compactado.
La cuestión de hasta qué punto se mejorará la densidad del suelo compactable mediante la
vibrocompactación depende no sólo de que los parámetros del suelo sean difíciles de determinar, sino
también del procedimiento adoptado y del equipo proporcionado. Sin embargo, la dificultad de un pronóstico
fiable se equilibra con el hecho de que la mejoría lograda puede determinarse fácilmente mediante sondeos.
Con el reemplazo de vibro, las condiciones son más o menos inversas. Los esfuerzos considerables,
como las pruebas de carga a gran escala, pueden demostrar el beneficio de las columnas de piedra. Sin
embargo, se puede sacar una conclusión fiable sobre el grado de mejora que resulta de la existencia de las
columnas de piedra sin ninguna densificación del suelo entre ellas. Esto es posible porque los parámetros
esenciales atribuibles a la geometría del diseño y el material de relleno se pueden determinar bastante bien.
En tal pronóstico, las propiedades del suelo, el equipo y el procedimiento juegan un papel solo indirecto y
eso es principalmente en la estimación del diámetro de la columna.
Básicamente, el método de diseño que se describe aquí se desarrolló hace unos veinte años y ya se
publicó [3]. Sin embargo, mientras tanto se produjeron varias adaptaciones, ampliaciones y complementos
que justifican una descripción nueva y completa del método.
Sin embargo, se renuncia a la derivación de las fórmulas con referencia a la literatura.
-1-
Heinz J. Priebe
Se puede enfatizar: El método de diseño se refiere al efecto mejorador de las columnas de piedra en un
suelo que por lo demás permanece inalterado en comparación con el estado inicial. En un primer paso un factor es
establecido por el cual las columnas de piedra mejoran el comportamiento del subsuelo en comparación con
el estado sin columnas. De acuerdo con este factor de mejora, el módulo de deformación de
el sistema compuesto aumenta respectivamente los asentamientos se reducen. Todos los pasos de diseño adicionales
referirse a este valor básico.
En muchos casos prácticos, el efecto de refuerzo de las columnas de piedra instaladas por vibro reemplazo es
superpuesto al efecto densificador de la vibrocompactación, es decir, la instalación de columnas de piedra
densifica el suelo entre. En estos casos, en primer lugar se debe evaluar la densificación del suelo.
y solo entonces, sobre la base de los datos del suelo adaptados correspondientemente, el diseño del reemplazo vibro
sigue.
Notación
A área de cuadrícula pags carga de área resp. presión de cimentación
b ancho de la base s asentamiento
C cohesión Peso
d profundidad de mejora a factor de reducción en el diseño de terremotos
dGr profundidad de la falla del suelo C unidad de peso
Módulo restringido D la seguridad contra fallas a tierra
f.d. factor de profundidad metro

El coeficiente de Poisson
k coeficiente de presión de la tierra s0f capacidad de carga
m carga proporcional sobre columnas de piedra ÿ ángulo de fricción
norte
factor de mejora
Los subíndices, guiones y apóstrofes usados se derivan del contexto. Generalmente, el subíndice C significa columna y S
significa suelo. Con excepción de K0 como coeficiente de empuje de tierra en reposo (Ka para empuje de tierra activo)
el subíndice 0 significa un valor básico respectivamente inicial.
2 Determinación del Factor Básico de Mejora
El sistema bastante complejo de reemplazo de vibro permite una evaluación más o menos precisa solo
para el caso bien definido de un área de carga ilimitada en una grilla de columnas ilimitada. En este caso una unidad
Se considera que la celda con el área A consiste en una sola columna con la sección transversal AC y la
suelo circundante atribuible.
Además, se asumen las siguientes condiciones idealizadas:
• La columna se basa en una capa rígida
• El material de la columna es incompresible
• Se desprecia la densidad aparente de la columna y del suelo.
Por lo tanto, la columna no puede fallar en el apoyo final y cualquier asentamiento del área de carga da como resultado una
abombamiento de la columna que permanece constante en toda su longitud.
–2–
La mejora de un suelo lograda en estas condiciones por la existencia de columnas de piedra es

evaluado en el supuesto de que el material de la columna se corta desde el principio, mientras que el
el suelo circundante reacciona elásticamente. Además, se supone que el suelo ya se ha desplazado durante
la instalación de la columna hasta tal punto que su resistencia inicial corresponda al estado líquido,
es decir, el coeficiente de presión de la tierra asciende a K = . El resultado de la evaluación se expresa
como factor básico de mejora n0.
A1 ÿ1 2 + AA
(, ) ÿ
1
metro
CAROLINA DEL SUR
=+ norte
ÿ0 ÿ
ÿ
A ÿ K f AA(, )
antes de Cristo
ÿ
metro
CAROLINA DEL SUR
ÿÿ
(1 ÿ ÿÿ
) (1 )
)=
metro Automóvil club británico
S C
( ,
AA metro CAROLINA DEL SUR
12 ÿ
+ Automóvil club británico

metro S C
2
KaC
= bronceado( 45
°ÿ
2 Cf )
=
Una relación de Poisson de que es adecuado para el estado de liquidación final en la mayoría de los casos,
µS conduce a una expresión simple.
un AA
ÿ 5 ÿ
ÿ
ÿ norte
C 1 =+ C ÿ
1 ÿ
0
4
A.K.A.A.
ÿÿ
ÿ ÿÿ
antes de Cristo
(1 C
) ÿ
La relación entre el factor de mejora n0, la relación de área recíproca A/AC y la fricción
ángulo del material de relleno ÿC que entra en la derivación, se ilustra en el conocido
diagrama de la figura 1.
5
ÿS == 45,0ÿ
ÿC 45,0ÿ
ÿÿC = 42,5ÿ
S = 42,5ÿ µS ==1/3
1/3metro segundo
4
ÿÿC
S== 40,0ÿ
40,0ÿ
ÿ S = 37,5ÿ
ÿC 37,5ÿ
3
ÿÿC 35,0ÿ
S = 35,0ÿ
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Relación de área A/AC
Figura 1:
1 Gráfico de diseño para reemplazo de vibro
–3–
Heinz J. Priebe
3 Consideración de la Compresibilidad de la Columna
2,0
ÿS ==45,0°
ÿC 45,0°
1,6
= 42,5°
ÿC
ÿS = 42,5° µµB
s
1/3
= = 1/3
= 40,0°
ÿC
ÿS = 40,0°
1,2
= 37,5°
ÿS = 37,5°
ÿC
ÿS = 35,0°
ÿC = 35,0°
0,8
0,4
0,0
1 2 3 4 6 8 10 20 30 40 60 80 100
Relación de módulo restringido DC /DS
Figura 2:
2 Consideración de la compresibilidad de la columna
El material de relleno compactado de las columnas aún es comprimible. Por lo tanto, cualquier carga provoca
asentamientos que no están relacionados con el abultamiento de las columnas. En consecuencia, en el caso del suelo
reemplazo donde la relación de área asciende a A/AC = 1, el factor de mejora real no
alcanzar un valor infinito determinado teóricamente para material no compresible, pero coincide
en el mejor de los casos con la relación de los módulos restringidos del material de la columna y el suelo. En este caso por
material de relleno compactado, así como para el suelo, un módulo restringido se entiende como encontrado por grandes
Pruebas de edómetro a escala. Desafortunadamente, en muchos casos los sondeos se realizan dentro de las columnas
y se extraen conclusiones erróneas sobre el módulo de los resultados, que a veces son muy
moderado solamente.
Es relativamente fácil determinar en qué relación de área de la sección transversal de la columna y el tamaño de la rejilla (AC /A)1
el factor básico de mejora n0 corresponde a la relación de los módulos restringidos de las columnas
y suelo DC/DS. Por ejemplo, en µS = 1/3 el resultado positivo inferior de la siguiente expresión
(con n0 = DC/DS ) entrega la relación de área (AC/A)1 en cuestión.
2
ÿ AC ÿ K aprox.
ÿ (ÿ+ 25) 1 ÿ4 ÿ(ÿ+
K aprox. 25) ÿ 16 K aprox.
() 1
ÿ ÿ ÿ ÿÿ
0 ±ÿ2 0 0
4ÿ=ÿ
antes de Cristo antes de Cristo antes de Cristo
ÿÿ ÿ+
ÿÿ
A ÿ
1
24 (1
ÿÿ ÿ
k
antes de Cristo
) 4 ÿÿ
k
antes de Cristo
1 ÿ 4 ÿÿ
k
antes de Cristo
1
–4–
Como una aproximación, la compresibilidad del material de la columna se puede considerar usando un
factor de mejora reducido n1 que resulta de la fórmula desarrollada para la base
factor de mejora n0 cuando la relación de área recíproca dada A/AC se incrementa en un factor adicional
cantidad de ÿ(A/AC).
A ÿ 1 2 + AA
(, ) ÿ A 1
norte =+ C
ÿ1
metro
CAROLINA DEL SUR ÿ
ÿ1
= C
1 A ÿ K f AA (, ) un aa aa +ÿ(
ÿ
antes de Cristo
ÿ
metro
CAROLINA DEL SUR
ÿ C C
)
1
ÿ( )= 1
ÿ
Automóvil club británico
C
() C
Automóvil club británico
1
Al utilizar el diagrama de la Figura 1 , este procedimiento corresponde a un desplazamiento del origen de la

coordenadas en la abscisa que denota la relación de área A/AC que el factor de mejora n1
para ser extraído del diagrama, comienza con la relación de los módulos restringidos y no solo con
un valor infinito. La cantidad adicional en la relación de área ÿ(A/AC) dependiendo de la relación de la
Los módulos restringidos DC/DS se pueden tomar fácilmente del diagrama de la Figura 2.
4 Consideración de la sobrecarga
El descuido de las densidades aparentes de las columnas y el suelo significa que la diferencia de presión inicial
entre las columnas y el suelo que crea el abultamiento, depende únicamente de la distribución de la
carga de cimentación p sobre las columnas y el suelo, y que es constante en toda la longitud de la columna. Como un
de hecho, a las cargas externas los pesos de las columnas WC y del suelo WS que
posiblemente exceda las cargas externas considerablemente, tiene que ser añadido. Bajo consideración de estos
cargas adicionales la diferencia de presión inicial disminuye asintóticamente y el abombamiento se reduce
correspondientemente En otras palabras, con el aumento de la sobrecarga, las columnas están mejor soportadas.
lateralmente y, por lo tanto, puede proporcionar más capacidad de carga.
Dado que la diferencia de presión es un parámetro lineal en las derivaciones del factor de mejora,
la relación entre la diferencia de presión inicial y la que depende de la profundidad - expresada como profundidad
factor fd - entrega un valor por el cual el factor de mejora n1 aumenta hasta la mejora final
factor n2 = fd × n1 debido a la presión de sobrecarga. Por ejemplo, a una profundidad donde el
la diferencia de presión asciende al 50% sólo del valor inicial, el factor de profundidad llega a fd= 2.
El factor de profundidad fd se calcula asumiendo una disminución lineal de la diferencia de presión
como resulta de las líneas de presión (pC + ÿC·d)·KaC y (pS + ÿS·d) (KS = 1). Sin embargo, tiene que ser
consideró que con deformaciones laterales decrecientes el coeficiente de presión de tierra de la
columnas cambia del valor activo KaC al valor en reposo K0C. Hasta la profundidad donde el
línea recta supuesta para la diferencia de presión, se encuentra con la línea asintótica real, la profundidad
factor se encuentra en el lado seguro. En casos prácticos, la profundidad del tratamiento es mayoritariamente menor. Sin embargo, la seguridad
consideraciones aconsejan no incluir la ventajosa carga externa sobre el suelo pS en las derivaciones.
–5–
Heinz J. Priebe
1
F = = pags
d KWW En
pags
C
ÿ
0 C SC C
A 1ÿ Automóvil club británico
1+ C C
ÿ
+
k A páginas
0C pags
C CS
C 12 (f+AA , )
pags
= metro
CAROLINA DEL SUR
pags
K f AA (, ) ÿ
metro
S antes de Cristo CAROLINA DEL SUR
En = ÿ ÿ C
ÿ C( re ) , En = ÿ ÿ do
ÿ S( re )
C S
KoC = ÿ1 senÿ C
El diagrama simplificado en la Figura 3 considera la misma densidad aparente ÿ para columnas y suelo que es
no en el lado seguro. Por lo tanto, por razones de seguridad, se debe considerar el valor más bajo del suelo ÿ S
en este diagrama siempre.
1
F =
d k ÿ
1 S DC( re ÿ
)
0C S
1+ ÿ
k
0C pags
C
1,3
F
= 1=/ 1
pies
d
[1/ -[1
y -. ÿ(ÿS
y . ÿ .(ÿÿd) / p]t) / p]
B ÿÿ
1,1
ÿC == 45,0
ÿS 45,0°°
ÿC
ÿ S ==42,5°
42,5° = 1/3
µmS B = 1/3
0,9
ÿÿC
S == 40,0°
40,0°
ÿC==37,5
ÿS 37,5°°
0,7
ÿC == 35,0
ÿS 35,0°°
0,5
0,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura
figura 33: Determinación del factor de profundidad
–6–
5 controles de compatibilidad
Los pasos individuales del procedimiento de diseño no están conectados matemáticamente y contienen simplificaciones
y aproximaciones. Por lo tanto, en casos marginales se deben realizar controles de compatibilidad que garanticen que
no se asigne a las columnas más carga de la que pueden soportar de acuerdo con su compresibilidad.
A profundidades crecientes, el apoyo del suelo alcanza tal extensión que las columnas ya no se comban. Sin embargo,
incluso entonces, el factor de profundidad no aumentará hasta el infinito como resultado de la suposición de una
diferencia de presión linealmente decreciente. Por lo tanto, el primer control de compatibilidad limita el factor de
profundidad y, por lo tanto, la carga asignada a las columnas para que el asentamiento de las columnas resultante de
su compresibilidad inherente no exceda el asentamiento del sistema compuesto. En primer lugar, este control se aplica
cuando el suelo existente se considera bastante denso o rígido.
DDCSÿ
Fd
páginas
CS
0,20
0,16
0,12
ÿS = 35,0 °
ÿC = 35,0°
ÿS = 37,5 °
0,08 ÿC = 37,5°
ÿS = 40,0° µm ==1/3
B 1/3
s
ÿC = 40,0°
ÿS = 42,5 ° ÿC =
0,04 42,5° pies
fd < y< .yDC
. ES
/ DS,
/ EB,
ÿS = aber ft > 1 pero
ÿC = 45,0
45,0°° fd > 1
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 4:
4 Valor límite del factor de profundidad
El valor máximo del factor de profundidad también se puede extraer del diagrama de la Figura 4. Por cierto, no se debe
considerar un factor de profundidad fd < 1, aunque pueda resultar del cálculo.
En este caso se requiere imperativamente el segundo control de compatibilidad que se relaciona con el valor máximo
del factor de mejora. En cierto modo este control se parece al primero. Garantiza que el asentamiento de las columnas
resultante de su compresibilidad inherente no supere el asentamiento del suelo circundante resultante de su
compresibilidad por las cargas que son
–7–
Heinz J. Priebe
asignado a cada uno. En primer lugar, este segundo control se aplica cuando el suelo existente se encuentra
bastante suelto o suave.
A D
C
norte =+ 1
ÿÿ do ( 1 )
máximo
A D
S
Debe tenerse en cuenta– que

– – – la relación de área real AC/A debe indicarse en la fórmula y no
el valor modificado A C / A. Debido a la ecuación simple, no se requiere un Diagrama independiente.
6 valores de corte de suelo mejorado
El rendimiento de corte del suelo mejorado por el reemplazo de vibro es muy favorable. Mientras que
bajo esfuerzo cortante los elementos rígidos pueden romperse sucesivamente, las columnas de piedra se deforman hasta cualquier sobrecarga
ha sido trasladado a columnas vecinas. Por ejemplo, un deslizamiento de tierra no ocurrirá antes de que el
se ha activado la capacidad portante del conjunto total de columnas instaladas. las columnas de piedra
recibir una porción aumentada de la carga total m , lo que depende de la relación de área AC/A
y el factor de mejora n.
= ÿ+
m (n 1 AA) norte C
Simplificando, el procedimiento de diseño recomendado no considera la disminución de volumen del

suelo circundante causado por el abultamiento de las columnas. Por lo tanto y particularmente en una zona alta
relación, el suelo recibe una porción mayor de la carga total que la calculada realmente. Para no
sobrestimar la resistencia a cortante de las columnas al promediar sobre la base de la distribución de carga
en columnas y suelo, se debe reducir la carga proporcional en las columnas. El seguimiento
la aproximación parece ser adecuada:
yo ÿ=
n ÿ()1
El diagrama de la Figura 5 muestra en líneas continuas la carga proporcional de las columnas m´ y en

líneas discontinuas la no reducida m.
De acuerdo con las cargas proporcionales sobre las columnas y el suelo, la resistencia a cortante por fricción de
el sistema compuesto se puede promediar fácilmente.
ÿ
= metro+ÿÿ ÿ ÿÿ ÿ bronceado
bronceado
) bronceado ( 1 metro
ÿ
C S
Dado que en la mayoría de los casos prácticos las posibles líneas de deslizamiento cubren diferentes profundidades, lo que es difícil de
levantamiento, se recomienda considerar el factor de profundidad solo en casos claros, es decir, para calcular
generalmente con una porción de carga de las columnas de piedra m1´ relacionado con n1 y no con m2´ relacionado con
el factor incrementado n2 = fd·n1.
La cohesión del sistema compuesto depende del área proporcional del suelo.
c AAc
( 1=ÿ ÿ )
C S
–8–
La instalación de columnas de piedra posiblemente crea daños a la estructura del suelo que son difíciles
encuestar. Por razones de seguridad, parece conveniente considerar la cohesión también proporcional
a las cargas, es decir bastante bajo, aunque esta propuesta no se basa en aspectos mecánicos del suelo.
ÿ= ÿ ( 1 ÿ
) c mcS
ÿ
1,0
Líneas puntedas:
m = (n - 1 + AM /A) / n
0,8
µms B==1/3
1/3
ÿS = 45,0°
0,6 ÿC= 45,0°
ÿ S = 42,5°
ÿC = 42,5°
ÿ S = 40,0°
0,4 ÿC = 40,0°
ÿS = 37,5 °
ÿC = 37,5°
Lineas solidas: = 35,0°
ÿ S = 35,0°
ÿC
0,2
m = (n - 1) / norte
0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 5:
5 Carga proporcional sobre columnas de piedra
7 Asentamiento de zapatas individuales y continuas
No es (todavía) posible determinar directamente el rendimiento de las zapatas simples o continuas en vibro
reemplazo. El diseño surge del desempeño de una grilla de columnas ilimitada debajo de un
área de carga ilimitada. El asentamiento total sÿ que resulta para este caso en condiciones homogéneas,
es fácilmente determinar sobre la base de la descripción anterior con n2 como un valor promedio sobre
la profundidad D.
d
sp =ÿ
ÿ
Dn ÿ
S 2
Los diagramas que se dan en la Figura 6 y la Figura 7, permiten concluir a partir de este valor los asentamientos
de zapatas simples o corridas sobre grupos de columnas. Estos diagramas - con el diámetro de
las columnas de piedra D como un parámetro- se basan en numerosos cálculos que consideraron
distribución de carga en un lado y una menor capacidad de carga de las columnas exteriores de la columna
grupo debajo de la zapata en el otro lado.
–9–
Heinz J. Priebe
1
ÿ
0,8
1600
900
0,6
400
Liquidación
Relación
de
s/
s
225
0,4 100
64 Columnas
Piedra
No.
de
36
0,2 dieciséis
9
4
1
0
0 4 8 12 dieciséis 20 24 28 32
Relación profundidad/diámetro d/d
Figura 6:
6 Asentamiento de zapatas individuales
1
ÿ
0,8
0,6
10
8
Liquidación
Relación
de
s/
s
6
0,4
4
3 columnas
piedra
filas
de
de
Nº
2
0,2
1
0
0 4 8 12 dieciséis 20 24 28 32
Relación profundidad/diámetro d/d
Figura 7:
7 Asentamiento de zapatas corridas
Los diagramas no se refieren directamente a las extensiones de cimentación como cabría esperar. Sin embargo, existe
una referencia indirecta en la que el área de cuadrícula A requerida para determinar el factor de mejora n, tiene
– 10 –
a derivar como cociente del área de la zapata y el número de columnas. por ejemplo, el
la reducción de asentamiento que una zapata más grande experimenta normalmente con la misma carga, se compensa
ampliamente por el factor de mejora más bajo que resulta de una mayor relación de área de la siguiente manera
de un área de zapata más grande en el mismo número de columnas de piedra. La aproximación dada por
los diagramas por esta supuesta compensación parecen ser aceptables para el área generalmente considerada
proporciones, es decir, hasta algunos A/AC = 10.
Bastante claro que los diagramas son válidos solo para condiciones homogéneas y se refieren al asentamiento
s hasta una profundidad d que es el segundo parámetro contando desde el nivel de cimentación. El asentamiento
Los ÿs de cualquier capa a cualquier profundidad por debajo de la zapata deben determinarse como la diferencia de los asentamientos
hasta las profundidades dl y du del límite inferior y superior de la capa en cuestión con n2 como un
valor medio sobre su espesor ÿd.
ÿs =
pags
ÿ ÿÿ ÿ
[ ()ss()d ssll uu
ÿ
d ÿ
]
DnS ÿ
Dado que n2 aumenta con la profundidad en un lado debido al factor de profundidad, pero se vuelve menos significativo
con profundidad en el otro lado debido a la distribución de carga de una zapata limitada, se requiere incluso
en condiciones homogéneas para subdividir a mayores profundidades. Esto evita que los asentamientos sean demasiado liberales.
estimado.
8 Capacidad de carga de zapatas individuales y continuas
Existe un método simple para estimar la capacidad portante de–zapatas simples y continuas en reemplazo vibratorio
–
determinando primero un ancho ficticio b de la zapata, usando el ángulo de fricción ÿ de
el suelo mejorado debajo de la zapata y el ángulo de fricción ÿS del suelo no tratado en el exterior,
que se desarrollaría - calculado sobre la base del ángulo de fricción ÿS del suelo no tratado únicamente -
en caso de falla del suelo, la misma línea de deslizamiento fuera del área mejorada que la zapata real
en condiciones reales. Si la línea de borde de tratamiento coincide con el borde de la zapata -siendo
suele ser el caso, pero no necesariamente, se obtiene la siguiente fórmula:
2) °ÿ
arco ( 45
°ÿ
ÿÿ ÿ2) tan
ÿÿ
arco ( 45
°ÿ
S
2) bronceado
ÿ
ÿ S ] pecado( 45 + ÿ pecado( 90 ÿ S )
[ b ser
=ÿ ÿ ÿ
pecado( 90
ÿ
ÿ ) pecado( 45°+ ÿ S 2)
Luego, para este ancho ficticio, la capacidad de carga se determina usando el ángulo de fricción del
suelo sin tratar ÿS y una cohesión media según la proporción de zapata ficticia
ancho y ancho de falla fuera de la zapata. En suelo cohesivo puro, el ancho de falla es igual al
ancho de la zapata, lo que lleva a una cohesión promedio de c´´ = (c´ + cS) / 2.
Para cimentaciones sobre suelo estratificado, los valores de cortante también cambian con la profundidad. La determinación de
la capacidad de carga, por ejemplo, según la norma alemana DIN 4017, se vuelve bastante complicada
con el ancho ficticio ya que este ancho cambia en cada capa.
– 11 –
Heinz J. Priebe
Una aproximación práctica se puede lograr de la siguiente manera. Al principio, las seguridades ÿ0 y las profundidades máximas de
Las líneas de falla del suelo dGr,0 se calculan aplicando uno tras otro los parámetros del suelo de cada
capa individual, p. ej. según DIN 4017.
la0p= 0fp _ s 0f =ÿ
( c SnorteC qÿ norte
+ÿ ÿ + ÿÿ
norte ÿ ÿÿÿ
re bn bb )
ÿ
C d S cama y desayuno
[ arco ( 45 °+ ÿ 2) bronceado
ÿ
ÿ ]
base de datos
=ÿ
2) y S S
ÿ
Gramo ,0
pecado( 45°+ ÿ S
En un segundo paso, la seguridad final ÿ y la profundidad máxima dGr se promedian sucesivamente con el
valores de las capas individuales siempre que dGr(n-1) exceda du(n) siendo el límite superior de la capa
en cuestión (siendo dl(n) el límite inferior).
d
en( )
ÿÿ()nÿn =+
n10 ÿ ÿ () ( 0
[ ) ()
] ÿ
d
ÿ
( 1)
verde ÿ
d
en( )
dd d
verde
()
=+ ÿ ,( )
Gr n ( 0 10
[ verde )
d
verde
,( )
] ÿ
d
ÿ
( 1)
verde ÿ
norte ÿ 2
=
después d = d cuando d re > entonces = d
1 () 01() Gr ()
1 gr 01
() , Gr (n ÿ1 ) en
() Gr (n ÿ1 ) en
()
Aunque un poco incómodo, este procedimiento aún se puede realizar manualmente en contraste con el
iteración como se describe en DIN 4017. Los resultados de ambos procedimientos no difieren mucho.
9 Potencial de licuefacción de suelo mejorado
El reemplazo de vibro es particularmente adecuado para mejorar el suelo en áreas sísmicas ya que la piedra
las columnas poseen una cierta flexibilidad en un lado y evitan la licuefacción en el otro lado. los
El efecto estabilizador resulta de la resistencia friccional de las columnas que soportan una considerable
cantidad de la carga externa y del peso del suelo, y su capacidad para reducir el exceso
presión intersticial en el suelo, al menos en las inmediaciones, casi instantáneamente. La fuerte reducción de
La presión del agua intersticial hacia la columna es importante en la medida en que crea una especie de revoque de filtración.
efecto que mantiene el apoyo lateral requerido para la capacidad portante de las columnas y
lo que evita un mayor grado de infiltración del suelo en las columnas aunque el material de la columna
no cumple con ningún criterio de filtro establecido.
Las condiciones complejas de un evento sísmico se investigan con frecuencia durante más o menos
terreno homogéneo. Sin embargo, los criterios prácticos para evaluar el potencial de licuefacción fueron
desarrollado más bien empíricamente. Para reemplazo de vibro aunque ya se haya realizado muchas veces.
contra las vibraciones sísmicas, incluso una evaluación empírica es difícil ya que - afortunadamente - no
Se han observado daños hasta el momento.
Por lo general, la seguridad contra la licuefacción se concluye a partir de la comparación de los llamados esfuerzos cíclicos
proporciones, a saber, la que proporciona el suelo en función de su densidad y la que
probablemente se desarrolla en un evento sísmico.
– 12 –
Para una estimación aproximada de la eficiencia del reemplazo de vibro, se propone reducir el ciclo
relación de tensión probablemente desarrollada en un evento sísmico, en la misma relación que la carga en el suelo
entre las columnas se reduce por reemplazo de vibro, es decir, para usar una reducción correspondiente
factor ÿ.
ÿ = = pp 1
S norte
Tal reducción parece ser adecuada con respecto al desempeño favorable de vibro
reemplazo en eventos sísmicos. Sin embargo, desde los aspectos mecánicos del suelo esto no está probado y tiene
a ser verificado en última instancia por el creciente número de proyectos llevados a cabo en todo el mundo.
Por razones similares a las descritas en la determinación de los valores de corte, se recomienda
utilizar en la fórmula n1 en lugar de n2.
En la Figura 8 se muestra un diagrama para el factor de reducción ÿ .
0,8
ÿC
ÿ S= =35,0°
35,0°
ÿS==37,5°
ÿC 37,5 °
0,6
ÿS
ÿC = 40,0°
= 40,0°
ÿC
ÿ S= =42,5°
42,5°
0,4
ÿCÿS
== 45,0 °
45,0°
== 1/3
1/3
S
milímetro B
0,2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 8:
8 Presión residual sobre el suelo después del reemplazo de vibro
10 Caso de Estudio Ejemplo Resuelto
El método de diseño ya se ha utilizado con frecuencia para determinar el comportamiento esperado de

estructuras sobre suelo tratado. Sin embargo, en la mayoría de los casos la aplicación se basa en parámetros
derivados indirectamente de pruebas de campo o incluso simplemente asumidos. Siempre que el rendimiento real de
el reemplazo de vibro supera tales pronósticos, generalmente se omiten verificaciones más precisas.
Algunos experimentos de campo a gran escala sobre el reemplazo de vibro que comprenden mediciones más allá
práctica común se describen en [2]. Por ejemplo, suficientes detalles de los cimientos de un tanque en Canvey
Se proporcionan islas para que se pueda aplicar el método de diseño y verificar los resultados.
– 13 –
Heinz J. Priebe
El diámetro del tanque en cuestión es de 36 m. Está cimentado sobre un pad de aproximadamente 1 m de espesor
sobre el suelo reforzado por columnas de piedra de 10 m de largo en una cuadrícula con espaciado triangular de 1,52 m y
un diámetro promedio de 0,75 m medido cerca de la superficie. Incluyendo unos 0,4 m de tierra vegetal, el
los estratos tratados consisten en hasta 9 m de profundidad de suelo limoso y arcilloso ocasionalmente con bolsas de turba
seguido de arena fina limosa de densidad media en la que están incrustadas las columnas. Referido a las profundidades,
los coeficientes dados de cambio de volumen mv y los módulos restringidos DS (= 1 / mv) como se usa en
los cálculos de diseño son los siguientes:
Profundidad [m] Observaciones

mv [m² / MN] MS [MN/m²]
-1.0 – 50 almohadilla
0.0 20 suelo superior
0.4 0,8 - 0,5 2 aceite suave
1.0 1 suelo muy blando

1.6 1,2 - 0,5 1 suelo muy blando debajo del agua subterránea
8.2 0,3 - 0,06 10 suelo firme
9.0 20 arena medianamente densa
A plena carga de 130 kN/m² se observaron asentamientos en el rango de unos 40 cm.

Un cálculo según el método de diseño (ver anexo) muestra un asentamiento final de
aproximadamente 38 cm. Teniendo en cuenta las bolsas de turba o una posible reducción de
diámetro de la columna con la profundidad, el valor sería mayor y en muy buen acuerdo.
Los factores de mejora n , calculados sobre la base de fórmulas, también se pueden tomar fácilmente de
los diagramas de la siguiente manera con referencia a la primera capa debajo del nivel freático que
contribuye más a los asentamientos:
aire acondicionado
= 4,53 ÿ figura 1 ÿ n0 ÿ 2,35
CD/DS = 100 ÿ fig. 2 ÿ ÿ A/CA ÿ 0,05 ÿ A/CA = 4,58
aire acondicionado
= 4,58 ÿ figura 1 ÿ n1 ÿ 2,30
aire acondicionado
= 4,58, ÿ (ÿ·d) = 19·1,0 + 18·0,4 + 16·0,6 + 15·0,6 + 5·6,6/2 = 61,3 kN/m²,
pags = 130 kN/m² ÿ Figura 3 ÿ fd ÿ 1,38 ÿ n2 = fd·n1 = 3,17
La discrepancia con el valor calculado de n2 = 2,94 se debe a la diferencia entre las fórmulas
y el diagrama como se describe en el párrafo 4.
– 14 –
11 Conclusiones
Fuera de las técnicas de compactación vibratoria profunda, el reemplazo de vibro cubre la gama más amplia con
respecto a la aplicación en diferentes suelos. Mientras que la compactación por vibración se limita a la arena y la
grava compactables, la aplicación de la sustitución por vibración se extiende principalmente sobre el rango total del
tamaño de grano de los suelos sueltos. Incluso en la mayoría de los suelos naturales no cohesivos adecuados para
la vibrocompactación, se recomienda el relleno con material de grano grueso para aumentar los esfuerzos de
compactación, y esto significa la instalación de columnas de piedra. La vibrocompactación pura ha avanzado
recientemente en gigantescos depósitos artificiales en diferentes regiones costeras del mundo.
A pesar de la importancia del reemplazo de vibro, la eficiencia de las columnas de piedra en la mejora del suelo no
debe sobreestimarse. Siempre que el suelo existente sea apto para ser densificado, este debe ser el objetivo previo
de cualquier tratamiento de compactación profunda, incluida la sustitución de vibro.
Sin embargo, la densificación alcanzable depende de demasiados parámetros para ser calculable. Por el contrario,
el efecto de mejora de las columnas de piedra, posiblemente complementario a una densificación lograda, se puede
determinar con bastante fiabilidad.
La aplicación del reemplazo de vibro que se introdujo a fines de los años cincuenta, se basó durante mucho tiempo
en la experiencia de los contratistas. No antes de mediados de los años setenta se presentaron los primeros
planteamientos teóricos. En sus fundamentos también el método de diseño descrito anteriormente tiene su origen en
esta época. Ha demostrado su fiabilidad desde entonces. Los suplementos posteriores implican refinamientos o
extensiones del rango de aplicación pero no una alteración radical de los fundamentos. Con respecto a la complejidad
del asunto, los criterios de diseño tienen la ventaja de ser fáciles de usar y cubrir en un paquete cerrado todos los
casos que ocurren en la práctica.
Referencias
[1] Kirsch, K.: Mejoramiento de suelos con vibradores profundos, 40 años de ingeniería civil especial: 1953-1993,
Festschrift, Werner-Verlag GmbH, Düsseldorf, 1993.
[2] Greenwood, DA: Pruebas de carga en columnas de piedra, Publicación de ASTM STP 1089, Mejoras de cimientos
profundos: diseño, construcción y pruebas, 1991.
Publicaciones del autor al método de diseño:

[3] Estimación del comportamiento de asentamiento de un subsuelo mejorado por apisonamiento,
Die Bautechnik 53, H.5, 1976.
[4] Para estimar el comportamiento de asentamiento de un subsuelo mejorado por compactación, Die Bautechnik
65, H.1, 1988.
[5] Estimación de la resistencia al corte de un subsuelo mejorado por apisonamiento,
Die Bautechnik 55, H.1, 1978.
[6] Criterios de diseño y control de calidad de reemplazo de vibradores, Publicación de ASTM STP 1089, Mejoras de
cimientos profundos: diseño, construcción y pruebas, 1991.
[7] La Prevención de Licuefacción por Reemplazo de Vibro, Proc. del Int. Conf. en terremoto
Diseño y Construcción Resistente, 1990 Balkema, Rotterdam.
[8] El diseño de la compactación vibratoria, Die Bautechnik 72, H.3, 1995
- 15 -
Heinz J. Priebe
Apéndice
Keller Grundbau GmbH

Kaiserleistr. 44, 63067 Offenbach, tel. 069/8051210, Telefax. 069/8051221
Programa VIBRI, versión 950904, copyright de KELLER Grundbau GmbH
Reemplazo de Vibro en Canvey Island, Reportado en 1991 por Greenwood

**************************************************** *********
Evaluación del Mejoramiento de Suelos por Reemplazo Vibro

Cuenta a Priebe, H.: Die Bautechnik 72, 3/1995
debajo de una carga de área en una rejilla de columna triangular regular
Presión de cimentación 130,00 kN/m² Material de la columna
Distancia de columna 1,52 metros Unidad de 19,00 kN/m³, por debajo de 1,60 m Profundidad 12,00 kN/m³
Distancia de fila 1,32 metros Peso Módulo Restringido 100.00 MN / m²
Área de cuadrícula 2,00 m² Ángulo de Fricción Prensa. 40.00 grados
Nivel de carga -1,00 m Coeficiente .22
Profundidad de columna 10,00 metros
Profundidad considerada 20,00 m
Estratos del subsuelo
Napa freática 1,60 m

No. TopL. diá. A/CA DS [m] [m] DC/DS gamma my [kN/m³] phi C
[MN/m²] [grado] [kN/m²] arriba l = Nivel superior del estrato en cuestión

diá. = Diámetro de la columna
1 -1.00 .00 **** 50.00 2.00 19,00 .33 35.00 .00
A = Área de rejilla Resp. Área de referencia
2 .00 .75 4.53 20.00 5.00 18,00 .33 25.00 5.00
CA = Área de la sección transversal de la columna
3 .40 .75 4,53 2,00 50,00 16,00 .33 .00 25.00
CC = Módulo de Relleno Restringido
4 1.00 .75 4,53 1,00 100,00 15,00 .33 .00 20.00
DS = Módulo restringido = Peso )
5 1.60 .75 8.20 4,53 1,00 100,00 10,00 5,00 .33 .00 20.00
gamma unitario = Relación de Poisson )
6 .60 7,08 10,00 7,00 .33 .00 30.00
mi phi = Ángulo de fricción = Cohesión ) del suelo
7 9.00 .60 7.08 20.00 5.00 9.00 .33 30.00 .00
**** )
8 10.00 .00 20.00 5.00 9.00 .33 30.00 .33 .00
**** C )
9 20.00 .00 20.00 5.00 9.00 30.00 .00
El mejoramiento del suelo
Nº n0 d(A/AC) n1 m1 phi1 c1 [grado] [kN/ f.d. n2 m2 phi2 c2

m²] [grado] [kN/m²]
¡Capa sin columnas de piedra!

1 2.34 1.17 2.34 2.01 .50 33.16 2.49 2.31 .57 25.41 ***** 1.88 .47 32.67 2.68 .63 2.66
2 .09 2.34 .05 10.84 2.32.00
.57 25.54 8.61 8.61 17.45 1,16 27.73 2.82 .65 28.44 9.34
34 1,21 7.09
5 2.34 .05 2,32 ,57 25,54 1,27 2,94 ,66 28,98 6.80
6 1.78 .52 1.78 1.72 .42 1.65 19.35 1,24 2,13 ,53 24,04 1,57 ,36 14.05
7 1.17 .40 34.25 ***** 33,90 .00
8 ¡Capa sin columnas de piedra!
Reemplazo de vibraciones
Las cargas proporcionales en las columnas se aproximan a m = 1 - 1/n
por el Grupo Keller

n0 = Factor básico de mejora
- los contratistas experimentados
d(A/AC) = Adición a la Relación de Área (Compresibilidad de la Columna)
que inventó y desarrolló
n1 = Factor de Mejora (con Compresibilidad de Columna)
las características básicas de las profundidades
(—> Recomendado para análisis de fallas si n1 < n2)
Métodos de compactación vibratoria.
f.d. = Factor de profundidad (Restricción de sobrecarga)
(***** —> ¡Anulado por Verificación de control!)
VIBRI - El único software para el
n2 = Factor de Mejora (Adicional con Restricción de Sobrecarga)
m1,2 = Carga proporcional en las columnas phi1,2 = diseño de vibro reemplazo
)
desarrollado por el autor (Priebe)
Ángulo de fricción del compuesto c1,2 = Cohesión del ) Atribuible a n1 resp. n2
del método de diseño.
compuesto )
- fácil de usar
Asentamiento sin sobre por entrada soportada gráficamente
Profundidad Infinita
Área de carga impr. la carga - fácil de encuestar
por alfanum. y salida gráfica
[metro] [cm] [cm] [kN/m²]
-1.00 .26 .26 .0
.00 .14 .26 19.0 Para obtener más información, póngase en contacto con
.40 1.37 3.66 26.2 Keller Grundbau GmbH
1,00 2,45 6,90 35.8 Departamento técnico

Kaiserleistr. 44
1,60 25,81 75,93 44.8
63067 Offenbach/Meno
8.20 .48 1.03 77.8
Teléfono: 069-8051-218
9.00 .41 .65 83.4
Fax: 069-8051-221
10.00 6.46 6.46 92.4
ALEMANIA
37.37 95.14
- dieciséis -

Priebe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Priebe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Dipl.-Ing. Heinz J. Priebe

GeTec empresa de ingeniería

getec@getec-ac.de www.getec-ac.de Documento técnico GT 073-13 E

El Diseño de Reemplazo Vibro

El vibroreemplazo es un método aceptado para mejorar el subsuelo, en el que se instalan columnas de

A área de cuadrícula pags carga de área resp. presión de cimentación

b ancho de la base s asentamiento

d profundidad de mejora a factor de reducción en el diseño de terremotos

dGr profundidad de la falla del suelo C unidad de peso

Módulo restringido D la seguridad contra fallas a tierra

f.d. factor de profundidad metro

k coeficiente de presión de la tierra s0f capacidad de carga

m carga proporcional sobre columnas de piedra ÿ ángulo de fricción

2 Determinación del Factor Básico de Mejora

Además, se asumen las siguientes condiciones idealizadas:

• La columna se basa en una capa rígida

• El material de la columna es incompresible

• Se desprecia la densidad aparente de la columna y del suelo.

El Diseño de Reemplazo Vibro

La mejora de un suelo lograda en estas condiciones por la existencia de columnas de piedra es

+ Automóvil club británico

Relación de área A/AC

3 Consideración de la Compresibilidad de la Columna

Relación de módulo restringido DC /DS

El Diseño de Reemplazo Vibro

Automóvil club británico

Al utilizar el diagrama de la Figura 1 , este procedimiento corresponde a un desplazamiento del origen de la

El Diseño de Reemplazo Vibro

Relación de área A/AC

Debe tenerse en cuenta– que

6 valores de corte de suelo mejorado

Simplificando, el procedimiento de diseño recomendado no considera la disminución de volumen del

El diagrama de la Figura 5 muestra en líneas continuas la carga proporcional de las columnas m´ y en

El Diseño de Reemplazo Vibro

Relación de área A/AC

7 Asentamiento de zapatas individuales y continuas

Relación profundidad/diámetro d/d

Relación profundidad/diámetro d/d

El Diseño de Reemplazo Vibro

8 Capacidad de carga de zapatas individuales y continuas

9 Potencial de licuefacción de suelo mejorado

El Diseño de Reemplazo Vibro

Relación de área A/AC

10 Caso de Estudio Ejemplo Resuelto

El método de diseño ya se ha utilizado con frecuencia para determinar el comportamiento esperado de

Profundidad [m] Observaciones

0.0 20 suelo superior

0.4 0,8 - 0,5 2 aceite suave

1.0 1 suelo muy blando

9.0 20 arena medianamente densa

A plena carga de 130 kN/m² se observaron asentamientos en el rango de unos 40 cm.

El Diseño de Reemplazo Vibro

Publicaciones del autor al método de diseño:

Keller Grundbau GmbH

Programa VIBRI, versión 950904, copyright de KELLER Grundbau GmbH

Reemplazo de Vibro en Canvey Island, Reportado en 1991 por Greenwood

Evaluación del Mejoramiento de Suelos por Reemplazo Vibro

debajo de una carga de área en una rejilla de columna triangular regular

Presión de cimentación 130,00 kN/m² Material de la columna

Profundidad considerada 20,00 m

Estratos del subsuelo

Napa freática 1,60 m