UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE

SAN LUIS POTOSÍ

FACULTAD DE DERECHO


ABOGADO PONCIANO ARRIAGA


LEIJA



DOC. JESUS MONSIVAIS CERDA



TUTELAR LOS DERECHOS DEL



PRODUCTO DEL EMBARAZO


DESDE EL MOMENTO DE LA


CONCEPCIÓN ES


INCONSTITUCIONAL



07 DE DICIEMBRE DEL 2021



ANDREA CAROLINA GUTIÉRREZ



MERCADO


Introducción

En este ensayo podremos encontrar el proceso de asimilación de una acción de

inconstitucionalidad (tutelar los derechos del producto del embarazo desde el momento de
la concepción es inconstitucional) y la forma de adaptación de los textos designados para la
ayuda de una mejor comprensión de la acción de inconstitucionalidad antes
mencionada.Primeramente es importante mencionar el tema que trataremos, el cual es;
Determinar si el Artículo 4 Bis A, fracción I de la Constitución Política del Estado de
Sinaloa es constitucional, al establecer que desde el momento en que un individuo es
concebido entra bajo la protección de la Ley correspondiente hasta su muerte.

Es importante dejar en claro que el texto a exponer es una sentencia, y estas constituyen
una forma de reparación para las víctimas y suponen un reconocimiento de la verdad y de la
veracidad de las demandas de las víctimas así como el reconocimiento de la injusticia
vivida por parte de los afectados

De igual forma antes de comenzar de una forma más puntual es importante recalcar que
desafortunadamente la sistema de sentencias en México tiene muchas carencias, siendo la
principal su forma de estructuración ya que en la mayoría de los casos esta cuenta con un
lenguaje muy complicado, casi incomprensible para todos aquellos que no se dediquen al
estudio del derecho, esto interfiriendo con su mayor propósito el cual es que sea
comunicable para el mayor número de personas.

Desarrollo

La acción de inconstitucionalidad elegida fue impugnada en el 2018, con esto se quiere

aclarar que ya existe un parámetro de leyes incluidas en la reforma del 2011, en la cual
encontramos la presentación del bloque de convencionalidad en el cual se señala que tanto
los Tratados Internacionales de los que México forma parte como la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos son ley suprema y tienen el mismo valor jerárquico en el
ámbito jurídico, por lo que promulgar un artículo en el que se señala el momento en el que
inicia la vida en una constitución local es erróneo, ya que esta clarificación es materia de
nuestra ley suprema.

Es importante señalar los artículos que viola tanto de nuestra Constitución Política como de
los Tratados Internacionales, la validez de lo encontrado en el Artículo 4 Bis A de la
Constitución Política del Estado de Sinaloa: 1, 4, 124 y 133 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 4 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 11,
inciso f, y 16, inciso e, de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer, y 1, 2, inciso c, 3, 4, incisos a, b, c y e, 7 y 9 de la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer “Convención de Belém do Pará”

En adición a esto el declarar inconstitucional este artículo pone en riesgo diversos derechos
fundamentales que tienen las mujeres y personas con capacidad gestante como lo son el
derecho a la dignidad humana de las mujeres, así como el de libertad de decidir su plan de
vida, a la vida privada y el libre desarrollo de su personalidad, la libre autodeterminación
sexual y reproductiva, así como libertad a decidir el número y espaciamiento de hijos y de
los derechos de igualdad y privacidad sin dejar de lado el derecho a la salud además de
acuerdos establecidos en el 2012 con el caso de El caso Artavia Murillo y otros
(Fertilización in vitro) vs. Costa Rica en el cual la corte entendió que el embrión no puede
ser entendido como persona para efectos del artículo 4.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y que “concepción” en esa disposición se refiere al momento en el que
el embrión se implanta en el útero y concluyó que la protección del derecho a la vida según
esa disposición no es absoluta, sino gradual e incremental según su desarrollo y que en
tanto la concepción ocurra dentro del cuerpo de la mujer o persona con capacidad gestante,
se debe concluir que el objeto directo de protección es la mujer embarazada por lo cual
seria erroneo establecer que la vida del producto empieza desd el momento de su
concepcion y con esto llegamos a que es equivocado atribuir el carácter de persona a un
embrión.

Al ser esta sentencia una acción de inconstitucionalidad no la podemos dirigir directamente

con un caso existente e investigado, pero se puede relacionar a una enorme cantidad de
situaciones reales por las que pasan las mujeres de México y la declaración de
inconstitucionalidad de Artículos como este representa un sentimiento de alivio y progreso
en esta lucha tan grande. Como se planteó en la obra “El valor de la sentencia” esta debería
representar una sensación de alivio hacia los afectados y el cierre de un ciclo por el que en
la mayoría de los casos han vivido años, sin embargo esta no es la realidad,la promulgación
de una sentencia da paso a un nuevo capítulo en el que las víctimas o los allegados a ellas
tienen que enfrentar el inicio de una nueva lucha y todo lo que esto conlleva, a nivel
psicológico, económico y anímico.
Conclusión

Finalmente me gustaría recalcar que la existencia de estos mecanismos de protección

constitucional son de gran ayuda, y que gracias a la reforma del 2011 existen cada vez más
mecanismos que van a buscar salvaguardar los Derechos Humanos de las personas, y que
con cada nuevo caso que existe nuestro sistema jurídico va avanzando y evolucionando
para adaptarse a la realidad en la que vivimos, y aunque es lamentable que muchas veces
sea necesario que suceda algo lamentable para cambiar la forma en la que se hace
jurisprudencia en el país es esperanzador que cada vez existan más sentencias como esta
Acción de Inconstitucionalidad ya que dan una mayor visibilidad al movimiento en favor
de la protección de los Derechos Humanos, y especialmente en este caso, los Derechos de
las Mujeres.

Personalmente la realización de este trabajo me fue muy útil en muchos sentidos,

primeramente me gustaría hablar de la afinidad y empatía que me creo tocar este tema, por
que aunque desde hace un par de años me considero una mujer feminista nunca habia
tenido la oportunidad de vislumbrar la realidad de la situación de las mujeres en este país, y
creo que es muy importante crear conciencia sobre la situación en la que vivimos y dar más
visibilidad a este movimiento del que todas deberíamos formar parte, ya que tristemente es
muy común encontrar leyes como la antes vista que demeritan la importancia de ejercicio y
del cuidado de los derechos de este grupo tan violentado durante la historia de México y del
mundo en general, la lectura de los tres textos que fueron impuestos para la mejor
asimilación de la sentencia fueron un punto clave para ver las carencias y el objetivo
verdadero de una sentencia en nuestro sistema jurídico, esta lucha que estamos viviendo en
este momento arrastra una larga historia de mujeres que han luchado por una sociedad
donde exista una equidad y una paridad de género, es nuestro trabajo continuar esa lucha, y
seguir cuestionando todo lo que esta mal en esta sociedad, desde una ley local hasta un
comportamiento social.