Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fuente: https://misistemasolar.com/cuenca-hidrografica/
Elaboración Propia
Tabla 1
Datos de la cuenca del rio santa (puente alegre)
Km Ha Millas Pies
Área
1357.892 135789.2 524.285 14616170000
Perímetro (Km) 190.12
Long del rio (Km) 56.68
Long dela cuenca (Km) 61.76
Punto alto msnm 5582.83
Punto bajo msnm 3380.00
Punto alto msnm (rio) 4025
Punto bajo msnm (rio) 3380
Pendiente cuenca (%) 3.57
Pendiente rio (%) 1.14
Factor de forma (F) 0.42
Compacidad (K) 1.46
X 244287.10
y 8902793.0
Altitud del centroide (msnm) 4523.00
Elaboración Propia
Referencias Bibliográficas
Biestroek R., S. R. (2009). The mitigation-adaptation dichotomy and the role of spatial
planning.
Bommathanahalli, R. (1997). Estrategia de Extensión para. San José: IICA/GTZ.
Fuente: http://manuelalonsoquintob.blogspot.com/2015/10/hola-soy-juanma-aqui-os-dejo-el-esquema.html
Elaboración Propia
Figura 2
Esquema del sistema fluvial en el relieve de la cuenca en el rio santa
Área de
Área de Deposición Área de Producción de
de Sedimentos Transferencia Sedimento
de Sedimentos
Inicia la zona
extracción
Elaboración Propia
Figura 5
Zonas de producción, transferencia y deposición en la cuenca del rio santa
Área de
Deposición de
Sedimentos Termina la zona
extracción Inicia la zona
extracción
En Chuquicara
En Catac por
Utcuyacu
Elaboración Propia
Referencia Bibliográficas
Beven, K. y. (1989). Hydrological, Sedimetological and Geomorphological Implications.
Chichester.
Knighton, D. (1998). Fluvial Forms and Processes: A new perspective. Oxford University Press:
New.
Mao, L. (2016). Sedimentos, Hidraulica y Efectos Morfologicos. Chile: Centro UC.
Mejía, J. M. (2012). Hidrología Aplicada. Peru: Q & P Impresores S.R.L. .
Morisawa, M. (1985). Rivers. Form and Processes. Londres: Longman.
Fuente: http://transportesedimentos.tripod.com/esp/pagina_nueva_19.htm
Tabla 2
Datos de la cuenca del rio santa (puente alegre)
Km Ha Millas Pies
Área
1357.892 135789.2 524.285 14616170000
Perímetro (Km) 190.12
Long del rio (Km) 56.68
Long dela cuenca (Km) 61.76
Punto alto msnm 5582.83
Punto bajo msnm 3380.00
Punto alto msnm (rio) 4025
Punto bajo msnm (rio) 3380
Pendiente cuenca (%) 3.57
Pendiente rio (%) 1.14
Factor de forma (F) 0.42
Compacidad (K) 1.46
X 244287.10
y 8902793.0
Altitud del centroide
4523.00
(msnm)
Elaboración Propia
Q=4∗A1.21∗S 0.28
( )
0.6
d
Pendiente ( S )=18∗ Pies / Millas
Ad
Tamaño de paticula ( d )=17.283mm
Tabla 3
Análisis granulométrico para determinar el diámetro medio
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
PESO INICIAL SECO (gr): 1258.9 % QUE PASA MALLA N° 200 13.43
% RETENIDO MALLA 3" 0.00
% %
Tamices Peso % Retenido Abertura Diámetro
Abertura (mm) Retenido Acumulado Dpi Di*Dpi
ASTM retenido Acumulado (mm) (Di mm)
Parcial Que Pasa
3" 76.2000 0.0 0.00 0.00 100.00 76.200 76.2000
2" 50.8000 0.0 0.00 0.00 100.00 50.800 63.5000 0.00 0.00
1 1/2" 38.1000 306.0 24.31 24.31 75.69 38.100 44.4500 24.31 1080.44
1" 25.4000 95.0 7.55 31.85 68.15 25.400 31.7500 7.55 239.59
3/4 " 19.0500 85.0 6.75 38.61 61.39 19.050 22.2250 6.75 150.06
3/8 " 9.5250 130.0 10.33 48.93 51.07 9.525 14.2875 10.33 147.54
N° 4 4.7600 112.0 8.90 57.83 42.17 4.760 7.1425 8.90 63.54
N° 10 2.0000 121.9 9.68 67.51 32.49 2.000 3.3800 9.68 32.73
N° 20 0.8400 74.3 5.90 73.41 26.59 0.840 1.4200 5.90 8.38
N° 40 0.4250 73.8 5.86 79.28 20.72 0.425 0.6325 5.86 3.71
N° 60 0.2500 43.2 3.43 82.71 17.29 0.250 0.3375 3.43 1.16
N° 140 0.1060 41.1 3.26 85.97 14.03 0.106 0.1780 3.26 0.58
N° 200 0.0750 7.5 0.60 86.57 13.43 0.075 0.0905 0.60 0.05
< N° 200 169.1 13.43 100.00 0.00 0.0375 13.43 0.50
Total 1258.9 100.00 100.00 1728.30
% Gravas : 57.83 % Arena : 28.74 % Fino : 13.43 d (mm) : 17.283
Elaboración propia
Tabla 4
Constantes regionales del Perú para el método de Creager
Región C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.1 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04
Fuente: Trau & Gutrierrez (1979).
Tabla 5
Zonas, Regiones y Cuencas del Perú
N° Region Cuencas
Referencias Bibliográficas
Apaclla Nalvarte, R. (2014). Hidráulica Fluvial. Lima: UNALM.
Knighton, D. (1998). Fluvial Forms and Processes: A new perspective. Oxford University Press:
New.
Ríos Trenzados
Es la comunican entre sí y que forman bancos entre ellos. Se ha dicho que son
multicanalizados. Son canales que se separan y vuelven a unirse. Este tipo de ríos tiene un curso
divagante, literalmente entrelazado. Los cauces se entrecruzan. Los brazos no tienen una
definición permanente. (Rocha, 1926, p. 4)
Son ríos marcadamente inestables y de comportamiento altamente impredecible.
Aparecen con pendientes grandes, tienen pequeños calados (tirantes) y su ancho es grande.
Pueden tener grandes cantidades de sólidos de fondo que excedan la Capacidad de Transporte de
la corriente. (Farias, 2005, p. 19)
Figura 8
Rio trenzado en recuay en el rio santa.
Ríos Meandros
Hidráulica Fluvial Chávez Evaristo Oligario y Chávez Figueroa Yesica
Trabajo N° 4: Tipos de Ríos de la Cuenca del Rio Santa
Es la formación por acción de los ríos en las llanuras aluviales con pendientes muy
escasas, dado que los sedimentos suelen depositarse en la parte convexa del meandro, mientras
que, en la parte cóncava, a causa de la fuerza centrífuga, predomina la erosión y el retroceso en
la orilla. Pueden ocurrir cortes de meandros, los cuales dejan los denominados brazos muertos.
(Farias, 2005, p. 28)
Según Morales (2000) menciona que “es el alargamiento constante, migración aguas
abajo y cortes eventuales. Este dinamismo se manifiesta mediante continuos procesos de erosión,
sedimentación y desplazamientos laterales y longitudinales. Por consiguiente, la formación de
curvas y meandros es inherente en la naturaleza” (p. 36).
Figura 9
Rio meandro en Caraz en el Rio Santa
Fuente: https://www.fundacionaquae.org/singular-rio-rojo-de-cusco-peru/
Son ríos que se encuentran en valles amplios y tienen pendientes relativamente bajas; la
erosión de las márgenes ha reemplazado a la erosión del fondo. Los ríos maduros son estables, y
la sección transversal en cada tramo es capaz de transportar la carga de sedimento en todo su
recorrido. (Sánchez, 1997, p. 11)
Figura 11
El rio Ocoña en Arequipa
Fuente: https://fullday.pe/rios-de-arequipa-que-debes-visitar/
Fuente: https://www.amazoniasocioambiental.org.
Referencias Bibliográficas
Figura 15
Tramo del rio santa para determinar la sinuosidad moderada
Figura 16
Tramo del rio santa para determinar la sinuosidad alta
Referencias Bibliográficas
Rocha, A. (1926). La Morfología Fluvial Y Su Incidencia En La Estabilidad De Las Obras
Viales (Terecera ed.). Instituto De La Construcción Y Gerencia.
Wolman, L. B. (1957). Patrones de canal de río: trenzado, serpenteante y recto.
Figura 17
Representación de los ejes principales de una partícula
Tabla 6.
Análisis granulométrico para determinación de diámetros efectivos y representativos
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
PESO INICIAL SECO (gr): 1258.9 % QUE PASA MALLA N° 200 13.43
% RETENIDO MALLA 3" 0.00
% %
Tamices Peso % Retenido Abertura Diámetro
Abertura (mm) Retenido Acumulado Dpi Di*Dpi
ASTM retenido Acumulado (mm) (Di mm)
Parcial Que Pasa
3" 76.2000 0.0 0.00 0.00 100.00 76.200 76.2000
2" 50.8000 0.0 0.00 0.00 100.00 50.800 63.5000 0.00 0.00
1 1/2" 38.1000 306.0 24.31 24.31 75.69 38.100 44.4500 24.31 1080.44
1" 25.4000 95.0 7.55 31.85 68.15 25.400 31.7500 7.55 239.59
3/4 " 19.0500 85.0 6.75 38.61 61.39 19.050 22.2250 6.75 150.06
3/8 " 9.5250 130.0 10.33 48.93 51.07 9.525 14.2875 10.33 147.54
N° 4 4.7600 112.0 8.90 57.83 42.17 4.760 7.1425 8.90 63.54
N° 10 2.0000 121.9 9.68 67.51 32.49 2.000 3.3800 9.68 32.73
N° 20 0.8400 74.3 5.90 73.41 26.59 0.840 1.4200 5.90 8.38
N° 40 0.4250 73.8 5.86 79.28 20.72 0.425 0.6325 5.86 3.71
N° 60 0.2500 43.2 3.43 82.71 17.29 0.250 0.3375 3.43 1.16
N° 140 0.1060 41.1 3.26 85.97 14.03 0.106 0.1780 3.26 0.58
N° 200 0.0750 7.5 0.60 86.57 13.43 0.075 0.0905 0.60 0.05
< N° 200 169.1 13.43 100.00 0.00 0.0375 13.43 0.50
Total 1258.9 100.00 100.00 1728.30
% Gravas : 57.83 % Arena : 28.74 % Fino : 13.43 d (mm) : 17.28
Elaboración propia
Figura 18
Análisis Granulométrico
CURVA GRANULOMETRICA
N° 200
N° 4
100
90
80
70
60
50
D40 = \3.92
D85 = 42.04
D15 = 0.18
D35 = 2.50
D90 = 45.13
D65 = 22.21
40 D50 = 8.76
% Pocentaje que pasa
30
20
10
0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
Abertura (mm)
Elaboración propia
Tabla 7
Diámetros Representativos
Dm 17.28 mm 0.0173 m
D15 0.18 mm 0.0002 m
D35 2.50 mm 0.0025 m
D40 3.92 mm 0.0039 m
D50 8.76 mm 0.0088 m
D65 22.21 mm 0.0222 m
D85 42.04 mm 0.0420 m
D90 45.13 mm 0.0451 m
Fuente: Elaboración propia
Tabla 8
Diámetros efectivos
D60 = 17.35
D30 = 1.39
D10 = ….
Fuente: Elaboración propia
Referencias Bilbliograficas
Millanao, B. (2010). Determinación de granulometría de lecho de cauce de montaña a través del
uso de fotografías digitales. Universidad Austral de Chile.
Solarte, J. (2011). Automatización De La Granulometría Del Material Del Lecho En Ríos De
Gravas Y Piedras Mediante El Procesamiento Digital De Imágenes. Universidad Del
Valle.
Figura 19
Representa esquema de los modos de transporte de partículas
Corriente
𝜏𝑜 > (τo)c
𝜏𝑜
(τo)c
τo< (τo)c
𝜏𝑜
(τo)c
τo = (τo)c
Es la iniciación del movimiento de las partículas en el fondo, definida en términos de la
fuerza tractiva. Son partículas que llegan sedimentarse en el fondo del rio, y llegan a formar una
masa.
Figura 22
Representa el esquema cuando la fuerza tractiva es igual a la fuerza tractiva critica
τo = (τo)c
𝜏𝑜 (τo)c
Corrien
t e
(τo)c < τ
o< (τo)’c
𝜏𝑜
(τo)c
Se denomina gasto sólido total (TT) a la suma de ambos gastos sólidos (fondo más
suspensión).
𝑇𝑇 = 𝑇𝐹 + 𝑇𝑆
Tabla 9
Fuerza tractiva crítica para granulometría uniforme
Transporte de Solidos
Condición
Fondo Suspensión Total
τo< (τo)c 0 0 0
(𝜏𝑜)𝑐 < 𝜏𝑜 < (𝜏𝑜)′𝑐 Tf 0 Tf
𝜏𝑜 > (𝜏𝑜)𝑐 0 Ts Ts
Fuente: (Rocha Felices, 1998)
Referencias Bibliográficas
Diaz, R. B. (2018). Transporte de sedimentos de fondo y volumen. Cajamarca: UNM.
Madsen, O. S. (1976). Quantitative description of sediment transport by waves. Coastal
Engineering Proceedings.