Está en la página 1de 91

Las inundaciones son unos de

los desastres naturales más
frecuentes.

CONTROL DE INUDACIONES EN EL RIO
CHILLON

Ubicación

ZONA DE
ESTUDIO
Area de Cuenca :
2303 km2

ZONA DE ESTUDIO .

ZONA AGRICOLA ZONA ZONA URBANA 1 URBANA 2 .

Pte Magdalena .3 1970 150. Año Qmax (m3/s) 1933 153.0 Máximas avenidas en el Río Chillón Est.2 1946 112.2 1972 180.0 1955 120.0 1965 180.0 1949 107.7 1935 136.1 1967 130.

FACTORES QUE AGRAVAN PROBLEMATICA Ocupación de Planicies de Defensas Inundacion Debilitadas Agradación del Lecho Defensas Precarias Río Chillón . 3.Lima .San Diego-San Martín de Porres.Urb.

Río Chillón en área adyacente con el cruce de la carretera Panamericana en 1962. (Fotografía Aérea IGN) .

Río Chillón en área adyacente con el cruce de la carretera Panamericana en 2011.(Google Earth) .

Río Chillón – Aguas Abajo de Puente Panamericana .

Lima .Urb.San Diego-San Martín de Porres.Río Chillón .

Callao .Río Chillón – AA. Marquez – Ventanilla .HH.

Río Chillón .Urb.Lima .San Diego-San Martín de Porres.

Ataque Químico A Gaviones Por Basura. AHH. Marquez .

San Diego-San Martín de Porres.Lima .Río Chillón .Urb.

Río Chillón .Lima .San Diego-San Martín de Porres.Urb.

Río Chillón – AA.Callao . Marquez – Ventanilla .HH.

Río Chillón .Urb.San Diego-San Martín de Porres.Lima .

Residuos de Fábrica de papel vertidos en río .

. .ALGUNAS MEDIDAS CONSIDERADAS .Zonificación de areas inundables.Sistemas de Alerta temprana.Evaluación de Medidas de Atenuación de Avenidas. .

ZONIFICACION DE AREAS INUNDABLES (Tramo: Puente Panamericana – Desembocadura) .

La zonificación tiene por objetivo identificar las potenciales zonas de inundaciones. .

.

ZONA AGRICOLA ZONA URBANA 2 ZONA URBANA 1 .

MODELO DE ELEVACION DIGITAL ARC VIEW .

MODELACION HIDRAULICA DEL TRAMO HEC-RAS .

56m3/s .Tr = 2 años .

90m3/s .Tr = 5 años .

113m3/s .Tr = 10 años .

Tr = 50 años .162m3/s .

183m3/s .Tr = 100 años .

Tr = 500 años .231m3/s .

5 18.3 122 10.8 195 1.241 145.3 135 . Tr = 50 años Tr = 100 años Tramo Area Inundada # de Area Inundada # de (ha) Habitantes (ha) Habitantes (hab) (hab) Puente Panamericana – Puente Inca 144.Desembocadura 10.338 Puente Inca.8 197 Puente Gambeta .3 18.Puente Gambeta 1.

Jessica Celmi (2007) .Fuente: Aplicación del MCA en la Planificación para la Mitigación de Inundaciones en la parte baja del Río Chillón .

ATENUACION DE CRECIDAS .

.El sistema de Atenuación de crecidas tiene por objetivo disminuir los caudales máximos en el tramo urbano.

ZONA AGRICOLA DE POSIBLE ATENUACION              ZONA URBANA .

ALTERNATIVA DE ATENUACION:  POZA DE ATENUACION .

Zuly Palomino (2011) MODELO DE ELEVACION DIGITAL . Zonas de Atenuacion Fuente: Medidas de Atenuación en la Cuenca Baja del Río Chillón.

MODELACION HIDRAULICA DEL TRAMO HEC-RAS .

0 Qp = 202.2 50 0 2400 0600 1200 1800 2400 0600 1200 1800 2400 10Jun2007 11Jun2007 Time Puente Panamericana (Aguas abajo) Plan: 6emCw1.66Of River: Chillon Reach: Chillon RS: 25487.5 200 Stage Flow (m3/s) Stage (m) 345.56 346.3 m3/s 70 Legend ATENUACION 110.57 EFECTO DE POZA DE 110.2 MMC Fuente: Medidas para la Atenuación de Avenidas en la Cuenca Baja del Río Chillón.6 m3/s 150 Flow 100 345.2 250 Legend 346.6 Qp = 68.0 m 2400 0600 1200 1800 2400 0600 1200 1800 2400 10Jun2007 11Jun2007 Time Volumen = 3. Gladys Zuly Palomino (2011) .4 Flow 40 110.4 345.66Of River: Chillon Reach: Chillon RS: 10122.3 30 110.5 60 Stage Flow (m3/s) Stage (m) 50 110. Bocatoma Punchauca (Aguas arriba) Plan: 6emCw1.2 20 Area = 149 ha 110.8 345.1 10 Altura Media = 3.

SISTEMA DE ALERTA TEMPRANA .

El sistema de alerta temprana tiene por objetivo dar aviso a la población de la inminencia de una avenida potencialmente peligrosa. .

3500 msnm . Pararrayos Antena Panel solar Pluviómetro automático Huaros .

COMPONENTES DEL SISTEMA DE ALERTA TEMPRANA .

MODELO DE ELEVACION DIGITAL ARC VIEW .

MODELACION HIDROLOGICA DE LA CUENCA HEC-HMS .

Tr ≈ 12 h Tiempo de Alerta CALIBRACION DEL MODELO PARA LA AVENIDA DEL 07/03/03 .

.

Meta Propuesta
Modelo Integrado de la Cuenca

Monitorear en Tiempo Real las precipitaciones y
caudales en la cuenca alta.

Predecir los caudales que se presentaria en la
zona baja y el tiempo en que se presentaran.

Predecir posibles ubicaciones de desborde y
extensión de zonas inundadas.

OTRAS ALTERNATIVAS DE
CONTROL DE INUNDACIONES

Recrecimiento de Diques

Reubicación de Sectores Potencialmente Inundables .

Trabajos de conservación de cuencas

Reforestación
Control de erosión

Cambio de Concepción del Manejo de Ríos

ESTUDIO DE ROTURA DE LA PRESA CCARACOCHA –PROYECTO ESPECIAL TAMBO CCARACOCHA .

.

PRESA CCARACOCHA Volumen : 40 MMC .

.

.

.

SIMULACION DE POZAS DE ATENUACION DEL PLAN DE MANEJO DE INUNDACIONES DEL RIO ICA – PROYECTO ESPECIAL TAMBO CCARACOCHA Laboratorio Nacional de Hidráulica .

.

hn/docum/ops/publicaciones/who70s/p094. Inundaciones 23 y 29 de Enero de 1998 http://cidbimena.desastres.jpg .

IZQ POZA DE REGULACION MACACONA M. DERECHA POZA DE REGULACION SARAJA . POZA DE REGULACION BATEA COMEZANGO POZA DE REGULACION MACACONA M.

.

.

Hidrograma de Avenida con Caudal Pico de 783 y 561 m3/s aguas arriba (Tr RIO = 1000 Y 100 años) ICA ICA .

Vertedero Defensas Defensas 2H: 1 V Defensas Río Ica 35 – 40 m Escala 1:40 .

Elementos finitos: Triángulos equiláteros de 5 y 2.5 .038 m Datos de Flujo: Condición de Aguas Abajo: Tirante registrado en modelo físico.Para el Modelamiento Numérico Bidimensional Permanente con el Modelo River 2D se utilizaron los siguientes criterios: Geometría: Ambito Espacial de la Simulación: 510 m de longitud x 60 m de ancho.h1.5 m de lado. Ecuación de Vertedero por unidad de ancho q=K. Caudales Pico de 783 Y 561m3/s aguas arriba (Tr = 1000 años y 100 años). Vertedero de 55 m de longitud Coeficiente de Manning: n=0.

BATEA COMEZANGO (DISENIO ORIGINAL) .

.

.

Tabla 1.8/s 19.1 Q= 71.95 19.5 .4l/s 27.7 Q= 63.39 Intermedios Q= 60.80 22.2 Milenario Q = 77.8/s 23.9 16.4 l/s 16. Caudal (l/s) que Ingresa Por Vertedero Comezango Según Modelo Físico y Matemático Escenario Modelo Modelo Físico Matemático Q(l/s) Q (l/s) Centenario Q= 55.95 25.0/s 18.05 17.

OPTIMIZACION DE ALINEAMIENTO DE CAPTACION .

1 628 113.2 400 44.3 500 76.6 783 171.1 300 18.5 142.1.1 561 95.5 705. Resumen de Simulaciones en Vertedero Comezango Caudal en Río Ica Aguas Caudal que Ingresa en Arriba de Vertedero (m3/s) Vertedero (m3/s) 100 1.8 .Tabla A.6 200 3.

CAPTACION MACACONA DERECHA .

1 512 70. Tabla A. Resumen de Simulaciones en Vertedero Macacona Derecha Caudal en Río Ica Caudal que Ingresa Aguas Arriba de en Vertedero Vertedero (m3/s) (m3/s) 175 0.25 390 44.46 496 67.65 .11 567 80.05 200 4.2.3 480 63.3 300 24.23 180 1.9 622 94.

CAPTACION MACACONA IZQUIERDA .

5 23 552 41.8 376 4.2 350 1.Tabla A. Resumen de Simulaciones en Vertedero Macacona Izquierda Caudal en Río Ica Caudal que Ingresa Aguas Arriba de en Vertedero Vertedero (m3/s) (m3/s) 200 --- 300 --- 320 0.2 .5 463.9 452 14.7 513.3.35 475 17.5 15.

CAPTACION SARAJA .

63 392 106.15 402 111.1 100 0.99 300 62.9 397 110.7 458 125.Tabla A. Resumen de Simulaciones en Vertedero Saraja Caudal en Río Ica Caudal que Ingresa Aguas Arriba de en Vertedero Vertedero (m3/s) (m3/s) 95 0.87 346 83.77 200 25.4 430 115.4.65 .

RESULTADOS DE SIMULACION UNIDIMENSIONAL .

.

26 52175.06 52525.06 52624.1 51425.09 52275.13 52700.12 51325.Vista Pseudo Tridimensional HEC RAS 3.05 52825.98 Bank Sta 53625. 53575.15 52775.3.1.12 51500.53 Legend 53899.97 52575.13 51575.05 53125.11 51925.07 53075.15 52400.09 52475.06 53025.27 .12 51850.07 52949.07 53225.91 Levee 53699.17 51725.36 51250.05 53424.18 52000.15 Ground 53774.06 51800.98 52900.04 51650.1 53175.96 53850. Pozas en el río Ica Plan: 53933.04 53500.98 53350.04 53275.15 52050.

Perfil de flujo HEC-RAS 3.1. Pozas en el río Ica Plan: Ica urbano 500 Legend Ground Left Levee 480 Right Levee 460 Elevat ion (m) 440 420 400 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 Main Channel Di stance (m) .3.

60 43+550 Al Final de Batea Macacona Izquierda 396.60 45+300 Al Final de Batea Macacona Derecha 396.49 49+951 Luego del ingreso a Macacona Derecha 405.00 53+650 Luego del ingreso a Batea Comezango 465.40 39+400 Luego del ingreso de Poza Saraja 286.98 .42 37+850 Al Final de Poza Saraja 363.89 50+200 Al Final de Batea Comezango 465. Tabla 5 Caudales en el río Ica a la salida de las pozas de atenuación – Avenida de periodo de retorno 100 años Caudal Progresiva Ubicación modelado (m3/s) 53+930 Al Inicio del Tramo 561.13 48+800 Luego del ingreso a Macacona Izquierda 396.

11 50+200 Al Final de Batea Comezango 557.79 49+951 Luego del ingreso a Macacona Derecha 555.00 53+650 Luego del ingreso a Batea Comezango 611.01 37+850 Al Final de Poza Saraja 565.52 48+800 Luego del ingreso a Macacona Izquierda 513.43 39+400 Luego del ingreso de Poza Saraja 408.35 45+300 Al Final de Batea Macacona Derecha 591. Caudales en el río Ica a la salida de las pozas de atenuación – Avenida de periodo de retorno 1000 años Caudal Progresiva Ubicación Modelado 53+930 Al Inicio del Tramo 783.08 .Tabla 7.76 43+550 Al Final de Batea Macacona Izquierda 579.

. Los Modelos Físicos aún siguen siendo una herramienta necesaria en el análisis de fenómenos tridimensionales y fondo movil. Permiten realizar los cálculos de manera más rápida otorgando más tiempo para el análisis de la problemática. CONCLUSIONES Los Modelos Matemáticos son herramientas útiles e imprescindibles en la moderna ingeniería hidráulica.

com .GRACIAS rcampana@peruhydraulics.