Caudales en cuencas de Punrun y Acucocha

GOBIERNO REGIONAL DE CERRO DE PASCO
“Planta de Provisionamiento de Tratamiento de Agua Potable para la ciudad de Pasco, Perú”

Proyecto de Inversión Pública a Nivel de Perfil
INFORME
CÁLCULO DE CAUDALES EN LAS SECCIONES DE LAS

CUENCAS DE LAS LAGUNAS PUNRUN Y ACUCOCHA
Lima, Enero 2012
/conversion/tmp/scratch/480512399.doc 1
1.- Características de las secciones de interés
Cuenca Area Area Altitud

cuenca espejo
laguna
(km2) (km2) (msnm)
Laguna Acucocha 21 6 4490
Laguna Punrun 237 24 4300
2.- Información hidrométrica en el ámbito del proyecto
En el ámbito del proyecto se localizan las estaciones siguientes.
ESTACION CUENCA RIO AREA Período de

(km2) registros
Canal Colorado Mantaro Colorado 252 1953-1994
Blanco Mantaro San Juan 974 1961-1994
Rio Pallanga Mantaro Tambo 147 1969-1981
En el ámbito del proyecto también existen estaciones pluviométricas. Sin embargo, todavía
no se ha analizado los respectivos registros. Por ello, no se presenta la información
pluviométrica.
3.- Hidrogramas mensuales
Se ha graficado los hidrogramas mensuales de las 3 estaciones citadas como se muestra

en la página siguiente.
También se ha graficado los hidrogramas mensuales de las estaciones de Río pallanga y

Colorado como se muestra en las páginas siguientes.
HIDROGRAMAS DE ESTACIONES CANAL COLORADO; BLANCO Y RIO PALLANGA
En los hidrogramas se observa una bastante buena correlación gráfica entre las estaciones
Blanco y Río Colorado. Seguidamente se presenta los hidrogramas paralelos de Río
Pallanga y Canal Colorado.
HIDROGRAMAS DE RIO PALLANGA Y CANAL COLORADO
En estos hidrogramas se observa que los caudales de Río Pallanga son casi de la misma
magnitud que los de Canal Colorado, a pesar de que el área de cuenca de Río Pallanga es
100 km2 menor que la de Canal Colorado. Además se observa una anomalía en los
caudales de Río Pallanga desde fines del año 1979 hasta inicios de 1981. Por esta razón,
en este informe se optó no usar los datos de Río Pallanga. En el informe final se analizará
nuevamente esta estación para determinar su validez.
4.- Análisis realizado para definir los caudales en las secciones de interés
Se busco información de cuencas del Mantaro. La información se obtuvo de las siguientes

fuentes.
 Estudio de actualización de data de caudales naturalizados para generación de

energía hidroeléctrica por EDEGEL en el Rímac. Periodo 1965-2009. Este es un
estudio que presenta EDEGEL al COES y es de acceso público en la página Web de
OSINERGMIN, en la sección relativa a Determinación de Tarifas en Barra.
 Estudio Hidrológico del Sistema Hídrico de ELECTROANDES 1965-2006, Mayo

2007, de ELECTROANDES (ahora SN Power Peru S.A.). Este es el estudio que
presenta SN Power Perú S.A. al COES y es de acceso público en la página web de
OSINERGMIN, en la sección relativa a Determinación de Tarifas en Barra.
 Estudio hidrológico de la cuenca del Río Mantaro, año 2005, de ELECTROPERU

S.A. Este es el estudio que presenta ELECTROPERU S.A. al COES y es de acceso
público en la página web de OSINERGMIN, en la sección relativa a Determinación
de Tarifas en Barra.
La información es la siguiente.
Nº CUENCA Area Caudal
(km2) (m3/s)
1 Lag. Marcacocha 13 0.20
2 Lag. Tucto 6 0.12
3 Toma Tucto 25 0.39
4 Lag. Marcapomacocha 23 0.58
5 Lag. Sangrar 22 0.20
6 Lag. Antacoto 51 0.71
7 Río Sapicancha 56 0.68
8 Estación Antajasha 77 0.96
9 Pomacocha (Yauli) 119.5 1.63
10 Rio Colorado 252 2.27
11 Blanco 974 9.72
12 Upamayo 2860 22.96
La columna de “caudal” indica el caudal promedio multianual. Debe señalarse que todas las
series hidrológicas que dan origen a estos caudales promedio multianuales corresponden a
valores “naturalizados”. EDEGEL, SN Power Perú, y ELECTROPERU S.A. “naturalizan” sus
caudales para presentarlos al COES, ya que en sus respectivas cuencas hay una serie de
embalses de regulación que alteran el flujo natural. Se ensayó una serie de correlaciones
caudal- área. La relación que más se ajusta a la información es la siguiente.
Relación Caudal multianual- área de la cuenca

25
y = -9.36335E-07x2 + 0.01067x + 0.1046

R² = 0.9992
20
Caudal m3/s
15
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Area de la cuenca (km2)
La aplicación de esta relación produce los siguientes resultados.
Nº CUENCA Area Caudal Caudal Rend.

calc
(km2) (m3/s) (m3/s) (l/s/km2)
1 Lag. Marcacocha 13 0.20 0.24 15.0
2 Lag. Tucto 6 0.12 0.17 20.3
3 Toma Tucto 25 0.39 0.37 15.8
4 Lag. Marcapomacocha 23 0.58 0.35 25.0
5 Lag. Sangrar 22 0.20 0.34 9.3
6 Lag. Antacoto 51 0.71 0.65 14.0
7 Río Sapicancha 56 0.68 0.70 12.1
8 Estación Antajasha 77 0.96 0.92 12.4
9 Pomacocha (Yauli) 119.5 1.63 1.37 13.6
10 Rio Colorado 252 2.27 2.73 9.0
11 Blanco 974 9.72 9.61 10.0
12 Upamayo 2860 22.96 22.96 8.0
En este cuadro se observa que los valores calculados con la curva de regresión se
aproximan bastante a los valores registrados. Mediante la aplicación de la curva de
regresión se obtuvo los siguientes valores para las lagunas de Punrun y Acucocha.
Nº CUENCA Area Caudal calc Rend.

(km2) (m3/s) (l/s/km2)
1 Laguna Punrun 237 2.58 10.9
2 Laguna Acucocha 21 0.33 15.6
Si se estima un valor de 900 mm como precipitación para la cuenca de Punrun y 920 mm

para la cuenca de Acucocha se obtienen los siguientes valores.
Cuenca area caudal escorrentía escorrentía precipit. coef. rendimiento

escorren
km2 m3/s MMC mm mm l/s/km2
Laguna Punrun 237 2.58 81.4 343 900 0.38 10.9
Laguna Acucocha 21 0.33 10.4 493 920 0.54 15.6
Estos valores guardan correspondencia con los valores de otras cuencas del Mantaro, como
se verá en el Informe Final.
5.- Caudales promedio multianuales para Punrun y Acucocha
Los caudales promedio multianuales para Punrun y Acucocha son los siguientes.
CUENCA Area Caudal

(km2) (m3/s)
Laguna Punrun 237 2.58
Laguna Acucocha 21 0.33
6.- Distribución mensual de caudales
Para distribuir las series de caudales en valores mensuales se siguió el siguiente

procedimiento. En primer lugar, se obtuvo los caudales promedio mensuales de las cuencas
vecinas del Mantaro, como vemos en el cuadro siguiente.
km2 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
Lag. Marcacococha 13 0.41 0.48 0.42 0.30 0.09 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.13 0.26 0.20
Lag Antacoto 51 0.88 1.47 1.63 1.12 0.39 0.37 0.41 0.37 0.45 0.41 0.44 0.69 0.71
Sapicancha 56 1.36 1.75 1.90 1.14 0.38 0.18 0.07 0.06 0.07 0.27 0.40 0.62 0.68
Lag. Marcapomacocha 23 0.83 1.14 1.12 0.69 0.36 0.35 0.50 0.36 0.34 0.39 0.37 0.50 0.58
Lag. Sangrar 22 0.28 0.45 0.52 0.31 0.13 0.09 0.09 0.07 0.08 0.13 0.15 0.17 0.20
Lag. Tucto 6 0.22 0.24 0.24 0.16 0.08 0.04 0.04 0.04 0.05 0.07 0.10 0.19 0.12
Estación Antajasha 77 1.62 2.00 1.81 1.40 0.62 0.45 0.40 0.37 0.42 0.57 0.72 1.16 0.95
Toma Tucto 25 0.74 0.90 0.79 0.52 0.21 0.15 0.14 0.14 0.15 0.20 0.30 0.53 0.39
Blanco 974 14.77 21.68 25.33 15.60 6.87 3.80 2.98 2.99 3.67 4.33 6.18 9.29 9.72
Canal Colorado 252 4.25 6.34 6.86 3.66 1.21 0.39 0.20 0.16 0.23 0.58 1.31 2.38 2.27
Pomacocha 119 2.27 3.16 3.34 2.19 1.13 0.82 0.85 0.86 0.94 1.15 1.24 1.73 1.63
Upamayo 2860 36.13 54.57 57.98 35.66 15.71 8.94 7.18 6.97 8.3 10.09 14.79 21.49 22.96
Luego se calculó la relación entre el caudal medio mensual y el caudal promedio multianual
(valores adimensionales).
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
Lag. Marcacococha 2.1 2.4 2.2 1.5 0.5 0.3 0.2 0.2 0.3 0.4 0.7 1.3 1.0
Lag Antacoto 1.2 2.1 2.3 1.6 0.5 0.5 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 1.0 1.0
Sapicancha 2.0 2.6 2.8 1.7 0.6 0.3 0.1 0.1 0.1 0.4 0.6 0.9 1.0
Lag. Marcapomacocha 1.4 2.0 1.9 1.2 0.6 0.6 0.9 0.6 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0
Lag. Sangrar 1.4 2.2 2.5 1.5 0.6 0.5 0.4 0.3 0.4 0.6 0.7 0.8 1.0
Lag. Tucto 1.8 2.0 2.0 1.3 0.6 0.4 0.3 0.4 0.4 0.6 0.8 1.5 1.0
Estación Antajasha 1.7 2.1 1.9 1.5 0.7 0.5 0.4 0.4 0.4 0.6 0.8 1.2 1.0
Toma Tucto 1.9 2.3 2.0 1.3 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.5 0.8 1.3 1.0
Blanco 1.5 2.2 2.6 1.6 0.7 0.4 0.3 0.3 0.4 0.4 0.6 1.0 1.0
Canal Colorado 1.9 2.8 3.0 1.6 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.6 1.0 1.0
Pomacocha 1.4 1.9 2.0 1.3 0.7 0.5 0.5 0.5 0.6 0.7 0.8 1.1 1.0
Upamayo 1.6 2.4 2.5 1.6 0.7 0.4 0.3 0.3 0.4 0.4 0.6 0.9 1.0
Se graficó la relación calculada para las cuencas donde hay lagunas, tal como se muestra
en la siguiente figura.
Relación entre el caudal mensual y el caudal multianual

3.00
Relacion Q. mensual / multianual
2.50
2.00 Marcacocha
Antacoto
1.50 Marcapomacocha
Sangrar
1.00
Lag. Tucto
Pomacocha
0.50
Upamayo
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
Como se observa en la figura los valores de estiaje fluctúan alrededor de 0.5. Un valor
promedio representativo es aquél correspondiente a la cuenca de Sangrar.
También se graficó la relación calculada, para las cuencas en puntos que corresponden a
estaciones hidrométricas, donde no hay lagunas, tal como se muestra en la siguiente figura.
Relación entre el caudal mensual y el caudal multianual

3.50
Relacion Q. mensual / multianual
3.00
2.50
2.00 Sapicancha
Est. Antajasha
1.50
Toma Tucto
1.00 Blanco
Canal Colorado
0.50
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
En estas curvas se observa que los valores de estiaje son menores a 0.5. Inclusive hay
valores bastante bajos como aquéllos de Sapicancha y Canal Colorado.
Como se ha expresado anteriormente se considera que los valores de la estación Laguna

Sangrar son representativos de lo que podría ocurrir en las cuencas de Punrun y Acucocha.
Los valores adimensionales de la Laguna Sangrar son:
Lag. Sangrar 1.35 2.22 2.52 1.54 0.64 0.46 0.43 0.34 0.37 0.62 0.74 0.84 1.00
Los valores multianuales de Punrun y Acucocha son los siguientes:
Cuenca area caudal

multianual
km2 m3/s
Laguna Punrun 236 2.58
Laguna Acucocha 21 0.33
Haciendo uso de la relación adimensional de Sangrar se obtiene los siguientes valores para
las dos secciones de interés.
Laguna Punrun 3.49 5.72 6.51 3.97 1.64 1.19 1.12 0.88 0.97 1.60 1.92 2.17 2.58
Laguna Acucocha 0.44 0.73 0.83 0.51 0.21 0.15 0.14 0.11 0.12 0.20 0.24 0.28 0.33
7.- Derechos de agua de terceros
De acuerdo a lo expresado en el Informe: Estudio de Prefactibilidad del Proyecto de

Trasvase de la Laguna Punrun, de abril de 1997, elaborado por el Consorcio HC&A- Tahal,
la compañía minera El Brocal S.A.A. tendría derechos de agua en la laguna Punrun por un
valor de 2.5 m3/s. De acuerdo a nuestros cálculos, la laguna Punrun tiene un caudal
promedio multianual de 2.58 m3/s. En consecuencia, aparentemente, no habría
disponibilidades hídricas remanentes en Punrun. No obstante lo señalado, existe un
Convenio entre el Gobierno Regional de Pasco, la Municipalidad Provincial y Distritales,
compañías mineras e instituciones de la Región, según el cual se prioriza la atención de las
diferentes fuentes hídricas para las demandas de agua potable de Cerro de Pasco.
En la laguna Acucocha aparentemente no hay derechos de agua. Por tanto, habría la

posibilidad de usar los recursos de esta laguna para el proyecto de agua potable. Sin
embargo, durante los meses de mayo a octubre habría algunos déficit, puesto que el caudal
demandado, de 0.25 m3/s, supera a la oferta durante la época de estiaje.
Conclusión del Informe Inicial
1. Los valores de caudal promedio multianuales de las lagunas Punrun y Acucocha son
los siguientes:
Laguna Punrun : 2.58 m3/s

Laguna Acucocha: 0.33 m3/s
2. La compañía minera El Brocal S.A.A. tendría derechos de agua en la laguna Punrun

por un valor de 2.5 m3/s. Dado que se ha estimado el caudal promedio multianual de
la laguna Punrun en 2.58 m3/s, aparentemente, no habría disponibilidades hídricas
remanentes en Punrun. No obstante lo señalado, existe un Convenio entre el
Gobierno Regional de Pasco, la Municipalidad Provincial y Distritales, compañías
mineras e instituciones de la Región, según el cual se prioriza la atención de las
diferentes fuentes hídricas para las demandas de agua potable de Cerro de Pasco.
3. En la laguna Acucocha habría la posibilidad de usar sus recursos hídricos para el

proyecto de agua potable. Sin embargo, durante los meses de mayo a octubre habría
algunos déficit, puesto que el caudal demandado por el proyecto de agua potable, de
0.25 m3/s, es superior a la disponibilidad, en la época de estiaje.

Caudales en cuencas de Punrun y Acucocha

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caudales en cuencas de Punrun y Acucocha

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL DE CERRO DE PASCO

“Planta de Provisionamiento de Tratamiento de Agua Potable para la ciudad de Pasco, Perú”

CÁLCULO DE CAUDALES EN LAS SECCIONES DE LAS

Lima, Enero 2012

1.- Características de las secciones de interés

Cuenca Area Area Altitud

2.- Información hidrométrica en el ámbito del proyecto

En el ámbito del proyecto se localizan las estaciones siguientes.

ESTACION CUENCA RIO AREA Período de

3.- Hidrogramas mensuales

Se ha graficado los hidrogramas mensuales de las 3 estaciones citadas como se muestra

También se ha graficado los hidrogramas mensuales de las estaciones de Río pallanga y

HIDROGRAMAS DE ESTACIONES CANAL COLORADO; BLANCO Y RIO PALLANGA

HIDROGRAMAS DE RIO PALLANGA Y CANAL COLORADO

Se busco información de cuencas del Mantaro. La información se obtuvo de las siguientes

 Estudio de actualización de data de caudales naturalizados para generación de

 Estudio Hidrológico del Sistema Hídrico de ELECTROANDES 1965-2006, Mayo

 Estudio hidrológico de la cuenca del Río Mantaro, año 2005, de ELECTROPERU

Nº CUENCA Area Caudal

Relación Caudal multianual- área de la cuenca

y = -9.36335E-07x2 + 0.01067x + 0.1046

Area de la cuenca (km2)

La aplicación de esta relación produce los siguientes resultados.

Nº CUENCA Area Caudal Caudal Rend.

Nº CUENCA Area Caudal calc Rend.

Si se estima un valor de 900 mm como precipitación para la cuenca de Punrun y 920 mm

Cuenca area caudal escorrentía escorrentía precipit. coef. rendimiento

5.- Caudales promedio multianuales para Punrun y Acucocha

CUENCA Area Caudal

6.- Distribución mensual de caudales

Para distribuir las series de caudales en valores mensuales se siguió el siguiente

Relación entre el caudal mensual y el caudal multianual

Relación entre el caudal mensual y el caudal multianual

Como se ha expresado anteriormente se considera que los valores de la estación Laguna

Los valores multianuales de Punrun y Acucocha son los siguientes:

Cuenca area caudal

7.- Derechos de agua de terceros

De acuerdo a lo expresado en el Informe: Estudio de Prefactibilidad del Proyecto de

En la laguna Acucocha aparentemente no hay derechos de agua. Por tanto, habría la

Conclusión del Informe Inicial

Laguna Punrun : 2.58 m3/s

2. La compañía minera El Brocal S.A.A. tendría derechos de agua en la laguna Punrun

3. En la laguna Acucocha habría la posibilidad de usar sus recursos hídricos para el

También podría gustarte