CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN CASTRO CESAR
EUGENIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/07/2022 16:19:52,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones SALA PENAL PERMANENTE
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:LUJAN TUPEZ
MANUEL ESTUARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 1/08/2022 14:29:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
EXTRADICIÓN N.° 54-2022/LIMA
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
PONENTE: CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Nulidad improcedente
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Sumilla. Las decisiones de fondo proferidas por el Tribunal Supremo son
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
DE MILLA MARIA DEL CARMEN irrecurribles. Solo pueden ser materia de aclaración, corrección o adición en los
PALOMA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú supuestos y bajo los límites estipulados en el artículo 124, del Código Procesal
Fecha: 1/08/2022 16:56:06,Razón:
RESOLUCIÓN
Penal, sin que impliquen una modificación de lo resuelto. La nulidad de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE actuaciones solo puede instarse respecto de graves vicios de procedimiento en el
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
trámite seguido en la propia Corte Suprema determinantes de efectiva
indefensión material, pero nunca cuando se cuestione el fondo de la decisión de
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA fondo ya adoptada en función a otra perspectiva jurídica de la cuestión resuelta.
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/07/2022 09:06:28,Razón: Lima, veinticinco de julio de dos mil veintidós
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
VISTOS: la solicitud de nulidad de actuaciones formulada
CORTE SUPREMA DE por el extraditable JULIO EDUARDO SÁNCHEZ HOYOS contra la resolución
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
consultiva de fojas trece, de seis de junio de dos mil veintidos, en el extremo
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, que declaró procedente la solicitud de extradición pasiva requerida por la
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Fiscalía de la Corona de Escocia – Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Perú
Fecha: 27/07/2022 17:20:55,Razón: Norte – Escocia por delitos sexuales en agravio de las menores M.M., K.M. y
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
A.M.; con lo demás que al respecto contiene.
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE FUNDAMENTOS
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
PRIMERO. Que por resolución consultiva de fojas trece, de seis de junio de dos
Fecha: 01/08/2022 17:38:44,Razón:
RESOLUCIÓN mil veintidos, se declaró procedente la demanda de extradición contra JULIO
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL EDUARDO SÁNCHEZ HOYOS, presentada por la Fiscalía de la Corona de
Escocia - Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte - Escocia por delitos
sexuales en agravio de los menores hijos del extraditable M.M., K.M. y A.M.
∞ Siguiendo su trámite, por oficio número doscientos doce guión dos mil
veintidós de fojas veintitres, de siete de julio de dos mil veintidós, se remitió lo
actuado a la presidencia del Poder Judicial para su entrega al Poder Ejecutivo.

SEGUNDO. Que el extraditable SÁNCHEZ HOYOS mediante escrito de fojas

treinta y cinco, de siete de julio de dos mil veintidos, instó la nulidad de la
resolución consultiva, invocando el artículo 150, del Código Procesal Penal.
Alegó que, respecto al cargo Uno, el delito imputado ya prescribió (a su juicio,
se debió desestimar la extradición porque la acción penal por el delito atribuido
ya prescribió).

–1–
 EXTRADICIÓN N.° 54-2022/ LIMA

TERCERO. Que, ahora bien, las decisiones de fondo proferidas por el Tribunal
Supremo son irrecurribles. Solo pueden ser materia de aclaración, corrección o
adición en los supuestos y bajo los límites estipulados en el artículo 124, del
Código Procesal Penal, sin que impliquen una modificación de lo resuelto. La
nulidad de actuaciones solo puede instarse respecto de graves vicios de
procedimiento en el trámite seguido en la propia Corte Suprema determinantes
de efectiva indefensión material, pero nunca cuando se cuestione el fondo de la
decisión de fondo ya adoptada en función a otra perspectiva jurídica de la
cuestión resuelta.

DECISIÓN

Por estas razones: declararon IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de

actuaciones formulada por el extraditable JULIO EDUARDO SÁNCHEZ HOYOS
contra la resolución consultiva de fojas trece, de seis de junio de dos mil
veintidos, en el extremo que declaró procedente la solicitud de extradición
pasiva requerida por la Fiscalía de la Corona de Escocia – Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte – Escocia por delitos sexuales en agravio de las
menores M.M., K.M. y A.M.; con lo demás que al respecto contiene.
ARCHIVARON las actuaciones. HÁGASE saber a las partes procesales
personadas en esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO

LUJÁN TÚPEZ

ALTABÁS KAJATT

SEQUEIROS VARGAS

CARBAJAL CHÁVEZ
CSMC/RBG

–2–