Primero

Estadísticas de grupo
Independientemente de su
posición política, ¿Ud.
aprueba o desaprueba la Desv. Desv. Error
forma c N Media Desviación promedio
De acuerdo a esta escala, 1. - APRUEBA 252 3,0794 ,82398 ,05191
¿Cómo calificaría Ud. la 2. - DESAPRUEBA 929 2,6383 ,83076 ,02726
actual situación económica
de

Ho:mas de 5%

Ha: menos de 5%

Se acepta la hipótesis alternativa, por ende, nos iremos por el carril de abajo. El según Sig. también acepta la alternativa, lo que significa que si
existe una diferencia estadísticamente significativa entre las variables “aprobar y desaprobar la forma c” y la “actual situación económica”.
Segundo

Estadísticas de grupo
Desv. Desv. Error
Sexo N Media Desviación promedio
¿cuánta confianza tiene Ud. 1. - HOMBRE 517 3,0793 ,83498 ,03672
en Los sindicatos? 2. - MUJER 824 3,0910 ,83088 ,02895

Ho:mas de 5%-68,\/

Ha:menos de 5%->X

En la prueba de Levene se acepta la hipótesis nula, por ende se sigue por el carril de arriba. El sig se lee como “80,2%”, por ende se acepta la
hipótesis nula. Se asumen que no hay diferencias estadísticamente signnificativas entre las variables “sexo” y la confianza en los sindicatos.
Tercero

Descriptivos ¿cuánta confianza tiene Ud. en La Iglesia Católica?

95% del intervalo de confianza para
la media
N Media Desv. Desviación Desv. Error Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
1.- MUY INTERESADO 92 3,3696 ,86084 ,08975 3,1913 3,5478 1,00 4,00
2.- BASTANTE INTERESADO 117 3,1709 ,91247 ,08436 3,0039 3,3380 1,00 4,00
3.- ALGO INTERESADO 287 3,1986 ,90777 ,05358 3,0931 3,3041 1,00 4,00
4.- NO MUY INTERESADO 291 3,0997 ,91371 ,05356 2,9942 3,2051 1,00 4,00
5.- NADA INTERESADO 615 3,1756 ,93348 ,03764 3,1017 3,2495 1,00 4,00
Total 1402 3,1769 ,91857 ,02453 3,1288 3,2250 1,00 4,00

En ambas pruebas se acepta la hipótesis nula, lo que implica mirar el carril superior que corresponde a la prueba de HDS Tukey. En conclusión, no
existe diferencia estadísticamente significativa entre las variables interés y confianza en la iglesia católica.
Cuarto

Descriptivos ¿cuánta confianza tiene Ud. en Los tribunales de justicia?

95% del intervalo de confianza para
la media
N Media Desv. Desviación Desv. Error Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
1.- Actualmente está 667 3,2894 ,74248 ,02875 3,2329 3,3458 1,00 4,00
trabajando
2.- Está desempleado y 159 3,4591 ,75257 ,05968 3,3412 3,5770 1,00 4,00
buscando trabajo
3.- No está trabajando ni 572 3,3304 ,76544 ,03200 3,2676 3,3933 1,00 4,00
buscando trabajo (estudio, soy
dueño/a de casa, pensionado
o jubilado, etc)
Total 1398 3,3255 ,75433 ,02017 3,2859 3,3650 1,00 4,00
 ANOVA

¿cuánta confianza tiene Ud. en Los tribunales de justicia?

Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 3,724 2 1,862 3,283 ,038

Dentro de grupos 791,189 1395 ,567

Total 794,913 1397

3,8%

Estadístico de
Prueba de homogeneidad de varianzas Levene gl1 gl2 Sig.
¿cuánta confianza tiene Ud. Se basa en la media ,615 2 1395 ,541
en Los tribunales de justicia? Se basa en la mediana 2,119 2 1395 ,121

54,1%
Por descarte, se aprueba la hipotesis nula pese a la desigualdad que se produce en las pruebas.
No existe una diferencia de medias estadísticamente significativa entre la variable confianza en los tribunales de justicia y la empleabilidad del
sujeto. Es decir, no hay diferencia entre las medias de los grupos que sea estadísticamente significativa.

Quinto

Se considera que en chile existe un 10% de personas migrantes. Evaluaremos si la encuesta CEP logra captar de buena forma ese porcentaje.

Cuando usted nació, ¿en qué país vivía su madre?

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido En Chile 1380 95,6 96,0 96,0
En otro País ¿Cuál? 58 4,0 4,0 100,0
Total 1438 99,7 100,0
Perdidos No sabe ( no leer ) 5 ,3
Total 1443 100,0

Prueba binomial
Significación
exacta
Categoría N Prop. observada Prop. de prueba (unilateral)
Cuando usted nació, ¿en qué Grupo 1 En otro País 58 ,0 ,1 ,000a
país vivía su madre? ¿Cuál?
Grupo 2 En Chile 1380 1,0
Total 1438 1,0
a. La hipótesis alternativa indica que la proporción de casos en el primer grupo < ,1.
La diferencia si es estadísticamente significativa por tanto se concluye que no se capta el supuesto 10% de personas migrantes en
Chile, siendo esta una proporción inferior.

Sexto

Se estima que la penetración de los teléfonos móviles está presente en casi toda la población, específicamente, solo un 3% no posee un teléfono
celular.

¿Tiene celular de uso personal?

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1.- Si 1369 94,9 96,1 96,1
2.- No 55 3,8 3,9 100,0
Total 1424 98,7 100,0
Perdidos 9.- No responde (no leer) 19 1,3
Total 1443 100,0

Prueba binomial
Significación
exacta
Categoría N Prop. observada Prop. de prueba (unilateral)
¿Tiene celular de uso Grupo 1 1.- Si 1351 ,96 ,97 ,123a
personal? Grupo 2 2.- No 50 ,04
Total 1401 1,00
a. La hipótesis alternativa indica que la proporción de casos en el primer grupo < ,97.
P:12,3%
Ho: se aprueba con más de 5%
Ha: se aprueba con menos de 5%
Se acepta la Ho.
La diferencia entre los grupos no es estadísticamente significativa, por ende, se concluye que la proporcion de casos es
exacta.

Séptimo

¿Con qué frecuencia usted justificaría o no justificaría las siguientes

acciones Hacer barricadas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1.- SIEMPRE 404 28,0 28,4 28,4
2.- CASI SIEMPRE 187 13,0 13,2 41,6
3.- A VECES 228 15,8 16,0 57,6
4.- CASI NUNCA 101 7,0 7,1 64,7
5.- NUNCA 502 34,8 35,3 100,0
Total 1422 98,5 100,0
Perdidos 88 No sabe 13 ,9
99 No contesta 8 ,6
 Total 21 1,5
Total 1443 100,0

Rangos
Sexo N Rango promedio Suma de rangos
¿Con qué frecuencia usted 1. - HOMBRE 531 653,54 347030,50
justificaría o no justificaría 2. - MUJER 891 746,04 664722,50
las siguientes acciones Total 1422
Hacer barricadas

Estadísticos de pruebaa
¿Con qué
frecuencia usted
justificaría o no
justificaría las
siguientes
acciones Hacer
barricadas
U de Mann-Whitney 205784,500
W de Wilcoxon 347030,500
Z -4,269
Sig. asintótica(bilateral) ,000
a. Variable de agrupación: Sexo
Nula:no existe diferencia

Alternativa: existe

Concluimos que si existe diferencia estadísticamente significativa entre los promedios de las categorías hombre o mujer de estar o no de acuerdo
con aceptación de las barricadas.
Octavo

¿cuánta confianza tiene Ud. en La Convención Constitucional?

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1.- Mucha confianza 92 6,4 6,8 6,8
2.- Bastante confianza 222 15,4 16,4 23,3
3.- Poca confianza 510 35,3 37,8 61,0
4.- Nada de confianza 526 36,5 39,0 100,0
Total 1350 93,6 100,0
Perdidos 88 No sabe 86 6,0
99 No contesta 7 ,5
Total 93 6,4
Total 1443 100,0

Rangos
¿Es Ud. el jefe de hogar? N Rango promedio Suma de rangos
¿cuánta confianza tiene Ud. Si 850 670,87 570243,00
en La Convención No 483 660,18 318868,00
Constitucional? Total 1333

Estadísticos de pruebaa

Estadísticos de pruebaa
¿cuánta
confianza tiene
Ud. en La
Convención
Constitucional?
Máximas diferencias Absoluto ,016
extremas Positivo ,000
Negativo -,016
 ¿cuánta
confianza tiene
Ud. en La
Convención
Constitucional?
U de Mann-Whitney 201982,000
W de Wilcoxon 318868,000
Z -,519
Sig. asintótica(bilateral) ,604
a. Variable de agrupación: ¿Es Ud. el jefe de
hogar?

Se aprueba la hipótesis nula

Se aprueba hipoteis nula

En ambas pruebas se aprueba la hipótesis nula, en conclusión, no existe una diferencia de medias estadísticamente significativa entre los
promedios de las categorías de confianza en la convención constitucional y el ser- o no- jefe de hogar.

Noveno
 Rangos
¿Cuál es su nivel
educacional? (último año
aprobado o cursando
actualmente)?  N Rango promedio
En general, ¿Ud. diría que 1.- Sin estudios formales 12 248,96
se puede confiar en las 2.- Básica incompleta / 177 299,67
personas o que hay que ser primaria o preparatoria
cu incompleta
3.- Básica completa / 177 303,45
primaria o preparatoria
completa
4.- Media científico 191 239,07
humanista o media técnico
profesional
incompleta/humanidades
incompletas
Total 557

Estadísticos de pruebaa,b
 En general,
¿Ud. diría que
se puede confiar
en las personas
o que hay que
ser cu
H de Kruskal-Wallis 23,636
gl 3
Sig. asintótica ,000
a. Prueba de Kruskal Wallis
b. Variable de agrupación: ¿Cuál es su
nivel educacional? (último año aprobado
o cursando actualmente)? 

Existe una diferencia estadísticamente significativa entre los promedios de las categorías de confianza en las personas y el nivel
educacional.
 Frecuencias
¿Cuál es su nivel educacional? (último año aprobado o cursando actualmente)? 
3.- Básica completa 4.- Media científico humanista o
2.- Básica incompleta / / primaria o media técnico profesional
1.- Sin estudios primaria o preparatoria preparatoria incompleta/humanidades
formales incompleta completa incompletas
En general, ¿Ud. diría que se > Mediana 0 0 1 0
puede confiar en las <= Mediana 12 177 176 191
personas o que hay que ser
cu

Estadísticos de pruebaa
En general, ¿Ud. diría que se puede confiar en las
personas o que hay que ser cu
N 557
Mediana 4,0000
Chi-cuadrado 2,151b
gl 3
Sig. asintótica ,542
No existe una diferencia estadísticamente signifcativa entre los promedios de
las categorías de confianza en las personas y el nivel educacional.
a. Variable de agrupación: ¿Cuál es su nivel educacional? (último año
aprobado o cursando actualmente)? 
b. 4 casillas (50,0%) han esperado frecuencias menores que 5. La
frecuencia mínima de casilla esperada es ,0.

R: Se concluye que hay que aceptar la hipótesis nula, lo que significa que no existe una diferencia estadísticamente significativa entre
las categorías confianza en la gente y el nivel educacional.