Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
S11 - Tarea 2
S11 - Tarea 2
AUTORES:
Alarcón Parra Jamilet Leslie
Almeida Andrade Karla Germania
Astudillo Macias Anyiria María
Barba Ramírez Freddy Alexander
Caiser Loor Katherine Ariana
Casquete Portilla Andrea Dayana
Checa Valencia David Eduardo
Contreras Burgos Maykol Enrique
De la Rosa Wissman Freddy Nahun
Rojas Reyes Marcela Fernanda
MILAGRO – ECUADOR
Descriptivas
¿Cuán satisfecha está con su capacidad para alcanzar el orgasmo (clímax) durante la actividad
sexual?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Moderadamente 1 1,3 1,3 1,3
insatisfecha
Ni satisfecha ni 34 42,5 42,5 43,8
insatisfecha
Moderadamente 37 46,3 46,3 90,0
satisfecha
Muy satisfecha 8 10,0 10,0 100,0
Total 80 100,0 100,0
Inferenciales
Fluidez Fluidez
fonológica semántica
Negligencia -,073* ,150
,014 ,000
72 72
Maltrato psicológico -,005 -,158
,223 ,186
72 72
Análisis:
Entre la negligencia y la fluidez fonológica (p= -,073) existe una correlación negativa
muy baja, eso quiere decir, que a mayor presencia de negligencia menor será la fluidez
fonológica. Entre la negligencia y la fluidez semántica (p=,150) existe una correlación
positiva muy baja, eso quiere decir que a mayor presencia de negligencia mayor problema
en la fluidez semántica.
Entre el maltrato psicológico y la fluidez fonológica (p= -,005) existe una correlación
nula (próxima a 0), eso quiere decir que no hay relación lineal entre las dos variables.
Entre el maltrato psicológico y la fluidez semántica (p= -,158). Entre el maltrato
psicológico y la fluidez semántica (p= -,158) existe una correlación negativa muy baja,
eso quiere decir que a mayor presencia de maltrato psicológico menor será la fluidez
semántica.
Satisfacción en Satisfacción
comunicación en acto
Rho de Spearman Comunicación ,203 ,221
positiva ,032 ,644
430 430
Comunicación -,480 -,750
negativa ,000 ,302
430 430
Análisis:
Entre la comunicación positiva y la satisfacción en comunicación (p= ,203) existe una
correlación positiva baja, eso quiere decir que, a mayor comunicación positiva mayor
nivel de satisfacción de comunicación. Entre la variable comunicación positiva y
satisfacción en acto (p= ,221) existe una correlación positiva baja, eso quiere decir que a
mayor comunicación mayor satisfacción en acto.
Afecto y
comunicació Crítica y
n rechazo
Cohesión Correlación de ,028 -,032
Spearman
Sig. (bilateral) ,886 ,009
N 98 98
Expresividad Correlación de ,144 -,654
Spearman
Sig. (bilateral) ,304 ,068
N 98 98
Conflicto Correlación de -,556 ,011
Spearman
Sig. (bilateral) ,796 ,489
N 98 98
Análisis:
Entre la cohesión y el afecto y comunicación (p= 028) hay una correlación positiva muy
baja que quiere decir que a mayor cohesión mayor afecto y comunicación. Entre la
cohesión y la crítica y rechazo (r=-0,032) hay una correlación negativa muy baja, esto
quiere decir que a mayor cohesión menor crítica y rechazo
Entre la expresividad y afecto y comunicación (p= ,144) hay una correlación positiva muy
baja, eso quiere decir, que a mayor presencia de expresividad mayor será el afecto y
comunicación. Entre la expresividad y la crítica y rechazo (p= -,654) existe una
correlación negativa moderada, eso quiere decir que a mayor expresión menor crítica y
rechazo.
Entre el conflicto y el afecto de comunicación (p= -556) existe una correlación negativa
moderada, eso quiere decir que a mayor conflicto hay menor afecto y comunicación. Entre
el conflicto y la crítica de rechazo (p= ,011) existe una correlación positiva muy baja, eso
quiere decir que a mayor conflicto mayor crítica y rechazo.
Tabla de valores y símbolos de correlación (estadística inferencial)
Valor Significado
0 Correlación nula