MÉTODOS DE DATACIÓN RADIACTIVA.

MILLONES DE
AÑOS VS MILES DE AÑOS
Tas Walker*

Introducción por separado, su edad era 900 000 años, más

del doble. Dos muestras minerales de un
Cuando se trata de medir la edad de las cosas, mineral diferente, piroxeno, dieron una edad
se nos dice que hay una docena de métodos de 1.700.000 y 2.800.000 años. ¿Qué edad es
diferentes de datación radiactiva y que todos la correcta?
dan la misma respuesta erróneamente.
Ninguno, en realidad. El domo de lava se
Siendo más precisos la madera fósil de una formó después de la explosión del Monte
cantera cerca de la ciudad de Banbury, Santa Helena en 1980 y las muestras tenían
Inglaterra, a unas 80 millas al noroeste de solo 10 años. Aquí hay más resultados
Londres, se fechó utilizando el método del contradictorios entre los métodos de datación.
carbono-14. 1
Las edades calculadas oscilaron entre 20,7 y
28,8 mil años. Sin embargo, la piedra caliza
en la que se encontró la madera era del
Jurásico, de 183 millones de años.
Claramente, los métodos de datación están en
conflicto. Sorprendentemente, estos resultados
contradictorios no inquietan ni son
cuestionados por los geólogos convencionales. Erupción del Monte Santa Helena en 1980
Los diamantes analizados de minas en Los científicos han descubierto docenas de
Sudáfrica y Botswana, y de depósitos aluviales anomalías y conflictos como este.
en Guinea, África occidental, encontraron Sorprendentemente, estos resultados
carbono-14 medible, más de diez veces el contradictorios no perturban a los geólogos
límite de detección del equipo de laboratorio.2 convencionales. Creen genuinamente que el
mundo tiene miles de millones de años y los
La 'edad' promedio calculada para las muestras
resultados contradictorios no les hacen
fue de 55.700 años. Sin embargo, las rocas que
cuestionar su creencia. En sus mentes, estos
contenían los diamantes tenían entre 1000 y
conflictos son un pequeño misterio que se
3000 millones de años. Los métodos de
resolverá con pensamiento creativo y más
datación vuelven a estar en conflicto.
investigación.
Las muestras de roca de un domo de lava
En su conocido libro de texto sobre geología
dentro del cráter Mount St Helens, EE UU, se
isotópica, Gunter Faure explica los diversos
fecharon utilizando el método de potasio-
métodos de datación radiactiva, incluido el
argón. Las muestras de roca entera dieron una
llamado método isócrono. Cuando los
edad de 350.000 años.3
resultados de una serie de muestras de rocas se
Cuando algunos de los minerales anfíboles de trazan en un gráfico y forman una línea recta,
la muestra de roca se extrajeron y analizaron el investigador puede calcular la edad de las
muestras. Pero Faure advierte a sus lectores
que no acepten la edad calculada sin dudarlo.
Da un ejemplo de lava volcánica a lo largo de
la frontera de Uganda, Zaire y Ruanda, África
Oriental. Se sabe que esa lava es
relativamente joven, posiblemente estalló
en tiempos históricos,4 sin embargo, una
isócrona en línea recta de rubidio-estroncio dio
una edad de 773 millones de años. ¿Preocupa
esto a estos científicos? No. Tienen fe total en
el método. En sus mentes, la clave es la forma
en que se interpretan los resultados. Faure dice
que en este caso debemos interpretar la línea,
no como una isócrona, sino como una “línea
de mezcla”. Entonces, ¿cómo podemos saber
la diferencia? no podemos La única forma en
que podemos saber que es una línea de mezcla
es si la edad calculada es incorrecta, y la única
forma en que uno puede 'saber' si una edad es
correcta o incorrecta es tener una creencia
preexistente sobre cuál debería ser la edad.
Los resultados contradictorios de la datación
radiactiva se informan todo el tiempo y, por sí
solos, no hay forma de saber lo que significan.
En otro ejemplo, Okudaira et al. midió las
edades isócronas de una roca llamada
anfibolita muestreada en el sureste de la India.
Con el método rubidio-estroncio obtuvieron
una edad de 481 millones de años, pero con
samario-neodimio la edad era casi el doble con
824 millones de años. 5 ¿El desacuerdo hizo
que los investigadores dudaran de los métodos
de datación? De nada. Eliminaron el
desacuerdo por la forma en que 'interpretaron'
los resultados. Dijeron que la edad mayor era
la edad en que las rocas sufrieron
metamorfismo, mientras que la edad más
joven fue cuando las rocas se calentaron más
tarde. ¿Cómo lo supieron? No importa cuáles
sean los números, siempre se puede inventar
una historia plausible después de obtener los
resultados.
Otro ejemplo involucra una región volcánica
en el sur de la India, un plutón. 6 Usando el
método plomo-plomo, una muestra de roca
entera dio una edad de 508 millones de años.
Con el método de potasio-argón, las muestras
de mica dieron una edad de 450 millones de
años. Los circones que utilizan el método de
uranio-plomo dieron una edad de 572 millones
de años. Tres muestras diferentes; tres
métodos diferentes; tres resultados diferentes.
¿Esto hizo que los investigadores dudaran de
los métodos de datación radiactiva? No.
Simplemente aplicaron una interpretación
creativa. Dijeron que las diferentes edades se
deben a que el enorme plutón se enfrió
lentamente durante millones de años y los
diferentes minerales se vieron afectados de
diferentes maneras. En lugar de un problema,
el conflicto se convirtió en un nuevo
descubrimiento.
Referencias
1. Snelling, A., Geological conflict: Young
radiocarbon date for ancient fossil wood
challenges fossil dating, Creation
22(2):44–47, 2000;
creation.com/geological-conflict. Return
to text.
2. Baumgardner, J., 14C evidence for a
recent global flood and a young earth; in:
Vardiman, L., Snelling, A. and Chaffin,
E., Radioisotopes and the Age of the
Earth, Vol. II, Institute for Creation
Research, California, USA, pp. 609–614,
2005. See also Diamonds: a creationist’s
best friend, Creation 28(4):26–27, 2006;
creation.com/diamonds. Return to text.
3. Austin, S.A., Excess argon within mineral
concentrates from the new dacite lava
dome at Mount St Helens Volcano,
Journal of Creation 10(3):335–343, 1996;
creation.com/lavadome. Return to text.
4. Faure, G., Principles of Isotope Geology,
2nd ed., John Wiley & Sons, New York,
pp. 145–147, 1986. Return to text.
5. Okudaira, T., Hamamoto, T., Prasad, B.H.
and Kumar, R., Sm-Nd and Rb-Sr dating
of amphibolite from the Nellore-
Khammam schist belt, S.E. India:
constraints on the collision of the Eastern
 Ghats terrane and Dharwar-Bastarcraton,
Geological Magazine 138(4):495–498,
2001;
geolmag.geoscienceworld.org/cgi/content
/abstract/138/4/495. Return to text.
6. Miyazaki, T. and Santosh, M., Cooling
history of the Puttetti alkali syenite pluton,
Southern India, Gondwana Research
8(4):576–574, 2005. Return to text.