Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DIRECTOR ADMINISTRATIVO
1.- ANTECEDENTES:
El Abg. Ronny Andrés Romo Director de Planificación y Apoyo a la Gestión del Talento Humano
Con oficio Nro.MDT.DPAGTH-2020-0214. Manifiesta.
Respeto del nombramiento permanente del señor Andi Romero Juan Carlos suscrito con fecha 14
de junio de 2019, es decir después de la notificación del Auto de Ampliación Nro.8-16-IN/19 (a
partir del 19 de abril de 2019)
Cabe señalar, que el Ministerio del Trabajo no es competente para subsanar los actos
administrativos emitidos por otras autoridades institucionales en ejercicio de sus facultades, más
aún cuando la gestión en materia de talento humano su administración corresponde a las
Unidades de Talento Humano en el ámbito de s us competencias. siendo de su exclusiva
responsabilidad observar el ordenamiento legal vigente en esta materia no obstante es necesario
indicar, que la sentencia al ser de conocimiento público, todas las autoridades institucionales
tenían la obligación de dar estricto cumplimiento a las disposiciones de la misma. ya que, por su
naturaleza, esta Sentencia de Corte Constitucional, tiene efecto erga omnes.
Mediante informe técnico 004-2020 de fecha 17 de agosto de 2020, en referencia al oficio Nro.
MDT.DPAGTH-2020-2014, del 26-02-2020 La Subdirectora de Talento Humano
En relación a esta observación es importante mencionar que el Señor Andi Romero Juan Carlos tal
como se puede evidenciar en su informe de trazabilidad en el GAD Provincial de Napo hasta
obtener su nombramiento permanente, ingresa a la institución como ganador de concurso de
méritos y oposición efectuado por esta entidad en su cuarta etapa; para el puesto de SERVIDOR
PÚBLICO DE SERVICIOS (OPERADOR DE GABARRA), mediante Nombramiento Provisional
a Prueba a partir del 01 de noviembre de 2018, y es así que a partir de su primer día de labores el
05 de noviembre del mismo año inicia su período de prueba mismo que de conformidad al Artículo
33 y 34 de la Norma Técnica del Subsistema de Evaluación del Desempeño expedida mediante
Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2018-0041, de fecha 07 de marzo de 2018, en su parte pertinente
menciona que el período de prueba será de tres meses en este caso que se considera como ingreso a
la institución; sin embargo mencionado servidor antes de concluir con su período de prueba previo
al proceso de evaluación respectivo, solicita una Licencia sin Remuneración para participar para la
dignidad de vocal de una junta parroquial en las elecciones seccionales efectuadas en el 2019,
licencia que fue concedida durante su período de prueba mediante Acción de personal Nro. 872,
que rige desde el 21 de diciembre de 2018 hasta el 24 de marzo de 2019 y de conformidad a la
Disposición General Primera de la Norma Técnica del Subsistema de Evaluación del Desempeño
expedida mediante Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2018-0041, de fecha 07 de marzo de 2018, en
la que en su parte pertinente manifiesta: “En caso de concesión de licencias con o sin
remuneración debidamente otorgadas, el período de evaluación se entenderá suspendido desde el
día efectivo de inicio de la licencia y se reanudará desde el día en que el servidor deba
reincorporarse a sus funciones”. Es así que hasta este punto se puede evidenciar que el período de
prueba del servidor Andi Romero Juan Carlos QUEDÓ SUSPENDIDO, previo a la obtención de
su nombramiento permanente, mismo que fue concluido contado a partir de su reincorporación a la
institución a partir del 25 de marzo de 2019 como la Norma Técnica ibídem señalada para el efecto,
es por esta razón que el Nombramiento Permanente fue otorgado una vez concluido el proceso de
evaluación de desempeño del período de prueba respectivo, mediante Acción de Personal Nro.71
de fecha 14 de junio de 2019. Por los antecedentes expuestos se puede aducir que como
Subdirección de Talento Humano no se inobservó el ordenamiento legal vigente en la materia, al
otorgar el Nombramiento Permanente al mencionado servidor, posterior a la Notificación del Auto
de Ampliación Nro. 8-16-IN/19, mismo que regía hasta el 18 de abril de 2019; puesto que como
órgano competente se debía concluir con su período de prueba posterior a que quedó suspendido
por lo ya manifestado en líneas anteriores; en el supuesto caso de que no se le hubiera concedido la
Licencia sin remuneración, su período de prueba debió culminar a finales de enero de 2019 y se le
debió otorgar su nombramiento permanente el 01 de febrero de 2019 como el resto de servidores
que participaron en el Concurso de Méritos y Oposición cuarta etapa, como se puede corroborar en
Con sumilla inserta en el oficio de fecha 28 de marzo de 2022, la Prefecta provincial de Napo,
reasigna con el comentario “Dirección Administrativa para análisis y trámite correspondiente.” De
conformidad al N.- Documento GADPN-DSG-2022-1183-E, el Director Administrativo Eduardo
Luis Barroso Barrionuevo reasigna a la Subdirectora de Talento Humano con el comentario “Emita
Informe”, a su vez la Subdirectora reasigna el trámite, al Analista de Régimen Disciplinario con el
comentario “Para su análisis e informe técnico respectivo sobre la factibilidad de la solicitud
presentada por el Sr. Andi Romero Juan”.
BASE LEGAL:
El numeral 2 del Art. 225 de la Constitución de la República del Ecuador determina que entre los
organismos que comprenden el sector público, ¿se encuentran incluidas las entidades que integran
el régimen autónomo descentralizado;
El inciso segundo del Art. 229 de la Constitución de la República del Ecuador, ¿determina que la
Ley definirá que el organismo rector en materia de recursos humanos y remuneraciones para todo
el sector público y regulará entre otros aspectos el sistema de remuneración de sus servidores;
El Art. 238 de la Constitución de la República del Ecuador y el artículo 40 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) establecen que los Gobiernos
Autónomos Descentralizados Provinciales son personas jurídicas de derecho público, ¿con
autonomía política, administrativa y financiera;
el Art. 325 de la Constitución de la República del Ecuador, determina: "El Estado garantizará el
derecho al trabajo, en relación de dependencia o autónomas, ¿con inclusión de labores de
autosustento y cuidado humano; y como actores sociales productivos, a todas las trabajadoras y
trabajadores";
En aplicación de los principios que sustentan el derecho al trabajo, previstos en el Art. 326 de la
Constitución de la República del Ecuador, se establece: "...2. Los derechos laborales son
irrenunciables e intangibles. Será nula toda estipulación en contrario.
3.- En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales
en materia laboral, estas se aplicarán en el sentido más favorable a las personas trabajadoras.
16.- En las instituciones del Estado y en las entidades de derecho privado en las que haya
participación mayoritaria de recursos públicos, quienes cumplan actividades de representación,
directivas, administrativas o profesionales, se sujetarán a las leyes que regulan la administración
pública. Aquellos que no se incluyen es esta categorización estarán amparados por el Código de
Trabajo...";
La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que
reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre
cualquier otra norma jurídica a acto del poder público.
El Art. 425, del mismo cuerpo legal, establece: "El orden jerárquico de aplicación de las normas
será el siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas;
las leyes ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y
reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y decisiones de
los poderes públicos.
En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las juezas y
jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, lo resolverán mediante la
aplicación de la norma jerárquica superior.
El Art. 4 del Código de Trabajo, estipula que: "Los derechos del trabajador son irrenunciables.
Será nula toda estipulación en contrarío";
El Art. 5 del mismo cuerpo legal prescribe: "Los funcionarios judiciales y administrativos están
obligados a prestar a los trabajadores oportuna y debida protección para la garantía y eficacia de
sus derechos.";
El Art. 7, del mismo cuerpo legal, señala: "En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones
legales, reglamentarías o contractuales en materia laboral, los funcionarios judiciales y
administrativos las aplicarán en el sentido más favorable a los trabajadores";
El artículo 37. Ibídem, estipula que: “Los contratos de trabajo están regulados por las
disposiciones de este Código, aún a falta de referencia expresa y a pesar de lo que se pacte en
contrario";
El Decreto Ejecutivo No. 225, de 18 de enero de 2010, publicado en el Registro Oficial No. 123 de
4 de febrero de 2010, el señor Presidente de la República reforma el Decreto Ejecutivo No. 1701,
publicado en el Registro Oficial No. 592 de 18 de mayo de 2009, y establece que el Ministerio del
Mediante Acuerdo Ministerial No. MDT-2015-0054, el Ministerio de Trabajo acordó: Expedir los
Techos de Negociación para la Suscripción de Contratos Colectivos de Trabajo, Contratos
Individuales de Trabajo y Actas Transaccionales para el año 2015, el mismo que se encuentra
vigente;
El Art. 2 del mismo cuerpo legal, establece que, "De acuerdo al numeral 1.1.1.1.4. del Decreto
Ejecutivo No. 1701 reformado por el Decreto Ejecutivo No. 225, para los puestos que por la
naturaleza de las actividades que realizan, han sido determinados como trabajadoras y
trabajadores sujetos al ámbito del Código del Trabajo.";
De conformidad con lo previsto en el Art. 354 del Código Orgánico de Organización Territorial,
Autonomía y Descentralización COOTAD, se establece que: "Los servidores públicos de cada
gobierno autónomo descentralizado se regirán por el marco general que establezca la ley que
regule el servicio público y su propia normativa. En ejercicio de su autonomía administrativa, los
gobiernos autónomos descentralizados, mediante ordenanzas o resoluciones para el caso de
juntas parroquiales rurales, podrán regularla administración del talento humano...";
Los derechos de las servidoras y servidores públicos son irrenunciables. La ley definirá el
organismo rector en materia de recursos humanos y remuneraciones para todo el sector público y
regulará el ingreso, ascenso, promoción, incentivos, régimen disciplinario, estabilidad, sistema de
remuneración y cesación de funciones de sus servidores.
Las obreras y obreros del sector público estarán sujetos al Código de Trabajo.
La remuneración de las servidoras y servidores públicos será justa y equitativa, con relación a sus
funciones, y valorará la profesionalización, capacitación, responsabilidad y experiencia.”
Artículo 4 del Código de Trabajo. - “Irrenunciabilidad de derechos. - Los derechos del trabajador
son irrenunciables. Será nula toda estipulación en contrario.”
Artículo 7 del Código de Trabajo. - “Aplicación favorable al trabajador. - En caso de duda sobre el
alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales en materia laboral, los
funcionarios judiciales y administrativos las aplicarán en el sentido más favorable a los
trabajadores.”
Artículo 51 de la Ley Orgánica de Servicio Público. - En su último párrafo, “(…) corresponde a las
unidades de administración del talento humano de los gobiernos autónomos descentralizados, sus
entidades y regímenes especiales, la administración del sistema integrado de desarrollo del talento
humano en sus instituciones, observando las normas técnicas expedidas por el Ministerio de
Relaciones Laborales, actual Ministerio del Trabajo, como órgano rector de la materia. Dependerán
administrativa, orgánica, funcional y económicamente de sus respectivas instituciones.”
La misión del GAD Provincial de Napo es Impulsar el desarrollo social, económico, productivo y
ambiental sustentable de la provincia de Napo a través de la implementación de un modelo de
gestión pública que promueva un servicio de calidad, transparente, eficiente, incluyente,
participativo, eficaz y solidario, encaminado al fortalecimiento institucional y a la mejora continua
de las políticas públicas cimentadas con el pueblo como mandante.
Y concibe a su Talento Humano como su activo más importante para cumplir su misión, valorando
permanentemente sus conocimientos habilidades y.
Toda vez que el GAD Provincial de Napo a través de la Subdirección de Talento Humano ha
cumplido a cabalidad y ha realizado todo el proceso administrativo de conformidad a las
Directrices emitidas mediante Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2019-373 de 4 de diciembre de
2019, publicado en el Registro Oficial Nº102 – Segundo Suplemento de fecha 17 de diciembre de
2019, mediante el cual se expidieron las directrices para la aplicación de la Sentencia Nro. 018-18-
SIN-CC, emitida por la Corte Constitucional y en atención a cada uno de las observaciones
realizadas por el Ministerio de Trabajo a través de los Oficios citados en los antecedentes del
presente Informe, mismos que me permito describir a continuación:
Con Oficio Nro.MDT-DPAG-2020-2014 DE FECHA Quito D.M., 26 de febrero de 2020
El Abg. Ronny Andrés Romo Director de Planificación y Apoyo a la Gestión del Talento Humano
Con oficio Nro.MDT.DPAGTH-2020-0214. Manifiesta. Respeto del nombramiento permanente del
señor Andi Romero Juan Carlos suscrito con fecha 14 de junio de 2019, es decir después de la
notificación del Auto de Ampliación Nro.8-16-IN/19 (a partir del 19 de abril de 2019)
Cabe señalar, que el Ministerio del Trabajo no es competente para subsanar los actos
administrativos emitidos por otras autoridades institucionales en ejercicio de sus facultades, más
aún cuando la gestión en materia de talento humano su administración corresponde a las
Unidades de Talento Humano en el ámbito de s us competencias. siendo de su exclusiva
responsabilidad observar el ordenamiento legal vigente en esta materia no obstante es necesario
indicar, que la sentencia al s e r de conocimiento público, todas las autoridades institucionales
tenían la obligación de dar estricto cumplimiento a las disposiciones de la misma. ya que, por su
naturaleza, esta Sentencia de Corte Constitucional, tiene efecto erga omnes.
Mediante informe técnico 004-2020 de fecha 17 de agosto de 2020, en referencia al oficio Nro.
MDT.DPAGTH-2020-2014, del 26-02-2020 La Subdirectora de Talento Humano
En relación a esta observación es importante mencionar que el Señor Andi Romero Juan Carlos tal
como se puede evidenciar en su informe de trazabilidad en el GAD Provincial de Napo hasta
obtener su nombramiento permanente, ingresa a la institución como ganador de concurso de
méritos y oposición efectuado por esta entidad en su cuarta etapa; para el puesto de SERVIDOR
PÚBLICO DE SERVICIOS (OPERADOR DE GABARRA), mediante Nombramiento Provisional
a Prueba a partir del 01 de noviembre de 2018, y es así que a partir de su primer día de labores el
05 de noviembre del mismo año inicia su período de prueba mismo que de conformidad al Artículo
33 y 34 de la Norma Técnica del Subsistema de Evaluación del Desempeño expedida mediante
Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2018-0041, de fecha 07 de marzo de 2018, en su parte pertinente
menciona que el período de prueba será de tres meses en este caso que se considera como ingreso a
la institución; sin embargo mencionado servidor antes de concluir con su período de prueba previo
al proceso de evaluación respectivo, solicita una Licencia sin Remuneración para participar para la
dignidad de vocal de una junta parroquial en las elecciones seccionales efectuadas en el 2019,
licencia que fue concedida durante su período de prueba mediante Acción de personal Nro. 872,
que rige desde el 21 de diciembre de 2018 hasta el 24 de marzo de 2019 y de conformidad a la
Disposición General Primera de la Norma Técnica del Subsistema de Evaluación del Desempeño
expedida mediante Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2018-0041, de fecha 07 de marzo de 2018, en
la que en su parte pertinente manifiesta: “En caso de concesión de licencias con o sin
remuneración debidamente otorgadas, el período de evaluación se entenderá suspendido desde el
día efectivo de inicio de la licencia y se reanudará desde el día en que el servidor deba
reincorporarse a sus funciones”. Es así que hasta este punto se puede evidenciar que el período de
prueba del servidor Andi Romero Juan Carlos QUEDÓ SUSPENDIDO, previo a la obtención de
su nombramiento permanente, mismo que fue concluido contado a partir de su reincorporación a la
institución a partir del 25 de marzo de 2019 como la Norma Técnica ibídem señalada para el efecto,
es por esta razón que el Nombramiento Permanente fue otorgado una vez concluido el proceso de
evaluación de desempeño del período de prueba respectivo, mediante Acción de Personal Nro.71
de fecha 14 de junio de 2019. Por los antecedentes expuestos se puede aducir que como
Subdirección de Talento Humano no se inobservó el ordenamiento legal vigente en la materia, al
otorgar el Nombramiento Permanente al mencionado servidor, posterior a la Notificación del Auto
de Ampliación Nro.8-16-IN/19, mismo que regía hasta el 18 de abril de 2019; puesto que como
órgano competente se debía concluir con su período de prueba posterior a que quedó suspendido
por lo ya manifestado en líneas anteriores; en el supuesto caso de que no se le hubiera concedido la
Licencia sin remuneración, su período de prueba debió culminar a finales de enero de 2019 y se le
debió otorgar su nombramiento permanente el 01 de febrero de 2019 como el resto de servidores
que participaron en el Concurso de Méritos y Oposición cuarta etapa, como se puede corroborar en
la lista de asignaciones remitida, sin embargo no se puede vulnerar el derecho de participación de
elegir y ser elegidos del mencionado servidor, derecho contemplado y garantizado en la
Constitución de la República del Ecuador y demás normativa legal de menor jerarquía conexa.
(Adjunto al presente copias certificadas de los documentos que abalizan el análisis presentado,
documentos adjuntados en calidad de ANEXO 7)
Del proceso descrito anteriormente se evidencia que el Ministerio de Trabajo niega el cambio de
Régimen Laboral de la LOSEP al Código de Trabajo del Señor Andi Romero Juan Carlos como
operador de Gabarra.
DESDE 14/06/2019
HASTA EN FUNCIONES
R.M.0 USD. 528.00 MÁS BENEFICIOS DE LEY
Se dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 228 de la constitución que establece que el ingreso
al servicio público (…… se lo realizara mediante concurso de méritos y oposición… ) acorde al
régimen laboral vigente en su momento ya que en su momento procesal el concurso se lo realizo
bajo el régimen de la losep como lo establecía la Constitución en ese momento a partir de la
sentencia Nro. 18-SIN-CC. Y su ampliación cambia el panorama jurídico y con ello el régimen
laboral que se debe establecer a favor del trabajador.
Ya que en el momento del inicio del concurso se encontraba en vigencia una enmienda a la
Constitución aprobada por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015 y la misma que fue
declarada inconstitucional mediante sentencia 018-18SN-CC de fecha 3 de agosto de 2018.
El Art. 238 de la Constitución de la República del Ecuador y el artículo 40 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) establecen que los Gobiernos
Autónomos Descentralizados Provinciales son personas jurídicas de derecho público, con
autonomía política, administrativa y financiera; el artículo 40 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) establecen que los Gobiernos
Autónomos Descentralizados Provinciales son personas jurídicas de derecho público, con
autonomía política, administrativa y financiera, el Art. 325 de la Constitución de la República
del Ecuador, determina: "El Estado garantizará el derecho al trabajo, en relación de dependencia
o autónomas, con inclusión de labores de autosustento y cuidado humano; y como actores sociales
productivos, a todas las trabajadoras y trabajadores";
En aplicación de los principios que sustentan el derecho al trabajo, previstos en el Art. 326 de la
Constitución de la República del Ecuador, se establece: "...2. Los derechos laborales son
irrenunciables e intangibles. Será nula toda estipulación en contrario.
3.- En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales
en materia laboral, estas se aplicarán en el sentido más favorable a las personas trabajadoras.
En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las juezas y
jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, lo resolverán mediante la
aplicación de la norma jerárquica superior.
El Art. 4 del Código de Trabajo, estipula que: "Los derechos del trabajador son irrenunciables.
Será nula toda estipulación en contrarío";
El Art. 5 del mismo cuerpo legal prescribe: "Los funcionarios judiciales y administrativos están
obligados a prestar a los trabajadores oportuna y debida protección para la garantía y eficacia de
sus derechos.";
El Art. 7, del mismo cuerpo legal, señala: "En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones
legales, reglamentarías o contractuales en materia laboral, los funcionarios judiciales y
administrativos las aplicarán en el sentido más favorable a los trabajadores";
El artículo 37. Ibídem, estipula que: Los contratos de trabajo están regulados por las disposiciones
de este Código, aún a falta de referencia expresa y a pesar de lo que se pacte en contrario";
El Decreto Ejecutivo No. 225, de 18 de enero de 2010, publicado en el Registro Oficial No. 123 de
4 de febrero de 2010, el señor Presidente de la República reforma el Decreto Ejecutivo No. 1701,
publicado en el Registro Oficial No. 592 de 18 de mayo de 2009, y establece que el Ministerio del
Trabajo fijará los límites correspondientes a subsidios, compensaciones sociales, gratificaciones,
bonificaciones y aniversarios institucionales; Mediante Acuerdo Ministerial No. MDT-2015-0054,
el Ministerio de Trabajo acordó: Expedir los Techos de Negociación para la Suscripción de
Contratos Colectivos de Trabajo, Contratos Individuales de Trabajo y Actas Transaccionales para
el año 2015, el mismo que se encuentra vigente;
El Art. 2 del mismo cuerpo legal, establece que, "De acuerdo al numeral 1.1.1.1.4. del Decreto
Ejecutivo No. 1701 reformado por el Decreto Ejecutivo No. 225, para los puestos que por la
naturaleza de las actividades que realizan, han sido determinados como trabajadoras y
trabajadores sujetos al ámbito del Código del Trabajo.";
De conformidad con lo previsto en el Art. 354 del Código Orgánico de Organización Territorial,
Autonomía y Descentralización COOTAD, se establece que: "Los servidores públicos de cada
gobierno autónomo descentralizado se regirán por el marco general que establezca la ley que
regule el servicio público y su propia normativa. En ejercicio de su autonomía administrativa, los
gobiernos autónomos descentralizados, mediante ordenanzas o resoluciones para el caso de
juntas parroquiales rurales, podrán regularla administración del talento humano...";
Los derechos de las servidoras y servidores públicos son irrenunciables. La ley definirá el
organismo rector en materia de recursos humanos y remuneraciones para todo el sector público y
regulará el ingreso, ascenso, promoción, incentivos, régimen disciplinario, estabilidad, sistema de
remuneración y cesación de funciones de sus servidores.
Las obreras y obreros del sector público estarán sujetos al Código de Trabajo.
La remuneración de las servidoras y servidores públicos será justa y equitativa, con relación a sus
funciones, y valorará la profesionalización, capacitación, responsabilidad y experiencia.”
Artículo 51 de la Ley Orgánica de Servicio Público. - En su último párrafo, “(…) corresponde a las
unidades de administración del talento humano de los gobiernos autónomos descentralizados, sus
entidades y regímenes especiales, la administración del sistema integrado de desarrollo del talento
humano en sus instituciones, observando las normas técnicas expedidas por el Ministerio de
Relaciones Laborales, actual Ministerio del Trabajo, como órgano rector de la materia. Dependerán
administrativa, orgánica, funcional y económicamente de sus respectivas instituciones.”
Como institución pública que garantiza el derecho al trabajo a la seguridad jurídica y el bienestar
de su trabajador, se debe proceder al cambio de régimen laboral y que pase a regirse bajo el código
de trabajo el señor ANDI ROMERO JUAN CARLOS portador del número de cédula 1500532518,
por lo expuesto esta Subdirección recomienda a la máxima autoridad provincial a través del
presente informe; que una vez que se ha agotado todas las instancias ADMINISTRATIVAS , se
proceda autorizar a quien corresponda la realización de los trámites internos necesarios con la
finalidad de elaborar un Contrato A PLAZO INDEFINIDO a favor del señor ANDI ROMERO
JUAN CARLOS portador del número de cédula 1500532518, puesto que en este caso de duda del
alcance de las disposiciones legales vigentes como funcionarios públicos administrativos
aplicaremos el proceso en el sentido más favorable a los trabajadores con la finalidad de garantizar
sus derechos.
4.- CONCLUSIÓN
Toda vez que se ha procedido con el análisis pertinente se puede evidenciar que el GAD Provincial
de Napo a través de la Subdirección de Talento Humano ha cumplido a cabalidad y ha realizado
todo el proceso administrativo de conformidad a las Directrices emitidas mediante Acuerdo
Ministerial Nro. MDT-2019-373 y a las observaciones realizadas por el Ministerio de Trabajo para
el proceso de Calificación de Régimen Laboral; y que, a pesar de agotar todas las instancias
administrativas el Ministerio decide excluir de dicho estudio al Señor Andi Romero Juan Carlos
por cuanto a criterio del Ministerio de trabajo el nombramiento fue suscrito con fecha 14 de junio
de 2019, es decir después de la notificación del Auto de ampliación Nro. 8.16-IN/19 (A partir del
18 de abril del 2019.
Por los antecedentes expuesto en el presente informe técnico al realizar el análisis para el caso
concreto esto es el artículo 82 de la Constitución EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURIDICA
se establece que de conformidad a lo dispuesto en el articulo 228 de la constitución el ingreso al
servicio público (…… se lo realizara mediante concurso de méritos y oposición…. ) acorde al
régimen laboral vigente en su momento ya que en su momento procesal el concurso se lo realizo
Ya que en el momento del inicio del concurso se encontraba en vigencia una enmienda a la
Constitución aprobada por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015 y la misma que fue
declarada inconstitucional mediante sentencia 018-18SN-CC de fecha 3 de agosto de 2018.
Por las consideraciones expuestas en el presente informe técnico se concluye que no podemos
vulnerar EL DERECHO AL TRABAJO Y EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURIDICA, DE
MANERA CLARA.
En relación al punto dos los beneficios sociales se cancelarán a partir de que se legalice
administrativamente su contrato a plazo indefinido en el sistema SUT.
Una vez que se legalice su contrato se debe proceder a realizar la novedad en el IESS de su nueva
modalidad de relación laboral, del señor ANDI ROMERO JUAN CARLOS su remuneración se
encuentra dentro de los pisos y techos de negociación para contratos colectivos de conformidad al
Acuerdo Ministerial MDT-2015-0054
Es imperativo que el GAD Provincial de Napo realice el trámite respectivo interno para que se
proceda al cambio de Régimen Laboral.
5.- RECOMENDACIÓN
Previa autorización de la Srta. Prefecta Rita Tunay Shiguango, se recomienda disponer el cambio
de régimen laboral del servidor sujeto a la ley orgánica de servicio público del GAD Provincial de
Napo señor ANDI ROMERO JUAN CARLOS, en razón de la naturaleza de sus actividades
corresponde a la clasificación de trabajador sujeto al Código del Trabajo,
Atentamente: