Universidad Nacional “Daniel Alcides Carrión”

Facultad de DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE FORMACION ´PROFESIONAL DE DERECHO

FICHA DE TAREA N° 11
APELLIDOS Y NOMBRES SEMESTRE ASIGNATURA
BENITO RAMOS, VICTOR JERSY V DERECHO
COMERCIAL

Actividad:
Elaborar el resumen de las informaciones que se acaba de analizar de
manera conjunta durante el proceso de aprendizaje:
1.- En un organizador visual que puede ser un mapa mental, mapa conceptual o mapa
semántico, elaborar un resumen de la sesión de aprendizaje N° 11 en el cual tiene
usted un tiempo de 100 minutos.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LAS

PERSONAS JURÍDICAS

Actualmente el Perú cuenta con un instrumento jurídico que permitirá lidiar el soborno transnacional, pues ayudará
sancionar mediante multas y con pena privativa de la libertad no menos de cinco años ni mayor de ocho años.

Reglamento Ley 30424

9/01/2019

Lineamientos SMV Ley N° 30835 2/8/2018

31/03/21

Responsabilidad administrativa de
las personas jurídicas por el delito de
cohecho activo transnacional

Decreto legislativo N° 1352

Ley N° 30835 2/8/2019
7/01/2017

Ley N° 30424 21/04/2016

COHECHO ACTIVO INTERNACIONAL
Artículo 397-A. C.P.

El que, bajo cualquier modalidad ofrezca, otorgue o prometa directa o indirectamente a un funcionario o servidor
público de otro Estado o funcionario de organismo internacional público donativo promesa ventaja o beneficio
indebido que redunde en su propio provecho o en el de otra persona, para que dicho servidor o funcionario público
realice u omita actos propios de su cargo o empleo

COHECHO

Es un delito que implica la entrega de un soborno para corromper a alguien y obtener un

favor de su parte. ✔Lo habitual es que está dádiva, que puede concretarse con dinero,
regalos, etc., sea entregada a un funcionario público para que este concrete u omita una
acción.

TIPOS

COHECHO ACTIVO
Se conoce con el nombre de cohecho activo aquel
que tiene lugar a través de obligar o forzar a un
funcionario público, una persona a cargo de un
servicio público, un árbitro, un componedor o un
jurado a hacer u omitir un acto relacionado con
sus deberes y funciones, haciendo uso de la
violencia o de amenazas
COHECHO PASIVO
Se requiere que un sujeto activo (como puede ser
un funcionario público o persona que esté a cargo
de un servicio público) reciba o acepte una
dádiva una vez haya aceptado la promesa por
parte del cohechante, a raíz de lo cual cumpla con
su parte para retribuir a este último, lo que
incluye aprovechar de forma ilegal su puesto de
trabajo dentro del territorio en el cual tiene
competencia.

¿A que tipo de personas jurídicas será aplicable la Ley?

 ✔ SLimitada ✔ Asociaciones, Fundaciones, Comités no inscritos ✔Sociedades
Entidades de derecho privado:
irregulares ✔ Empresas del Estado
Derecho societario.

 Sociedad Anónima Cerrada

 Sociedad Anónima Abierta

 Sociedad Colectiva

 Sociedad En comandita

 Empresa Individual de Responsabilidad Limitada

 Asociaciones, Fundaciones, Comités no inscritos

 Sociedades irregulares

¿De que manera se atribuye a las personas jurídicas la comisión del delito de cohecho
activo transnacional?

Observamos al margen que se trata de una aplicación de responsabilidad autónoma de la persona jurídica, se
puede distinguir rasgos de un modelo de atribución de responsabilidad penal “por el hecho de otro”.

¿ Que clase de sanciones “Administrativas” puede imponer el Juez Penal en contra de una
empresa responsable de la comisión del delito de cohecho activo transnacional?

Multa hasta el séxtuplo del beneficio obtenido o que se espera obtener con la comisión del delito. . .”

Artículo 9. Cancelación de licencias u otras autorizaciones y clausura

La medida prevista en el literal c del artículo 5 se aplica de forma obligatoria cuando los delitos previstos en el
artículo 1 de la presente ley estuvieran destinados o vinculados a la obtención de licencias u otras autorizaciones
administrativas.
 RESUMEN TEXTO

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS

Considerando, como verdad absoluta, que la individualización de la

responsabilidad constituyó un progreso debido a un refinamiento de la civilización,
sería inexacto afirmar que la responsabilidad de las personas jurídicas constituye
un atavismo que sobrevive en el sistema anglosajón. Tampoco se puede adoptar
dicha perspectiva para apreciar la regulación legislativa de la responsabilidad
penal de las agrupaciones en diversos países europeos: por ejemplo, Holanda,
Suecia, Noruega, Portugal y, últimamente, Francia. De acuerdo con sus
peculiaridades nacionales, se han decepcionando, como ha sucedido también con
otras instituciones penales, las concepciones anglosajonas. Este hecho no puede
explicarse afirmando que se debe, de una parte, a que no existe dogmática penal
en dichos países o que no está suficientemente desarrollada y, de otra parte, al
avance de criterios puramente pragmáticos en perjuicio del respeto de los
principios dogmáticos. Afirmaciones de esta naturaleza parten de la idea errónea
que existe sólo una dogmática verdadera y técnicamente correcta. Lo cierto es que
«dogmática» se hace por todas partes, en la medida en que se explican y
sistematizan conceptos, nociones y principios con la finalidad de que las leyes
sean aplicadas de manera igualitaria, racional y coherente. Además, implican
olvidar que la responsabilidad penal, como las demás categorías dogmáticas,
constituye una cuestión convencional y normativa. Lo decisivo es saber cuáles son
los criterios de imputación que deben ser admitidos para hacer responsables
penalmente a las personas jurídicas. Condiciones de punición que, en razón a la
especificidad de dichas personas, no pueden ser las mismas que las previstas en
relación con la responsabilidad de las personas individuales.