Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nº 18.290
Ley de Tránsito
Artículo 196 D1
07 de Febrero, 1984
Los antecedentes de esta historia por artículo han sido recogidos por un
profesional analista especializado en Historia de la Ley de la Biblioteca del
Congreso Nacional, guiándose y recogiendo en su integridad el espíritu del
legislador durante el proceso de formación de la ley.
LEY N° 19.495 5
LEY N° 20.068 39
Nota de Contexto
LEY N° 19.495
N° 21 nuevo.
Título XVII
-0–
ARTÍCULO ÚNICO
-0–
PROYECTO DE LEY
En su inciso segundo señala que el que, a cualquier título que sea, explote
un vehículo de transporte público de pasajeros, de taxi, de transporte
escolar o de carga y contrate, autorice o permita en cualquier forma que
dicho vehículo sea conducido por quien carezca de la licencia de conductor
requerida, o que teniéndola, esté suspendida o cancelada, será sancionado
con multa de 10 a 50 Unidades Tributarias Mensuales.
-0–
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 10 de 49
- 21
Consultar como inciso primero del artículo 196 D, el inciso final del artículo
196 A, del siguiente tenor:
“Artículo 196 D.- El que sin tener la licencia de conducir requerida maneje
un vehículo para cuya conducción se requiera una licencia profesional
determinada, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a
medio.”. (Unánime) (4x0).
-0–
PROYECTO DE LEY
Artículo 196 D.- El que sin tener la licencia de conducir requerida maneje un
vehículo para cuya conducción se requiera una licencia profesional
determinada, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a
medio.
El que, a cualquier título que sea, explote un vehículo de transporte público
de pasajeros, de taxi, de transporte escolar o de carga y contrate, autorice
o permita en cualquier forma que dicho vehículo sea conducido por quien
carezca de la licencia de conductor requerida, o que teniéndola, esté
suspendida o cancelada, será sancionado con multa de 10 a 50 Unidades
Tributarias Mensuales.
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 11 de 49
-0–
N° 46 Letra G
Artículo 196 D
-0–
-0–
PROYECTO DE LEY
N° 46 G
Artículo 196 D.- El que sin tener la licencia de conducir requerida maneje un
vehículo para cuya conducción se requiera una licencia profesional
determinada, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a
medio.
El que, a cualquier título que sea, explote un vehículo de transporte público
de pasajeros, de taxi, de transporte remunerado de escolares o de carga y
contrate, autorice o permita en cualquier forma que dicho vehículo sea
conducido por quien carezca de la licencia de conducir requerida, o que
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 13 de 49
DISCUSION SALA
-0–
La señora FELIÚ.- Señor Presidente, seré muy breve para reafirmar lo que
aquí se planteó ayer.
La verdad es que se propone agregar un párrafo completo
sobre delitos y cuasidelitos, en el cual las figuras principales que se
describen están ya penadas en otros cuerpos legales. Se tipifican 13 delitos,
señor Presidente.
Esta norma es ajena a las ideas fundamentales del proyecto y
establece una multiplicidad de figuras delictivas contrariando la tendencia
moderna en materia penal, cual es la de evitar el exceso de dichas figuras.
Por otra parte, reiteradamente el Ministerio de Justicia ha planteado que la
última "ratio" es establecer delitos. La complejidad y la extensión de este
tema ameritarían que ésta fuera materia de una ley separada y no que
estuviera incluido en la ley N° 18.290.
En su oportunidad, recordé que se pidió la opinión del abogado
don Luis Ortiz Quiroga, quien hizo observaciones al respecto, pero, en el
informe, no se ve en qué medida éstas incidieron.
En todo caso, quiero ratificar la inconveniencia de que, a través
de esta modificación a la Ley de Tránsito, en materia de licencias para
conducir, se cambien todas las normas relativas a la penalidad. Estas
figuras delictivas tienen un informe contrario de la Excelentísima Corte
Suprema de Justicia en cuanto a la eliminación del trámite de
discernimiento, pues el Máximo Tribunal estima inconveniente tal
modificación al Código Penal e, incluso, considera que se está
transgrediendo el principio del debido proceso garantizado en el artículo 19,
número 3°, de la Constitución Política. Coincido con este planteamiento y
reitero que, a mi juicio, no es conveniente que, en este momento y sobre la
base del nuevo segundo informe, aprobemos todo un cambio en relación a
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 15 de 49
DISCUSION SALA
-0–
-0–
DISCUSION SALA
Código Penal -para eso son los códigos-, pero no mezclemos un cuerpo
legal y otro.
Por lo expuesto, votaré a favor de la indicación renovada, que
suprime todas las modificaciones al Título XVII.
-0–
Por estas razones, pido a los Honorables colegas rechazar estos artículos en
un solo bloque, como ha propuesto el señor Presidente.
-0–
DISCUSION SALA
-0–
DISCUSIÓN SALA
-0–
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
-0–
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
transporte escolar sea manejado por una persona que carece de licencia de
conducir o la tenga suspendida? ¿Hay algún caso excepcional que permita
que gente inocente suba a un autobús, pague un pasaje y ese vehículo esté
guiado por alguien que no dispone de licencia o la tiene suspendida?
¡Y no hablemos de la carga!
He formulado estas observaciones, señor Presidente, para que
se advierta el alcance del inciso final. Y castigar con cien mil pesos a alguien
por poner en peligro la vida de otras personas me parece muy poco.
Quiero mostrar a Sus Señorías lo que aquí se ha aprobado.
Este Senado castiga a un abogado que no se presenta a alegar -y la norma
se acogió por unanimidad- con más de cien mil pesos de multa. Pero
cuando se pone en peligro la vida de las personas ese monto se considera
exagerado.
Por eso, cuando debamos tratar lo referente a las multas, daré
lectura a las distintas sanciones que se han aprobado para diferentes
situaciones.
Este Senado aprobó recientemente una sanción que va de una
a cincuenta unidades tributarias mensuales -un millón de pesos- para quien
se niega a entregar a un civil que no es funcionario público su identidad, de
acuerdo con la Ley de Caza. ¿Consideran Sus Señorías que esto reviste
similar gravedad que la circunstancia de entregar un camión, un bus o un
transporte escolar a una persona que no cuenta con los documentos
respectivos o que ha sido sancionada y se los han suspendido o cancelado?
He dicho.
El señor NÚÑEZ (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable señor
Errázuriz.
El señor ERRÁZURIZ.- Señor Presidente, dentro de la misma línea de
argumentación del señor Senador que me precedió en el uso de la palabra,
valdría la pena recurrir a otro ejemplo. ¿Qué ocurre con el taxista que
quedó en "panne" y pide a un colega que lleve el auto a un garaje para su
reparación? En el camino lo detiene Carabineros -el vehículo va sin
pasajeros- y le aplican una multa que no puede pagar, expropiatoria, cuyo
monto podría ser superior al valor del taxi. Y ello, en circunstancias de que
sólo se trataba de cambiar neumáticos o la correa del ventilador. Al colega
que hizo el favor le habían pasado un parte por estar mal estacionado y le
habían retirado la licencia. Como consecuencia, fue objeto de todas las
penas del infierno.
El señor OTERO.- ¿Me concede una interrupción, Honorable colega, para
aclarar esa situación?
El señor ERRÁZURIZ.- Sí, con la venia de la Mesa.
El señor OTERO.- Señor Senador, si a alguien le pasan un parte, éste le
habilita para conducir. El precepto que nos ocupa no tiene aplicación en el
ejemplo dado por Su Señoría, porque se refiere a cuando la licencia de
conducir está suspendida o cancelada, que es una materia totalmente
distinta.
El señor ERRÁZURIZ.- Gracias, señor Senador. Pero eso es precisamente lo
que estoy diciendo. En mi ejemplo, el colega taxista que tiene la licencia
suspendida por mal estacionamiento llevó el automóvil al garaje para que lo
arreglaran, porque el dueño no lo pudo hacer. El vehículo estaba sin
pasajeros, y le aplicaron la multa por ir conduciéndolo. Es distinto el caso en
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 24 de 49
DISCUSIÓN SALA
que el bus está con todos los niños arriba, o en que el camión se encuentra
cargado, o en que se ha causado un atropello con víctimas fatales.
Es difícil, en consecuencia, fijar en forma tan estricta este tipo
de multas, cuyo monto, como dije, podría llegar a ser superior al valor del
vehículo de un modesto trabajador.
Honestamente, no me parece que esta forma exagerada de
sancionar sea la más adecuada para lograr el objetivo. A mi juicio, el
proyecto debió haber contemplado distintos grados de agravantes, en vez
de estipular lisa y llanamente la pena. Es decir, si una persona, teniendo su
licencia suspendida, empieza a trabajar un vehículo y atropella y causa la
muerte a personas, incurre en agravantes a medida que los hechos van
adquiriendo mayor seriedad. Pero no estimo adecuado que mediante fuertes
multas se pretenda evitar tales situaciones, de normal ocurrencia en
actividades de esa clase.
Por lo expuesto, no estoy de acuerdo con una forma de legislar
tan draconiana, en la que lisa y llanamente se sanciona de manera tal que
puede resultar expropiatoria -como señaló un Honorable colega que me
precedió-, lo cual, en definitiva, no va a conducir al propósito que se
pretende lograr.
El señor COOPER.- Pido la palabra.
El señor HORVATH.- ¿Me permite, señor Presidente?
El señor NÚÑEZ (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable señor
Hormazábal y, a continuación, los Senadores señores Cooper y Horvath.
El señor HORMAZÁBAL.- Señor Presidente, constituye una verdadera
escuela que el Senado de la República admita opiniones dispares hasta de
personas de un mismo partido y que uno pueda hacer uso de los recursos
que le parezcan pertinentes al emitir los juicios que tenga sobre cada tema
que se debate.
Pero deseo llamar la atención acerca de lo siguiente:
¿Estamos pidiendo acaso que estas conductas reprobables
queden sin sanción? No. Las penas se hallan establecidas de manera
categórica. ¿Dónde está la discrepancia? En que algunos tenemos una
visión distinta sobre las propuestas que formulan ciertos señores Senadores
acerca del tema. Y no es bueno olvidar que aquí se puede cambiar de
opinión.
En el artículo 196 D que nos propone la Comisión se establece
una sanción que fluctúa entre 5 y 25 unidades tributarias mensuales para
todos los hechos que el Senador señor Otero describió con mucho
dramatismo, que son reales y que nos convocan a todos a decir: "Sí,
queremos que quienes ejerzan la función de conductores profesionales, que
tengan a su cargo niños, la cumplan en la debida forma".
Ocurre que la propia Comisión, en su primer informe, nos
propuso una sanción que iba de 10 a 50 UTM. Y sería injusto decir que el
Honorable señor Otero y otros señores Senadores que la rebajaron a la
mitad para evitar los accidentes que se están produciendo son responsables
de ellos.
¿Qué explica este cambio tan drástico, de reducirla
exactamente a la mitad? ¿Acaso se dieron cuenta de que bastó el enunciado
para que pararan los siniestros? ¿O quizá consideraron que sería excesiva?
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 25 de 49
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
DISCUSIÓN SALA
-0–
Discusión en la Comisión de las modificaciones introducidas por el
Senado.
- o–
DISCUSION EN SALA
-0–
En votación el N° 42 nuevo.
Si le parece a la sala se rechazará.
Rechazado.
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 34 de 49
N° 42 G (pasó a ser E)
-0–
PROYECTO DE LEY
42 E.-
Artículo 196 D.- El que sin tener la licencia de conducir requerida maneje
un vehículo para cuya conducción se requiera una licencia profesional
determinada, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a
medio.
El que, a cualquier título que sea, explote un vehículo de transporte público
de pasajeros, de taxi, de transporte remunerado de escolares o de carga y
contrate, autorice o permita en cualquier forma que dicho vehículo sea
conducido por quien carezca de la licencia de conducir requerida, o que
teniéndola, esté suspendida o cancelada, será sancionado con multa de
$25.000 a $100.000.
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 36 de 49
DISCUSIÓN EN SALA
DISCUSIÓN EN SALA
El señor ALESSANDRI.-
-0–
TEXTO ARTÍCULO
P r o y e c t o d e l e y:
TEXTO ARTÍCULO
LEY N° 20.068
Nº 79, nuevo
Artículo 196 D
-0–
MODIFICACIONES
Historia de la Ley Nº 18.290, ART. 196 D Página 40 de 49
TEXTO ARTÍCULO
ARTÍCULO 1º
-0–
PROYECTO DE LEY:
Nº 79
Artículo 196 D
-0-
ARTÍCULO 1º
Nº 79
Artículo 196 D
-0–
PROYECTO DE LEY:
DISCUSIÓN SALA
-0–
OFICIO MODIFICACIONES
ARTÍCULO 1º
-o-
DISCUSIÓN SALA
PROYECTO DE LEY:
TEXTO ARTÍCULO
Proyecto de ley: