Caso hipotético 

El Caso de la menor Lucía contra la IPS ABC y la Superintendencia de Salud 

 
Argumentación jurídica 
 
 
Hechos del caso 
 
1. Colombia es un Estado Social de Derecho organizado en forma de República unitaria,
descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y
pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las
personas que la integran y en la prevalencia del interés general (artículo 1º de la
Constitución Política). Ha ratificado todos los tratados de derechos humanos del Sistema
Universal de Protección de Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, entre otros tratados del Sistema Interamericano.  
 
2. De acuerdo con un informe “Las Mú ltiples Caras de la Exclusió n” de Save the
Children, Colombia es uno de los peores países para ser niñ o/niñ a o adolescente1. Si
bien existe un sub-registro de casos de violencia contra menores, el ICBF reporta que
cada día recibe 66 casos de violencia contra niñ os y niñ as. En el primer trimestre del
2018 se registraron 2.855 casos de violencia sexual contra niñ os y niñ as2; y segú n
Medicina Legal cada tres días es asesinada una menor de edad en el país
aproximadamente 55 niñ as y adolescentes son violadas en Colombia cada día3. De
acuerdo con cifras presentadas por organizaciones no gubernamentales como Sisma
Mujer, alrededor del 95% de estos casos quedan en la impunidad4.  
 
La historia de la menor Lucía 
 
3. Lucía tiene 11 añ os y es la mayor de 3 hermanos. Vive en El Retorno, Guaviare y,
como muchos niñ os en el país, vive en condiciones de extrema pobreza. Su padre los
abandonó cuando su hermana menor nació en el 2017.  
 
4. Desde entonces Sol, su madre, tuvo que trabajar desde las 7 de la mañ ana hasta las
9 de la noche en un restaurante atendiendo mesas. Sol es madre cabeza de familia,
pues el padre de Lucía no contribuye econó micamente para el sostenimiento de sus
hijos.  
 
5. Cuando el padre de Lucía los abandonó , Sol tuvo que irse a vivir con su madre pues
necesitaba ayuda con el cuidado de los niñ os. Dado que Sol tiene que trabajar todo el
día para sostener a sus hijos, los niñ os, Lucía (11 añ os), Juan (5 añ os) y María (2 añ os),
quedan al cuidado de la abuela materna. La abuela materna tiene un novio que no vive
en la misma casa, pero los visita diariamente.  
 
6. El 29 de diciembre de 2018, Lucía fue violada por el novio de su abuela, y como
resultado quedó embarazada. Sol notaba que Lucía estaba má s callada que de
costumbre, sin apetito, y Sol empezó a notar síntomas que no podían indicar otra cosa
que un embarazo. Unas semanas después de la violació n, Lucía finalmente le contó a
su madre sobre la violació n y Sol, sospechando un embarazo, la llevó a la IPS ABC para
que le hicieran un examen de sangre. El 29 de enero de 2019, Sol y Lucía se enteran
del embarazo.  
 
7. Sol pensó en quedarse con el bebé y criarlo ella, pero Lucía le insistió en repetidas
ocasiones que no quería tener el bebé. Sol entendió que no podía criar un bebe odiado
por su hija, no deseado y fruto de una violació n. Así que decidió llevar a su hija al
Hospital San José, administrado por la IPS ABC, y se encontró con la doctora Gó mez,
quien le contó a Sol que la ley Colombiana permitía que en casos de violació n se
produzca una interrupció n legal del embarazo. Sol se fue a su casa a considerar sus
opciones y decidió que la interrupció n del embarazo era lo mejor para Lucía.  
 
8. El 1 de febrero, Sol lleva a Lucía por urgencias al Hospital San José, pues de acuerdo
con lo que le había dicho la doctora Gó mez, la vida de su hija corría un grave riesgo
por el embarazo. En esa ocasió n las atendió el doctor Herná ndez, el Jefe de la Unidad
de gineco obstetricia del Hospital, una eminencia en su campo con má s de 50 añ os de
experiencia profesional. Y aquí empezó el calvario de Sol y Lucía en su lucha para que
a Lucía se le practicara la interrupció n del embarazo.  
 
9. El doctor Herná ndez examinó a Lucía y le dijo a Sol que la interrupció n del
embarazo era una intervenció n muy peligrosa que pondría en riesgo la vida de Lucía.
Le dijo a Sol que si algo le pasaba a Lucía, sería culpa de ella. Les recomendó llevar a
término el embarazo y dar en adopció n el bebé. Ante la insistencia de Sol, el doctor
Herná ndez salió de la habitació n diciendo que debía consultar con sus colegas.
Después de algunas horas sin recibir noticias, el doctor Herná ndez volvió a la
habitació n con el Sacerdote de la Capilla del Hospital. El Sacerdote habló con Sol y la
intentó persuadir para que no insistiera en la interrupció n del embarazo de Lucía.  
 
10. Al finalizar la tarde, la voluntad de Sol y de Lucía no había cambiado, por lo que el
doctor Herná ndez le dijo a Sol que les pedía ir a su casa y reflexionar antes de tomar
una decisió n final. Sol volvió al Hospital 4 días después, el 5 de febrero de 2019, con
una autorizació n firmada por ella, como representante legal de la menor, en la que
contaba el contexto en el cual se produjo el embarazo y autorizaba a los médicos de la
IPS ABC practicar la interrupció n legal del embarazo.  
 
11. El doctor Herná ndez recibió a Sol y le informó que los asesores legales de la IPS
ABC le habían notificado que para poder realizar el procedimiento, la víctima (o su
representante legal) debía presentar la denuncia ante la Fiscalía, y debía traer un
certificado de la Fiscalía a la IPS ABC para que se iniciara el trá mite de autorizació n
del procedimiento.  
 
12.Sol le dijo al doctor Herná ndez que ella no había presentado la denuncia ante la
Fiscalía porque no quería someter a Lucía a interrogatorios y exá menes médicos que
la harían revivir la violació n. Adicionalmente, dado el paso del tiempo, no sabía si se
iba a poder probar lo sucedido a Lucía.  
 
13. Sin embargo, ante la insistencia del doctor Herná ndez, Sol llevo a su hija al día
siguiente, 6 de febrero de 2019, a la Fiscalía donde estuvieron todo el día rindiendo
testimonio y practicá ndole a la menor una serie de exá menes médicos. Finalmente
consiguieron el certificado que el doctor Herná ndez les había requerido. 
 
14. El 7 de febrero de 2019, cuando Lucía ya tenía alrededor de 6 semanas de
embarazo, Sol y Lucía volvieron al Hospital San José con la carta de autorizació n de Sol
y el certificado de la Fiscalía. El Dr. Herná ndez le dijo a Sol que se fueran a su casa y él
empezaría los trá mites internos para que se programara el procedimiento. Sol le
recordó al Dr. Herná ndez la premura del tiempo, dado que la Dra. Sá nchez, quien ya
no trabajaba en la IPS ABC le había dicho que la interrupció n legal del embarazo só lo
se podía realizar hasta la semana 12 de embarazo. El Dr. Herná ndez le aseguró a Sol
que el Hospital la contactaría muy pronto. 
 
15.El 15 de febrero de 2019, Sol aú n no había sido contactada por el Hospital, así que
decidió acercarse y pedir informació n. Le dijeron que la decisió n la estaba tomando
una junta médica y no se habían podido reunir pues varios de los miembros se
encontraban en una capacitació n en Bogotá . Le aseguraron que la semana siguiente se
reuniría la junta y le tendrían una respuesta.  
 
16.El 2 de marzo de 2019, Sol todavía no había recibido respuesta del Hospital, por lo
que decidió acercarse nuevamente para preguntar. Esta vez la recibió el doctor
Herná ndez, quien le informó que la junta médica se había reunido el 28 de febrero de
2019 y habían decidido que si bien el procedimiento significaba un riesgo para Lucía,
el Hospital lo autorizaba si algú n médico aceptaba llevarlo a cabo. Sin embargo, todos
los médicos de la Unidad de Gineco Obstetricia habían presentado objeció n de
conciencia. En esa medida, no había ningú n médico en el Hospital San José dispuesto a
realizar el procedimiento. Le sugirió que llevara a Lucía al Hospital de un municipio
vecino, para ver si allá encontraba algú n médico que aceptara interrumpir el
embarazo. Y le recordó nuevamente el peligro en el que estaba poniendo a su hija al
solicitar ese procedimiento.   
 
17.Sol llegó a su casa y le contó a Lucía lo sucedido. Ya con poco menos de 3 semanas
para practicar el procedimiento, Sol le contó a una compañ era de trabajo la situació n
por la que estaba pasando. La compañ era conocía de una organizació n que la podía
ayudar. Así, Sol se enteró de la organizació n Equitas. Pidió permiso en el trabajo para
visitar Equitas. Se encontró con un grupo de abogadas y abogados que la escucharon y
le dijeron que existía una vía legal que podían utilizar para que la IPS ABC realizara el
procedimiento, pero tenían que correr porque les quedaba muy poco tiempo.  
 
Instrucciones del ejercicio (40% de la nota del curso): 
 
Este ejercicio busca que los estudiantes pongan en prá ctica todo lo que aprendieron a
lo largo del semestre en relació n con la argumentació n, interpretació n y
argumentació n probatoria. Es un ejercicio sumativo, que tiene dos componentes: uno
oral (20%) y uno escrito (20%).  
 
A cada grupo le asignaremos uno de los siguientes roles: 
 
 Juez constitucional de primera instancia 
 Organizació n Equitas, en representació n de la menor Lucía 
 Superintendencia de Salud 
 IPS ABC 
 Procuraduría 
 
Los Grupos que representan a las partes en el proceso y la Procuraduría, deberá n
preparar un memorial en el que presenten: las pretensiones, una narració n de los
hechos, los argumentos sobre los cuales basan sus pretensiones, y una lista de
pruebas sobre las cuales basan sus argumentos. Los Grupos que actú en como Juez
constitucional de primera instancia deberá n presentar una sentencia motivada. 
 
La diná mica del ejercicio es la siguiente: En noviembre, durante las horas de clase, se
llevará n a cabo audiencias simuladas, las que cada uno de los grupos tendrá 15
minutos para presentar sus argumentos.  
 
Primero presentará n los demandantes, después los demandados, y por ú ltimo la
Procuraduría. Después, los grupos tendrá n 5 minutos para preparar la réplica, y
posteriormente cada grupo tendrá 5 minutos para presentarla en la audiencia. Una
vez todos hayan tenido una oportunidad de presentar sus contra argumentos, el Juez
constitucional de primera instancia tendrá 15 minutos para hacer un resumen de los
argumentos que presentaron las partes, y anunciar el sentido del fallo.  
 
Una vez terminada la audiencia, los grupos tendrá n un plazo final para enviar a través
de Blackboard el escrito que contenga los memoriales (si fueron demandante,
demandados o Procuraduría) o la sentencia (si fueron jueces constitucionales de
primera instancia).