Guyana / Venezuela: Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declara

competente
El pasado 18 de diciembre del 2020, la Corte Internacional de Justicia dio a
conocer su fallo, en el cual se declara competente para conocer de la demanda
interpuesta por Guyana contra Venezuela en el 2018.

Venezuela emitió un comunicado oficial de su diplomacia en la misma fecha, en

el que claramente se rechaza categóricamente la conclusión a la que llegó la Corte
Internacional de Justicia

A su vez, luego de un largo análisis realizado por la Corte Internacional de

Justicia, son dos únicos puntos resolutorios sobre la competencia de la Corte
Internacional de Justicia que contempla esta sentencia en su párrafo final.

De las dos cuestiones a resolver, la única conclusión que fue adoptada

unánimemente por parte de los quince jueces titulares de dicho caso, así como por la
jueza designada por Guyana, “Hilary Charlesworth” (Australia), es la siguiente:
únicamente es competente para conocer de hechos anteriores al año de 1966 y no a
hechos posteriores como lo sostenía aventuradamente Guyana.

Como claramente se sabe, esta antigua controversia territorial entre Guyana y

Venezuela no había dado lugar a extremas tensiones entre ambos Estados antes del
2015, año en el que la empresa Exxon Mobile anunció el descubrimiento de importantes
yacimientos de hidrocarburos frente a las costas de Guyana.

La intensidad de “Exxon Mobile” fue tan grande que se anunció que sufragaría
los gastos de defensa de Guyana ante la Corte Internacional de Justicia contra
Venezuela, calculados en unos $ 15 millones de dólares, es muy posible que sea la
primera vez en la historia que un Estado reconoce oficialmente recibir montos de una
empresa privada para sufragar sus gastos en La Haya.

Para concluir, claramente al momento de anunciar oficialmente que no

comparecería Venezuela, la Corte Internacional de Justicia decidió que su primera
decisión sobre este caso versaría únicamente sobre aspectos de competencia, la misma
que se dio a conocer este 18 de diciembre del 2020: los jueces de la Corte Internacional
de Justicia reconocen que sí son competentes, pero únicamente para conocer de hechos
anteriores a 1966.
 Es muy probable que esta decisión sea objeto de fuertes críticas en la doctrina
del derecho internacional público, al disminuir de manera inimaginable lo que
constituye un principio angular del sistema de justicia internacional: ello, a partir de una
interpretación propia hecha del alcance de un tratado de 1966 y de una carta emanada
del secretario general de Naciones Unidas de enero del 2018.

Venezuela claramente podría mantener su posición de no comparecer ante la

CIJ: en este caso, la tomaría una decisión sobre el fondo sobre hechos anteriores a 1966
sin que Venezuela tenga ni una sola posibilidad de responder a los alegatos de Guyana.

Posterior al cierre de las audiencias orales, la CIJ inicia su período de

deliberaciones internas que duran varios meses hasta la lectura final del fallo a ambos
contendores. Peruanos y chilenos debieron esperar más de 13 largos meses en el caso
del fallo dado a conocer en el mes de enero del 2014 en materia de delimitación
marítima .

 La fase del “délibéré” es la fase en la cual pueden surtir mayores efectos las
presencias de los jueces ad hoc designados por ambos Estados (y solo el de uno de los
dos, en caso de no comparecencia).

Datos curiosos
 “Sobre algunos (pocos) datos arrojados por Estados de América Latina que han
litigado en La Haya, y que viene a confirmar el dato de 15 millones de US$ dado
a conocer por Guyana, remitimos a nuestros estimables lectores a la sección “El
costo de una demanda en La Haya para un Estado: breve recapitulativo sobre
una zona gris-oscura” de este artículo nuestro publicado en CIAR
Global: BOEGLIN N., “Audiencias orales entre Costa Rica y Nicaragua ante
la CIJ“, portal de  CIARGlobal, edición del 25/07/2017.

 ” Este litigio territorial entre Guyana y Venezuela sobre la región de Esequibo es

la más antigua controversia que se mantiene irresuelta en el hemisferio
americano. Un laudo arbitral de octubre de 1899 escasamente fundamentado, y
considerado como muy favorable al Reino Unido, fue objeto de investigaciones
que llevaron a Venezuela a considerarlo como nulo en los años 60. En este
valioso”  
Bibliografía
Boeglin N, “Guyana / Venezuela: Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declara
competente”,2020, recuperado del sitio web:
https://www.dipublico.org/117539/guyana-venezuela-corte-internacional-de-justicia-
cij-se-declara-competente/