Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Índice
1. Introducción
2. Algoritmos de control
4. Simulaciones
5. Conclusiones
Evaluación de algoritmos de control para sistemas
ABS en motocicletas
Introducción
• Hasta épocas recientes ha sido escasa la implantación de estos tipos de sistemas en motocicletas,
debido a:
La complejidad de modelar su comportamiento dinámico, siendo difícil establecer la
lógica que controle una inestabilidad en el vehículo.
Reticencias de los motociclistas a la incorporación de estos sistemas.
Introducción
• Hasta épocas recientes ha sido escasa la implantación de estos tipos de sistemas en motocicletas,
debido a:
La complejidad de modelar su comportamiento dinámico, siendo difícil establecer la
lógica que controle una inestabilidad en el vehículo.
Reticencias de los motociclistas a la incorporación de estos sistemas.
Introducción
• Hasta épocas recientes ha sido escasa la implantación de estos tipos de sistemas en motocicletas,
debido a:
La complejidad de modelar su comportamiento dinámico, siendo difícil establecer la
lógica que controle una inestabilidad en el vehículo.
Reticencias de los motociclistas a la incorporación de estos sistemas.
Introducción
Evolución de la distribución de los accidentes con víctimas por tipo de vehículo (% de accidentes
con implicación de al menos un vehículo del tipo considerado).
Introducción
Introducción
Frenada en vehículos de 4 ruedas vs 2 ruedas
4 ruedas 2 ruedas
Bloqueo rueda delantera Pérdida capacidad para Pérdida de control direccional,
direccionar al vehículo, aumento aumento de distancia de frenado,
de distancia de frenado inestabilidad, alto riesgo de caída
Bloqueo rueda trasera Inestabilidad direccional Inestabilidad direccional
Frenada en superficie muy Gran deceleración Gran deceleración, posibilidad de
adherente stoppie
Uso de freno trasero (Frenada de Aporta aprox. 25-30 % de la fuerza Aportación marginal.
emergencia) de frenado
Frenada en curva Riesgo moderado Disminución de adherencia
lateral, alto riesgo de
deslizamiento de rueda delantera
Introducción
Introducción
• La acción de control proporcionada en todos los casos por los algoritmos es la presión de frenado.
• La acción de control proporcionada en todos los casos por los algoritmos es la presión de frenado.
• La acción de control proporcionada en todos los casos por los algoritmos es la presión de frenado.
• La entrada al PI es la señal de error, definida esta como la diferencia entre el deslizamiento óptimo
para la superficie objeto de ensayo y el deslizamiento real en cada instante de tiempo.
t
1
• La ecuación básica que representa el controlador PI es la siguiente: u (t ) k p e(t ) e( ) d
Ti 0
• Donde e(t) viene dado por: e(t ) sopt (t ) s(t )
• Los parámetros a obtener en este caso son el término proporcional, Kp, y el término integral, Ti,
para los controladores de la rueda delantera y la trasera (4 parámetros).
• Se diseña una ley de control que permita atraer y estabilizar el sistema en una superficie en el espacio
de estados conocida como superficie de deslizamiento Sf(t).
e
e1
sf(t)
e2
t
• Se buscará una función que haga cero el error de seguimiento en régimen permanente. En nuestro
caso: t
s f e(t ) K1 f e( ) d
0
* Xiangwen Zhang, Yong Xu, Ming Pan, Fenghua Ren. A vehicle ABS adaptative sliding-mode control algorithm based on the vehicle velocity estimation and tyre/road friction
coefficient estimations.. School of Electronic Engineering and Automation, Guilin University of Electronic Technology, (2014), 477-501.
• Utilizando el modelo dinámico de la motocicleta, se llega a que el par de frenado que puede hacer
que el error sea 0 es:
• Dónde:
𝑚𝑔𝑅𝜎𝑣 𝐿𝑓 𝑣𝑥
𝜔𝑟 𝑅𝑎𝑥 𝑓2 + + 𝜎𝜔 𝜔𝑓 )𝑅 𝑅
𝑔𝑟 = + 𝐿 , 𝑏𝑓 = ,
𝑣𝑥2 𝐽𝑣𝑥 𝐽𝑣𝑥
• El ^ indica que los parámetros no son exactos y que dependen de un error variable (pero limitado).
• El factor k1f permite optimizar el controlador. El factor K2f se impone para garantizar la estabilidad del
controlador.
• El bloque borroso utilizado tiene como variables de entrada el error de deslizamiento en función
del tiempo y la diferencia de dicho error:
e t sopt s t
diferror t e t e t 1
• En función de los valores calculados, se obtendrá como salida una variable que hemos
denominado multipres, la cual es un factor multiplicador de la presión de frenado aplicado en el
instante anterior.
P t multipres P t 1
* J.J. Castillo, J.A. Cabrera, A.J. Guerra, A. Simon, A Novel Electro-Hydraulic Brake System with Tire-Road Friction Estimation and Continuous Brake Pressure Control. IEEE
Trans. on Ind. Electr. 63:3, (2016), 1863-1875.
multipres
error(+) error(-)
1
1.2
diferr
or(+)
or(+)
or(-)
Coeficiente de adherencia
1 0.5
diferr
diferr
diferr
or(-)
0.8
0
0.2
0.6
0.1 0.2
0
0.4
0 -0.2
-0.4
derror -0.1 -0.6
-0.8 error
0.2 -0.2 -1
0
0 0.1 sref 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Deslizamiento longitudinal (sL)
• Además es preciso introducir para la moto de categoría deportiva un control adicional para la
rueda delantera.
• Debido a la alta tendencia de este tipo de motos a bloquear la rueda delantera y a girar sobre sí
misma (hacer un invertido) se ha creado un control para que limitar el ángulo de cabeceo durante
toda la frenada.
• Así, al igual que en el caso anterior, la salida del bloque fuzzy será un multiplicador sobre la
presión de frenado.
P t multipres multicab P t 1
• El objetivo es reducir la presión una vez se detecte un alto ángulo o velocidad de cabeceo.
• Además es preciso introducir para la moto de categoría deportiva un control adicional para la
rueda delantera.
• Debido a la alta tendencia de este tipo de motos a bloquear la rueda delantera y a girar sobre sí
misma (hacer un invertido) se ha creado un control para que limitar el ángulo de cabeceo durante
toda la frenada.
• Así, al igual que en el caso anterior, la salida del bloque fuzzy será un multiplicador sobre la
presión de frenado.
P t multipres multicab P t 1
• El objetivo es reducir la presión una vez se detecte un alto ángulo o velocidad de cabeceo.
• El rango establecido para la variable ángulo de cabeceo es de [0, +6] siendo 6 el máximo admisible
sin que gire. La variable de salida multicab está acotada entre [0, 1] ya que trata de reducir la
presión de salida del bloque anterior en caso necesario.
0.9
multipres2
0.8
0.7
0
20
0
40 1
Vel. cabeceo 2
3
60 4
5 Cabeceo
6
• Hace uso del del deslizamiento y de la deceleración periférica de la rueda como criterios para la
determinación del bloqueo de la rueda.
ωr > -a & s < slim
1
ωr ≥ A | dωr/dt ≤ 0
Aumentar presión ωr ≤ -a | s ≥ slim
4 2
Mantener presión Mantener presión
s ≥ slim
ωr > +a 3
Disminuir presión
* Bosch. Sistemas de freno convencionales y electrónicos. 3ª ed. Alemania: Robert Bosch GmbH, 2003. ISBN: 3-934584-61-6.
Kf Cf
h
Y
Kr Cr
Fx,f X Fx,r
Nf Nr
lf lr
Fx , r k 1
Fx , r k N r k 1
N k
x k r f k 1 xk 1 N f k 1
N f k F x,r k 1 Cv x
2
k 1
vx k vx k 1 t
M
k
M
N r k lr N f k l f Fx , r k z k
Iy
Fx , r k 1
Fx , r k N r k 1
N k
x k r f k 1 xk 1 N f k 1
N f k F x,r k 1 Cv x
2
k 1
vx k vx k 1 t
M
• Con estos valores estimados es posible estimar el deslizamiento y el coeficiente de fricción a partir
de:
vk k Fx , r k
sk ,est 1 k ,est
wr k .Rr Nr k
Simulaciones: Vehículos
Control Convencional
Tipo de motocicleta Rueda A +a -a
delantera 12 -33 -138
Cruiser
trasera 44 -86 -141
delantera -10 -11 -12
Sport
trasera 10 -15 -120
Simulaciones
• Se presentan los resultados sobre asfalto seco, asfalto mojado y multi-superficie en línea recta con
velocidades iniciales de 80, 60 y 80 km/h respectivamente.
• El ensayo multi-superficie se desarrolla sobre tres superficies diferentes: asfalto seco, asfalto
mojado y gravilla mojada. Los cambios de superficie se realizan a los 10 metros de frenada y a los
20, de forma que en el intervalo [0, 10] se circula sobre asfalto seco, en [10, 20] sobre asfalto
mojado y en [20, ∞] sobre gravilla mojada.
Simulaciones
• Se presentan los resultados sobre asfalto seco, asfalto mojado y multi-superficie en línea recta con
velocidades iniciales de 80, 60 y 80 km/h respectivamente.
• El ensayo multi-superficie se desarrolla sobre tres superficies diferentes: asfalto seco, asfalto
mojado y gravilla mojada. Los cambios de superficie se realizan a los 10 metros de frenada y a los
20, de forma que en el intervalo [0, 10] se circula sobre asfalto seco, en [10, 20] sobre asfalto
mojado y en [20, ∞] sobre gravilla mojada.
Simulaciones
• Se presentan los resultados sobre asfalto seco, asfalto mojado y multi-superficie en línea recta con
velocidades iniciales de 80, 60 y 80 km/h respectivamente.
• El ensayo multi-superficie se desarrolla sobre tres superficies diferentes: asfalto seco, asfalto
mojado y gravilla mojada. Los cambios de superficie se realizan a los 10 metros de frenada y a los
20, de forma que en el intervalo [0, 10] se circula sobre asfalto seco, en [10, 20] sobre asfalto
mojado y en [20, ∞] sobre gravilla mojada.
Control cabeceo
0.98
0.96
0.94
Multicab
0.92
0.9
0.88
0.86
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Tiempo (s)
Simulaciones: Comparativa
• En asfalto seco los algoritmos que mejores resultados dan son el control borroso y el modo
deslizante.
Asfalto seco a 80 km/h
ABS deslizante
ABS fuzzy
ABS PID
Sport
Cruiser
ABS convencional
Sin ABS
0 5 10 15 20 25 30 35
Distancia de frenado (m)
Simulaciones: Comparativa
• En el caso de asfalto mojado, el comportamiento del control en modo deslizante, borroso y PID es
muy parecido, observándose que la tendencia al cabeceo de la motocicleta sport disminuye según
se hace menor el coeficiente de adherencia.
Asfalto mojado a 60 km/h
ABS deslizante
ABS fuzzy
ABS PID
Sport
Cruiser
ABS convencional
Sin ABS
0 5 10 15 20 25 30
Distancia de frenado (m)
Simulaciones: Comparativa
• El ABS de control borroso y en modo deslizante mejora al resto en la frenada en una situación de
multi–superficie.
Multi-superficie a 80 km/h
ABS deslizante
ABS fuzzy
ABS PID
Sport
Cruiser
ABS convencional
Sin ABS
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Distancia de frenado (m)
Conclusiones
• Se ha verificado que el uso de los sistemas ABS minimiza sustancialmente la distancia de frenado y que,
por tanto, mejora la seguridad en la conducción en vehículos de dos ruedas.
• Dentro de las tipologías estudiadas se aprecia que los sistemas ABS convencionales reducen la
distancia de frenado, sin embargo, no son suficientemente óptimos.
• Los controles borrosos y deslizantes ofrecen buenas prestaciones en casi todas las superficies.
• Los ABS para motocicletas son mejorables por la simple modificación de los parámetros del mismo. Lo
ideal sería una sintonización de dichos parámetros para cada vehículo e incluso una modificación
dinámica en el que se contemplen las distintas superficies donde el vehículo puede circular.
• En ciertos casos es necesario añadir un control del cabeceo para mejorar la seguridad.
Conclusiones
• Se ha verificado que el uso de los sistemas ABS minimiza sustancialmente la distancia de frenado y que,
por tanto, mejora la seguridad en la conducción en vehículos de dos ruedas.
• Dentro de las tipologías estudiadas se aprecia que los sistemas ABS convencionales reducen la
distancia de frenado, sin embargo, no son suficientemente óptimos.
• Los controles borrosos y deslizantes ofrecen buenas prestaciones en casi todas las superficies.
• Los ABS para motocicletas son mejorables por la simple modificación de los parámetros del mismo. Lo
ideal sería una sintonización de dichos parámetros para cada vehículo e incluso una modificación
dinámica en el que se contemplen las distintas superficies donde el vehículo puede circular.
• En ciertos casos es necesario añadir un control del cabeceo para mejorar la seguridad.
Conclusiones
• Se ha verificado que el uso de los sistemas ABS minimiza sustancialmente la distancia de frenado y que,
por tanto, mejora la seguridad en la conducción en vehículos de dos ruedas.
• Dentro de las tipologías estudiadas se aprecia que los sistemas ABS convencionales reducen la
distancia de frenado, sin embargo, no son suficientemente óptimos.
• Los controles borrosos y deslizantes ofrecen buenas prestaciones en casi todas las superficies.
• Los ABS para motocicletas son mejorables por la simple modificación de los parámetros del mismo. Lo
ideal sería una sintonización de dichos parámetros para cada vehículo e incluso una modificación
dinámica en el que se contemplen las distintas superficies donde el vehículo puede circular.
• En ciertos casos es necesario añadir un control del cabeceo para mejorar la seguridad.
Conclusiones
• Se ha verificado que el uso de los sistemas ABS minimiza sustancialmente la distancia de frenado y que,
por tanto, mejora la seguridad en la conducción en vehículos de dos ruedas.
• Dentro de las tipologías estudiadas se aprecia que los sistemas ABS convencionales reducen la
distancia de frenado, sin embargo, no son suficientemente óptimos.
• Los controles borrosos y deslizantes ofrecen buenas prestaciones en casi todas las superficies.
• Los ABS para motocicletas son mejorables por la simple modificación de los parámetros del mismo. Lo
ideal sería una sintonización de dichos parámetros para cada vehículo e incluso una modificación
dinámica en el que se contemplen las distintas superficies donde el vehículo puede circular.
• En ciertos casos es necesario añadir un control del cabeceo para mejorar la seguridad.
Conclusiones
• Se ha verificado que el uso de los sistemas ABS minimiza sustancialmente la distancia de frenado y que,
por tanto, mejora la seguridad en la conducción en vehículos de dos ruedas.
• Dentro de las tipologías estudiadas se aprecia que los sistemas ABS convencionales reducen la
distancia de frenado, sin embargo, no son suficientemente óptimos.
• Los controles borrosos y deslizantes ofrecen buenas prestaciones en casi todas las superficies.
• Los ABS para motocicletas son mejorables por la simple modificación de los parámetros del mismo. Lo
ideal sería una sintonización de dichos parámetros para cada vehículo e incluso una modificación
dinámica en el que se contemplen las distintas superficies donde el vehículo puede circular.
• En ciertos casos es necesario añadir un control del cabeceo para mejorar la seguridad.
Sistema en
tiempo real
Control continuo de
presión de frenado