UNA EMPRESA EDITORA

Y SU FILOSOFÍA ‘SARMIENTINA’ DE LA ‘PATRIA CHICA’

Gonzalo V.Montoro Gil - 2019

En el mundo jurídico es común que los autores de trabajos entreguen los

mismos a editoras para su publicación las cuales advierten a tales autores la
inexistencia de sinalagma alguno. Esto es, que se suele advertir, generalmente
aunque no siempre, que la publicación será sin pago alguno por parte de las
mencionadas editoras entendiéndose que el sinalagma sería potencial y
abstracto: el autor podría beneficiarse de dicha publicación en otros ámbitos.
Ello es cotidiano y a nadie sorprende. Está en el autor del trabajo dejarlo para
que se publique de tal manera o no; es su opción y está advertido.
Ahora bien, hace unos meses me había contactado con una importante y
reconocida editora de temas jurídicos el cual me había comentado que
buscaban trabajos para publicar y que a cambio de ello la empresa abonaría
los correspondientes honorarios.
Ante tal circunstancia y la propuesta realizada preparamos, con mi mujer, un
minucioso trabajo sobre un tema del ámbito del Derecho del Trabajo, mi
especialidad.
Entregado a la empresa editora, sin preguntar monto ni fecha de honorarios, a
mediados del año en curso- 2019- la misma nos pidió nuestros datos
bancarios, Nro.de CUIT, etc, para hacernos la transferencia respectiva, una vez
publicado.
Finalmente se cumpliría el „Do Ut Des’
Se nos informó que en breve lo iba a ser pero que nosotros teníamos que
decidir si queríamos que se publicara en formato papel o via on-line.
La razón era que en el primer caso iba a ser publicada pero sufriendo el trabajo
ciertos recortes habida cuenta de su extensión que impediría, por tal motivo, la
impresión en papel. Si decidíamos publicarla on-line, no habría recortes del
texto. Obviamente fue elegido este último formato.
El trabajo fue publicado, prontamente y tal lo prometido, en Julio del presente
año.
Fue pasando el tiempo y no teniendo noticias de la editora respecto a los
honorarios al comunicarnos con la empresa editora la cual nos informó que
como habíamos optado por la publicación on-line la empresa editora no
abonaba los honorarios. Sólo cuando fuera publicada en formato papel (sic).
Que esa era la política de la empresa editora.
Esto significa, en buen romance, que a los efectos del pago de honorarios no
se tenía en cuenta el contenido sino el formato. Y como el formato elegido („on-
line’) implicaba no recortar el trabajo, entonces no se pagaría lo convenido: EL
MAL ESTABA EN LA EXTENSIÓN...
Esto me recuerda a Arturo Jauretche y su concepto tan acertado de la Patria
Chica „sarmientina’.
Este concepto filosófico (en este caso comentado, ius-filosófico) de Domingo
Faustino Sarmiento (de Bartolomé Mitre y tantos otros) en el sentido de que
“EL MAL QUE AQUEJA LA ARGENTINA ES LA EXTENSIÓN” (conf.
„Facundo, Civilización o Barbarie’- Santiago de Chile-imprenta del progreso-
1845) ha sido y es un paradigma de los creadores intelectuales y fácticos de
nuestra de malhadada Patria Chica cuyo pensamiento, machacado a fuego
durante décadas en nuestra educación colonial, nos llega hasta el día de hoy.
„Mutatis Mutandi’ esa concepción de país se derrama y se proyecta hasta en
pequeñas actitudes como las descriptas, y no por casualidad, sino
causalmente: el trabajo realizado no se abonó, no por débil contenido, sino por
su extensión. Solo si se achicaba, si se podaba, se podría publicar y cumplir
con la contraprestación prometida.
Hemos vuelto a publicar en aquellas editoriales que, si bien no remuneran los
trabajos publicados, se lo hacen saber a uno con anticipación (permitiendo
optar a los autores publicarlos o no), no haciendo cuestiones diferenciales
sobre las extensiones mayores o menores de los trabajos.
En lo que respecta al trabajo presentado y que motiva esta nota está demás
decir que nosotros, los autores, preferimos que no se abone evitando así que
se mutile su contenido y de este modo se lo informamos a los „sarmientinos’
editores….

///////////