VIERNES, 15 DE ABRIL

Telegram Facebook Twitter Instagram MeWe VK

DE 2022

INICIO  TODO  DESTACADOS  ARTÍCULOS  CATEGORÍAS APOYA EL BLOG 🤝 

El Nuevo Orden Mundial que nos preparan

con el pretexto de la guerra en Ucrania
6 de abril de 2022 en Política y Geopolítica, Artículos

 Facebook  Telegram  Twitter  WhatsApp  Email

El Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para
conflicto en Ucrania no lo inició Rusia el 24 de febrero. Lo comenzó
que se utilicen
Ucrania ‎una semana cookies.antes
Visite nuestra Política
y la OSCE esdetestigo
privacidadde
y cookies.
ello. Este Estoy
conflicto
de acuerdo
periférico fue ‎planificado por Washington para imponer un Nuevo Orden
Mundial que excluiría ‎a Rusia y después a China. ¡No deje usted que lo
engañen!‎

Por Thierry Meyssan:

La operación militar de Rusia en Ucrania comenzó hace un mes. Pero las
operaciones ‎de ‎propaganda de la OTAN están en marcha desde hace mes y
medio.

Como siempre, la propaganda de guerra de los anglosajones se coordina

‎desde Londres. ‎Los británicos han adquirido –desde la Primera Guerra
Mundial– una experiencia ‎sin precedente ‎en ese campo. En 1914, Londres
logró convencer a su población de que el ‎ejército alemán había ‎violado
mujeres masivamente en Bélgica y de que cada británico estaba en ‎el deber
de acudir ‎en ayuda de aquellas pobres mujeres. Aquello era más
convincente que tratar ‎de explicar que ‎el Káiser Guillermo II estaba tratando
de rivalizar con el Imperio colonial inglés. ‎Al final del ‎conflicto, la población
británica exigió que las víctimas fuesen indemnizadas. ‎Se procedió
‎entonces a contabilizarlas y resultó que se había exagerado
extraordinariamente ‎lo que ‎realmente había sucedido.‎

El presidente ucraniano Volodimir Zelenski declaró la guerra a Rusia ‎cuando

ordenó a los banderistas incorporados a su ejército atacar a los ciudadanos

rusos del ‎Donbass, ataque iniciado el 17 de febrero. Y después provocó a Moscú

al declarar, ante los ‎dirigentes políticos de los países miembros de la OTAN, que

Ucrania se dotaría de la bomba ‎atómica, en violación de los tratados

internacionales firmados por ese país.

Esta vez, en 2022, los británicos han logrado convencer a los europeos de
Este
que, elsitio
24webde utiliza cookies.
‎febrero, ‎los Al continuar
rusos utilizandoUcrania
atacaron este sitio web,
paraestá dando su y
ocuparla consentimiento
anexarla. para
Segúnqueesa versión,
se utilicen Moscú
cookies. estaríaPolítica
Visite nuestra ‎tratando ‎de reconstituir
de privacidad y cookies. la Estoy
Unión deSoviética
acuerdo
y se dispondría a atacar una tras otra sus ‎antiguas ‎“posesiones”. Claro, esta
versión es para los occidentales más honorable que hablar de ‎la ‎«trampa de
Tucídides», la cual mencionaré más adelante.‎

En realidad, el 17 de febrero, las tropas de Kiev atacaron a la población del

Donbass. ‎Después, ‎Ucrania agitó un pañuelo rojo ante el toro ruso con el
discurso del presidente Volodimir ‎Zelenski ‎ante los dirigentes políticos y
militares de la OTAN reunidos en Munich. Zelenski anunció ‎allí que ‎su país
se dotaría del arma atómica ante Rusia. ‎

Si no me cree, estimado lector, aquí van los reportes de la Organización para

la Seguridad y ‎la ‎Cooperación en Europa (OSCE) [ver el cuadro que aparece
al final de este párrafo]. Hacía ‎meses ‎que no había combates en el
Donbass, pero los observadores de la OSCE reportaron –‎a partir de ‎la tarde
del 17 de febrero– 1 400 explosiones diarias. Inmediatamente, las
provincias ‎rebeldes de ‎Donetsk y Lugansk –que seguían considerándose
ucranianas aunque reclamaban la ‎autonomía en el ‎seno de Ucrania–
evacuaron a más de 100 000 civiles para protegerlos de la ‎lluvia de fuego
‎desatada por las tropas de Kiev. La mayoría de esos civiles se replegó hacia
el ‎interior del ‎Donbass y otros huyeron hacia Rusia. ‎

En 2014 y 2015, cuando se produjo la guerra civil entre Kiev, por un lado, y
Donetsk ‎y Lugansk ‎del otro lado, los daños humanos y materiales eran una
cuestión interna de Ucrania. ‎Pero, a partir ‎de entonces, prácticamente toda
la población del Donbass se planteó la posibilidad ‎de emigrar y ‎adquirió la
nacionalidad rusa. Por consiguiente, los bombardeos que Kiev inició el 17
‎de febrero ‎en el Donbass fueron un ataque contra rusos ucranianos. Y
Moscú acudió en ayuda de ‎sus ‎ciudadanos a partir del 24 de febrero. ‎

LaEste
cronología de los
sitio web utiliza hechos
cookies. es indiscutible.
Al continuar utilizando esteNo
sitiofue
web,Moscú sino
está dando el gobierno para
su consentimiento
de Kiev quien ‎quiso ‎esta guerra, aun sabiendo el precio –previsible–
que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies.
que
Estoy de acuerdo
tendría para Ucrania. El presidente ‎Zelenski ‎puso deliberadamente a su
pueblo en peligro y sobre él recae –sólo sobre él– la ‎responsabilidad ‎de lo
que hoy sufren los ucranianos. ‎

‎ Por qué actuó así Zelenski? Desde el inicio de su mandato, Volodimir

¿
Zelenski mantuvo el ‎apoyo ‎del Estado ucraniano –apoyo iniciado por su
predecesor Petro Porochenko– a las ‎malversaciones ‎de fondos que
cometían sus padrinos estadounidenses y también mantuvo el ‎respaldo a
los ‎extremistas de su país –los “banderistas”. El presidente ruso Vladimir
Putin calificó ‎a los primeros ‎de «banda de drogadictos» y a los segundos de
«neonazis» [1]. ‎

Además, Volodimir Zelenski no sólo declaró públicamente que no quería

resolver el conflicto ‎en ‎el Donbass aplicando los Acuerdos de Minsk –
acuerdos que Ucrania firmó en su momento– ‎sino ‎que también prohibió a
sus conciudadanos hablar ruso en las escuelas y en las ‎administraciones –‎
a pesar de que al menos la mitad de los ucranianos hablan ruso en su vida
‎diaria. Peor aún, el 1º ‎de julio de 2021, Zelenski firmó una ley racial que de
hecho excluye a los ‎ucranianos de origen ‎eslavo del ejercicio de los
derechos humanos y las libertades fundamentales ‎[2]. ‎

El ejército ruso penetró inicialmente en territorio ucraniano no desde el

Donbass sino ‎desde ‎Bielorrusia y Crimea, destruyó las instalaciones
militares ucranianas que la OTAN ya ‎venía ‎utilizando desde hace años,
arremetió contra los regimientos banderistas y ahora ‎está ‎dedicándose a
eliminar esos regimientos en el este de Ucrania. Los propagandistas ‎de
Londres y ‎sus casi 150 agencias de comunicación [3] aseguran ahora que,
luego de ser rechazado por la ‎gloriosa resistencia de los ucranianos, ‎el
ejército ruso ha renunciado a su objetivo inicial, que sería ‎tomar Kiev. ‎

Pero el presidente Putin nunca dijo, ¡absolutamente nunca!, que Rusia

tomaría Kiev, derrocaría ‎al ‎presidente Zelenski u ocuparía el país. Al
contrario, Putin siempre recalcó que sus objetivos ‎de ‎guerra eran
«desnazificar Ucrania» y eliminar los arsenales de armamento extranjero ‎(de
‎la OTAN) acumulado en el país. Eso es exactamente lo que está haciendo el
ejército ruso. ‎

La población ucraniana está sufriendo. Otra vez comprobamos que la

guerra es cruel y ‎que ‎siempre mueren inocentes. Pero no nos decían eso
cuando las tropas de potencias ‎occidentales ‎arrasaban Faluya, por ejemplo.
Hoy la propaganda manipula nuestras emociones y, ‎como ‎nadie habló de
los bombardeos ucranianos iniciados contra el Donbass el 17 de febrero, ‎la
‎opinión pública de Occidente responsabiliza a los rusos y los califica
erróneamente ‎de ‎«agresores». ‎
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
Pero, independientemente de toda la compasión que podamos sentir, el
sufrimiento del ‎alguien ‎no demuestra que tenga razón. De hecho, los
criminales sufren como los inocentes. ‎

La delegación ucraniana ante la Corte Internacional de Justicia logró ‎obtener una

medida cautelar contra Rusia.

Ucrania se dirigió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) –el tribunal

interno de la ONU– y ‎esta ‎ordenó a Rusia, el 16 de marzo, poner fin a las
operaciones y retirar sus tropas ‎[4]. Sin embargo, ‎como acabo ‎de
demostrar más arriba, el Derecho da la razón a Rusia. ‎

‎ Cómo es posible que se haya llegado a manipular la Corte Internacional de

¿
Justicia? ‎Ucrania ‎refirió el hecho que el presidente Putin había declarado, en
su discurso sobre la ‎operación militar ‎especial rusa, que las poblaciones del
Donbass eran víctimas de un ‎«genocidio». Ucrania negó ‎ese «genocidio» y
acusó a Rusia de haber utilizado indebidamente ‎ese argumento. ‎

En derecho internacional, la palabra genocidio ya no designa la erradicación

de una etnia sino ‎una ‎masacre coordinada por un gobierno. Durante los 8
últimos años entre 13 000 y 22 000 ‎civiles ‎fueron asesinados en el Donbass
–Kiev afirma que fueron 13 000 y según las estadísticas ‎de ‎Moscú en
realidad son 22 000. Rusia, que envió a la CJI un alegato escrito, señala ‎que
‎su operación militar no se basa en la Convención para la Prevención y la
Represión del ‎Crimen de ‎Genocidio sino en el Artículo 51 de la Carta de la
ONU, que autoriza el uso de la fuerza ‎en caso de ‎legítima defensa –lo cual
el presidente Putin ya había mencionado en su discurso. ‎Pero la CIJ ‎aceptó
como bueno el desmentido de Ucrania… sin proceder a ninguna verificación
y ‎concluyó ‎que Rusia había utilizado injustificadamente la mencionada
Convención.
Este sitio web Como RusiaAl‎ncontinuar
utiliza cookies. o habíautilizando
‎creído este
necesario
sitio web, el envío
está dandode
su consentimiento para
representantes y se había
que se utilicen cookies. Visitelimitado a enviar
nuestra Política su defensa
de privacidad ‎por escrito,
y cookies. ‎la CIJ
Estoy de acuerdo
aprovechó la ausencia física de representantes rusos para imponer a la
‎Federación Rusa una ‎decisión aberrante. Segura de estar en su derecho,
Rusia se negó a aceptar ‎la decisión y reclama ‎ahora una conclusión sobre el
fondo de la cuestión, conclusión que ‎no se presentará antes de finales ‎de
septiembre.‎

Después de haber visto esto, sólo es posible entender la duplicidad de ‎los

occidentales ‎si ponemos los acontecimientos en contexto. ‎

Hace una decena de años que los politólogos estadounidenses nos dicen
que el ‎incuestionable ‎ascenso de Rusia y de China desembocará
inevitablemente en una guerra. ‎Esa afirmación ‎se basa en un concepto
creado por el politólogo Graham Allison: la «trampa de ‎Tucídides» ‎[5]. ‎Con
‎ese concepto, Graham Allison toma como referencia las guerras del
Peloponeso que ‎tuvieron ‎lugar en el siglo IV a.n.e entre Esparta y Atenas. El
estratega e historiador ateniense ‎Tucídides ‎analizaba que la guerra se había
hecho inevitable cuando Esparta, que dominaba ‎Grecia, comprendió ‎que
Atenas estaba conformando en el exterior un imperio que la llevaría a
‎cuestionar la ‎hegemonía espartana. Aunque parece lógica, esa analogía es
falsa. Basta recordar ‎que Esparta y ‎Atenas eran ciudades-Estados griegas
vecinas mientras que Estados Unidos, Rusia ‎y China ‎ni siquiera comparten
la misma cultura. ‎

Por ejemplo, China rechaza la proposición de competencia comercial del

‎presidente ‎estadounidense Biden. Y es que China tiene su propia tradición
de establecer una ‎relación en ‎la cual todos salgan ganando, lo que ha dado
en llamarse «win win». Pero cuando ‎China ‎propone ese tipo de relación no
se refiere simplemente a contratos comerciales ‎provechosos ‎para ambas
partes sino a su propia historia. Veamos.‎

La población de la «Nación del Centro», así ‎designan los chinos a su país, es

extremadamente ‎numerosa y su territorio es muy vasto. Desde ‎la época de
la China imperial, eso hacía que ‎el emperador se viera obligado a delegar
gran parte ‎de su autoridad –incluso hoy China es el país ‎más
descentralizado del mundo. Cuando ‎el emperador emitía un decreto podía
suceder que ‎aquella medida, útil para ciertas provincias, ‎no tuviese
consecuencias prácticas para otras. Pero ‎el emperador tenía que
‎asegurarse de cada gobernador local pusiera en aplicación su decreto, ‎en
vez de ignorarlo por ‎considerar que no era importante para su provincia. En
aras de preservar ‎su autoridad, ‎el emperador otorgaba entonces alguna
concesión extra a quienes pudiesen ‎no tener un interés ‎particular en aplicar
el decreto imperial y así garantizaba que aquellos ‎gobernadores estuviesen
‎siempre interesados en respetar su autoridad. ‎
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
Desde el inicio de la crisis ucraniana, China, más que limitarse a mantener
una posición ‎de ‎no alineamiento, ha protegido a su aliado en el Consejo de
Seguridad de ‎la ONU. ‎Erróneamente, Estados Unidos temió que China
proporcionase armamento a Moscú. ‎Pero eso ‎no ha sucedido nunca. China
observa el desarrollo de los acontecimientos y se basa en ‎esa ‎experiencia
para saber lo que podría suceder si ella misma tratara de recuperar ‎Taiwán.
‎Resultado: Pekín ha declinado cortésmente las proposiciones de
Washington. Pekín actúa ‎con una ‎visión de largo plazo y sabe, por
experiencia, que si permite que Rusia sea ‎destruida ‎los occidentales no
tardarán en volverse nuevamente contra China. La propia China ‎sólo puede
‎salvarse si se mantiene junto a Rusia, aunque tenga algún día que
reclamarle la ‎Siberia. ‎

Volvamos ahora a la «trampa de Tucídides». ‎

Rusia sabe que Estados Unidos quiere sacarla de la escena y está previendo
una ‎eventual ‎invasión/destrucción. El territorio de Rusia es inmenso pero su
población, en relación ‎con ‎su enorme superficie geográfica, no es
numerosa, lo cual dificulta su defensa. Desde ‎el siglo ‎XIX, Rusia ha sabido
defenderse evadiendo al enemigo. Cuando Napoleón –en el siglo ‎XIX– y
‎Hitler –en el siglo XX– la invadieron, Rusia desplazó su población hacia el
este y quemó ‎sus ‎propias ciudades antes de la llegada del invasor. Los
invasores se vieron así en la ‎imposibilidad de ‎aprovisionar sus tropas,
tuvieron que enfrentar el invierno sin lo necesario y ‎finalmente se vieron
‎obligados a retirarse. Esa estrategia defensiva de “tierra quemada” ‎funcionó
porque Napoleón y ‎Hitler no tenían bases logísticas cerca de Rusia. ‎

Hoy en día, la Rusia moderna sabe que el almacenamiento de armamento

estadounidense ‎cerca ‎de sus fronteras –en el centro y el este de Europa–
conspira contra su estrategia defensiva. ‎Es ‎por eso que, en el momento de
la disolución de la URSS, Rusia precisó que ‎la OTAN ‎nunca debería
extenderse hacia el este. Conocedores de la Historia, el presidente ‎francés
‎Francois Mitterrand y el canciller alemán Helmut Kohl, exigieron entonces a
sus ‎aliados ‎occidentales que aceptaran ese compromiso. Durante la
reunificación alemana, ‎redactaron y ‎firmaron un tratado que garantizaba
que la OTAN nunca cruzaría la línea Oder-‎Neisse, o sea la ‎frontera germano-
polaca. ‎

Rusia obtuvo que ese compromiso quedara registrado en las declaraciones

de la OSCE ‎emitidas ‎en Estambul (1999) y en Astaná (2010). Pero Estados
Unidos violó ese principio
en 1999 (incorporación de Chequia, Hungría y Polonia a la OTAN),
en 2004 (incorporación de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania,
Eslovaquia
Este sitio weby Eslovenia),‎
utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para
en 2009
que se(incorporación de nuestra
utilicen cookies. Visite Albania y Croacia),‎
Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
en 2017 (incorporación de Montenegro) y, más recientemente,
en 2020 (incorporación de Macedonia del Norte). ‎

El problema no es que esos países se hayan aliado a Washington sino que

almacenan ‎armamento ‎estadounidense en sus territorios. Nadie critica que
esos Estados hayan escogido sus ‎aliados, ‎lo que Moscú les reprocha es
que están sirviendo a Estados Unidos como bases en ‎la ‎preparación de un
ataque contra Rusia. ‎

Victoria Nuland no conoció personalmente a Leo Strauss. ‎Pero ‎el pensamiento de

Leo Strauss llegó a ella a través de su esposo, Robert Kagan. ‎Este ‎matrimonio –

Victoria Nuland y Robert Kagan– fundó el Proyecto para el Nuevo ‎Siglo

‎Americano (PNAC, siglas en inglés), el “think tank” que expresó públicamente su

deseo de ‎que ‎Estados Unidos sufriera una catástrofe similar a la Pearl Harbour

para que ‎ese país ‎se decidiera por fin a aplicar su política. Para esa gente, los

atentados del 11 de ‎septiembre ‎de 2001 fueron una “sorpresa divina”, que

permitió prolongar el predominio ‎de ‎Estados Unidos.

En octubre de 2021, la “straussiana” Victoria Nuland [6], número 2 del

‎Departamento ‎de Estado, viajó a Moscú para intimar a Rusia a aceptar el
despliegue de ‎armamento ‎estadounidense en el centro y el este de Europa.
Comenzó prometiendo que ‎Washington ‎invertiría en Rusia. De las promesas
la señora Nuland pasó a las amenazas y, como ‎Moscú ‎mantenía su
posición, concluyó que Washington pondría al presidente Putin ante un
‎tribunal ‎internacional. Después de ponerla a ella en la calle, Moscú
respondió –el 17 de diciembre– ‎enviando a ‎Washington una proposición de
tratado que garantizaría la paz sobre la base del ‎estricto respeto ‎de la Carta
de las Naciones Unidas. Y esa es la causa de la tormenta actual ‎porque
respetar la ‎Carta de la ONU –basada en el principio de la igualdad y la
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para
soberanía de ‎los Estados– implicaría ‎tener que reformar la OTAN, cuyo
que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
funcionamiento establece ‎precisamente una jerarquía entre ‎los países
miembros de esa alianza bélica. Atrapado en la ‎«trampa de Tucídides»,
‎Estados Unidos fomentó los actos que llevaron a la actual guerra ‎en
Ucrania. ‎

La manera de actuar de los anglosajones ante la crisis ucraniana encuentra

toda su lógica ‎si ‎admitimos que su intención excluir a Rusia de la escena
internacional. No tratan de ‎rechazar ‎militarmente al ejército ruso, tampoco
tratan de coartar la acción del gobierno ruso sino ‎que ‎están empeñados en
hacer desaparecer toda huella de la cultura rusa en Occidente. Y ‎de paso,
‎debilitan a… la Unión Europea. ‎

Comenzaron congelando los bienes de los oligarcas rusos en Occidente –

medida que la ‎población ‎rusa aplaude porque considera que esos
individuos se enriquecieron ilegalmente con el ‎saqueo de ‎la Rusia
postsoviética. Después, los anglosajones impusieron a las empresas
‎occidentales el cese ‎de sus actividades en Rusia. Siguieron adelante
cortando la comunicación ‎entre los bancos rusos y ‎los bancos occidentales
a través del sistema SWIFT. Pero, si bien los ‎bancos rusos se ven
‎duramente afectados por esas medidas –que sin embargo no afectan al
‎gobierno ruso–, ‎lo interesante es que el cese de la actividad de las
empresas occidentales ‎en Rusia en realidad ‎está beneficiando a Rusia al
permitirle recuperar sus inversiones a ‎bajo costo. ‎

Por cierto, la Bolsa de Moscú, que estuvo cerrada desde el 25 de febrero –el
día siguiente al ‎inicio ‎de la «operación militar especial» en Ucrania– hasta el
24 de marzo, registró una ‎fuerte ‎progresión en cuanto reinició sus
operaciones. El índice RTS retrocedió el primer día en ‎un ‎4,26%, pero ese es
el índice que mide principalmente valores especulativos. En cambio, el
‎índice ‎IMOEX, que mide la actividad económica nacional, registró un alza de
4,43%. ‎Los verdaderos ‎perdedores resultan ser los países miembros de la
Unión Europea, que cometieron ‎la estupidez de ‎adoptar las «sanciones»
contra Rusia. ‎

(Imagen: Paul Wolfowitz entró en contacto con el pensamiento de Leo

‎Strauss ‎a través de su profesor de filosofía, Alan Bloom. Wolfowitz se
convirtió después en ‎alumno de ‎Leo Strauss, en la universidad de Chicago.
Leo Strauss lo convenció de que los judíos ‎no tienen ‎nada que esperar de
las democracias y de que, para protegerse de un nuevo ‎Holocausto, tienen
‎que instaurar su propio Reich, según el principio de que siempre “es mejor
ser ‎martillo que ‎yunque”.)

Ya en 1991, Paul Wolfowitz, otro “straussiano”, escribía en un informe oficial

que ‎Estados Unidos ‎tenía que impedir que alguna potencia lograra
desarrollarse hasta
Este sitio web utiliza convertirse
cookies. enutilizando
Al continuar ‎un competidor ‎para
este sitio web, ladando
está gransupotencia
consentimiento para
estadounidense. En aquella
que se utilicen cookies. época,
Visite nuestra la URSS
Política estaba
de privacidad en ruinasEstoy
y cookies. ‎y Wolfowitz
de acuerdo
‎ esignó a la Unión Europea como el rival potencial que Estados Unidos
d
tendría que ‎abatir [7]. ‎

Y eso fue exactamente lo que el propio Wolfowitz hizo en 2003, cuando se

convirtió en ‎el ‎segundo personaje más importante del Pentágono. Paul
Wolfowitz prohibió que ‎Alemania ‎y Francia pudiesen participar en la
reconstrucción de Irak [8]. De eso hablaba también Victoria ‎Nuland, en 2014,
cuando ‎instruyó al embajador estadounidense en Kiev «¡Que le den por ‎el
culo a la Unión Europea!» ‎[9]. ‎

Ahora, en 2022, Washington ordena a la Unión Europea poner fin a sus

compras de ‎hidrocarburos ‎rusos. Si la UE se pliega a ese dictado, Alemania
se irá a la ruina, y con ella el resto de la Unión ‎Europea. Eso no sería un
“daño colateral” sino el resultado de una estrategia ‎estructurada y
‎claramente expresada en Washington hace 30 años. ‎

Lo principal para Washington es excluir a Rusia de todas las organizaciones

internacionales. ‎Ya ‎logró excluirla del G8 en 2014. El pretexto entonces no
era la independencia de ‎Crimea ‎–independencia que la población de Crimea
ya reclamaba desde la disolución de ‎la URSS, ‎meses antes de que Ucrania
fuese independiente– sino la incorporación de esa península ‎a la
‎Federación Rusa.

Ahora, en 2022, la crisis alrededor de Ucrania sirve de pretexto para tratar ‎de
‎excluir a Rusia del G20. Ante esa pretensión, China señaló inmediatamente
que nadie puede ‎ser ‎excluido de un foro informal que ni siquiera tiene
estatutos de membresía [10]. Pero ‎no importa, ‎el presidente
estadounidense Joe Biden volvió a la carga sobre ese tema el 24 y el ‎25 de
marzo, ‎mientras se hallaba en Europa. ‎

Washington también multiplica los contactos para excluir a Rusia de la

Organización Mundial ‎del ‎Comercio (OMC). Pero los principios básicos de la
OMC ya están siendo ‎gravemente ‎cuestionados, no por Rusia sino por las
medidas coercitivas unilaterales que ‎Occidente instaura ‎bajo la
denominación de «sanciones». El hecho es que sacar a Rusia de la ‎OMC
sería perjudicial ‎para todos. Y sobre ese punto es conveniente releer los
escritos de Paul ‎Wolfowitz, quien ‎escribía en 1991 que Washington no tiene
que tratar de ser «el mejor» sino ‎«el primero», ‎por encima de los demás. Eso
implica, precisaba Wolfowitz, que para mantener ‎su hegemonía ‎Estados
Unidos no debe vacilar en sufrir cierto daño… con tal de que los demás
‎salgan mucho ‎más perjudicados. Estamos a punto de convertirnos en
víctimas de esa manera de ‎“razonar”. ‎

LoEste
más importante
sitio para Al
web utiliza cookies. los straussianos
continuar es excluir
utilizando este sitio web,aestá
Rusia de
dando sulas Nacionespara
consentimiento

Unidas.
que se ‎Eso es ‎icookies.
utilicen mposible… si se respeta
Visite nuestra Política de la Carta yde
privacidad la ONU. Pero
cookies. Estoy de acuerdo
Washington no vacilará en pisotear ‎ese ‎documento, como ya lo ha hecho
con tantos otros. Salvo unas pocas ‎excepciones, ‎Estados Unidos ya ha
entrado en contacto con todos los países miembros de ‎la ONU. Ya
‎permeados por la propaganda anglosajona, casi todos están convencidos
de que un ‎Estado ‎miembro del Consejo de Seguridad de la ONU ha
emprendido una guerra de conquista ‎contra un ‎país vecino y Washington
podría alcanzar su objetivo si logra convocar una Asamblea ‎General
‎extraordinaria de la ONU y modificar los estatutos de la organización. ‎

Una especia de histeria se ha apoderado de Occidente, donde se ha

desatado una forma ‎de ‎cacería de brujas contra todo lo ruso, sin que
alguien se tome el trabajo de preguntarse ‎si eso ‎tiene algo que ver con la
crisis ucraniana. Se prohíben las actuaciones de artistas rusos, ‎aunque
‎sean notoriamente contrarios al presidente Putin. La universidad X prohíbe
el estudio de ‎las obras ‎del escritor antisoviético Solzhenitsin mientras que
la universidad Y prohíbe el estudio ‎de ‎Dostoievski –el campeón del debate y
del libre arbitrio. Por acá, se cancela la actuación de ‎un ‎director de
orquesta… porque es ruso y más allá se suprimen las obras de Chaikovski
‎del ‎repertorio de las orquestas. Todo lo que es ruso tiene que desaparecer
de nuestras mentes, ‎como ‎cuando el Imperio Romano arrasó Cartago y
destruyó metódicamente toda huella de ‎su ‎existencia, tanto que aún hoy no
sabemos gran cosa sobre aquella civilización. ‎

El 21 de marzo, el presidente Biden dejó muy claro lo que Washington

pretende. Ante un ‎auditorio ‎de jefes de empresas, Biden declaró:
«Es el momento de que las cosas cambien. Habrá un Nuevo Orden Mundial
y nosotros ‎tenemos ‎que dirigirlo. Y tenemos que unir el resto del mundo
libre para hacerlo.» ‎[11] ‎

Ese nuevo orden [12] diviría el mundo en dos bloques herméticos, sería un
corte como ‎no se ha ‎visto nunca antes, como no se ha visto ni siquiera en la
época de la guerra fría. ‎

Algunos países, como Polonia, creen aun así tendrían algo que ganar con
esa ‎división. ‎Por ejemplo, el general polaco Waldemar Skrzypczak acaba de
reclamar que el enclave ‎ruso de ‎Kaliningrado sea puesto en manos de
Polonia [13]. Y, en efecto, después de la división del mundo, ¿cómo podrá
Moscú comunicarse con ese ‎territorio?‎

Notas a pie de página

[1] Ver el noveno ‎artículo de esta ‎serie: «“Banda de drogadictos y de

neonazis”», 6 de marzo de 2022.
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

[2] «La
queley racialcookies.
se utilicen ucraniana», Red Política
Visite nuestra Voltaire, 4 ‎de marzo
de privacidad de 2022.
y cookies. Estoy de acuerdo
[3] «La red antirrusa de propaganda de ‎guerra», Red Voltaire, 25 de marzo de
‎2022.

[4] «Allégation de ‎génocide au titre de la Convention pour la prévention et la

répression du crime ‎de génocide», ‎Ordonnance, Cour internationale de
Justice, 16 de marzo de 2022.

[5] “The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?”, Graham
T. Alllison, The Atlantic, 24 de septiembre de 2005.

[6] Para entender quiénes son ‎los ‎“straussianos”, ver el octavo artículo de
esta serie «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo
de 2022.‎

[7] Ese ‎informe Wolfowitz fue revelado en el artículo “US Strategy Plan Calls
For Insuring ‎No Rivals ‎Develop”, de Patrick E. Tyler y publicado en el New
York Times, el 8 de marzo ‎de 1992. Ver ‎también los fragmentos publicados
en la página 14: «Excerpts from Pentagon’s ‎Plan: “Prevent the ‎Re-
Emergence of a New Rival”». Información complementaria aparece en
‎“Keeping the US First, ‎Pentagon Would preclude a Rival Superpower”, Barton
Gellman, The ‎Washington Post, 11 de ‎marzo de 1992.

[8] «Instructions et ‎conclusions sur les ‎marchés de reconstruction et d’aide

en Irak», por Paul ‎Wolfowitz, Réseau ‎Voltaire, 10 de diciembre de 2003.

[9] «El texto íntegro de la intercepción telefónica. Conversación entre la

secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en Ucrania»,
por Andrei Fomin, Oriental Review (Rusia), ‎Red Voltaire, 8 de febrero ‎de
2014.

[10] «China se pronuncia contra una eventual exclusión de Rusia ‎del G20‎»,
Red Voltaire, 23 de marzo de 2022.

[11] «Remarks by President ‎Biden Before Business Roundtable’s CEO

Quarterly Meeting», White House, ‎21 de ‎marzo de 2022.

[12] «Historia del “Nuevo Orden Mundial”», por Pierre ‎Hillard, ‎Red Voltaire, 7
de agosto de 2010 y «El proyecto de Nuevo Orden Mundial tropieza con las
realidades geopolíticas», por Imad Fawzi Shueibi, Red Voltaire, 18 de agosto
de 2012.

[13] «Polonia reclama Kaliningrado», Red Voltaire, 26 de marzo de 2022.

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

🔎
que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies.
| MenteAlternativa
Estoy de acuerdo
  Compartir  Compartir  Tweet  Enviar  Enviar

Suscríbete gratis a las notificaciones para seguir todas las noticias de TrikoobaNEWS.

 DEJAR DE SEGUIR

Noticias Relacionadas

P O L ÍT I C A Y G E O P O L ÍT I C A P O L ÍT I C A Y G E O P O L ÍT I C A

La BBC recibirá millones en dinero de los El abuso potencial de los prisioneros de guerra
contribuyentes para ‘contrarrestar la sería un crimen de guerra, dice Human Rights
desinformación’ sobre la guerra entre Ucrania y Watch
Rusia
 7 DE ABRIL DE 2022

 7 DE ABRIL DE 2022

Comentarios 1

Carlos  1 semana ago

Muy buen artículo. Pero quisiera hacer algun comentario.

La propaganda de guerra que utilizó de forma masiva en la Primera Guerra Mundial pero
también en la Segunda Guerra Mundial. Hoy dia sigue siendo un delito de odio y te
encarcelan en varios países no ya negar el Holocausto, sino simplemente dudar.
Las Instituciones Occidentales en su conjunto no tienen la ecuanimidad que deberían,
estan sesgadas a favor del país de las hamburguesas. Me refiero a la ONU, la OMC, la OMS,
los Tribunales Internacionales etc.
Parece que antes o después tendremos una gran guerra, posiblemente nuclear, entre China
y EEUU. Ese dia le vendrá muy bien a China contar con aliados como Rusia, India, Corea
Este sitio web utiliza
Norte, cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para
Iran etc.
que se utilicen
Creo que cookies. Visite nuestra Política
vamos inevitablemente haciade privacidad
dos bloques,y cada
cookies.
uno conEstoy
sus Instituciones,
de acuerdo con su
 moneda de referencia, sus mercados etc.
Saludos

 2  1

 Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.

Acuerdo de política de privacidad *

Acepto los Términos y condiciones y la Política de privacidad .

Suscríbete a nuestro informe semanal con las mejores noticias

PUBLICAR EL COMENTARIO

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
Elon Musk se unirá a la junta directiva de
Twitter
6 de abril de 2022 en Sucesos, Internet y Redes Sociales

 Facebook  Telegram  Twitter  WhatsApp  Email

Por Tom Ozimek:

Elon Musk, que recientemente se ha convertido en el mayor accionista

individual de Twitter, se unirá a la junta directiva de la empresa de redes
sociales, según el director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, y una
presentación regulatoria.

“¡Estoy emocionado de compartir que estamos nombrando a @elonmusk a

nuestra junta! A través de las conversaciones mantenidas con Elon en las
últimas semanas, nos quedó claro que aportaría un gran valor a nuestro
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para
consejo”, dijo Agrawal en un tuit el martes.
que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
En una presentación regulatoria ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC,
por su sigla en inglés), se reveló que Musk actuará como director de “Clase
II” con un periodo que expira en su reunión anual de 2024.

Según las condiciones del nombramiento de Musk, éste no poseerá ni

controlará más del 14.9 por ciento de las acciones de Twitter, según la
presentación.

El logotipo de Twitter se muestra en la pantalla de un smartphone y una tableta en Toulouse, sur de Francia, el 26 de octubre de

2020. (Lionel Bonaventure/AFP vía Getty Images) Fuente: The Epoch Times en español

El logotipo de Twitter se muestra en la pantalla de un smartphone y una

tableta en Toulouse, sur de Francia, el 26 de octubre de 2020. (Lionel
Bonaventure/AFP vía Getty Images)

Musk saltó a los titulares el lunes cuando los archivos regulatorios

revelaron que había adquirido una participación del 9.2 por ciento en Twitter,
convirtiéndose en su mayor accionista individual.

Musk compró 73.5 millones de acciones de Twitter el 14 de marzo, según

una declaración de la Comisión de Bolsa y Valores publicada el 4 de abril.

Basándose en el precio de cierre de Twitter el 1 de abril, la participación de

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para
Musk tenía un valor de 2890 millones de dólares.
que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
La revelación de que Musk se había convertido en un accionista importante
se produjo semanas después de que cuestionara la actitud de la plataforma
hacia la libertad de expresión.

Twitter ha sido acusado repetidamente de censurar algunos puntos de vista

minoritarios y políticamente conservadores, afirmaciones que la empresa
niega.

En un tuit dirigido a sus más de 80 millones de seguidores el 25 de marzo,

Musk escribió que “la libertad de expresión es esencial para el
funcionamiento de la democracia” y preguntó a sus seguidores si creían que
Twitter “respetaba rigurosamente” este principio.

En un tuit posterior, Musk pidió a sus seguidores que “votaran con cuidado”,
ya que las “consecuencias de esta encuesta serán importantes”.

Más de 2 millones de usuarios de Twitter opinaron, y el 70.4% votó que no.

Un día después, compartiendo los resultados de la encuesta, Musk

describió Twitter como “la plaza pública de facto”, añadiendo que “no
adherirse a los principios de la libertad de expresión socava
fundamentalmente la democracia”, antes de preguntar: “¿Qué debería
hacerse?”.

Aunque Musk no ha comentado públicamente su compra de acciones de

Twitter, y su presentación no reveló ningún plan que pueda tener para la
empresa, la compra podría señalar un esfuerzo por su parte para influir en la
forma en que se dirige la empresa.

Más tarde, el lunes, Musk creó una encuesta en Twitter en la que

preguntaba a los usuarios si querían un botón de edición en la plataforma.
Agrawal compartió el tuit de Musk y pidió a los usuarios de Twitter que
“votaran cuidadosamente”, ya que “las consecuencias de esta encuesta
serán importantes”, sugiriendo posibles cambios en la plataforma.

Varios usuarios de Twitter llevan tiempo pidiendo un botón de edición, y la

plataforma de redes sociales pareció insinuar el 1 de abril de que estaba
“trabajando en un botón de edición”.

En un tuit separado el martes, Agrawal describió a Musk como “tanto un

apasionado creyente como un intenso crítico” de Twitter, diciendo que esto
es “exactamente” lo que se necesita en la compañía de redes sociales y
entre su liderazgo “para hacernos más fuertes a largo plazo”.
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
Aunque cualquier participación inferior al 10 por ciento se considera
“pasiva”, algunos analistas han sugerido que Musk podría buscar un cambio
en la compañía.

“Esperaríamos que esta participación pasiva fuera solo el comienzo de

conversaciones más amplias con la junta/dirección de Twitter que, en
última instancia, podrían conducir a una participación activa y a un posible
papel de propietario más agresivo de Twitter”, dijo Dan Ives, de Wedbush
Securities, en una nota de cliente el 4 de abril.

🔎 | TheEpochTime

 Compartir  Compartir  Tweet  Enviar  Enviar

Suscríbete gratis a las notificaciones para seguir todas las noticias de TrikoobaNEWS.

 DEJAR DE SEGUIR

Noticias Relacionadas

A RT Í C U LO S SUCESOS

La ignorancia de la directora de los CDC sobre Los Talibanes prohíben el cultivo de Opio en
los datos de las vacunas destaca su lealtad a la Afganistán
industria farmacéutica
 6 DE ABRIL DE 2022
 7 DE ABRIL DE 2022

Comentarios 1
Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
 Richi  19 horas ago

Pero, ¿cómo somos tan estúpidos que dejemos que preparen algo así unos cuantos
millonarios desequilibrados?

 

 Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.

Acuerdo de política de privacidad *

Acepto los Términos y condiciones y la Política de privacidad .

Suscríbete a nuestro informe semanal con las mejores noticias

PUBLICAR EL COMENTARIO

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
 En Trikooba damos difusión a todo tipo de información alternativa sobre lo que ocurre en el mundo.
Dirigido a hispanohablantes libres y de mente abierta, nuestro objetivo es dar a conocer los hechos que
consideramos de interés y contribuir con ello a ensanchar la mente de las personas.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons | Atribución-CompartirIgual 3.0 No portada.

Más

 La Videoteca
 Sobre Nosotros
 Redes Sociales
 Apoya el blog 🤝
 Contacto
 Aviso Legal
 Política de Privacidad
 Política de Cookies

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo
© 2021 Trikooba.com - Colaboración web IsraelEVHR. Política de Privacidad / Política de Cookies / Aviso Legal

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para

que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies. Estoy de acuerdo