LABORATORIO N° 4

“PROCTOR ESTÁNDAR Y
MODIFICADO”

CURSO:
MECANICA DE SUELOS

DOCENTE:
FERNANDEZ DIAZ, CARLOS

SECCIÓN:
29501

INTEGRANTES:
• BENITES MEDRANO, JAZMIN 1531135
• ELÍAS KANESHIRO, KIMIKO U17302232
• HINOSTROZA MENDEZ, MARIA VICTORIA U17207534
• RICALDO HUAMAN, JUAN 1625292
• CÁCERES AGUIRRE, GUSTAVO MELO U19221264

2022
1. INTRODUCCION
2. OBJETIVOS
2.1. GENERALES
2.2. ESPECIFICOS
3. MATERIALES Y EQUIPOS
3.1. MOLDE H-4162
3.2. MOLDE H-4141
3.3. MOLDE H-4171
3.4. MOLDE H-4173
3.5. TAMICES
3.6. HORNO DE LABORATORIO ECOCELL
3.7. MAZO DE GOMA 16Oz
3.8. CUCHARRON PARA ENSAYO
3.9. RECIPIENTE CON TAPA DE ALUMINIO
3.10. PROBETA
3.11. BALANZA
3.12. ENRAZADOR
3.13. EXTRATOR VERTICAL
4. PAUTAS DE SEGURIDAD
5. FUNDAMENTO
6. PROCEDIMIENTO
7. RESULTADOS
8. CONCLUSIONES
9. REFERENCIAS
1. INTRODUCCION

En el presente informe es el resultado de los diferentes ensayos de laboratorios

realizados, ya sea el de análisis granulométrico, contenido de humedad y límite
de plasticidad y limite líquido, los cuales analizan y evalúan las propiedades del
suelo. Las granulometrías de los suelos pueden determinarse por medio de
tamizados o mallas, lo cual puede revelar algunas propiedades físicas del
material; los cuales nos determinan los componentes del mismo y su
predominancia del tamaño de las partículas. Más aun en suelos gruesos el
comportamiento mecánico e hidráulico esta principalmente definido por la
compacidad de los granos y su orientación, características que se destruye, por
la misma manera de realizarse, la prueba de granulometría. En las partículas
finas, ya no es tan fácil de determinar sus propiedades por medio del tamizado,
por ello se realiza por hidrología y se determina sus limite líquido y plástico.
Además, el estudio de la humedad de los suelos es un factor muy importe a la
hora del proceso constructivo de una edificación, ya que debido a esto se sabrá
a cuantos niveles se proyectará una edificación, puesto que aplicar a una carga
aleatoria a un suelo con una humedad desconocida sería perjudicial para el
terreno y la edificación por lo que tienden a ser inestables evitando la
posibilidad a que sea un proyecto funcional. Dado lo mencionado, el presente
informe determinaremos el contenido de humedad de un agregado.
Realizaremos este ensayo en el laboratorio y para cumplir con el objetivo
utilizamos la norma ASTM D 2216.
2. OBJETIVOS

2.1. GENERAL

 Determinar la curva de compactación para una determinada energía de

compactación. Esta curva considera en abscisas el contenido de
humedad y en ordenadas la densidad seca. A partir de ella, se podrá
obtener la humedad llamada óptima que es la que corresponde a la
densidad máxima.

2.2. ESPECIFICAS

 Aumentar la resistencia mecánica del suelo y disminuir su capacidad de

deformación, así se logrará una adecuada compactación.
 Obtener la curva de compactación que relaciona la humedad y la
densidad.

3. MATERIALES Y EQUIPOS

3.1. MOLDE H-4162 (Modified Proctor Compaction Mold de 6”)

Molde de suelo utilizado para pruebas modificadas de

densidad/humedad. El volumen del molde de 1 / 13.33 ft3. Este hecho de
tubo de acero laminado en frío, chapado para resistencia a la oxidación.
Las dimensiones del molde son “6” ID x 4.584 “H con un collar
desmontable de 2”. Incluye placa base desmontable, pernos y tuercas de
mariposa. Compatible con compactador H4169.

3.2. MOLDE H-4141(Standard Proctor Compact. Mold 4)

 Molde de suelo utilizado donde se requiere una muestra compacta, como
pruebas estándar Proctor de densidad / humedad. El volumen del molde
es 1/30 ft3. Este hecho de tubo de acero laminado en frío, chapado para
resistencia a la oxidación. Las dimensiones del molde son 4 “ID x 4.584”
H con un collar desmontable de 2. Incluye placa base desmontable,
pernos y tuercas de mariposa. Compatible con compactador H-4169.

3.3. H – 4171 (Soil Compaction Hammer, 10lb COE):

Martillo de humedad / densidad manual, que incorpora un peso de 10 lb

(4.5 peso de 10 lb (4.5 kg) y una caída de 18 "(305 mm), con una cara de
2". El martillo es guiado en el eje.

3.4. H – 4173 (Soil Compaction Hammer, Manual, COE)

El martillo incorpora un peso de 5.5 lb (2.54 kg) y una caída de 12

“(305 mm) con una cara de 2” (51). El martillo es guiado en el eje. La
longitud de la caída es ligeramente ajustable. El ensamblaje del pie
tiene un mecanismo de retroceso para reducir la fatiga por impacto en
las piezas. La cara apisonadora es desmontable y reemplazable.

3.5. TAMICES
 o Mesh 3/4” (19 mm)
o Marco de latón y malla inoxidable. Altura de 41mm y un diámetro de
12” Mesh 3/8” (9.5 mm) Marco latón y malla inoxidable. Altura de 41
mm y un diámetro de 12”
o Mesh No. 4 (4.75mm)
o Marco de latón y malla inoxidable. Altura de 41mm y un diámetro de
12”.

3.6. HORNO DE LABORATORIO ECOCELL

Estufa de laboratorio digital con circulación natural del aire controlada por
microprocesador con sistema Fuzzy Logic cuenta con 3 programas ajustables y
la posibilidad de programar tiempos de conexión y desconexión. Su rango de
temperatura: desde 5°C sobre temperatura ambiente hasta 250 °C. Volumen
interior: modelos con capacidades desde 22, 55, 111, 222, 404 y 707 litros,
cámara interna en acero inoxidable calidad DIN 1.430 (AISI 304), interfase RS
232 para conexión a impresora o PC y reloj programable hasta 99 horas 59
segundos.
3.7. MAZO DE GOMA 16 Oz

Martillo de goma y mango de madera de la marca Werken. Tiene un

ancho de 3.5 cm y un alto de 33.5 cm.

3.8. CUCHARON PARA ENSAYO

Cucharón tipo bodeguero, fabricado en aluminio.
Capacidades de: 2 kg., 1 kg, ½ kg, ¼ kg

3.9. RECIPIENTE CON TAPA DE ALUMINIO

Se utiliza para poner nuestras muestras para luego llevarlo a la estufa de

secado para definir la humedad; además se utiliza para retirar la
humedad de las muestras colocadas o facilitar su enfriamiento en
absorción de humedad.

3.10. PROBETA
La cual se usará para humedecer las distintas muestras.
 3.11. BALANZA

Marca: A&D Weighing

Modelo: GF-20K
Resolución: 0.1 g
Capacidad: 20,000 g
Resolución Plato: 8.3” x 10.6”

3.12. ENRAZADOR

El cual se utiliza al terminar de poner las muestras en los moldes

3.13. EXTRACTOR VERTICAL

Sirve para sacar las distintas muestras de los moldes.

4. PAUTAS DE SEGURIDAD

 Todos los equipos deben ser maniobrados bajo la estricta supervisión

del docente del curso.
  Se debe asistir a cada sesión con calculadoras y con una copia de la
guía correspondiente al ensayo.
 Es de carácter obligatorio el uso de protectores oculares, guardapolvo y
zapatos de seguridad. Según el protocolo de seguridad de los
laboratorios de Ingeniería Civil que se encontrara en su plataforma
virtual.
 No estará permitido cargar computadoras portátiles, celulares u otro
objeto en el laboratorio.
 No estará permitido ingerir alimentos o bebidas.
 Será responsabilidad del alumno o grupo dejar en orden y limpio los
materiales y/o insumos que utilicen.

5. FUNDAMENTO

Los coeficientes de permeabilidad en suelos ser medidos en laboratorio sobre

pequeñas muestras, idealmente inalteradas. El objeto es representar de la mejor forma
posible la disposición real de las partículas y de los vacíos, en el terreno. Sin embargo,
por tratarse de muestras pequeñas, no es posible representar las heterogeneidades de
mayor escala que pueden existir en el terreno: fuertes variaciones de la permeabilidad
de un estrato a otro, fisuras, discontinuidades, etc. En dichos casos, es deseable
efectuar mediciones in situ para caracterizar de mejor forma la permeabilidad real del
terreno. La medición de las propiedades de conductividad hidráulica en laboratorio se
realiza típicamente mediante dos procedimientos: ensayos de carga constante. Los
ensayos de carga. Las aguas en el suelo constante son más adaptadas a los suelos
de alta permeabilidad.

Métodos de compactación
Proctor estándar: la prueba consiste en compactar el suelo a emplear en tres capas
dentro de un molde de forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25 golpes en
cada una de ellas (56 para el Método C) con un pisón de 2,5 [kg] de peso, que se deja
caer libremente desde una altura de 30,5 [cm]. Se realiza una muestra del suelo y
compactándola en un recipiente de 1/30ft 3 (0.00094 m 3) de capacidad en tres capas.
Se deja caer un pisón 51.2 lb (2.5 kg) de peso con una superficie de impacto de 3.1
in2 (2 000 mm2) desde una altura 12 in (300 mm) 25 veces sobre cada una de las
capas, de igual espesor con el que se va llevando el recipiente. Luego se pesa el
conjunto, se le resta el recipiente y se registra el peso como peso húmedo. El material
se seca al horno y se determina el peso de humedad. El ensayo Proctor Estándar
también es conocido como Ensayo AASHTO T-99 (American Association of State
Highway and Transportation Officials – Asociación Americana de Agencias Estatales
de Carreteras y Transportes).
PRÓCTOR MODIFICADO

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en

cinco capas dentro de un molde de forma y dimensiones
normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una de ellas
(56 para el Método C) con un pisón de 4,5 [kg] de peso, que
se deja caer libremente desde una altura de 45,7 [cm]. Todo
método de compactación, sea por impacto, como es el caso
del Ensayo Próctor, o bien por amasado, vibración o
comprensión estática o dinámica, produce estabilización del
suelo al transferirle energía al mismo. Ciertamente, no existe
equipo de compactación aplicable al terreno que sea contraparte o comparable al
ensayo de impacto en el Laboratorio (a diferencia de lo que ocurre en el caso de
ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio que encuentran su
contraparte en los rodillos pata de cabra, vibro-compactadores, de rueda lisa, etc.) No
obstante, ello es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón
Proctor, así como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que
desde el comienzo de su implementación hasta el presente es un método aceptado y
referenciado en un sinnúmero de pliegos de obras. El Ensayo Próctor Modificado es
designado como ASTM D-1557. Pero también es conocido como Ensayo AASHTO T-
180 (American Association of State Highway and Transportation Officials – Asociación
Americana de Agencias Estatales de Carreteras y Transportes).

PRÓCTOR ESTÁNDAR

La prueba consiste en compactar el

suelo a emplear en tres capas dentro
de un molde de forma y dimensiones
normalizadas, por medio de 25
golpes en cada una de ellas (56 para
el Método C) con un pisón de 2,5
[kg] de peso, que se deja caer
libremente desde una altura de 30,5
[cm].

Con este procedimiento

Próctor observó que, para un suelo
dado, a contenido de humedad creciente incorporado a la masa del mismo, se
obtenían densidades secas sucesivamente más altas (mejor grado de compactación).
Asimismo, notó que esa tendencia no se mantenía indefinidamente si no que, al
superar un cierto valor la humedad agregada, las densidades secas disminuían, con lo
cual las condiciones empeoraban. Es decir, puso en evidencia que, para un suelo
dado y a determinada energía de compactación, existe un valor de “Humedad Óptima”
con la cual puede alcanzarse la “Máxima Densidad Seca”.
El Ensayo Proctor Estándar también es conocido como Ensayo
AASHTO T–99 (American Association of State Higway and Transportation Officials –
Asociación Americana de Agencias Estatales de Carreteras y Transportes).

 Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran en los

requerimientos degradación pueden ser ensayados usando Método C.

Método C:

 Molde: 6 in (152,4 mm) de diámetro.

 Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ (19,0 mm)
 Capas: 5
 Golpes por Capa: 56
 Usos: Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 in
(9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ in (19,0 mm).
 El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los
métodos A o B

Datos del ensayo granulométrico:

W inicial =5593 gr
W final=5553 gr
% pérdida =0,72 %<2 %

TABLA DE DATOS
Diámetro de la Peso retenido
N° de malla Retenido acumulado R.T (%) (%) que pasa
malla (mm) (g)

50 2" 0 0 0.00% 100.00%

37.5 11/2" 100 100 1.80% 98.20%
25.4 1" 331 431 7.76% 92.24%
19.05 3/4 203 634 11.42% 88.58%
9.5 3/8 635 1269 22.85% 77.15%
4.75 4 671 1940 34.94% 65.06%
2 10 890 2830 50.96% 49.04%
0.425 40 1007 3837 69.10% 30.90%
0.074 200 1475 5312 95.66% 4.34%
cazoleta 241 5553 100.00% 0.00%
Peso de muestra
5553
ensayada

Curva granulométrica
Agregado grueso
100%

80%
% que pasa

60%

40%

20%

0%
0.01 0.1 1 10 100
Diámetro de la malla

Compactación:
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,36%, la cual es una cifra
baja para el C.H.O. se usa el método de preparación húmeda.
Se toma 5 muestras del afirmado a compactar, tanto para el próctor estándar como en
el modificado, cada muestra de 6 kg.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada una:

MUESTRA 1 = 3% = 180ml
MUESTRA 2 = 5% = 300ml
MUESTRA 3 = 7% = 420ml
MUESTRA 4 = 9% = 540ml
MUESTRA 5 = 11% = 660ml
Se pesó el molde sin el anillo, en seguida se vació el afirmado de cada muestra de tres
kilos en un recipiente y se vertió el agua, removiéndolo hasta verlo homogenizado
luego, en echó una cierta cantidad en el molde (primera capa) compactándolo por
medio de 56 golpes con el pisón, haciendo lo mismo en las otras dos capas.
Una vez compactada esta muestra (en el molde) se retiró el anillo (del molde), y se
enrazó con la espátula, llevándolo así a pesar; teniendo solo el molde (sin anillo y sin
la parte de la base) se sacó tres muestras del afirmado compactado; una de la zona de
arriba, la segunda de la zona de abajo y la tercera de la zona intermedia, se colocó
cada pequeña muestra en una tara de peso conocido, y se llevó a pesar cada tara con
la pequeña muestra del afirmado, luego pesado se colocó en el horno, pasado 24
horas se pesó cada tara que contenía las muestras pequeñas de afirmado y realizando
operaciones(fórmulas) se determinó el contenido de humedad y densidad seca para
cada muestra(1, 2, 3, 4, y 5), la razón de obtener 3 contendidos de humedad por
muestra, es porque se quiere verificar la exactitud de el método de promedio del C.H.
arriba y abajo y compararlo con el método del C.H. de la zona intermedia.

6. Procedimiento:

Este procedimiento se realizará para los dos ensayos de próctor donde solo varía el
número de capas (3 en estándar y 5 en modificado) y el tamaño del pistón.

Ensayo N° 1 y 2

1. Se pesa el molde sin el collarín.

2. Se determina el volumen del molde.

3. Se toma 3Kg de muestra de afirmado por recipiente para cada uno de los cinco
ensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
4. Se agrega el agua necesaria para cada muestra (variando el porcentaje de
humedad de manera progresiva), y luego se homogeniza.

5. Se compacta la muestra en 3 capas (estándar) y 5 capas (modificado) con 25

golpes por cada capa.

6. Al terminar de compactar se quita el collarín, se enraza, se retira todo material

que se encuentre fuera del molde y se pesa (se obtiene el peso húmedo
compactado)

7. Extraer tres muestras del afirmado húmedo compactado, colocarlos en las

taras y pesarlas.
 8. Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se obtiene el
C.H.).

 La densidad de la muestra húmeda se halla con la siguiente fórmula:

W molde+muestra húmeda −W molde

ρhumeda =
V molde

 El contenido de humedad de la muestra se obtiene de:

W agua
ω %= ∗100 %
W seco

W muestra húmeda+tara −W muestra seca+tara

ω %= ∗100 %
W muestra seca+tara−W tara

 Densidad seca:

ρseco
ρ seco=
1+ ω

Ensayo N°1 (Próctor estándar)

a. Wmolde = 6450 g

b. Vmolde = π (7,7 cm)2 (11,4 cm)

Vmolde = 2123,4 cm3
DATOS Y RESULTADOS

ENSAYO N°1 PROCTOR ESTANDAR ( MTC E 115-2000 )

MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr)  6450.0 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr)  11132.0 11370.5 11593.0 11570.0 11500.0
Peso de la muestra húmeda (gr)  4682.0 4920.5 5143.0 5120.0 5050.0
Densidad húmeda de la muestra
2.205 2.317 2.422 2.411 2.378
(gr/cm3) 
Contenido de humedad  3.34% 5.06% 7.73% 8.95% 11.20%
Densidad húmeda de la muestra
2.134 2.206 2.248 2.213 2.139
(gr/cm3) 

CONTENIDO DE HUMEDAD

zona ↑ 24.516 23.518 24.155 24.752 23.988

Peso de la tara (gr) zona ↓ 25.002 24.392 24.978 24.920 24.595
zona media 24.153 25.150 24.347 24.449 24.585
Peso de la tara + zona ↑ 104.026 99.005 105.983 147.588 144.661
afirmado húmedo zona ↓ 115.818 110.151 123.530 134.037 149.502
(gr) zona media 101.078 126.261 126.783 134.203 147.945
zona ↑ 101.459 95.015 99.953 137.204 132.600
Peso de la tara +
zona ↓ 113.223 106.495 116.552 125.742 137.037
afirmado seco (gr)
zona media 98.444 121.350 119.478 124.983 135.413
zona ↑ 2.567 3.990 6.030 10.384 12.061
Peso del agua (gr) zona ↓ 2.595 3.656 6.978 8.295 12.465
zona media 2.634 4.911 7.305 9.220 12.532
zona ↑ 76.943 71.497 75.798 112.452 108.612
Peso del afirmado 88.221 82.103 91.574 100.822 112.442
zona ↓
seco (gr)
zona media 74.291 96.200 95.131 100.534 110.828
zona ↑ 3.34% 5.58% 7.96% 9.23% 11.10%
zona ↓ 2.94% 4.45% 7.62% 8.23% 11.09%
Contenido de
zona media 3.55% 5.10% 7.68% 9.17% 11.31%
humedad (%)
PROM(↑,↓) 3.14% 5.02% 7.79% 8.73% 11.10%
PROMEDIO 3.34% 5.06% 7.73% 8.95% 11.20%
 GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD
Densidad Seca (gr/cm3)

2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0% 8.0% 9.0% 10.0% 11.0% 12.0% 13.0%

Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca 2,248 gr/cm3

Contenido de Humedad 7,90 %

Ensayo N°2 (Próctor modificado)

a. Wmolde = 6450 g

b. Vmolde = π (7,7 cm)2 (11,4 cm)

Vmolde = 2123,4 cm3

ENSAYO N°1 PROCTOR MODIFICADO ( MTC E 115-2000 )

MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr) 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 11379.0 11647.0 11647.0 11655.0 11653.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 4929.0 5197.0 5197.0 5205.0 5203.0
Densidad húmeda de la muestra
2.321 2.447 2.447 2.451 2.450
(gr/cm3)
Contenido de humedad 3.43% 5.14% 7.42% 9.25% 11.57%
Densidad húmeda de la muestra
2.244 2.328 2.278 2.244 2.196
(gr/cm3)
DATOS Y RESULTADOS

CONTENIDO DE HUMEDAD
zona ↑ 25.949 26.018 26.090 26.157 26.063
Peso de la tara (gr) zona ↓ 27.910 25.905 26.112 26.145 26.221
zona media 26.151 26.069 26.120 27.642 26.026
Peso de la tara + zona ↑ 86.715 104.424 98.420 132.292 96.153
afirmado húmedo zona ↓ 91.459 101.255 117.784 152.737 107.409
(gr) zona media 84.907 97.493 127.691 158.394 99.482
zona ↑ 84.595 100.348 93.205 122.784 88.629
Peso de la tara +
zona ↓ 89.347 97.858 111.676 142.321 100.620
afirmado seco (gr)
zona media 83.009 93.983 120.707 147.492 91.280
zona ↑ 2.120 4.076 5.215 9.508 7.524
Peso del agua (gr) zona ↓ 2.112 3.397 6.108 10.416 6.789
zona media 1.898 3.510 6.984 10.902 8.202
zona ↑ 58.646 74.330 67.115 96.627 62.566
Peso del afirmado
zona ↓ 61.437 71.953 85.564 116.176 74.399
seco (gr)
zona media 56.858 67.914 94.587 119.850 65.254
zona ↑ 3.61% 5.48% 7.77% 9.84% 12.03%
zona ↓ 3.44% 4.72% 7.14% 8.97% 9.13%
Contenido de
zona media 3.34% 5.17% 7.38% 9.10% 12.57%
humedad (%)
PROM(↑,↓) 3.53% 5.10% 7.45% 9.40% 10.58%
PROMEDIO 3.43% 5.14% 7.42% 9.25% 11.57%
 GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD
Densidad Seca (gr/cm3) 2.35

2.30

2.25

2.20

2.15

2.10
3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0% 8.0% 9.0% 10.0% 11.0% 12.0% 13.0%

Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca 2,329 gr/cm3

Contenido de Humedad 5,30 %

7. RECOMENDACIONES

 Se debe calibrar la balanza antes de pesar.

 Cada recipiente donde se echa la muestra de 6kg. de material de base, debe
estar limpio y seco, para evitar polvo o un aumento de humedad (aparte del
agua q se verterá) en nuestra muestra de afirmado.
 La rapidez de la homogenización garantiza la estabilidad de la humedad
deseada, pero esto no interviene en la mal elaboración del ensayo, puesto que
luego se determina el contenido de humedad actual.
 Al momento de compactar la guía del pisón debe mantenerse ligeramente
sobre el afirmado que se compacta, puesto que, si éste es soltado, remueve o
taja el material.
 Para sacar las muestras se saca el molde de su soporte y se golpea en la
muestra compactada, hasta que esta se afloje y se retire en forma cilíndrica,
luego se procede a abrirla por la mitad para obtener la muestra intermedia.
 Cada muestra obtenida para la obtención del contenido de humedad real, debe
llevarse rápidamente al laboratorio, puesto que éste pierde fácilmente su
humedad cuando está expuesto al aire.

8. CONCLUSIONES
 El óptimo Contenido de Humedad del material de base para energía
estándar es 7,90% lo cual indica que se debe agregar 7,54% debido a que
el afirmado ya tiene un 0,36% de humedad.
 El óptimo Contenido de Humedad del material de base para energía
modificada es 5,30% lo cual indica que se debe agregar 4,94%.
 La densidad máxima para energía estándar es de 2,248 gr/cm3.
 La densidad máxima para energía modificada es de 2,329 gr/cm3

9. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

9.1. http://ntics.frra.utn.edu.ar/portal/PDFs/compactacion.pdf
9.2. Mecánica de Suelos – Juárez Badillo
9.3. Manual de ensayos de materiales para carreteras (EM 2000)
9.4. http://suelosycimentaciones.blogspot.com/
9.5. http://www.ingenieracivil.com/2008/03/densidad-in-situ-metodo-del-
cono-de.html