FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Ensayo de Proctor Modificado y Estándar

AUTOR (ES):
Chuchon Quispe, Erick Alberto (orcid.org/0000-0001-9472-5042) 100%
Falero Sumoso, Korayma (orcid.org/0000-0003-1524-1782) 100%
León Trinidad, George Steven (orcid.org/0000-0001-5416-9600) 100%
Ortiz Perez, Helen Estefany (orcid.org/0000-0003-3979-826X) 100%
Sologorre Mamani, Erick Anderson (orcid.org/0000-0001-5918-9723) 100%

ASESOR:

Lecca Zavaleta Julio Alejandro

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

SEDE:

LIMA NORTE – PERÚ

2023
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 1

A. OBJETIVOS:....................................................................................................................... 2

B. EQUIPOS Y MATERIALES:................................................................................................2

C. FUNDAMENTACIÓN:......................................................................................................... 9

D. PROCEDIMIENTO.............................................................................................................11

E. Datos................................................................................................................................. 18

F. Cálculo.............................................................................................................................. 18

G. Resultados...................................................................................................................... 21

H. CONCLUSIONES:........................................................................................................... 24

I. BIBLIOGRAFÍA:................................................................................................................ 25
 INTRODUCCIÓN

En mecánica de suelos, el ensayo de contratación proctor es uno de los más

importantes procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación de
un terreno. A través de él es posible determinar la densidad seca máxima de un
terreno en relación con su grado de humedad, una energía de compactación
determinada.

Existen dos tipos de ensayo proctor normalizados, “El ensayo proctor estándar”,
y “El ensayo proctor modificado”. La diferencia entre ambos se encuentra en la
energía utilizada, la cual se modifica según el caso variado al número de golpes,
el pisón (cambia altura y peso), el molde y el número de capas. La razón de que
haya dos ensayos distintos no es más que la modernización de uno con respecto
al otro. El origen del ensayo del proctor modificado se remonta en la Segunda
Guerra Mundial, cuando estadounidenses y británicos debían realizar ensayos
sobre la calidad de pavimentos de obras aeroportuarias, y estos debían estar
adaptados a los aviones de la época de una carga muy superior a la de vehículos
de terreno. Por ello se “actualizó” el ensayo de Proctor exigiendo una mayor
cantidad de energía, con la que se pasó a denominar ensayo Proctor Estándar al
Original y Ensayo Proctor Modificado al más reciente.

Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da el nombre, Ralph . (1933), y

determina la máxima densidad que es posible alcanzar por suelos, en
determinadas condiciones de humedad y energía.

El ensayo consiste en compactar una porción de suelo en un cilindro con

volúmenes conocidos, haciendo variar la humedad para obtener la curva que
relaciona la humedad y la densidad seca máxima a determinada energía de
compactación. El punto máximo de esta curva corresponde a la densidad seca
en ordenadas y a la humedad óptima en abscisas.

1
A. OBJETIVOS:

Objetivo General:

Determinar la curva de compactación para una determinada energía de

compactación. Esta curva considera en abscisas el contenido de humedad y en
ordenadas la densidad seca. A partir de ella, se podrá obtener la humedad
llamada óptima que es la que corresponde a la densidad máxima.

DESARROLLO

B. EQUIPOS Y MATERIALES:

MOLDE H-4162 (Modified Proctor Compaction Mold de 6”)

Molde de suelo utilizado para pruebas modificadas de densidad / humedad. El

volumen del molde es de 1/ 13.33ft3. Está hecho de tubo de acero laminado en
frío, chapado para resistencia a la oxidación. Las dimensiones del molde son “6”
IDx 4.584 “H” con un collar desmoldable de 2”. Incluye placa base desmoldable,
pernos y tuercas de mariposa. compatible con compactador H-4169.

MOLDE H - 4141 8 (Standard Proctor Compaction Mold de 4”)

2
Molde de suelo utilizado donde se requiere una muestra compacta, como
pruebas estándar Proctor de densidad / humedad. El volumen del molde es
1/30 ft3. Este hecho de tubo de acero laminado en frío, chapado para resistencia
a la oxidación las dimensiones del molde son 4” ID X 4.584”H, un collar
desmoldable de 2”. Incluye placa base desmoldable, pernos y tuercas de
mariposa. compatible con compactador H-469

3
¿H-4171 (Soil Compaction Hammer, 10lb COE)

Martillo de humedad / densidad manual, que incorpora un peso de 10lb (4.5kg)

y una caída de 18” (305 mm), cara de 2”. El martillo es guiado en el eje.

H-4173 (Soil Compaction Hammer, Manual, COE)

TAMICES

tamiz de ¾ (19 mm)

Marco de latón y malla inoxidable. Altura de 41 mm 12”

4
 BANDEJA

HORNO DE LABORATORIO ECOCELL:

5
CUCHARA PARA ENSAYO:

RECIPIENTE CON TAPA

6
BALANZA

PROBETA

7
ENRASADOR

ENVASES

8
 CEPILLO DE LIMPIEZA

C. FUNDAMENTACIÓN:

La compactación consiste en un proceso repetitivo, cuyo objetivo es conseguir una

densidad específica para una relación óptima de agua, al fin de garantizar las
características mecánicas necesarias del suelo. en primer lugar se lanza sobre el
suelo natural existente, Generalmente encamada sucesivas, un con, a seguir se
modifica su humedad por medio de aireación o de adición de agua y finalmente se le
transmite energía de compactación por el medio de golpes o de presión para esto se
utiliza diversos tipos de máquinas generalmente rodillos, lisos, neumáticos, pie de

9
cabra vibradores, etc.

Con los ensayos se pretende determinar los parámetros óptimos de compactación,

lo cual asegurará las propiedades necesarias para el proyecto de fundación. Esto se
traduce en determinar cuál es la humedad que se requiere, con una energía de
compactación dada, para obtener la densidad seca máxima que se puede conseguir
para un determinado suelo.

La humedad que se busca es definida como humedad óptima y es con ella que se
alcanza la máxima densidad seca, para la energía de compactación dada. Es así
posible diseñar una curva y conseguir el punto donde se produce un máximo al cual
corresponda la densidad seca máxima y la humedad óptima. La diferencia básica
entre el ensayo Proctor Normal y el Modificado es la energía de compactación
usada.

En el Normal se hace caer un peso de 2.5 kilogramos de una altura de 30

centímetros,compactando la tierra en 3 camadas con 25 golpes y, en el Modificado,
un peso de 5 kilogramo de una altura de 45 centímetros, compactando la tierra en 5
camadas con 55 golpes

MÉTODO A:

Molde: 4 in de diámetro (101.6 mm).Material: Se emplea el que pasa por el tamiz Nº

4 (4.75 mm).Capas: 5 Golpes por capa: 25 Uso: Cuando el 20% o menos del peso
del material son retenidos en el tamiz Nº4(4.75mm).Otros Usos: Si el método no es
especificado; los materiales que cumplen estos requerimientos de gradación pueden
ser ensayados usando Método B ó C.

MÉTODO B:

Molde: 4 in de diámetro (101,6mm).

Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8” (9,5mm).

Capas: 5 Golpes por capa: 25 Usos: Cuando más del 20% del peso del material es
retenido en el tamiz Nº 4(4,75mm) y 20% o menos de peso del material es retenido
en el tamiz 3/8 in (9.5mm) Otros Usos: Si el método no es especificado, y los
materiales entran en los requerimientos de degradación, éstos pueden ser

10
ensayados usando el Método C.

MÉTODO C:

Molde: 6” (152,4mm) de diâmetro.

Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz ¾” (19,0mm).

Capas: 5 Golpes por Capa: 56

Usos: Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8”
(9,53mm)y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾” (19.0mm).

El molde de 6” (152,4mm) de diámetro, no será usado con los métodos A o B

D. PROCEDIMIENTO

Primero se comienza a pesar el envase de acero.

Disgregar la muestra de tierra en el envase.

11
Tamizar la muestra de tierra por la malla 3/4 ( 19 mm ) que se encuentra en el
envase de acero a otro recipiente.

La muestra tamizada se pondrá en el envase de acero y se procederá a pasarlo por

la balanza para obtener 6 kilos de la muestra más lo que pesa el recipiente.

12
Al obtener los 6 kilos de muestra, esta se vacea a otro recipiente

Nuestra muestra era de 6000 g y teníamos que multiplicarse por 0.06 para saber
qué cantidad de agua debemos de usar, por lo cual salió 360 g de agua, para luego
pasarlo al molde para compactación.

13
Pesar el molde de 6 plg por la balanza para obtener su peso , y luego introducir el
suelo húmedo para ser compactado en 5 capas y cada una de las capas ser
compactadas con 56 golpes con el martillo manual de 10 lb.

14
Una vez compactada las 5 capas en el molde, se retira la parte superior del molde
con ayuda del enrasador y es de ahí donde se toma una parte pequeña de toda la
muestra y se separará en un recipiente con tapa (este recipiente se pesa antes de
poner la muestra y luego de poner la muestra), por otra parte tenemos la muestra
húmeda, la cual se pasa por la balanza .

15
La muestra del suelo húmedo que se extrajo se introduce al horno para el secado
por 24 horas.

16
Dejar todo el ambiente en donde se ha trabajado limpio.

Esperar 24 horas para sacar las muestras del horno ya secado, y pasarla por la
balanza para obtener el peso seco de muestra.

17
 E. Datos

ESTÁNDAR MODIFICADO
Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Muestra 4 Muestra 5 Muestra 6

% de humedad agregado 2% 4% 6% 2% 4% 6%

Peso del molde + muestra

4051 4118 4082 7629 7315 7 560
humedo (gr)
Peso del molde Proctor (gr) 2000 2001 2014 2902 2883 2909
Peso muestra húmeda (gr) 2051 2117 2068 4727 4432 4651

929.37 894.12 918.92 2134.25 2123.06 2188.83

Volumen molde (cm³)

Peso de la tara (gr) 15 14. 14 14 14 15

Peso de Tara +Muestra
húmeda 69 23 111.3 90 108 59
compactada (gr)

54 9 97.3 76 94 44
Muestra húmeda - Tara (gr)
Muestra secado
65.1 21.7 101.1 85.3 97.8 55
al horno + tara (gr)

50.1 7.7 87.1 71.3 83.8 40

Muestra seca - Tara (gr)

F. Cálculo
Formula para hallar Peso de suelo húmedo

1) P. muestra húmedo (N) = 2. 051 𝑥 9. 81 = 20. 12 𝑁

2) P. muestra húmedo (N) = 2. 051 𝑥 9. 81 = 20. 77 𝑁
3) P. muestra húmedo (N) = 2. 068 𝑥 9. 81 = 20. 29 𝑁
4) P. muestra húmedo (N) = 4. 727 𝑥 9. 81 = 46. 37 𝑁
5) P. muestra húmedo (N) = 4. 432 𝑥 9. 81 = 43. 48 𝑁

18
6) P. muestra húmedo (N) = 4. 651 𝑥 9. 81 = 45. 63 𝑁

Formula para hallar Peso unitario húmedo

−3
20.12 𝑥 10
1) Peso Unitario Húmedo (kN/m³) = −6 = 21. 65 𝑘𝑁/𝑚³
929.37 𝑥 10
−3
20.77 𝑥 10
2) Peso Unitario Húmedo (kN/m³) = −6 = 23. 23 𝑘𝑁/𝑚³
894.12 𝑥 10
−3
20.29 𝑥 10
3) Peso Unitario Húmedo (kN/m³) = −6 = 22. 08 𝑘𝑁/𝑚³
918.92 𝑥 10
−3
46.37 𝑥 10
4) Peso Unitario Húmedo (kN/m³) = −6 = 21. 73 𝑘𝑁/𝑚³
2134.25 𝑥 10
−3
43.48 𝑥 10
5) Peso Unitario Húmedo (kN/m³) = −6 = 20. 48 𝑘𝑁/𝑚³
2103.06 𝑥 10
−3
45.63 𝑥 10
6) Peso Unitario Húmedo (kN/m³) = −6 = 20. 85 𝑘𝑁/𝑚³
2188.83 𝑥 10

Formula para hallar Contenido de humedad

(𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎 − 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎)

W% = 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎
× 100

54 − 50.1
1) Contenido de humedad (%) =
50.1
𝑥 100 = 7. 78%
9 − 7.7
2) Contenido de humedad (%) =
7.7
𝑥 100 = 16. 88%
97.3 − 87.1
3) Contenido de humedad (%) =
87.1
𝑥 100 = 11. 71%

19
 76 − 71.3
4) Contenido de humedad (%) =
71.3
𝑥 100 = 6. 59%
94 − 83.8
5) Contenido de humedad (%) =
83.8
𝑥 100 = 12. 17%
44 − 40
6) Contenido de humedad (%) =
40
𝑥 100 = 18. 95%

Formula para hallar Peso unitario seco

21.65
1) Peso unitario seco (kN/m³) = 7.78 = 20. 09 𝑘𝑁/𝑚³
1+ 100

23.23
2) Peso unitario seco (kN/m³) = 16.88 = 19. 88 𝑘𝑁/𝑚³
1+ 100

22.08
3) Peso unitario seco (kN/m³) = 11.71 = 19. 77 𝑘𝑁/𝑚³
1+ 100

21.73
4) Peso unitario seco (kN/m³) = 6.59 = 20. 39 𝑘𝑁/𝑚³
1+ 100

20.48
5) Peso unitario seco (kN/m³) = 12.17 = 18. 26 𝑘𝑁/𝑚³
1+ 100

20.85
6) Peso unitario seco (kN/m³) = 10 = 18. 95 𝑘𝑁/𝑚³
1+ 100

20
 G. Resultados

Peso de Peso de Peso Contenid Peso

muestra Volumen muestra unitario o de unitario
Muestra
húmeda (cm³) húmedo húmedo humedad seco
(k) (N) (kN/m³) (%) (kN/m³)

1 2.051 929.37 20.12 21.65 7.78 20.09

EPE 2 2.117 894.12 20.77 23.23 16.88 19.88

3 2.068 918.92 20.29 22.08 11.71 19.77

4 4.727 2134.25 46.37 21.73 6.59 20.39

EPM 5 4.432 2103.06 43.48 20.48 12.17 18.26

6 4.651 2188.83 45.63 20.85 10 18.95

Proctor estandar Proctor modificado

Contenido de Peso unitario Contenido de Peso unitario

humedad (%) seco (kN/m³) humedad (%) seco (kN/m³)

7.78 20.09 6.59 20.39

11.71 19.77 10.00 18.95

16.88 19.88 12.17 18.26

21
No se puede determinar el Peso específico máximo en el ensayo de Proctor
Estándar y el ensayo de Proctor Modificado, de igual manera no se puede encontrar
el % de humedad ideal para una correcta compactación.

Estándar y Modificado

Contenido de Peso unitario seco

humedad (%) (kN/m³)

6.59 20.39

7.78 20.09

10.00 18.95

11.71 19.77

12.17 18.26

16.88 19.88

22
Alternativa de solución.- Se graficaron las el Peso Específico / % de humedad, de la
muestras tanto del Ensayo de Proctor Estándar y el Ensayo de Proctor Modificado,
obteniendo una gráfica con curvas cóncavas y convexas

Para poder determinar el Peso Específico máximo y el Óptimo Contenido de

Humedad (OCH), nos centraremos en esta porción de la gráfica.

Peso específico máximo = 19.60 kN/m³

Optimo Contenido de Humedad = 11.60 %

23
H. CONCLUSIONES:

● Falero Sumoso, Korayma

El ensayo nos permite conocer obtener la mejor condición para que el terreno
tenga una buena compactación de manera tal que nos muestra la utilidad de
una manera correcta de la humedad en el suelo, siendo indispensable en los
tramos que se trabajan en las carreteras.

● Leòn Trinidad George Steven

El resultado en el método proctor estándar y el modificado sugiere que el

mayor peso unitario de la muestra se encuentra en un 11% de humedad,
alcanzando unos 29.60 kN/m³

● Chuchon Quispe, Erick Alberto

La comparación de resultados entre los ensayos estandarizados y

modificados revela las diferencias en las condiciones de compactación y
ayuda a tomar decisiones informadas en la selección del método más
apropiado para un proyecto específico.

● Sologorre Mamani Erick Anderson

Se pudo observar que tanto en el Ensayo de Proctor Estándar (EPS) y en el

Ensayo de Proctor Modificado (EPM), no se pudo obtener el peso específico
máximo y el Óptimo Contenido de Humedad, este debido a diversos factores,
tales como un incorrecto ensayo de laboratorio o por falta de muestras, y esto
se ve reflejado en la gráfica. No obstante lo que se puede apreciar en la
gráfica del Ensayo de Proctor Modificado es que al agregar una mayor
cantidad de humedad ocurre un lavado en el material, por lo que, el peso
específico se va reduciendo.

24
 ● Ortiz Perez Helen Estefany

El Peso Específico máximo y el Óptimo Contenido de Humedad (OCH) no se

puede determinar directamente a partir de los datos de los ensayos de
Proctor Estándar y Proctor Modificado, sin embargo gracias a los gráficos
cóncavos y convexos se puede estimar un valor de 19.60 kN/m³ y un OCH de
11.60%, representa valores importantes para la compactación de suelos en
función de la energía de compactación utilizada. Estos valores son
fundamentales para garantizar una adecuada densidad y resistencia en
proyectos de construcción y carreteras.

I. BIBLIOGRAFÍA:

López Maldonado, G. (2020). Ensayos de compactación en carreteras: Proctor

Normal y Modificado. https://riunet.upv.es/handle/10251/139866.

Córdova, J. H., Ortiz, R. S. M., & Balvanera, E. M. (2020). Determinación de las

diferencias en los resultados de dos procedimientos de ejecución del ensayo
proctor estándar. Espacio I+ D, Innovación más desarrollo, 9(24).
https://espacioimasd.unach.mx/index.php/Inicio/article/view/236.

Gutiérrez J. (2021). Webinar_ASTM D1557-12 (2021) Proctor modificado [Video].

Instituto Latinoamericano de Tecnología y Construcción.
https://www.youtube.com/watch?v=eHiMuXkuPto&t=4294s

25