Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad de Ingeniería Civil

Laboratorio de Mecánica de suelos

PARA:
Profesora Nathalie Rodríguez
DE:
 Milagros Atencio 6-721-510
 Aura Castro 2-738-1178
 María Gutiérrez 8-920-520
 Febe Kennedy 3-738-642
 Alejandro Pérez 3-740-2225
 Estefany Zamora 9-749-1836

Grupo: 1IC144(C)
Sesión: miércoles – 9:30am a 11:05am
Realizado el miércoles 14 de mayo de 2019

FECHA:
Miércoles 22 de mayo de 2019

ASUNTO:
Laboratorio N°4 Proctor Estándar
CONTENIDO
OBJETIVO........................................................................................................................................3
MARCO TEÓRICO........................................................................................................................4
METODOLOGÍA..............................................................................................................................5
CÁLCULOS......................................................................................................................................8
CONCLUSIONES...........................................................................................................................10
REFERENCIAS...............................................................................................................................11
ANEXOS.........................................................................................................................................12
 OBJETIVO

 Determinar la máxima densidad y el contenido óptimo de la muestra, mediante la

relación del contenido de agua y peso unitario del suelo a través del método de
proctor estándar, el cual se hace produciendo una energía especifica de
compactación.

3
 MARCO TEÓRICO

El Ensayo Próctor es una prueba de laboratorio que sirve para determinar la relación entre
el contenido de humedad y el peso unitario seco de un suelo compactado. El primer método
en relación a esta técnica es el conocido como Prueba Proctor Estándar. El más empleado
actualmente es el denominado Prueba Proctor Modificado en donde se aplica mayor energía
de compactación que el estándar, ya que es más adecuado a las solicitaciones de las
estructuras que se construyen en la actualidad. En algunos casos, según las condiciones, se
emplea el ensayo conocido como Proctor de 15 golpes. Básicamente, todos se realizan por
compactación del suelo, con condiciones variables. En la tabla siguiente se especifican las
diferentes pruebas (estándar, modificado y 15 golpes. (Construmática,
2015)
El ensayo consiste en compactar una porción de suelo en
un cilindro con volumen conocido, haciéndose variar la humedad para obtener la curva que
relaciona la humedad y la densidad seca máxima a determinada energía de compactación.
El punto máximo de esta curva corresponde a la densidad seca máxima en ordenadas y a la
humedad óptima en abscisas. El Grado de compactación de un terreno se expresa en
porcentaje respecto al ensayo Proctor; es decir, una compactación del 85% de Proctor
Standard quiere decir que se alcanza el 85% de la máxima densidad del Proctor Standard.
El porcentaje puede ser mayor al 100%, por ejemplo, en casos en que la energía de
compactación en campo es mayor a la del Proctor Standard.
(Wikipedia, 2017)
Las principales normativas que definen estos ensayos son las normas americanas ASTM D-
698 (ASTM es la American Society for Testing Materials, Sociedad Estadounidense para el
Ensayo de Materiales) para el ensayo Proctor estándar y la ASTM D-1557 para el ensayo
Proctor modificado. En España existen las normas UNE 103-500-94 que define el ensayo
de compactación Proctor normal y la UNE 103-501-94 que define el ensayo Proctor
modificado. En Argentina se puede referir a las normas de Vialidad Nacional.
(ASTM, 2012)
Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da nombre, Ralph R. Proctor (1933).
(Dearkitectura, 2013)
Es comprobado que el suelo se compacta a la medida en que aumenta su humedad, la
densidad seca va aumentando hasta llegar a un punto de máximo, cuya humedad es la
óptima. A partir de este punto, cualquier aumento de humedad no supone mayor densidad
seca a no ser, por lo contrario, uno reducción de esta. (CivilGeeks, 2015)

4
 METODOLOGÍA

EQUIPO:
1. Moldes metálicos cilíndricos, con un collarín separable de aproximadamente 60 mm
de altura. El conjunto molde-collarín está construido de modo de poder ser ajustado
a una placa base. Las dimensiones de los moldes son:
a. Un molde de 101.6 mm (4") de diámetro interno, con una capacidad
promedio de 943 cm3 y una altura de 116.43 ± 0.127 mm (4.584 ± 0.005").
b. Un molde de 152.4 mm (6") de diámetro interno, con una capacidad
promedio de 2124 ± cm3 y una altura de 116.43 ±0.13 mm (4.584 ± 0,005").

2. Martillo: un martillo metálico con una masa de 2.495 ± 0.009 kg (5.5 ±0.02 lb), que
tenga una cara plana circular de diámetro de 50.80 ± 0.25 mm (2000 ± 0.01"). El
martillo deberá estar provisto de una guía apropiada que controle la altura de la
caída del golpe desde una altura libre de 305.2 ± 2 mm (12.00 ± 0.06") por encima
de la altura del suelo. La guía deberá tener al menos 4 agujeros de ventilación, de
diámetro no menor de 9.5 mm (3/8").

3. Dispositivo adecuado que permita sacar la muestra del molde.

4. Balanzas: una de 10 kg de capacidad y precisión de 1 gr; la otra de 1 kg y

precisión de 0.1 gr.

5. Horno: Termostáticamente controlado, capaz de mantener una temperatura

de 110 ± 5 °C (230 + 9°F) para el secado de las muestras.

6. Regla metálica de acero endurecido, de borde recto, al menos de 250 mm (10") de

largo. Deberá tener un borde biselado y al menos una cara plana en sentido
longitudinal (usada para el corte final del suelo).

7. Probetas graduadas, una de 500 ml. de capacidad graduada cada 5 cc y la otra de

250 ml graduada cada 2.5 cc.

8. Tamices o mallas de ¾ pulgadas (19.0 mm), 3/8 pulg (9.5 mm) y N°4 (4.75 mm),
tejidos de alambre y abertura cuadrada.

5
 9. Herramientas y accesorios tales como pala, bandeja metálica de mezclado,
cucharon, llana y espátula.

PROCEDIMIENTO:
1. El total de la muestra recibida desde el terreno se secó al aire, hasta que se volvió
desmenuzable, disgregándose los terrones evitando que se redujera el tamaño natural
de las partículas.

2. Dependiendo de la composición granulométrica del suelo, se estableció el método a

realizar de acuerdo con lo indicado en la tabla 1.

3. Posteriormente se tamizó la muestra por el tamiz de 4.75 mm (malla Nº 4) para el

método A, por el tamiz 9.50 mm (3/8”) para el método B o por el tamiz de 19 mm
(3/4”) para el método C. El material retenido se descartó.

4. El material que pasó se separó en cuatro porciones iguales; cada una de ellas
representó un punto la curva humedad vs. Densidad. La cantidad de muestra
recomendada a ensayar para cada método, se indica en la tabla 2.

Tabla 1: Cantidad recomendada de muestra a ensayar

Masa
Método aproximada de
cada fracción
AyB 2.3 kg (5 lb)
C 5.9 kg (13 lb)

5. Al material se le agregó cantidades de agua.

6. Se revolvió perfectamente el material, tratando que el agua agregada se distribuyera

uniformemente.

7. Elegido el molde, se le colocó el collarín y se dejó el conjunto sobre una base plana
y firme, llenándolo con una de las fracciones de la muestra mediante la colocación

6
 de capas de 1/3 de la altura. Se compactó la capa con 25 golpes de pisón
uniformemente distribuidos en el molde de 101.6 mm (4”).

8. Se repitió esta operación 2 veces, escarificando ligeramente las superficies recién

compactadas antes de que se agregara una nueva capa. La última quedó con un
exceso de material de 1 o 2 cm sobre el borde del molde.

9. Concluida la compactación, se retiró el collarín y se enrasó el molde con la regla

metálica. Los agujeros superficiales que se produjeron como resultado de la
remoción de las partículas gruesas, se taparon con el mismo tipo de material, pero
más fino.

10. Se limpió el molde en su exterior y se pesó con la muestra compactada.

11. Una vez que se hubo pesado el molde con el suelo compactado, se retiró el total de la
muestra del molde y se extrajeron 2 muestras representativas para determinar el
contenido de humedad.

12. Se repitieron las operaciones anteriores con cada una de las fracciones restantes
hasta que hubo un decrecimiento en la densidad húmeda del suelo, realizándose un
mínimo de 4 determinaciones. El ensayo se efectuó desde la condición más seca a la
más húmeda.

7
 CÁLCULOS

Compactación: MANUAL.
Método: MÉTODO A DEL PROCTOR ESTANDAR
Capas: 3 CAPAS
Golpes/capas: 25 GOLPES POR CAPA
Volumen del molde: 943.69 cm3
Masa del molde: 2114 g

Punto No. 1 2 3 4
Cantidad de agua (mL) 100 200 300 400
Masa de molde + suelo + agua
3648 3809 3825 3805
(g)
Masa del molde (g) 2114 2114 2114 2114
Masa del suelo + agua 1534 1695 1711 1691
Densidad húmeda (g/cm3) 1.63 1.80 1.81 1.79
Densidad seca (g/cm3) 1.27 1.35 1.32 1.28

DETERMINACIÓN DEL % DE AGUA

Punto No. 1 2 3 4
Suelo húmedo + tara (g) 120.22 88.58 89.37 67.58
Suelo seco + tara (g) 95.65 68.42 67.06 50.15
Masa de la tara (g) 6.67 6.53 6.66 6.55
Masa del agua (g) 24.57 20.16 22.31 17.43
Masa del suelo seco (g) 88.98 61.89 60.4 43.6
% de humedad 27.61 32.57 36.94 39.98

DENSIDAD MÁXIMA SECA: 1.368 g/cm3

HUMEDAD ÓPIMA: 33.2 %

8
 GRÁFICA
DENSIDAD SECA VS %HUMEDAD

9
 CONCLUSIONES

 El método Proctor es muy importante en la ingeniería de suelo, sobre todo en la

construcción de carreteras ya que es de suma importancia la compactación de suelo.
 El ensayo Proctor estándar; logramos obtener un grado de humedad óptimo de
33.2%, evidenciados en la respectiva curva de compactación.
 La curva de compactación; humedad-densidad seca, representa la variación de la
densidad seca alcanzados por una muestra de suelo que se ha compactado en el
laboratorio en dependencia a la variación de los contenidos de humedad de esta.
 En este ensayo nos basamos en las normas ASTM D698
 Con la compactación variamos la estructura del suelo y algunas de sus
características mecánicas. Algunos de los parámetros que variación la compactación
son: permeabilidad, peso específico y resistencia al corte. A través de la
compactación buscamos las propiedades adecuadas para el suelo, así como una
buena homogenización.

10
 REFERENCIAS

Construmática. (2015). Ensayo Proctor. Recuperado de

https://www.construmatica.com/construpedia/Ensayo_Proctor

Braja M. Das. (2017). Principios de ingeniería de cimentaciones. International Thompson

Editores. Wikipedia. Recuperado de
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ensayo_de_compactaci%C3%B3n_Proctor

ASTM D698-12e2. (2012). Standard Test Methods for Laboratory Compaction

Characteristics of Soil Using Standard Effort. ASTM International. West Conshohocken.
PA. Recuperado de https://www.astm.org/Standards/D698

Dearkitectura. (2013). Definición de prueba Proctor Estándar. Recuperado de

http://dearkitectura.blogspot.com/2013/02/definicion-de-prueba-proctor-estandar.html?m=1

Zarepta C. Olga. (2015). Apuntes sobre la diferencia entre Proctor Estándar y Modificado.
CivilGeeks. Recuperado de
https://www.google.com/amp/s/civilgeeks.com/2015/07/23/apuntes-sobre-la-diferencia-
entre-proctor-estandar-y-modificado/%3famp

11
ANEXOS

12
 Figura 1. Selección de muestra Figura 2. Vaciado de la muestra en Figura 3. Cantidad de agua
el respectivo recipiente. requerida.

Figura 5. Pesado del molde

Figura 6. Ajuste del molde.
Figura 4. Vaciar agua por toda la metálico.
muestra.

13
14
 Figura 7. Procedemos a hacer las Figura 8. Compactación del suelo. Figura 9. Primera capa compactada
capaz.

Figura 11. Muestra totalmente

Figura 10. Aberturas al suelo ya Figura 12. Eliminar residuos fuera
compactada.
compactado. del molde.

15
 Figura 13. Pesado del molde con la Figura 14. Obteniendo la muestra
muestra compactada. del centro.

Figura 15. Peso de la muestra Figura 16. Secado del suelo. Figura 17. Peso de la muestra seca.
central.

16
17