UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CAMPUS HUEHUETENANGO
FACULTAD DE DERECHO
CURSO: Sociología
LIC. M. A. Augusto López Pérez

Kevin Francisco Aceytuno Felipe (Coordinador)

1950-22-14214

Kevin Adony López Morales

1950-22-14220

Joseph Anthony Sales Pérez

1950-22-12983

Miriam Alejandra Sales Pérez

1950-22-12977
 Índice

ESTRATIFICACIÓN SOCIAL

Contenido.
Página.

Introducción…………………………………………………………….…………………………………………… 1
l. Estratificación Social………………..……………………….……………………………………………….. 2
A. Definición…………………………………………………………………………………………………..... 3
B. Tipos de Estratificación Social……………………………………………….……………………… 4
1. La Esclavitud………………………………………………………………………….…………………… 5

2. El Sistema de Castas……………………………………………………….………………………….. 6

3. El Sistema Estamental……………………………………………………………………………….. 7

4. El Sistema de Clases Sociales……………………………………………………………………… 8

C. Ejes de la Estratificación Social………………..…………………….…..…………………………… 9

D. Sistemas de Estratificación que aplican a nuestra sociedad………………………….. 10

E. Teorías de la estratificación en las Sociedades Modernas……….…………………….. 11

1. La teoría de Platón a Marx………………………………………………………………………….. 12
2. La teoría de Karl Marx…………………………………………………………………………………. 13
3. La teoría de Max Weber……………………………………………………………………………... 14
F. El sistema de clases sociales………………………………………………………..………..……….. 15
1. Clases Sociales……………………………………………………………….…………………………… 16
2. Estructura de Las Clases Sociales…………………………………………………………………. 18
3. La construcción de las clases sociales……………………..…………………..…………….... 19
G. Movilidad Social…………….……………..………………..……………………………………………… 21
1. Tipos………………………………………………………………………………………………….………… 23
2. Causas que incentivan la movilidad Social…………………………………………………… 25
ll. Conclusiones……………..………………………………………….……….…………………………………. 26
Bibliografía……………………………………………………………….………................................... 27

2
Anexos……………………………………………………………….……………………………………………… 28

3
 INTRODUCCIÓN
La presente investigación se refiere principalmente al tema de la
estratificación social que se puede definir como un tema importante que afronta los
grandes desafíos a los que se enfrenta la sociedad humana. En la que se han ido
modificando las formas de organización social. Además como los humanos hemos
poblado prácticamente todo el planeta, se han producido variaciones de acuerdo
con los distintos ambientes, situaciones y evoluciones locales. Vinculándose con
temas delimitados que se derivan del mismo ya que es igual de importante de
entender y comprender todo lo relacionado a ello. La característica principal de
este ensayo es conocer la situación en la que se encuentran la estratificación
social. Este trabajo está motivado por una urgente necesidad, en todos sus
ámbitos, de poder desarrollar un sustento conceptual formal respecto al tema.

En su sentido más general, estratificación social es un concepto sociológico

que hace referencia al hecho de que los individuos y los grupos están distribuidos
en estratos, superiores e inferiores, diferenciados en función de una o más
características específicas o generales. La estratificación implica concebir que en
todas las sociedades existan diferentes “capas” o “estratos” en los cuales se
ubican las personas.

Estaremos tratando sobre algunos aspectos importantes de los cuales cabe

mencionar algunos temas de los que se estarán abordando más adelante tales
como: Clases sociales, Ejes de la Estratificación Social, Tipos de Estratificación
Social, Teorías de la estratificación en las Sociedades Moderna, movilidad social
etc.

1
 ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
La estratificación social es un tipo de diferenciación social que incluye la
existencia de una jerarquización sistemática de las posiciones sociales se
consideran entre ellos, superiores, iguales o inferiores en los asuntos que le
incumbe a la sociedad.

Es un concepto sociológico que hace referencia al hecho de que los

individuos y grupos están distribuidos en diferentes estratos sociales,
diferenciados en función de una o más características específicas o generales.

La estratificación social implica concebir que en todas las sociedades

existan diferentes “capaz” o “estratos” en los cuales se ubican las personas.

El estudio de le estratificación social depende de:

 El momento histórico que se pretenda analizar.

 El lugar del que se pretenda obtener el análisis.

La estratificación social sugiere:

Diferenciación social, jerarquización, desigualdad, supone la división de la

sociedad en estratos, entendiendo por estrato una colectividad de personas que
ocupan posiciones de igual o parecida jerarquía.

Principios básicos:

La estratificación social es una característica de la sociedad es un conjunto

–Se perpetua de generación en generación –Es universal pero varia de una
sociedad a otra –Está relacionada con el sistema de creencias de los individuos,
es decir con la cultura. Es la forma en la que se clasifican los componentes de una
determinada sociedad. Atendiendo a criterios como riqueza, estatus, ocupación o
el poder.

2
 Definición
ESTRATIFICACIÓN SOCIAL. Es la conformación en grupos verticales
diferenciados de acuerdo a criterios establecidos y reconocidos. La estratificación
social da cuenta o es un medio para representar de la desigualdad social en la
distribución de los bienes y atributos socialmente valorados. El concepto de
estratificación social así como una desigualdad social estructurada. Dicha
desigualdad esta institucionalizada, y tiene una consistencia y coherencia a través
del tiempo.

La estratificación social se usa para dividir a la población en base a los

criterios anteriormente mencionados. Así se observan las desigualdades que
existen entre los diferentes estratos que compondrían el todo, este conjunto se
suele representar gráficamente en forma de pirámide. Según la sociedad
estudiada, esta clasificación se realiza de una u otra manera, depende de la época
o de las singularidades de cada una.

El concepto de “estratificación” se puede entender en un doble sentido, bien

como un proceso en virtud del cual una sociedad determinada queda dividida en
diversos agregados, o una gradación de posiciones, cada una de las cuales
entraña un grado diferente de prestigio, propiedad y poder, o bien como el
resultado de ese proceso. Por tanto de esta doble aceptación se puede sacar
como conclusión que estratificación es el proceso y resultado de la división de la
sociedad en estratos o capas.

3
 Tipos de Estratificación Social
Existen cuatro grandes tipos de estratificación social generalmente citadas,
son basadas en la: LA ESCLAVITUD, EL SISTEMA DE CASTAS, EL SISTEMA
ESTAMENTAL Y EL SISTEMA DE CLASES SOCIALES.

1. 2. EL SISTEMA DE CASTAS
LA ESCLAVITUD,

3. 4.
EL SISTEMA EL SISTEMA DE
ESTAMENTAL CLASES SOCIALES.

4
 La esclavitud
La esclavitud ha existido en numerosas épocas y territorios, principalmente
en la antigua Grecia, en la antigua Roma y en Estados Unidos durante los siglos
XVIII y XIX.

En la esclavitud se observan dos estratos claramente definidos, el amo y el

esclavo. Esta es la forma de estratificación más desigual, ya que el esclavo es
directamente una posesión del esclavista. Otra característica es que esta fórmula
era legal. Es decir, estaba totalmente institucionalizada y arraigada en la sociedad,
se veía como algo normal.

Ahora bien, cabe hacer una distinción entre los esclavos en las sociedades
de la antigüedad y los del país norteamericano durante la Edad Moderna y
Contemporánea. Esta es la posibilidad de dejar de ser esclavo, llamada
manumisión. En Grecia y Roma, el esclavo podía dejar de serlo si se daban
ciertas situaciones excepcionales, en cambio, el esclavo americano estaba privado
de esta posibilidad.

El fin de la esclavitud tiene una explicación principalmente económica. Con

la aparición de la revolución industrial, se necesitaba una alta productividad. Los
esclavos se caracterizaban por una baja productividad y unos altos costes de
control.

5
 Sistema de castas
El sistema de castas lleva en la India unos tres mil años. Es un sistema que
divide a la población en cinco grandes grupos y la movilidad entre estratos no está
permitida. Además este sistema, como mencionamos con la esclavitud, también
está institucionalizado, sobre todo por la costumbre. La razón por la cual se
mantiene es por la reencarnación, según el hinduismo si se mantiene una vida
ejemplar se puede ascender de casta tras la reencarnación.

Las cinco castas de las que estamos hablando son:

Brahmanes: Son los sacerdotes, intelectuales y profesores.

Kshátriyas: Son los guerreros y reyes

Vaishyas: Son los comerciantes.

Shudras: Son los campesinos y trabajadores.

Dálits: Son los parias o intocables.

6
 Sistema estamental
El sistema estamental es, probablemente, junto al de las clases sociales el
sistema de estratificación social más conocido. Este se llevó a cabo durante la
Edad Media y, a diferencia de los anteriores, no lo regulaba la ley. Era muy difícil
la movilidad pero no estaba prohibida. Los estratos eran fundamentalmente tres.

Nobleza: Cabe la distinción entre el Rey y el resto de nobles ya que estos eran sus
vasallos, y por tanto estaban sometidos a él, a cambio de mantener los privilegios
de la nobleza.

Clero: Se componía de todos los miembros de la Iglesia.

Tercer estado: Al igual que en la nobleza, también cabe hacer una

subdivisión. En primer lugar los comerciantes y artesanos. Pertenecían al estrato
menor pero no eran pobres, ya que su posición no era tan precaria como los
campesinos. Estos últimos serían la otra parte del estamento, y su situación era
más pobre y vulnerable.

El tercer estado era más del 95% de la población, aun así se encontraban
sometidos por los otros dos estamentos del sistema estamental. La Revolución
francesa va a ser la encargada de romper con esta estratificación social y va a dar
lugar, a lo largo del siglo XIX, al surgimiento de una nueva clasificación, las clases
sociales.

7
 El sistema de clases sociales
Este nuevo sistema de estratificación, el de las clases sociales, surge con la
Revolución francesa y la Revolución Industrial. Tampoco está regulada
legalmente, sino que las desigualdades económicas son las que van a situar a
cada grupo de personas en un estrato. Al contrario que en los sistemas anteriores,
los límites entre clases son difusos y la posibilidad de moverse de una clase a otra
es relativamente alta. Por eso se dice que la clase es en parte adquirida, y no
tanto recibida como pasaba antiguamente.

Las clases, a grandes rasgos, pueden dividirse en clase alta, media y baja.
Entrando más en detalle se pueden subdividir, quedando de forma descendente
de la siguiente forma: muy alta, alta, media alta, media baja, baja y muy baja. ¿Por
qué tantas distinciones? Por la dificultad que entraña establecer unos límites bien
definidos. Debido a que existen numerosas profesiones y formas de ingreso,
además del patrimonio u otras variables, se hace muy complicada esta tarea.

La OCDE establece que la clase media es aquella familia cuyos ingresos

anuales se sitúan entre el 75% y el 200% de la media nacional, dejando así una
horquilla bastante amplia. La clase baja se situaría por debajo del 75%, y la alta
por encima del 200%.

Algunos autores han desarrollado sus teorías y postulados acerca de cómo

definir las clases sociales. Para Marx, simplemente se dividían en aquellos que
poseían los medios de producción, es decir, la burguesía, y los proletarios, los
trabajadores. ¿Pero pertenece a la misma clase social.

8
 Ejes de la Estratificación Social
El término estratificación social es usado a veces como sinónimo de clase
social por algunos economistas, sociólogos y politólogos debido a que no posee la
connotación marxista que sí tiene el término «clase social».

Según Max Weber, la estratificación social se establece en relación a ejes o

dimensiones:

Ingresos: ver distribución de la renta y consumo.

Prestigio: ver estatus social y estructura social.

Poder: ver poder político, burocracia y lucha de clases

El concepto de estratificación se puede entender en un doble sentido, bien

como un "proceso en virtud del cual una sociedad determinada queda dividida en
diversos agregados, cada uno de los cuales entraña un grado diferente de
prestigio, propiedad y poder", o bien como "el resultado de ese proceso" (Giner,
1990: 118). Por tanto de esta doble aceptación se puede sacar como conclusión
que estratificación es el proceso y resultado de la división de la sociedad.

Para el enfoque funcionalista, la estratificación social debe considerarse

como “la ordenación (ranking) diferencial de los individuos humanos que
componen un sistema social dado y el orden de superioridad o inferioridad que
guardan sobre ciertos aspectos socialmente importantes”.

En este contexto, de acuerdo a Personas, debe considerarse la evaluación

moral como el criterio central que rige la estratificación, de modo tal, que ésta
corresponde a un sistema de ubicaciones (escalas) ordenado de acuerdo a la
valoración (prestigio o desaprobación, como casos extremos) que se realiza en
torno a la posición y el actuar de los individuos respecto a aspectos considerados
socialmente significativos.

9
 Sistemas de Estratificación que aplican a nuestra
sociedad

Sistemas de Estratificación que aplica a nuestra sociedad contemporánea

 Desigualdad
 Pobreza
 Educación y Pobreza
 Desempleo y Vivienda
 La Clase Alta
 La Clase Corporativa
 La Clase Media
 La Clase Baja

10
 Teorías de la estratificación en las sociedades
modernas
Los acercamientos teóricos más influyentes son los desarrollados por Karl
Marx (1818-1883) y Max Weber (1864-1920) la mayoría de las teorías
subsiguientes sobre la estratificación están en deuda con sus ideas. Existen
también dos teorías más recientes propuestas por Erik Olin Wright y Frank Parkin.

La teoría de la estratificación social suplanta la diferenciación de clase,

condicionada por las relaciones en la esfera de la producción, con formaciones
estructurales derivadas y secundarias, disimulando así la desigualdad entre las
clases y la explotación.

Los enfoques teóricos más influyentes son los desarrollados por Karl Marx y
Max Weber • Las ideas de Marx y de Weber han tenido un efecto profundo en el
desarrollo de la sociología y también han influido en muchas otras áreas de la
disciplina

11
 De Platón a Marx
El problema de las desigualdades visto desde el plano moral y el de la
jerarquía social pensada como ideal político, han provocado que diversos filósofos
hablen de ellos, desde la República de Platón hasta el Manifiesto comunista de
Karl Marx.

Aristóteles habla sobre las consecuencias de las desigualdades de poder,

nacimiento y riqueza, que afectan a mantener un gobierno ecuánime.

Maquiavelo se pregunta sobre la personalidad del Príncipe y la forma de

gobierno más acertada.

Thomas Hobbes y John Locke examinan el problema no es la escuela el

problema es la tarea de las prerrogativas y plantean una sociedad igualitaria, en la
que jerarquías y leyes pertenezcan a los intereses comunes de los gobernados.

A principios del siglo XIX, cuando en la república norteamericana se

empiezan a manifestar sus poderosos recursos, según Tocqueville, las
revoluciones del pueblo acaban con los gobiernos aristocráticos europeos y los
progresos de la industrialización hacen crecer conflictos de clases por el tener y el
poder. En este contexto, Marx comienza a interpretar la situación económica de la
humanidad.

12
 La teoría de Karl Marx
La mayoría de sus trabajos se ocupan de la estratificación, y sobre todo de
la clase social aunque sorprendentemente no proporcionó un análisis sistemático
del concepto de clase. El manuscrito en el que Marx estaba trabajando en el
momento de su muerte, publicado posteriormente como parte de su trabajo más
importante, El Capital, cesa en el punto en que plantea la pregunta "¿Qué
constituye una clase?". El concepto de clase de Marx tiene que reconstruirse, en
consecuencia, desde el cuerpo de sus escritos como conjunto. Puesto que en los
distintos pasajes en los que argumenta la noción de clase no son siempre
totalmente coherentes ha habido muchas disputas entre los académicos sobre "lo
que Marx quería realmente decir". Sin embargo, los contornos de sus puntos de
vista están bastante claros. La naturaleza de la clase Para Marx una clase es un
grupo de personas que tienen una relación común con los medios de producción.
Antes del ascenso de la industria moderna, los medios de producción consistían
primordialmente en la tierra y los instrumentos para cultivarla o cuidar el ganado.
Por consiguiente, en las sociedades pre-industriales las dos clases fundamentales
eran quienes poseían la tierra (Los aristócratas, la nobleza, los dueños de
esclavos) y aquellos dedicados a producir con ella (Los siervos, los esclavos y los
campesinos libres). En las sociedades industriales modernas, las fábricas, las
oficinas la maquinaria y la riqueza o el capital necesarios para obtenerlos
adquirieron importancia. Las dos clases principales son quienes poseen estos
nuevos medios de producción, es decir, los industriales o capitalistas y aquellos
que se ganan la vida vendiéndoles su fuerza de trabajo, la clase obrera, o, en el
término que Marx prefiere, ahora algo arcaico, el "proletariado".

13
 La teoría de Max Weber
Filósofo

Max Weber

La noción de clase social es inseparable de la idea básica que hay grupos

para los cuales su acción colectiva lo está, en una parte significativa, fundada en
intereses que están influidos por ciertas posiciones que los miembros que esos
grupos tienen en sociedad.

Weber desarrolló un enfoque multidimensional de la estratificación social

que refleja la interacción entre riqueza, prestigio y poder. La clase, el estado y el
partido tienen no sólo una gran cantidad de efecto dentro de sus áreas
individuales, sino también una gran influencia sobre las otras áreas.

14
 Sistemas de Clases Sociales
Es el que se refiere a la estratificación vigente en nuestra sociedad.
Presenta una serie de diferencias respecto a los otros sistemas: Se pertenece a
un grupo social sin que interceda nada, ni religión, ni jurídico, el hecho de que la
posición es adquirida, por lo tanto existe movilidad, que nuestras diferencias
vienen muy marcadas por la situación económica (la renta, el patrimonio) y que la
posición de clase no se fundamenta en relaciones personales (amo-esclavo) esto
no es tan importante como en función de condiciones de trabajo.

El sistema de clases también denominado como sociedad de clases es una

de las formas de estratificación social en el que la posición social de un individuo
se determina mediante la adscripción a una clase social.

El origen del concepto de clase social, en un sentido moderno se desarrolló

sobre todo en el siglo XIX. Posteriormente diversos sociólogos e historiadores han
usado el concepto tanto para analizar sociedades modernas como antiguas. Sin
embargo, para períodos anteriores de la historia europea al siglo XIX, como por
ejemplo la sociedad europea bajo el Antiguo Régimen, algunos autores prefieren
hablar de sociedades estamentales.

15
 Clases Sociales
Se conoce como clase social a toda agrupación de individuos en una
sociedad caracterizada por su papel en el sistema de producción y la parte de
riqueza estatal de la que disponen.

Dentro del campo de la economía social se estudia el concepto de clase

social como elemento base la organización social del trabajo y el reparto de los
medios de producción existentes en un determinado territorio.

De ese modo, puede considerarse que cada clase social es una parte o
estrato distinguido de la sociedad. La misma supone la aglomeración de gran
cantidad de individuos que comparten una serie de condiciones como su función
en el sistema económico, su nivel de renta o el papel a desempeñar en la
organización burocrática del Estado.

Dicho esto, puede establecerse que primordialmente la separación de

individuos en distintas clases sociales responde a un criterio económico.
Atendiendo a la clase social en cuestión en que una persona se encuentre podrá
deducirse su papel en la sociedad y sus posibilidades respecto a su futuro.

16
 Tipos de clase social
Atendiendo las diferentes percepciones y estudios sobre la existencia de
clases sociales, pueden resumirse sus tipologías en las siguientes:

Clase alta:

Sus individuos cuentan con alto nivel adquisitivo y generalmente mayor

nivel formativo y educacional. Ocupan puestos de responsabilidad en la burocracia
y cuentan con propiedad de medios de producción, por lo que pueden emplear a
otros individuos.

Clase media:

Es el estrato más amplio en las sociedades. Sus integrantes a menudo

cuentan con niveles promedio en cuanto al aspecto educativo y tienen una
capacidad económica intermedia, que les permite la subsistencia y la propiedad en
muchos casos de vivienda y un nivel de vida basado en el bienestar.

Clase baja:

Se caracteriza por individuos con escasas posibilidades de contar con

vivienda en propiedad o medios de producción. Además su nivel de renta es bajo,
por lo que su poder adquisitivo no les facilita su entrada en la burocracia del país
ni a una formación educacional y profesional de alto nivel.

17
 Estructura de Las Clases Sociales
Según el esquema de Wright revela que la élite social del país, conformada
por la clase dominante, es reducida, constituye sólo 5.0% de la población (cuadro
La fracción de clase patrones, que comprende a quienes emplean uno o más
trabajadores, es mayoritaria en la clase dominante, representando 3.1% del total
de la población. La fracción de clase directivos, integrada por administradores,
gerentes y personal directivos en empresas privadas e instituciones públicas,
comprende el 1.8% de la sociedad guatemalteca.

Weber distingue entre clases sociales, grupos de estatus y partidos

políticos, estratos distintos que corresponden respectivamente a los órdenes
económico, social y político. Las clases sociales se definen por la relación
económicamente determinable entre sus miembros y el mercado.

Si las clases sociales se establecen a través de la producción de los medios

de vida de las sociedades es en tanto que constituyen unidades opositivas y
correlativas debidas a la transformación y acumulación de medios de vida en
riqueza, que siendo apropiada por un subconjunto de individuos los exime del
trabajo directo y obliga a otro subconjunto a trabajar a perpetuidad en la
producción de tales medios de vida, los cuales, permanentemente transformados
en riqueza, le empobrecen (siempre en términos relativos) a perpetuidad.

18
 En la construcción de las clases sociales
Debe tenerse en cuenta que "la sociedad es un producto del hombre"
(Berger, 1969:15). Si bien "los hombres producen la sociedad... lo hacen como
actores históricamente situados, no en condiciones de su propia elección". Estas
palabras tienen como fin tener en cuenta que cualquier esquema de construcción
de estructura de clases está condicionado por el contexto histórico y social de
quien lo elabora.

Algunos autores parten de la noción de clase social como forma de

interacción social. En esta perspectiva se inserta el trabajo desarrollado por Mora
(2002) El primer enfoque se fundamenta en que los seres humanos producen en
sociedad. Como señala Marx:

En la producción, los seres humanos no actúan solamente sobre la

naturaleza, sino que actúan también los unos sobre los otros. No pueden producir
sin asociarse de un cierto modo, para actuar en común y establecer un
intercambio de actividades. Para producir, los seres humanos contraen
determinados vínculos y relaciones, y a través de estos vínculos y relaciones
sociales, y sólo a través de ellos, es como se relacionan con la naturaleza y como
se efectúa la producción (Marx, 1987:49 citado en Mora 2002:12). En
consecuencia, Mora (2002:12) sostiene que "las clases sociales son, ante todo
formas de interacción social".

El enfoque CAMSIS se fundamenta teóricamente en el concepto

de asociación selectiva. Por consiguiente, considera que las personas que tienen
una posición social similar como miembros de una clase social tienden a
interactuar más con individuos de dicha clase, principalmente en lo que respecta a
establecer relaciones de amistad y matrimonio.

19
 Este enfoque se aparta del tradicional de definir primero la estructura de
clases y luego estudiar la forma cómo interactúan sus miembros. En tal sentido,
"se sitúa cercano a los enfoques interacciónales y al concepto de distancia social
desarrollado por Bourdieu. Actores que comparten similares posiciones dentro del
sistema social, comparten también similares experiencias, incluyendo relaciones
de amistad, de afinidad, de pareja, así como patrones culturales".

Otros autores consideran que "la ocupación juega un papel de variable

intermedia en la operacionalización de los diversos modelos de estratificación
social" (González, 1991:35) y en consecuencia construyen la estructura de clases
a partir de la estructura ocupacional. Aún los modelos de interacción social, como
el CAMSIS, utilizan la ocupación como medida de estratificación. Después de
todo, "la ocupación es generalmente un bien y un indicador económico de posición
en el espacio social".

Un tercer enfoque se basa en pedir a los sujetos que se auto asignen en la

estructura de clases, aspecto que es cuestionado por mucho autores, entre otros
por Goldthorpe y Lockwood, quienes consideran tales estudios de "muy poco valor
sociológico" (citado en Bourdieu y otros, 1986:256). A este punto de vista se
contrapone la visión de Bourdieu (2000) cuando expone:

En realidad, los agentes son a la vez clasificados y clasificadores, pero ellos

clasifican de acuerdo a (o dependiendo de) su posición en las clasificaciones. Para
resumir lo que quiero decir con esto, puede apuntarse brevemente la noción
de punto de vista: el punto de vista es una perspectiva, una visión subjetiva parcial
(momento subjetivista); pero es al mismo tiempo un panorama, tomado desde un
punto, desde una posición determinada en un espacio social objetivo (momento
objetivista).

20
 La movilidad social
Es definida como cualquier transición de un individuo de una posición social
a otra (Solares, 1989). También puede decirse que la movilidad social constituye
"un movimiento significativo en la posición económica, social y política de un
individuo o estrato" En general, la mayoría de autores, tales como Bendix y Lipset
(1969) y Mayer (1976) entienden la movilidad social como el proceso mediante el
cual las personas pasan de un estrato social a otro.

La movilidad puede ser horizontal o vertical. En el primer caso ocurre

cuando el individuo se traslada de una posición a otra igual que la de origen, en
tanto que la vertical comprende la transición de un estrato social a otro. Este
movimiento puede ser ascendente o descendente. Sorokin (1956) considera que
la movilidad social puede ocurrir de forma individual o en grupo y puede ocurrir en
el campo económico, ocupacional, político u otro.

La movilidad social del individuo puede ocurrir entre generaciones, más

específicamente entre padre e hijo, en cuanto a cambio de ocupación, clase social
u otra variable, así como también puede darse a lo largo de la vida del individuo,
siendo en este caso movilidad intrageneracional. Conviene también indicar la
diferencia entre movilidad absoluta y movilidad relativa. La primera hace referencia
al número absoluto, generalmente expresado en términos relativos, de una clase
social que se mueven a otra. La movilidad relativa trata de la probabilidad de las
personas de moverse de su clase social de origen a otra clase distinta (Sorokin,
1956).

Existen diversas teorías que buscan explicar las causas de la movilidad

social. Una de las más difundidas es la denominada teoría liberal que sustenta la
existencia de una fuerte conexión entre industrialización y movilidad social. La
teoría liberal sostiene que en las sociedades industriales se da una mayor

21
igualdad de oportunidades de movilidad que en las no industriales. El desarrollo
económico, en especial el crecimiento del sector servicios, genera las condiciones
para que aumenten las ocupaciones técnicas y profesionales.

En sociología existen múltiples enfoques, tanto cuantitativos como

cualitativos, para cuantificar y estudiar la movilidad social de una sociedad
determinada. Barber (1964) ilustra el uso de matrices de transición ocupacional
entre padres e hijos en diversos estudios. Cachón (2001) describe la forma y
contenido de la matriz de transición, así como el análisis que puede realizarse a
partir de ella.

22
 Tipos
Existen formas de movilidad social: la horizontal y la vertical. En su otro
significado, quiere decir en qué medida el logro socioeconómico se hereda.

La movilidad horizontal es el paso de los individuos o de los grupos de un

convenio profesional, de una rama industrial a otra, de un círculo ideológico a otro,
sin que esto implique la alteración del estatus social (por ejemplo, un obrero de la
construcción que pasa a ser obrero industrial, o un ejecutivo de una empresa de
automóviles que pasa a ocupar un puesto de ejecutivo en un banco)

La movilidad intergeneracional. Esta movilidad hace referencia a la movilidad

social que se produce entre una generación y la siguiente. Se experimenta cuando
los individuos pertenecientes a una familia cambian de profesión con respecto a
sus ascendientes (el hijo de un campesino que emigra a la ciudad para ser obrero
de baja cualificación), siempre y cuando este cambio no implique un cambio en el
estatus socioeconómico de la familia en general.

La movilidad intrageneracional. Movilidad social que sufren los miembros de

una misma generación a lo largo de su vida y que les afecta en su trayectoria
laboral

La movilidad vertical Se refiere al cambio de una clase a otra, y puede ser

descendente o ascendente. Un obrero de baja cualificación que promociona a un
puesto superior de obrero cualificado o de capataz; o el hijo de un campesino que
accede a estudios universitarios y se convierte en médico o abogado, ascienden
(ascenso social), en cambio un accionista afectado por un crash bursátil, un
rentista afectado por la inflación o un trabajador cualificado que pierde su puesto
de trabajo y se ve obligado a un subempleo, tienen un movimiento descendente,
desciende de una clase superior a una inferior (descenso social).

23
La movilidad estructural o forzada. Se define por la cantidad de movimientos
que viene determinada por el cambio de la estructura ocupacional en su conjunto.

La movilidad neta o circulatoria. Indica la cantidad de movimientos motivados

por la circulación de los individuos entre las distintas posiciones en una misma
estructura social.

La movilidad absoluta. Define la movilidad social que viene determinada por los
cambios en la estructura de clases. Es la movilidad social total que describe una
tabla de movilidad.

La movilidad relativa. Determina las probabilidades a modo comparativo de

formar parte de las distintas clases que tienen los individuos de distintos orígenes
sociales. Este tipo de movilidad se mide con las odds ratios y es una medida de
fluidez social. Si aplicamos el estudio de la Movilidad relativa a través del tiempo
en la sociedad española, encontramos que dicha movilidad se puede desglosar en
cuatro periodos cronológicos: Estable1 (1907-31), Cambio1 (1932-46), Estable2
(1947-61), Cambio2(1962-66). Estos periodos corresponderían a las etapas
vividas durante los periodos preindustrial, industrial y postindustrial.

La movilidad de ocupación territorial. Determinados oficios implican

desplazamientos de distancias considerables, para poder continuar la actividad
laboral para empresas que trabajan a nivel nacional o internacional, y por ello los
individuos se ven obligados a realizar una movilidad territorial.

24
 Causas que incentivan la movilidad
Los motivos por los que se produce movilidad social pueden ser varios, los
principales son los siguientes:

Causas estructurales

El avance tecnológico implica una adaptación y cambio ocupacional.

Causas meritocráticas

El nivel educacional está directamente relacionado con la posibilidad

del individuo de adquirir un status social elevado dentro de la escala social.

Causas familiares

En las zonas donde existan mayor cantidad de familias mono

parentales las posibilidades de movilidad social son más complicadas, en
contraposición las familias con ambos progenitores la movilidad social tanto
ocupacional como territorial será más fácil.

Causas de incentivo o motivación.

Otro concepto a tener en cuenta sería el que relaciona

proporcionalmente a la competencia por la movilidad y el grado de desigualdad
social, a más competencia más desigualdad, pero varía dependiendo de si la
movilidad viene motivada por la obtención de recursos o de incentivos: a más
desigualdad social mayor recompensa y proporcionalmente mayor motivación por
la movilidad (ascenso social); sin embargo si lo que está en juego son los recursos
y éstos están en manos de unos pocos e inaccesibles para el resto, la motivación
por la movilidad es escasa.

25
 CONCLUSIONES
 La estratificación se refiere a las desigualdades entre los miembros de una
misma sociedad.
 Debemos de promover la ascendencia social, como comunicadores es
nuestra responsabilidad llevar a cabo mensajes que sean positivos para
nuestra sociedad, por tanto debemos de apoyar y creer en una Guatemala
en donde las oportunidades de salir adelante sean aprovechada.

 Como guatemaltecos debemos conocer las desigualdades que existen

actualmente entre cada estratificación social y especialmente saber a cual
pertenecemos y si podemos hacer algo para mejorar o mantener nuestro
bienestar.

 Es importante estar consientes de que a mayoría de la población

guatemalteca esta en los sótanos, viviendo la mayoría en condiciones
inestables e invalorables que nos deberían influir para apoyarnos unos
entre otros sin discriminación a nadie por su etnicidad o estrato social

 La pertenencia a una determinada clase social no es heredada, es

adquirida.
 La diferencia entre las clases se basa en las desigualdades en la posesión
y control de recursos materiales.
 La pobreza está íntimamente relacionada con la estructura socioeconómica
de la sociedad y por lo tanto con la distribución del ingreso.
 La falta de acceso a la administración de justicia implica la pérdida de un
derecho fundamental para la realización de la persona,
 En la vida social las personas se relacionan normalmente sobre la base del
acuerdo de voluntades, del convenio o del contrato del cumplimiento
espontáneo de sus obligaciones.
 En todos los sistemas sociales, interpersonales e internacionales, surgen
conflictos regularmente.

BIBLIOGRAFÍA

26
Kerbo, Harold R., Madrid, McGraw Hill, caps. 1 i 3, (2004) Estratificación social y
desigualdad. El conflicto de clase en perspectiva histórica, comparada y global.
Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Tomado de: http://www.cis.es/cis

Atria, Raúl (2004), Estructura ocupacional, estructura social y clases sociales,

CEPAL, Serie Políticas Sociales, N° 96. Tomado de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estratificaci%C3%B3n_social

Gran Enciclopedia Larousse Universal (24 tomos más suplementos), Barcelona:

Plaza y Janés, 1983. Tomado de:
https://economipedia.com/definiciones/estratificacion-social.html

Fundación Wikipedia. Inc. (2022) disponible en:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estratificaci%C3%B3n_social Última actualización el
18 febrero de 2022.

Atria, R. (2004). Estructura ocupacional, estructura social y clases sociales.

Santiago de Chile, Chile: CEPAL. (Serie Políticas Sociales No. 96). Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
07052012000100009

To contact Prezi Inc., (2022) Disponible en:

https://prezi.com/ofbdd-rbwaqd/estratificacion-social/

Javier Sánchez Galán, 01 de julio, 2019 Clase social. Economipedia.com Tomado

de: https://economipedia.com/definiciones/clase-social.html

ANEXOS

27
 Aprobación del índice

(Sin asunto)
1 mensaje

AUGUSTO LOPEZ PEREZ < alopezp@miumg.edu.gt > sáb., 21 mayo 2022 a las
9:41 a. m.

Para: KEVIN ADONY LOPEZ MORALES klopezm57@miumg.edu.gt

Kevin buenos días, revisando el índice del ensayo está bien, Por lo Tanto queda
APROBADO, Pueden desarrollar su ensayo y presentar los resultados en la última
clase y subir el ensayo en la plataforma en la fecha indicada, todos subirán los
resultados del ensayo en la plataforma por situación de calificaciones, además
adjuntar la aprobación del índice en anexos del ensayo, fotografías del grupo y
otras imágenes. Feliz día

Lic. Augusto López Pérez

Docente del curso
[El texto citado está oculto]

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CAMPUS HUEHUETENANGO

28
 FACULTAD DE DERECHO

Tema de la entrevista: Estratificación social

Fecha y hora: 221/05/2022 9:50 A.M.

Lugar: Xecataloj, Sacapulas el Quiche

Nombre del entrevistado: Edilma Adaly Vino López

1. ¿Qué es la estratificación social? Es la forma en que la sociedad se

agrupa en estratos sociales reconocibles de acuerdo a diferentes criterios
de categorización.

2. ¿La diferenciación social supone? Diferenciar posiciones sociales sin

darse necesariamente una ordenación jerárquica

3. ¿La diferenciación social se da? Cuando encontramos individuos con

distintas cualidades individuales (sexo, fuerza, estatura) Cuando
encontramos diferentes papeles sociales

4. ¿Qué clases sociales existen?

 Clase alta
 Clase media
 Clase baja

Fotografias de la entrevista

29
1) Momentos antes de realizar la 2) En plena entrevista con sus
entrevista. respectivas preguntas para el
entrevistado.

ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
Lugar después de la entrevista.
3)

PROCESOS
30
31
32
33