CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ARANDA RODRIGUEZ ANA MARIA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/12/2021 16:32:19,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
CORTE SUPREMA DE SALA CIVIL PERMANENTE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE SENTENCIA
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SALAZAR
LIZARRAGA MARIANO BENJAMIN
/Servicio Digital - Poder Judicial del CASACION 174-2019
Perú
Fecha: 27/12/2021 13:37:03,Razón: UCAYALI
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:RUEDA
Sumilla: Al versar el presente recurso de
FERNANDEZ SILVIA CONSUELO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
casación respecto a un proceso de nulidad de
Perú
Fecha: 27/12/2021 08:30:35,Razón:
cosa juzgada fraudulenta, en donde se debe
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE evaluar y resolver las alegaciones contenidas en
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
la demanda, destinadas a acreditar si el proceso
CORTE SUPREMA DE
anterior se siguió con fraude ó colusión,
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
afectándose el derecho a un debido proceso, el
Electronicas SINOE cual puede ser cometido por una ó por ambas
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CALDERON
partes ó por el juez ó por éste y aquéllas
PUERTAS CARLOS ALBERTO
/Servicio Digital - Poder Judicial del conforme así lo señala el artículo 178 del Código
Perú
Fecha: 23/12/2021 23:30:32,Razón: Procesal Civil; en el presente caso, la Sala
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Revisora no ha cumplido con establecer si en el
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
cuestionado proceso de otorgamiento de
CORTE SUPREMA DE escritura pública se realizó una correcta
JUSTICIA CORTE SUPREMA notificación a la demandada, teniendo en cuenta
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE que la finalidad de la notificación es poner en
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ECHEVARRIA conocimiento de las partes, las actuaciones
GAVIRIA SARA LUZ /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú judiciales emitidas en el proceso.
Fecha: 24/12/2021 00:55:20,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Lima, veintiocho de setiembre de dos mil veintiuno.-

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital LA REPÚBLICA.-
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/12/2021 12:28:48,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
I. VISTO: con el expediente principal, la causa número ciento setenta y
cuatro guion dos mil diecinueve, en audiencia pública llevada a cabo en la
fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: Aranda Rodríguez –
Presidenta, Salazar Lizárraga, Rueda Fernández, Calderón Puertas y
Echevarría Gaviria, y luego de verificada la votación con arreglo a ley, se
emite la siguiente sentencia:

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

II. MATERIA DEL RECURSO:

Es de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación, de fecha

diez de diciembre de dos mil dieciocho, que obra a folios seiscientos
setenta y nueve, interpuesto por la parte demandante Clara Mercedes
Ramírez Vásquez contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de
octubre de dos mil dieciocho, obrante a folios seiscientos sesenta y cuatro,
que revocó la sentencia apelada de fecha dieciocho de mayo de dos mil
dieciocho, obrante a folios quinientos noventa y cinco, que declaro fundada
la demanda interpuesta, en consecuencia nula la sentencia emitida
mediante la resolución número doce, de fecha quince de junio de dos mil
once dictada sobre Otorgamiento de Escritura Pública; en el Expediente N°
00563-2010-0-2402-JR-CI-02; en consecuencia, retrotraer, al estado
anterior de los vicios incurridos, debiéndose emplazar a la demandada
Carmen Vásquez Vásquez o a la sucesión de ésta, con la demanda y
anexos como corresponda, a efectos de no vulnerar su derecho de
defensa, contradicción y el debido proceso; asimismo, nula la Escritura
Pública N° 290 de fecha trece de mayo de dos mil qu ince, y nulo el asiento
C00003 de la Partida Electrónica N° 00003429 del Re gistro de la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral N° VI-Sede Pucallpa.

III. RECURSO DE CASACIÓN:

Mediante resolución – auto calificatorio del recurso de casación, de fecha

diecisiete de julio de dos mil diecinueve, que obra a folios cincuenta y seis
del cuadernillo de casación, se declaró procedente el recurso casatorio
interpuesto por la demandante Clara Mercedes Ramírez Vásquez: a) en

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

forma excepcional por la causal de infracción normativa del artículo

178, del Código Procesal Civil y del artículo 139, incisos 3 y 5 de la
Constitución Política del Estado; y b) por la infracción normativa
procesal de los artículos I, del Título Preliminar, 155, 158, 160, 161, 171
y 197, del Código Procesal Civil, alegando que, la sentencia de vista
impugnada infringe las reglas de la debida valoración probatoria, al no
haberse tomado en cuenta los medios probatorios expuestos y que han
sido debidamente admitidos y valorados por el juez de primera instancia,
asumiendo erróneamente el domicilio indicado en el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil como si éste fuera la residencia habitual de una
persona, y en virtud a ello, señalar que la madre de la recurrente fue
debidamente notificada en el proceso de otorgamiento de escritura y que
no hubo fraude; además, de no advertir las falsificaciones detectadas por el
perito de parte, ni la pericia respectiva, que fue admitida como medio
probatorio, cuando en los hechos, en dicho proceso se incumplió las
normas que rigen la notificación por cédula, por lo que no han cumplido con
los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, afectando el
derecho de defensa de la madre de la recurrente y por ende a ésta misma
como su sucesora.

IV. CONSIDERACIONES DE LA SALA SUPREMA:

PRIMERO: El debido proceso es un principio y derecho de la función

jurisdiccional, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, que tiene por función velar por el respeto irrestricto de los
derechos fundamentales y las garantías constitucionales que lo integran,
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

tutela jurisdiccional de sus derechos a través de un procedimiento regular

en el que se dé la oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el
derecho de defensa, de producir pruebas y obtener una sentencia
debidamente motivada.

SEGUNDO: En cuanto a la exigencia de motivación de las resoluciones

judiciales, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso
es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de procesos, lo que es acorde con el inciso 5
del artículo 139 de la Constitución. La necesidad de que las resoluciones
judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la
función jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los
justiciables. Mediante ella, se garantiza que la administración de justicia se
lleve a cabo de conformidad con la Constitución y las leyes y, además, que
los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa.

TERCERO: En ese sentido, el Tribunal Constitucional en el fundamento

décimo primero de la sentencia recaída en el Expediente N° 8125-2005-
PHC/TC ha manifestado que: “En efecto, uno de los contenidos del
derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139° de la Norma
Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a

decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero
también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables. (…)”, por otro lado, en el Fundamento séptimo
de la sentencia del Expediente N° 728-2008-PHC/TC s e señaló que: “(…)
es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento
jurídico o los que se derivan del caso”.

CUARTO: Conforme aparece de autos, mediante escrito de fecha treinta y

uno de marzo de dos mil dieciséis, que obra a folios cincuenta, Clara
Mercedes Ramírez Vásquez interpone demanda contra Antonieta Etelvina
Pizarro Rengifo viuda de Ríos y otros, sobre Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta, solicitando como pretensión: i) se declare la nulidad de la
Resolución número doce de fecha quince de julio de dos mil once, que
declara fundada la demanda de otorgamiento de escritura pública, recaída
en el Expediente N° 00563-2010, en el proceso segui do por Antonieta
Etelvina Pizarro Rengifo contra Carmen Vásquez Vásquez, por haberse
seguido el proceso, con dolo (causal de fraude) y contra el debido proceso,
destinado a obtener una decisión jurisdiccional, afectando a su madre,
causando perjuicio en su patrimonio (en su condición de heredera legitima)
y ser desposeída o privada de bien inmueble ubicado en el Jirón Atahualpa
número ciento ochenta y uno - Pucallpa por este proceso Fraudulento; ii)
la nulidad de todo lo actuado reponiendo las cosas al estado que

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

corresponda (la nulidad de Escritura Pública N° 290 , y su asiento registral

de inscripción de la Partida N° 00003429, asiento C 00003; y iii) se
condene el pago de costas y costos del proceso. Expresó como
fundamento de su demanda, que su madre quien en vida fuera Carmen
Vásquez Vásquez, adquirió los derechos y acciones del lote número uno de
la Manzana ciento cincuenta y uno, de la lotización de Pucallpa, de su
cónyuge Antonio Pérez Pezo, a mérito de haber sido declarada heredera
por sentencia del cuatro de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve,
cuya transferencia de dominio de la sucesión se encuentra inscrita en el
asiento C-2, de la Ficha N° 18442, continuando en l a Partida N° 00003429,
del Registro de Predios; que en la tramitación del Expediente N° 00563-
2010, seguido por Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo, contra su madre
Carmen Vásquez Vásquez, sobre el otorgamiento de Escritura Pública, se
señaló falsamente que su madre mediante documento privado de compra
venta de fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve
le vendió una fracción del lote uno de la manzana ciento cincuenta y uno,
por la suma de dos mil intis (I/.2´000.00), la misma que fue cancelada en su
totalidad al momento de la firma de dicho documento de compraventa; que
la citada demandante al interponer su demanda en un acto deliberado y
doloso, para evitar el derecho de defensa de su madre, consigno como su
domicilio Jirón Atahualpa número ciento ochenta y uno, en la ciudad de
Pucallpa, cuando en realidad su madre estaba radicando por motivos de
enfermedad en el Asentamiento Humano Diez de Marzo Los Tulipanes,
Manzana D, lote diecisiete; siendo que Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo
(hoy demandada), en el punto tercero de los fundamentos de hecho de su
demanda refiere: "(...) En calidad de compradora del citado inmueble
...procedí a construir una vivienda de madera .. en donde habito hasta la

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

actualidad como se corrobora con los recibos de luz y agua (...)". De ello,
se concluye que Etelvina Pizarro estaba domiciliada en el inmueble o
fracción del terreno, y que está ubicado en el Jirón Atahualpa número
ciento ochenta y uno - Pucallpa (lote uno, manzana ciento cincuenta y uno).
Es por ese motivo, que su madre y sus hijos no han tenido conocimiento de
este proceso, porque nunca se notificó a doña Carmen Vasquez Vásquez,
por lo que se afectó el debido proceso (derecho de defensa, derecho a la
prueba, a la tutela jurisdiccional). Refiere asimismo, que en el proceso de
Otorgamiento de Escritura Pública adjuntaron como anexo un contrato de
compra venta falsificada, adulterando el número de la Libreta Electoral y no
corresponde la firma de la vendedora; el Juzgado ordeno que presente el
original del contrato, no obstante solamente adjuntó una copia escaneada;
por otro lado de los avisos y cedulas de notificación se evidencia que nunca
fueron recepcionados por la demandada. Sostiene que en dichas
notificaciones figura que fueron dejadas debajo de la puerta con la firma de
terceros personas; que Antonieta Pizarro Rengifo para subsanar los citados
vicios procesales, sorprende al juzgado presentando un escrito de fecha
nueve de febrero de dos mil quince, un falso apersonamiento, con firma
falsa de su madre con complicidad del abogado Vladimir Portugal
Cerruche; finalmente señala que al fallecimiento de su madre el tres de
junio de dos mil quince su persona y sus hermanos iniciaron el proceso no
contencioso de sucesión intestada y es recién que el treinta de noviembre
de dos mil quince al solicitar copia informativa del predio de su madre,
tomaron conocimiento que el terreno de su madre estaba a nombre de
Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo.

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

QUINTO: Al admitirse a trámite la demanda y correr traslado de la misma,

mediante escrito de fecha once de noviembre de dos mil dieciséis, que
obra a folios ciento ochenta y nueve, Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo
contesta la demanda, afirmando que habiendo realizado los actos de
compra venta del predio, Carmen Vásquez Vásquez optó por pretender
desconocer dicho acto, hecho que generó que acudiera al órgano
jurisdiccional a interponer una demanda sobre otorgamiento de escritura
pública la misma que siguió el tramite regular con la observancia de la
formalidad respecto del debido proceso y derecho de defensa, puesto que
Carmen Vásquez Vásquez como sus hijos (hoy demandante) ante el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil figuraban con domicilio en
la dirección donde fueron demandados Jirón Atahualpa, manzana ciento
cincuenta y uno, lote uno, por lo que resulta imposible y antijurídico aceptar
el fundamento falso de la demandante.

SEXTO: El Juez Civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, mediante

resolución de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, que obra a
folios quinientos noventa y cinco, declaro fundada la demanda, en
consecuencia nula la sentencia emitida mediante la resolución doce, de
fecha quince de junio de dos mil once, en el proceso sobre Otorgamiento
de Escritura Pública correspondiente al Expediente N° 00563-2010-0-2402-
JR-CI-02; en consecuencia, retrotrae, al estado anterior de los vicios
incurridos, debiéndose emplazar a la demandada Carmen Vásquez
Vásquez o a la Sucesión de esta, con la demanda y anexos como
corresponda, a efectos de no vulnerar su derecho de defensa,
contradicción y el debido proceso. Asimismo, nula la Escritura Pública N°

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

290 de fecha trece de mayo de dos mil quince, y nulo el asiento C00003 de
la partida electrónica N° 00003429 del registro de la propiedad inmueble de
la zona registral N° VI-Sede Pucallpa; considerando que: 1) se verifica del
expediente sub examine, que efectivamente a la entonces demandada
Carmen Vásquez Vásquez, se le notificó en el Jirón Atahualpa número
ciento ochenta y uno, de la ciudad de Pucallpa, el aviso de fecha
veinticinco de octubre de dos mil diez, y la notificación el veintinueve de
octubre de dos mil diez, en el cual se observa una precisión, que dejaron
bajo la puerta la cedula al encontrarse cerrado el inmueble de material
noble con puerta de madera, y nuevamente se le notifica en la misma
dirección, y así durante todo el proceso; 2) analizando, y cotejando la
verdadera dirección domiciliaria de la causante Carmen Vásquez Vásquez,
conforme al Certificado del Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil, indicó como domicilio el Jirón Atahualpa número ciento ochenta y
uno, del distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de
Ucayali, por lo que, se podría decir que está debidamente notificada, sin
embargo, en el presente caso quedo plenamente acreditada que la
entonces demandante Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo tenía
conocimiento de que Carmen Vásquez Vásquez ya no habitaba en el
domicilio señalado, porque conforme menciona la entonces demandante
en su escrito de demanda de otorgamiento de Escritura Pública,
cuestionada en su tercer considerando: "Que en atención a lo expuesto la
demandante en calidad de compradora del citado inmueble, de inmediato y
obrando de buena fe procedió a construir una vivienda de madera de cinco
metros de frente por quince metros de fondo, donde habita hasta la
actualidad como se corrobora a tenor de los recibos de agua y luz, y la
declaración jurada de auto valuó correspondiente al año mil novecientos

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

noventa, adjuntos, con lo que se demuestra fehacientemente que la actora

se encuentra habitando en el citado inmueble por un espacio de veinte
años continuos y en forma pacífica en uso de un derecho adquirido en
forma licita, y por voluntad de la propia demandada" de lo que nos queda
claro, conforme al argumento de la propia Antonieta Etelvina Pizarro
Rengifo, que ella vive en el bien sub litis, en tal sentido la ahora
demandada tenía conocimiento que la emplazada en ese momento
(Carmen Vásquez Vasquez) ya no habitaba el mencionado bien, sea por
razón de salud como menciona la ahora demandante o por otro motivo; a
pesar de ello, se advierte además que pese a lo señalado, la entonces
demandante no puso en conocimiento del órgano Jurisdiccional de lo que
de plano ya conocía, porque si bien es cierto presuntamente ambas,
Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo, y la causante Carmen Vásquez
Vásquez, habitaban el mismo bien, es de precisar que en todo caso cada
una en su fracción, es decir las viviendas son pegadas, en este sentido las
Notificaciones, no cumplieron su finalidad; 4) también se examinó las
cedulas de notificación, con el cual presuntamente se notificó a la señora
Carmen Vásquez Vásquez; éstas señalan como referencia el medidor de
Luz número veinte mil ciento veintiuno, en una casa de material noble, pero
conforme también refiere la demandante en su escrito de alegato es que la
vivienda de la entonces demandada, es de madera. Asimismo, habiéndose
solicitado el informe del medidor de luz mencionado, a folios cuatrocientos
cuarenta y uno a cuatrocientos cuarenta y tres, obra el informe emitido por
la empresa eléctrica Electro Ucayali Sociedad Anónima, el cual menciona
que el medidor, de Luz número veinte mil ciento veintiuno, se encuentra
registrado a nombre de Artemio Becerril Navarro, supuestamente instalado
en el Jirón Atahualpa número ciento ochenta y uno, de la ciudad de

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Pucallpa, desde el veintinueve de abril de mil novecientos noventa y ocho,

con lo se denota que efectivamente la Notificación no cumplió con su
finalidad, que es de poner en conocimiento del proceso, sino que fue
entregada a otra dirección; 5) valorando la Pericia Grafotécnica, de fecha
diez de mayo de dos mil diecisiete, la misma que fue admitida como medio
probatorio en la cual conforme se verifica el Perito: Mayor Policía Nacional
del Perú Edgar Castañeda García, concluye su valoración sobre si el
escrito denominado "apersonamiento y otros" que este documento contiene
una firma falsa, el escrito supuestamente presentada por la señora Carmen
Vásquez Vásquez, de fecha nueve de febrero de dos mil quince (folios
ciento cincuenta y seis), del Expediente N° 00563-2 010, de lo que cabe
inferir que hubo un interés en que este escrito se presente ante el proceso
cuestionado, más aun, lo que si queda plenamente acreditado es que la
señora Carmen Vásquez Vásquez, no se apersono al proceso, lo evidencia
un indicio más de fraude y vulneración del proceso civil cuestionado.

SETIMO: Al ser apelada la citada resolución, la Sala Civil de la Corte

Superior de Justicia de Ucayali, mediante resolución de fecha treinta y uno
de octubre de dos mil dieciocho, que obra a folios seiscientos sesenta y
cuatro, revoco la sentencia apelada, que declaro fundada la demanda y
reformándolo la declararon infundada; considerando que la demandante
con su demanda no ha presentado ningún medio probatorio que acredite
que cuando doña Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo, interpuso la demanda
de otorgamiento de Escritura Pública, sobre la que recayó la sentencia que
hoy pretende su nulidad, su madre se encontraba viviendo en la dirección
del Asentamiento Humando Diez de Marzo Los Tulipanes, manzana d, lote

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

diecisiete; y ello emerge de los medios probatorios indicados en el tenor de

su demanda, que si bien acreditan que hubo un proceso judicial sobre
otorgamiento de escritura pública seguida por la hoy demandada con la
que en vida fue madre de la demandante, sin embargo no existe prueba de
lo que afirma en su demanda sea cierto. Muy al contrario de la copia del
Certificado del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, (folios
veintiséis), que pertenece a la fallecida madre de la demandante, doña
Carmen Vásquez Vásquez aparece que esta hasta el veinte de febrero de
dos mil dieciséis, domiciliaba en el Jirón Atahualpa ciento ochenta y uno,
lugar donde, en el proceso en la cual se expidió la sentencia que solicita se
declare su nulidad, le fue notificado todas las resoluciones del proceso;
más aún de las copia del Proceso N° 00083-2016-0-24 -JR-CI-02, se ha
verificado en el Sistema Integrado su existencia; aparece que el Primer
Juzgado Civil, detecto que tanto Carmen Vásquez Vásquez, como sus
sucesores indicados en la sentencia número cinco sobre Sucesión
intestada, los señores Felipe Pérez Vásquez, Alfredo Pérez Vásquez y
Carmen Pérez Vásquez, también domicilian en el jirón Atahualpa ciento
ochenta y uno, de lo que es de concluirse que el hecho de que Carmen
Vásquez Vásquez vivía en el jirón Atahualpa ciento ochenta y uno, no ha
sido desvirtuado en este proceso; de lo que se colige que el proceso
tramitado sobre Otorgamiento de Escritura, en la recayó la sentencia que
pretende su nulidad se hizo con las garantías de un debido proceso,
notificándose a la madre de la recurrente en dirección que domiciliaba, por
lo que no se advierte fraude alguno en su tramitación; así las cosas y
estando a que la demandante ampara la nulidad de la sentencia en este
único hecho, y no habiéndolo acreditado a plenitud con medio probatorio
alguno lo afirmado en la demanda no puede ampararse; en el presente

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

caso la recurrente no indica a título de que interpone la presente demanda,

ya que no señala si fue parte o tercero ajeno al proceso y de ser así, cual
ha sido el agravio que le ha producido la sentencia, teniendo en cuenta que
de los actuados acompañados se verifica que fue contra su madre fallecida
a la fecha, que acciono la demandada. No habiendo acreditado tampoco el
entroncamiento con aquella y que sea su heredera para legitimar su
derecho a accionar en su representación.

OCTAVO: En consecuencia, corresponderá a esta Sala Suprema examinar

si la Sala Revisora al expedir la resolución impugnada ha infringido el
debido proceso -motivación de las resoluciones-. En ese sentido, se
advierte de la resolución impugnada, que para revocar la sentencia apelada
que declara fundada la demanda y reformándola la declara infundada, al
argumentar que en el proceso tramitado sobre Otorgamiento de Escritura
Pública, no se advierte fraude alguno en su tramitación, al haberse
realizado con las garantías de un debido proceso, cumpliéndose con
notificar a Carmen Vásquez Vásquez, madre de la recurrente en la
dirección que domiciliaba, esto es, jirón Atahualpa ciento ochenta y uno –
Pucallpa, no se cumple con emitir una respuesta razonada, motivada y
congruente con la pretensión oportunamente deducida por la demandante,
teniendo en cuenta que al versar el presente recurso de casación respecto
a un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, en donde se debe
evaluar y resolver las alegaciones contenidas en la demanda, destinadas a
acreditar si el proceso anterior se siguió con fraude ó colusión, afectándose
el derecho a un debido proceso, el cual puede ser cometido por una ó por
ambas partes ó por el juez ó por éste y aquéllas conforme así lo señala el

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

artículo 178 del Código Procesal Civil; en el presente caso, la Sala

Revisora no ha cumplido con establecer si en el proceso de otorgamiento
de escritura pública se realizó una correcta notificación a la demandada
Carmen Vásquez Vásquez, teniendo en cuenta que la finalidad de la
notificación es poner en conocimiento de las partes las actuaciones
judiciales emitidas en el proceso; por ello, se deberán analizar las cédulas
de notificación dirigidas a la citada parte, que obran en el expediente
cuestionado, así como las demás circunstancias relativas al indicado acto
procesal.

NOVENO: En el mismo sentido, se advierte que la Sala Superior no ha

cumplido con valorar otro argumento de la presente demanda, referido a
que es falso el escrito presentado en el proceso sobre otorgamiento de
escritura pública con fecha diez de febrero de dos mil quince por Carmen
Vásquez Vásquez, por el cual se apersona al proceso y señala domicilio
procesal, que obra a folios ciento cincuenta y seis del citado expediente,
para lo cual adjunta una Pericia Grafotécnica de fecha diez de mayo de dos
mil diecisiete, la misma que fue admitida como medio probatorio en el
presente proceso, en la cual se concluye que el citado documento contiene
una firma falsa; por lo que, corresponderá analizar el citado escrito y
señalar si tiene alguna trascendencia en el proceso sobre otorgamiento de
escritura pública.

DECIMO: De lo expuesto, se determina que se configura la causal de

infracción normativa procesal, por lo que deviene en fundado el recurso

14
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASACION 174-2019
UCAYALI

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

casatorio interpuesto, casar la sentencia de vista impugnada y ordenar que

la Sala Superior emita nueva resolución.

VII. DECISIÓN:

Por tales fundamentos, y en aplicación del numeral 2.1 del inciso 2 del
artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso
de casación interpuesto por la demandante Clara Mercedes Ramírez
Vásquez por escrito de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, que
obra a folios seiscientos setenta y nueve; CASARON la sentencia de vista
de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, que obra a folios
seiscientos sesenta y cuatro; ORDENARON que la Sala Superior expida
nueva resolución con arreglo a ley, conforme a lo señalado en la presenta
resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la parte
recurrente contra Antonieta Etelvina Pizarro Rengifo viuda de Ríos y otros,
sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, los devolvieron. Interviene
como Jueza Suprema Ponente la señora Aranda Rodríguez.-

S.S.

ARANDA RODRÍGUEZ
SALAZAR LIZÁRRAGA
RUEDA FERNÁNDEZ
CALDERÓN PUERTAS
ECHEVARRIA GAVIRIA CGB/Jaas.

15