COMPARACIÓN DE MÉTODOS

DATOS DE ALBÚMINA

Método de Referencia (BCA) Método de prueba (Bradford)

µg de proteína µg de proteína Di
6.0693 77.3514 71.2821
6.6114 85.4595 78.8481
6.4608 88.4324 81.9716
6.7620 87.0811 80.3191
6.3705 89.7838 83.4133
5.8283 91.9459 86.1176
6.0994 86.5405 80.4411
6.0994 83.8378 77.7384
6.1596 77.0811 70.9215
6.5211 87.0811 80.5600
Desviación estándar = 0.2917 Desviación estándar = 4.8832 ̅
𝑫 = 79.1613
SD = 4.8465
Prueba “t” de student.

o Planteamiento de Hipótesis:
Ho: No hay diferencia significativa en la exactitud de los métodos.
𝐻𝑜: 𝑋̅𝐵𝐶𝐴 = 𝑋̅𝐵𝑟𝑎𝑑𝑓𝑜𝑟𝑑
Ha: Hay diferencia significativa en la exactitud de los métodos.
𝐻𝑎: 𝑋̅𝐵𝐶𝐴 ≠ 𝑋̅𝐵𝑟𝑎𝑑𝑓𝑜𝑟𝑑
o Criterio de rechazo:
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻𝑜 𝑠𝑖 𝑡𝑐𝑎𝑙 ≥ 𝑡𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻𝑜 𝑠𝑖 𝑡𝑐𝑎𝑙 ≤ −𝑡𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎
o Valor crítico:
𝑁. 𝐶. = 95%
𝑔. 𝑙 = 9
𝑡𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 = 2.262
o Cálculo de t:
𝑛
̅∗√
𝑡𝑐𝑎𝑙 = 𝐷
𝑆𝐷
 √10
𝑡𝑐𝑎𝑙 = 79.1613 ∗ = 𝟓𝟏. 𝟔𝟓𝟏𝟕
4.8465
o Conclusión:
El valor de 𝑡𝑐𝑎𝑙 = 51.6517 𝑒𝑠 > 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 = 2.262, por lo tanto, la hipótesis
nula (Ho) se rechaza, lo que nos indica que existen diferencias significativas
entre la exactitud de ambos métodos.

Prueba “F” de Fisher.

• Planteamiento de hipótesis:
Ho: No hay diferencia significativa en la precisión de los métodos.
𝐻𝑜: 𝑠 2 𝐵𝐶𝐴 = 𝑠 2 𝐵𝑟𝑎𝑑𝑓𝑜𝑟𝑑
Ha: Hay diferencia significativa en la precisión de los métodos.
𝐻𝑎: 𝑠 2 𝐵𝐶𝐴 ≠ 𝑠 2 𝐵𝑟𝑎𝑑𝑓𝑜𝑟𝑑
• Criterio de rechazo:
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻𝑜 𝑠𝑖 𝐹𝑐𝑎𝑙 ≥ 𝐹𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎
• Valor crítico:
𝑁. 𝐶. = 95%
𝑔. 𝑙. 𝑒𝑛 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 9
𝑔. 𝑙. 𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟 = 9
𝐹𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 = 4.03
• Cálculo de F:
4.8832
𝐹𝑐𝑎𝑙 = = 𝟏𝟔. 𝟕𝟒𝟎𝟒
0.2917
• Conclusión:
El valor de 𝐹𝑐𝑎𝑙 = 16.7404 𝑒𝑠 > 𝑞𝑢𝑒 𝐹𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 = 4.03, por lo tanto, la hipótesis
nula es rechazada, lo que nos indica que si existen diferencias significativas
entre la precisión de ambos métodos.