EXP: 00372-2021-0-0904-JR-FC-01.

CÓD:
ESP: GLADYS GUTIÉRRREZ PALOMINO.
JUZGADO DE FAMILIA-SEDE MBJ
CONDEVILLA.
CUD: MEDIDA CAUTELAR.
ESCRITO Nº 01.
SUM: SOLICITA MEDIDA TEMPORAL
SOBRE EL FONDO DE RÉGIMEN DE VISITA
PROVISIONAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA-SEDE MBJ

CONDEVILLA:

RENZO JESÚS GONZÁLEZ TELLO, peruano, identificado con

DNI Nº 45922475 con domicilio personal en Jr. Varela N° 1818, Segundo Piso, Distrito de
Breña; y con domicilio procesal en JR. MALDONADO N° 210, DISTRITO DE LOS
OLIVOS; y, CASILLA ELECTRONICA –SINOE- DEL PODER JUDICIAL N° 7694; en
los seguidos contra KAREM VERONICA CARCASI VASQUEZ, sobre RÉGIMEN DE
VISITAS de mis menores hijos FLAVIA VALENTINA GONZALEZ CARCASI (03) y
PEDRO JOAQUIN GONZALEZ CARCASI (02); a Ud., respetuosamente me presento y digo:

I. VÍA PROCEDIMENTAL, RELACIÓN JURÍDICO

PROCESAL Y PETITORIO:

Que, en la VÍA DE PROCESO CAUTELAR solicito al Juzgado a su

cargo dicte MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO consistente en el RÉGIMEN DE
VISITAS PROVISIONAL ABIERTO CON EXTERNAMIENTO y PERNOCTE, con la
finalidad de no perjudicar la relación Paterno - Filial existente entre el suscrito y mis menores
hijos FLAVIA VALENTINA GONZALEZ CARCASI (03) y PEDRO JOAQUIN
GONZALEZ CARCASI (02), conforme a la fórmula que a continuación se detalla:

 Durante semana par: podrá visitarlos el día miércoles de cada semana desde las 15:00
horas hasta las 19:00 horas con externamiento; y, el primer y tercer sábado de cada mes,
y cuando exista un mes que tenga 05 semanas, alternativamente será un sábado de la
quinta semana para mi persona y el siguiente mes será para la madre, desde las 09:00
horas hasta las 21:00 horas con externamiento. Asimismo, el segundo y cuarto domingo
de cada mes, al igual cuando exista un mes que tenga cinco semanas alternativamente
será un mes para el recurrente y el otro para la madre, desde las 09:00 horas hasta las
21:00 horas con externamiento.
 Durante semana impar: podrá visitarla el día viernes desde las 15:00 horas hasta las 19:00
horas con externamiento; y, el día domingo desde las 09:00 horas hasta las 17:00 horas con
externamiento.
 El cumpleaños de los niños Flavia Valentina [14 de agosto]; y, Pedro Joaquín [09 de
noviembre]: lo pasará con la madre los años impares suspendiéndose por dicho día la
visita del padre en caso correspondiera; y, con el padre los años pares desde las 09:00 horas
 hasta las 21:00 horas siempre y cuando no coincida con la visita y/o externamiento del
padre.
 El cumpleaños de la madre [17 de julio]: los niños lo pasaran con la madre
suspendiéndose por ese día el régimen de visitas del padre.
 El cumpleaños del padre [15 de septiembre]: los niños lo pasaran con el padre desde las
09:00 horas hasta las 21:00 horas.
 Festividades de Navidad: Los años pares el padre recogerá a los niños el 24 de diciembre
a las 12:00 horas y lo retornara el 25 de diciembre a las 12:00 horas (mediodía); y, los años
impares el padre podrá visitar a los niños el 24 de diciembre desde las 15:00 horas hasta las
19:00 horas suspendiéndose por ese día el régimen de visitas del padre en caso
correspondiera.
 Festividades de Año Nuevo: Los años impares el padre recogerá a los niños el 31 de
diciembre a las 15:00 horas y lo retornara el 01 de enero a las 12:00 horas (mediodía); y, los
años pares el padre podrá visitar a la niña el 31 de diciembre desde las 15:00 horas hasta
las 19:00 horas suspendiéndose por ese día el régimen de visitas del padre en caso le
correspondiera.
 Día del padre y la madre: en dichas fechas le corresponde al padre o madre pasar el día
con sus hijos desde las 09:00 hasta las 18:00 horas, suspendiéndose por ese día de ser el
caso el régimen de visitas del padre.
 Vacaciones de Medio y Fin de Año: Durante el periodo vacacional de los niños, el padre
en los años pares gozara del periodo vacacional; y, los impares serán para la madre; y
las vacaciones de fin de año, en los años pares los niños pasaran el mes de enero con su
padre y el mes de febrero con la madre, y los años impares será viceversa.
En caso que el padre viaje a la localidad de Huancayo, Provincia donde ha nacido y donde
residen sus familiares, podrá desplazarse con los niños hasta por un periodo de 03 días
siempre y cuando no perjudique sus estudios de encontrarse en dicho periodo.

La misma que dirijo contra KAREM VERONICA CARCASI

VASQUEZ, a quien se le debe de notificar en su domicilio personal en: CALLE CLEMENTE
PALMA Nº 741 - TERCER PISO - URB. AMA KELLA - SAN MARTIN DE PORRES
[REF.: ALT. DEL CRUCE DE LA AV. UNIVERSITARIA CON SAN GERMAN, para
cuyo efecto fundamento la solicitud cautelar en base a las siguientes consideraciones que paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR:

2.1.- Que, conforme se ha expresado en los fundamentos del cuaderno principal, con la
demandada contraje matrimonio civil ante la Municipalidad Distrital de Breña el 24 de
Febrero de 2017, y como consecuencia de ello procreamos a nuestros menores hijos
FLAVIA VALENTINA GONZALEZ CARCASI y PEDRO JOAQUIN
GONZALEZ CARCASI, quienes actualmente cuentan con 3 años y 2 años de edad
respectivamente; quienes se encuentran debidamente reconocidos por mi persona con lo
que se acredita la relación paterno filial entre el recurrente y los menores de quienes
solicito el Régimen de Visitas Provisional, conforme los certificados de las Actas de
 Nacimiento que se anexó a la demanda como Medios Probatorios Nº 2 y 3 - Anexos 1B
y 1C.

2.2.- Que, de acuerdo a lo expuesto se tiene que entre la emplazada y mi persona han existido
desavenencias que han desquebrajado la relación matrimonial, habiendo incluso la
ahora demanda presentado una denuncia por violencia familiar, signada con el
expediente Nº 08687-2021-0-0906-JR-FT-10 que se tramita por ante el Décimo Juzgado
de Familiar sub especialidad violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, proceso en el cual se le ha
brindado medidas de protección a su favor consistente, entre otros, a la prohibición de
comunicarme con ella, así como, de efectuar actos perturbatorios como acoso,
hostilidad y ofensas, entre otros, razón por la que, desde la fecha del retiro del hogar no
mantengo ninguna relación ni comunicación con mis menores hijos.

2.3.- Que, en el mes de Junio del año en curso, interpuse la demanda en la cual solicité como
PRETENSIÓN PRINCIPAL el EL RÉGIMEN DE VISITAS CON
EXTERNAMIENTO DEL HOGAR MATERNO para visitar y recoger a mis
menores hijos: FLAVIA VALENTINA GONZALEZ CARCASI de 03 años 10
meses y 02 días; y, PEDRO JOAQUIN GONZALEZ CARCASI de 02 años 07
meses 06 días, del domicilio de la demandada KAREM VERONICA CARCASI
VASQUEZ, la misma que fue admitida por su Despacho mediante Resolución N° 01 de
fecha 26 de Julio del 2021, notificada el 27 el mismo mes y año, el mismo que se viene
tramitando; siendo ello así, es que, solicito se disponga el RÉGIMEN DE VISITAS
PROVISIONAL de mis menores hijos.

2.4.- Señor Juez, la presente Medida Cautelar la solicito teniendo en cuenta la integridad
física, psicológica y emocional de mis menores hijos, debiéndose tener en cuenta que la
finalidad del RÉGIMEN DE VISITAS es el fomento y favorecimiento de las relaciones
humanas, robustecer la corriente afectiva entre las personas sobre la base del
prevalecimiento del beneficio e interés del menor; además que el proceso principal
durará más de tres meses aproximadamente; razón por la cual solicito la presente, pues
desde que salí desde el hogar conyugal y principalmente por las medidas de protección
me encuentro separado de mis menores hijos sin posibilidad de poder acercarme a ellos
debido a la conducta de la demandada.

III. VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:

3.1.- Al respecto, Piero Calamandrei citado por Juan Monroy Gálvez, procesalista peruano en
su libro Temas de Proceso Civil señala: “Por lo que se refiere a la investigación sobre
el derecho de cognición cautelar se limita en todos los casos a un juicio de
probabilidades y verosimilitud. Declarar la certeza de la existencia del derecho es
función de la providencia principal en sede cautelar basta que la existencia del derecho
aparezca verosímil o sea, para decirlo con mayor claridad basta que, según un cálculo
 de probabilidades se pueda prever que la providencia cautelar declarará el derecho en
sentido favorable a aquel que solicita la medida cautelar. El resultado de esta
cognición sumaria sobre la existencia del derecho tiene, pues en todos los casos valor
no de declaración de certeza sino de hipótesis solamente cuando se dicte la providencia
principal podrá ver si la hipótesis corresponde a la realidad”.

3.2.- Que, la verosimilitud del derecho invocado implica la existencia de un derecho

(FUNNUS BONIS IURIS), es decir que se requiere por lo menos la apariencia del
derecho (no se requiere una debida comprobación) de quien solicita una medida cautelar
con la finalidad de que su pretensión cautelar sea amparada como la posibilidad de que
su derecho exista.

3.3.- Que, la medida cautelar constituye un mecanismo procesal ideado para la protección de
la eficacia del proceso principal, por lo que debo señalar que no solo se deberá advertir
la posible fundabilidad de la pretensión principal sino también verificar la existencia de
otro requisito que, teóricamente, se ubica en el mismo plano que la verosimilitud, cual
es la existencia del peligro en la demora.

3.4.- En el caso que nos ocupa tratándose de una medida cautelar referida al régimen de
visitas provisional de mis menores hijos FLAVIA VALENTINA GONZALEZ
CARCASI y PEDRO JOAQUIN GONZALEZ CARCASI, el recurrente ha probado
la relación paterna filial con los mismos, así se acredita con las Actas de Nacimiento
que se anexó al principal y las cuales se tienen por ofrecidos por ante su despacho
judicial; asimismo, el recurrente ha demostrado estar al día en el cumplimiento de la
obligación alimentaria para con sus menores hijos; así se ha acreditado con la
presentación de los vouchers de los depósitos efectuados en la cuenta de la emplazada;
siendo ello así, su Judicatura ha tomado en cuenta al momento de ADMITIR la
demanda de Régimen de Visitas; y, pesé a cumplir con mis obligaciones alimentarias,
que no se me permite visitar y/o ver a mis menores hijos, impidiéndome de gozar de mis
derechos como padre y de crear lazos afectivos y emocionales con ellos, hechos que no
ayudan con su desarrollo psicológico.

3.5.- Que, la solicitud de medida cautelar cumple con los requisitos expuestos, pues se ha
cumplido con acreditar VEROSÍMILMENTE mi derecho con los documentos
presentados en el proceso principal, razón que permite establecer la apariencia del
derecho invocado.

IV. PELIGRO EN LA DEMORA:

4.1.- Sobre este tema Jorge Walter Peyrano, procesalista argentino, en su libro Medido
Cautelar Innovativa nos dice: “Es decir, que si el órgano jurisdiccional no actúa ya
(aunque de modo provisorio) es muy probable que nunca más pueda hacerlo con
eficacia”.
4.2.- En consecuencia el peligro en la demora (PERICULUM IN MORA), la cual impone al
juzgador la atribución de determinar si es factible que el fallo definitivo se ejecute con
eficacia, por lo que al respecto debo señalar que el PERICULUM IN MORA, está
referido a la amenaza de que el proceso se torne ineficaz durante el tiempo transcurrido
desde el inicio de la relación procesal hasta el pronunciamiento de la resolución
definitiva, pues el solo transcurso del tiempo, constituye de por si, un estado de
amenaza que merece una tutela especial, y esta destinado específicamente, a proteger
que lo pedido al momento de demandar sea pasible de obtener una tutela efectiva,
puesto que la obligación se tornaría en inejecutable y el daño producido seria
irreversible e irreparable.

4.3.- Señor juez, conforme se aprecia, anexé al principal, las actas de nacimiento de mis
menores hijos, debido a su corta edad la comunicación y acercamiento entre el
recurrente y este aporta al crecimiento afectivo; así debe tenerse en cuenta que el
transcurso del tiempo es un factor que debilita las relaciones familiares dado que
aquellos personas que no se relacionan pierden el afecto y no permiten una integración
real y natural, es por ello que este derecho merece ser cautelado y ejercitado de manera
rápida; es por ello que el RÉGIMEN DE VISITAS, es un derecho que le corresponde al
visitado y al visitante (ambos beneficiados), debiendo darse la facilidades para su
ejecución; no siendo exclusivo de ninguna de las partes (demandante-demandado);
además, el régimen de visitas estará siempre sujeto, subordinado y sometido al interés
de los menores; por ello el establecimiento de este régimen debe ser rápido y efectivo en
interés de la preservación de los lazos familiares o afectivos, dado que la demora
judicial no puede afectar las relaciones naturales y menos el desarrollo de los menores.

V. CONTRACAUTELA:

Que, atendiendo a la naturaleza de la pretensión cautelar, no se ofrece

contra cautela alguna pues la presente se busca el fortalecimiento de la relación paterno filial en
aplicación del interés superior de los niños.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

6.1.- Artículo 608º del Código Procesal Civil que establece que: “Todo Juez puede, a pedido
de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva.
6.2.- Artículo 674º del Código Procesal Civil que señala que excepcionalmente, por la
necesidad impostergable del que la pide, por la firmeza del fundamento de la demanda y
prueba aportada, la medida puede consistir en la ejecución anticipada de lo que el Juez
va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o sólo en aspectos sustanciales de ésta,
siempre que los efectos de la decisión pueda ser de posible reversión y, no afecten el
interés público.
6.3.- Artículo 677º del Código Procesal Civil que en su primer párrafo establece que:
“Cuando la pretensión principal versa sobre separación, divorcio, patria potestad, régimen de
visitas, entrega de menor, tutela y curatela, procede la ejecución anticipada de la futura
decisión final, atendiendo preferentemente al interés de los menores afectados con ella ”. “Toda
medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria instrumental y variable ”.

VII. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:

De conformidad con los Artículos 89º, 176º y 177º del Código de los
Niños y Adolescentes, concordado con el Artículo 677º del Código Procesal civil, la medida
cautelar solicitada es una temporal sobre el fondo que consiste en un RÉGIMEN DE VISITAS
PROVISIONAL ABIERTO CON EXTERNAMIENTO y PERNOCTE a favor de mis
menores hijos FLAVIA VALENTINA GONZALEZ CARCASI y PEDRO JOAQUIN
GONZALEZ CARCASI, por parte del recurrente.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Para acreditar los extremos de la presente, se ofrecen todos los medios

probatorios ofrecidos en el Cuaderno Principal.

ANEXOS DE LA MEDIDA CAUTELAR:

Adjunto los siguientes anexos:

1.A.- Copia Legible de la Demanda y Anexos.
1.B.- Copia Legible de la Resolución de Auto Admisorio.
1.C.- Copia de mi DNI.
1.D.- Cédulas de Notificación.

POR TANTO:

A Ud., Señor Magistrado; sírvase ADMITIR la presente solicitud

cautelar de régimen de visitas provisional y en su oportunidad la declare FUNDADA, por estar
de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Artículo 640º del Código Procesal
civil, cumplo con adjuntar a la presente solicitud copias simples de la demanda y sus anexos,
solicitando se agregue a la solicitud cautelar y a sus documentos sustentatorios para la
formación del cuaderno cautelar respectivo.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con la Séptima Disposición Adicional de la

Resolución Administrativa Nº 030-2019-CE-PJ del 16 de Enero de 2019, no presento
comprobante de pago de Arancel Judicial por estar expresamente exonerados del mismo.
Lima, 01 de Septiembre de 2021.-