Informe Scoping

UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS PURAS - CAP. ING. CIVIL
I. INDICE
I. INDICE................................................................................................................1
II. INTRODUCCIÓN................................................................................................2
III. OBJETIVOS.....................................................................................................3
3.1 OBJETIVO GENERAL..................................................................................3
IV. MARCO TEÓRICO..........................................................................................4
4.1 ESCOPING SOCIAL........................................................................................4
4.1.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES RELEVANTES...........................4
4.1.2 APLICACIÓN DEL SCOPING SOCIAL......................................................5
V. METODOLOGÍA..............................................................................................9
VI. RESULTADOS...............................................................................................10
6.1 INFORME DE SCOPING SOCIAL.................................................................10
6.2 REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES.....................................................12
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................19
VIII. ANEXOS........................................................................................................21
8.1 CUESTIONARIO DE RECONOCIMIENTO DE IMPACTOS......................21
8.2 MATRIZ DE RESPUESTA INDIVIDUAL.....................................................21
8.3 FOTOS DE TALLER DE TRABAJO-..........................................................21
IX. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................21
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

1
II. INTRODUCCIÓN
Las autoridades nacionales y el público han comprendido la importancia de la

integración del medio ambiente en el conjunto de las políticas. El concepto de
desarrollo sostenible, que en un principio se percibía como exclusivamente
medioambiental, aparece hoy como el único modelo socioeconómico fiable.
Existen en la actualidad progresos tecnológicos y nuevos métodos que permiten
una mejor protección del medio ambiente.
El Scoping social es un proceso rápido y abierto para determinar el alcance de las

acciones que se contemplan y para identificar las cuestiones significativas
relativas a la actuación propuesta, siendo esta conveniente y beneficiosos por el
proceso, la rapidez y el bajo costo que esto implica.
En el presente informe se trata de aplicar un Scoping Social a un proyecto de riego

Construcción de riego tecnificado de Riego Pucará, que como proponente se tiene
al PRORRIDRE y cuenta con un total de 478 beneficiarios, de las distintas
comunidades del sector afectado.

2
III.OBJETIVOS
III.1OBJETIVO GENERAL
 Conocer el instrumento de aplicación del Scoping Social, su
definición y aplicación en una evaluación de Impacto Ambiental de
un proyecto inicial.
III.2OBJETIVO ESPECÍFICO
 Aplicar cuestionarios de reconocimiento de impactos.

 Proporcionar al grupo de trabajo (estudiantes), una herramienta para
la identificación de impactos generados por la intervención de un
proyecto y la manera de evaluar la misma.

3
IV.MARCO TEÓRICO
4.1 ESCOPING SOCIAL
El Scoping Social o ámbito de influencia social de proyecto es una técnica de

aplicación temprana (antes de la fase de diseño de un proyecto de inversión) para
la identificación de impactos a partir de la percepción de la comunidad afectada.
De esta forma, permite elaborar Términos de Referencia de una EIA con mayor
detalle, ya que el conocimiento por la comunidad del entorno que va ser afectado
permite tener una primera aproximación empírica con información de bajo costo.
Por ello la calidad de esta información puede mejorar sustancialmente unos
Términos de Referencia sin tener que encargar estudios anexos de alto costo.
Esto significa además, un involucramiento de la comunidad en el diseño del

proyecto de inversión, existiendo comúnmente el juicio que ello conlleva un cierto
grado de conflicto de las relaciones entre inversionistas y las personas de la
localidad, e incluso el Estado, si éste apoya o propone un proyecto por estrategia
de desarrollo. De allí que la recionalidad de la técnica es centrar la discusión en
provecho de mejorar la información preliminar disponible.
Las principales ventajas del Scoping Social son:
Identificar las preocupaciones de las personas afectadas.
Ganar tiempo y disminuir o evitar un conflicto con la comunidad afectada, lo que

puede llevar retrasos en alguna o varias fases del proyecto de inversión.
Posibilitar la incorporación de la información relevante para el diseño del proyecto.
4.1.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES RELEVANTES

La magnitud e importancia de las variables a considerar en el diseño del Scoping
Social es una de las primeras dudas que surgen. Ahora bien son las dimensiones
para su análisis:
1) Un rango de variables razonables de ser considerado, determinado tanto

por cantidad, como por su tipo.

4
2) Una clara identificación de las mismas, lo que implica que las alternativas
seleccionadas sean excluyentes unas de otras, evitando así duplicaciones.
1) Rango de variables
Como criterio general, se deberán analizar, al menos al comienzo, todas las

variables relevantes para detectar impactos que surjan de la comunidad afectada,
para luego proceder a ordenarlas por tipo y cantidad, de manera de ver el peso
relativo de los impactos identificados.
Ahora bien sólo las alternativas de orden práctico, incluyendo la de no acción (o

no ejecución del proyecto), y las propuestas por el proponente del proyecto, serán
las que se discutirán finalmente en el Scoping. No corresponde, pues, plantearse
opciones tales como otros proyectos, inversiones prioritarias (según la
comunidad) o acciones sociales. El ejercicio debe limitarse a las reglas del juego,
que son en principio hacer o no hacer el proyecto específico en cuestión.
Las alternativas seleccionadas para ser discutidas deben tener relación directa
con los objetivos del proyecto, de manera q dentro de un tiempo razonable se
consideren los aspectos económicos, sociales, ambientales y tecnológicos.
2) Identificación de variables
En general el criterio que debe guiar la selección y definición de variables debe

cumplir con el requisito de que cada variable defina un grupo de elementos
particulares (del proyecto o del medio ambiente) los cuales no reiteren en otra,
evitando así la duplicación.
4.1.2 APLICACIÓN DEL SCOPING SOCIAL

Existen pocas técnicas de uso fácil para la comunidad afectada q permitan la
identificaciones de variables de impacto ambiental relacionadas con un proyecto
de inversión. Los principales enfoques se indican a continuación:

5
a) Overlays. De acuerdo a la experiencia internacional, ha resultado útil la

técnica denominado capas de información (Overlay es la expresión original
en inglés de capas) desarrollado para estudios de planificación, la cual
lleva a un soporte gráfico, generalmente mapas a escala, distintos tipos de
información que se superponen unos sobre otros, en hojas transparentes.
Cada capa contiene información de distinto tipo, de manera que el análisis
de hace relacionando las distintas variables (ingenieriles, áreas ecológicas,
habitacionales, salud, culturales, recreacionales, etc.).
b) Focus Group. Es un trabajo centrado en grupos pequeños que tienen el
propósito de analizar y llegar a un consenso sobre un problema específico
relacionado con algún problema de invesión. Estos grupos focales
desarrollan dinámicas de trabajo iterativas para lograr niveles de claridad y
acuerdo sobre posibles problemas, en este caso, los impactos ambientales
percibidos por los miembros del grupo. Por lo mismo, no es un objetivo de
esta técnica precisar en profundidad los posibles efectos del proyecto.
Si bien pueden usarse distintas técnicas o métodos para la identificación

de impactos ambientales por la comunidad afectada, el óptimo para su
aplicación debe tener varias consideraciones.
Existen dos criterios para aplicar el escoping social:

i. Proyectos con reconocidos impactos ambientales negativos.
ii. Proyectos incluidos dntro de los listados que consideran la
realización de EIA.
El Scoping Social como instrumento preventivo de detección de impactos

pueden tener distintos responsables que intervengan en su elaboración, y
también varias técnicas o métodos que documenten la identificación de
impactos ambientales (el método por capas de información es sólo uno de
ellos). Pero el proyecto final de este va a ser un informe que será utilizado
como insumo para la toma de decisiones, como se muestra en la siguiente
figura.

6
Figura N° 1: Proceso de Elaboración del Scoping Social
Los contenidos que deben entregar en el informe de Scoping Social deben

responder a las posiciones que los actores sociales van a tener en las
distintas fases del proyecto, y prevenir así posibles conflictos entre el
proponente, estado y la comunidad o grupo potencialmente afectado,
incluyendo los aspectos subjetivos, culturales, mitológicos, éticos y de
cualquier índole. No se trata de un ejercicio científico y objetivo que
describa los posibles efectos ambientales del proyecto, sino una primera
aproximación a como va a se recibido o interpretado el proyecto.
En la Figura N° 2 se resume los distintos procesos, acciones y problemas q

deben contemplar el informe de Scoping Social.

7
Figura N° 2, conflictos ambientales de un proyecto. Resultado del Escoping

social como información temprana.

8
V. METODOLOGÍA
PASOS A SEGUIR EN LA ELABORACIÓN DEL INFORME DE SCOPING

SOCIAL
PASO 1 : Selección del grupo de trabajo (que aplica el “scoping social” y del grupo
donde aplicarlo).
PASO 2 : Se puede aplicar indistintamente por los miembros del grupo o por un
monitor de grupo que llena los datos de los participantes a quienes se les aplica el
“cuestionario de reconocimiento”. Llenar una ficha de referencia por participante
(el número de participantes lo decide el grupo de trabajo).
PASO3 : Llenado de los ítems 1 a 10 del cuestionario.
PASO 4 : Llenado de la matriz de respuesta individual
PASO 5 : EL monitor o guía del grupo promedia los resultados para lo cual se
confecciona una matriz resumen.
PASO 6 : se analiza y discuten los resultados.

9
VI. RESULTADOS
6.1 INFORME DE SCOPING SOCIAL
INFORME DE SCOPING SOCIAL (ISS)
RESUMEN
1 IDENTIFICACION DEL PROYECTO:

1 NOMBRE:
“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PUCARÁ”.
2 PROPONENTE:
PROGRAMA REGIONAL DE RIEGO Y DRENAJE- PRORRIDRE
3 UBICACIÓN:
• Ubicación Política.
Región : Puno.
Provincia : Lampa.
Distritos : Pukara
Comunidades : Angara Alto, Centro Angará Mallacasi, Angará Bajo y
Centro Santa Cruz Colquejahua
• Ubicación Geográfica.
El ámbito de Proyecto se encuentra ubicada geográficamente, según el
siguiente detalle:
Cuenca : Ramis
Sistema Integral Hídrico : Lampa
Región Natural : Sierra (Altiplano de Puno)
Altitud : 3,906 a 4,21.00 msnm.
Este : 346,806.033 a 336,988.900 UTM
Norte : 8’344,852.525 a 8’333,941.750 UTM

10
2 DESCRIPCION DEL PROYECTO:

El Proyecto “Construcción del Sistema de Riego Tecnificado Pucara”,
constituye uno de los proyectos fundamentales del Sistema Integral Hídrico
Lampa, ocupa parte de la meseta altiplánica de la cuenca Ramis y sub
cuenca de Ventilla.
La baja producción agropecuaria en el ámbito de la Irrigación Pucara,

causadas por el Insuficiente disponibilidad de agua para riego, que no
satisface la demanda de agua de los cultivos en el ámbito del proyecto.
A demás en la cuenca se tiene el deficiente manejo de crianzas,

específicamente a causa de la deficiente mejoramiento genético del ganado
en la zona, esto por el deficiente conocimiento de técnicas de mejoramiento
genético en animales y una deficiente alimentación del ganado por la escasa
instalación de pastos y forrajes
Como consecuencia existe áreas potenciales de cultivo sin riego, hay

abandono de las actividades agropecuarias, migración de productores hacia
las ciudades de Ayaviri, Juliaca, Puno, Cusco y Lima, en busca de mejores
oportunidades de vida, debido a los bajos ingresos económicos de los
productores.
En consecuencia el retraso socioeconómico de los productores de la

irrigación Pucara.
Teniendo la problemática descrita anteriormente; con la ejecución del

presente proyecto, se prevé la construcción de la toda la infraestructura de
riego así como: Captación Directa, canal de conducción revestido de
concreto, sistema de riego por aspersión, programa de capacitación a los
usuarios y/o beneficiarios del proyecto, medidas de mitigación ambiental y
gastos administrativos del proyecto.

11
6.2 REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES
REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES

1. Identificación general del grupo que realizó el scoping:
GRUPO “…….” IX – “A”
2. Fechas de la realización:
Miércoles, 20 de Julio del 2016
3. Lista de integrantes (apellidos nombres):
4. Otros datos adicionales:

12
6.3 RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO Y RESUMEN

 Primeramente se realizó el llenado del cuestionario de manera indiviadual,
tomando en consideración lo indicado en el proyecto elegido, (ver
cuestionario en anexos).
 En Segundo lugar se realizó el llenado de la Matríz de respuesta
indiviadual, (ver en anexos).
 Se eligió a un representante del grupo para realizar el llenado de la matriz
resumen la cual se mostrará mas adelante.
Matriz resumen de respuesta para cada pregunta elaborada en el Scoping
Social.
Pregunta1: Item 1 Paisaje (espacios abiertos, lugares recreacionales, otros)
¿Puede el proyecto afectar su condición?
MATRIZ DE RESPUESTA DE GRUPO ITEM 1

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO IMPACTO
IMPACTO IMPACTO
N° INTEGRANTES NEGATIVO NEUTRO POSITVO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 8 2 0 0
Consideramos para el ítem 1 “impacto negativo”.

13
Pregunta2: Item 2 Recursos históricos, arqueológicos, monumentales, rituales,

otros.

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 0 9 0 1
Consideramos para el ítem 2 “impacto neutro”.
Pregunta3: Item 3 Uso del suelo para fines agrícolas, ganaderos, ubicación de
viviendas, otros.

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 2 2 4 2
Consideramos para el ítem 3 “impacto positivo”.

Pregunta4: Item 4 Curso de ríos, condición de lagos, lagunas, esteros y otros.

14

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 1 5 0 3 1
Consideramos para el ítem 4 “impacto negativo”.
Pregunta5: Item 5 Vegetación y lugar de ubicación de especies animales.

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 1 3 0 4 2

Pregunta6: Item 6 Infraestructura de la localidad (caminos, ordenación de las
viviendas. servicios sanitarios, otros). ¿Puede el proyecto afectar su condición?

15

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 1 2 2 4 1
Pregunta7: Item 7 Ordenación del territorio (propiedad privada, comunitaria,

arquitectura, otros: ¿Puede el proyecto afectar su condición?

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 3 4 2 1
Consideramos para el ítem 7 “impacto neutro”.
Pregunta 8: Item 8 Población (migración por empleo/ desempleo, estilos de vida

local, otros: ¿Puede el proyecto afectar su condición?

16

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 1 0 4 5
Consideramos para el ítem 8 “alto impacto positivo”.
Pregunta 9: Item 9 ¿Existe aceptación del proyecto en la localidad afectada?


ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 0 0 2 8
Consideramos para el ítem 9 “alto impacto positivo”.
Pregunta 10: Item 10 ¿Hay grupos con características particulares o específicas

que lideren la aceptación o rechazo del proyecto en la localidad?

17

ALTO IMPACTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
IMPACTO NEGATIV IMPACTO
N° INTEGRANTES NEUTRO POSITVO
NEGATIV O POSITIVO
(0) (1)
O (-2) (-1) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
TOTAL= 0 2 1 5 2
Matriz resumen general
Una vez obtenido la matriz resumen de cada pregunta se confecciona un resumen
de todo lo seleccionado el cual se muestra a continuación:
MATRIZ RESUMEN
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
N° ITEM NEGATIVO NEUTRO POSITVO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 ITEM 1 X
2 ITEM 2 X
3 ITEM 3 X
4 ITEM 4 X
5 ITEM 5 X
6 ITEM 6 X
7 ITEM 7 X
8 ITEM 8 X
9 ITEM 9 X
10 ITEM 10 X
TOTAL= 0 2 2 4 2
Observación: Consideramos para la matriz resumen que el proyecto no afectará
negativamente, al contrario traerá un mejor desarrollo en los pobladores de la
zona en estudio., teniendo como respuesta final un IMPACTO POSITIVO.
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES

18
ITEM 1: El proyecto abarcará extensiones de terreno agrícola, modificará

mínimamente el paisaje, pero afectará al medio ambiente durante la construcción
y durante la operación; se concluye que posee un IMPACTO NEGATIVO.
ITEM 2: El impacto ES NEUTRO por que el proyecto no genera positivos ni
negativos.
ITEM 3: El impacto ES POSITIVO ya que el proyecto mejorará la producción del
sector agrícola incrementado áreas bajo riego, mejorando la producción de
cultivos y pastos cultivados, esto mejorara la productividad agrícola y ganadera en
la zona de proyecto. En cuanto a las viviendas no serán muy afectadas ya que la
ubicación de las mismas son dispersas.
ITEM 4: El impacto q causará será NEGATIVO porque al realizar el proyecto de
riego una vez culminada se quitará caudales del rio porque se hará la toma y por
ende habrá menos agua, en este sentido en el río será un impacto negativo.
ITEM 5: La estructura de captación de la bocatoma y los canales distribuirán el
agua en otras zonas condicionando el surgimiento de la agricultura intensiva sin
depender de las lluvias estacionales y también se cultivará pasto y forraje para la
cría de especies ganaderas propias de la zona que atraerá más especies,
mientras que en la estructura de la bocatoma desaparecerá la vegetación nativa
de algas y las especies ictiológicas que surcan el rio se verán perjudicadas en su
población. El impacto es POSITIVO.
ITEM 6: EL impacto es POSITIVO ya que generara un avance de la infraestructura
en beneficio de la población.
ITEM 7: El impacto no causara impactos positivos ni negativos por ende es
NEUTRO.
ITEM 8: La calidad de vida con el sistema de riego mejora en cada familia ya que
ellos en la mayoría de ellos mueven su capital a base de la agricultura y
ganadería. En cuanto a los que migraron a otros lugares por factores de la
demanda del elemento líquido y que fueron en busca de una vida mejor tendrán la
oportunidad de regresar y así mejorar su calidad de vida a base de la agricultura y
ganadería ya que este proyecto es de suma importancia y vital para cada familia.
El impacto es ALTAMENTE POSITIVO.
ITEM 9: Si existe aceptación dado que el proyecto es sumamente beneficioso en
la medida que aumenta la producción agrícola y ganadera por lo tanto es de ALTO
IMPACTO POSITIVO.
ITEM 10:

19
Existen grupos que están aptos para la ejecución del proyecto en la zona, debido
a que fue por iniciativa de ellos que se realizó dicho proyecto mediante gestiones y
apoyo de la localidad, por ese motivo tiene un IMPACTO POSITIVO.
RECOMENDACIONES
ITEM 1: Se recomienda a realizar un buen diseño de canal y la ubicación de la
toma en lugares donde no afecten a especies y lugares recreacionales.
ITEM 2: Se recomienda tener en cuenta si en el lugar de proyecto existen lugares
arqueológicos y/o monumentales siempre en coordinación con el ministerio del
ambiente.
ITEM 3: Se recomienda realizar estudios sobre uo del suelo y evaluar las areas
naturales afectadas con y sin proyecto.
ITEM 4: En el aspecto ambiental solo tratar de que se cuide el agua porque si la
captación de agua es excesiva no se abastecerá con el tiempo para estos mismos,
el cual ocasionaría impactos críticos.
ITEM 5: Tomar en cuenta a las especies domésticas y salvajes en el lugar del
proyecto y considerar puentes o canoas para el libre tránsito de los mismos.
ITEM 6: En la elaboración del proyecto tomar en cuenta el trazo de canales,
evitando la afectación de infraestructura existente, como caminos y viviendas.
ITEM 7: Se recomienda tener coordinaciones previas con dueños de terrenos para
evitar afectar y generar problemas posteriores.
ITEM 8: A las personas que migran a otras ciudades y por factores de diferentes
circunstancias afecta el costo de vida en su vida cotidiana, tendría un mejor opción
de regresar al lugar donde radico sus ancestros y de esa manera empezar a
desarrollar una calidad de vida mejor ya sea en la agricultura, ganadería u otros
que son beneficiados gracias al proyecto desarrollado
ITEM 9: Se debe ejecutar más proyectos similares en nuestra región puno.
ITEM 10: Se recomienda coordinacion con líderes del sector para las
coordinaciones sobre los beneficios del proyecto.
Resumen General
El Scoping Social.- es una herramienta que nos ayuda a identificar rápidamente
los impactos que pudiera generar un proyecto de inversión, con participación del
mismo poblador se llega a tener una información exquisita y es una paso previo a
todo un estudio posterior del EsIA.

20
VIII. ANEXOS
VIII.1 CUESTIONARIO DE RECONOCIMIENTO DE IMPACTOS
VIII.2 MATRIZ DE RESPUESTA INDIVIDUAL
VIII.3 FOTOS DE TALLER DE TRABAJO-
IX. BIBLIOGRAFÍA
 http://archivo.cepal.org/pdfs/1998/S9860504.pdf
 http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/32818/1/Martinez_Scoping.pdf
 SESION TALLER, DR. EFRAIN PARRILLO SOSA, UANCV-2016

21

Informe Scoping

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Scoping

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS PURAS - CAP. ING. CIVIL

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

Las autoridades nacionales y el público han comprendido la importancia de la

El Scoping social es un proceso rápido y abierto para determinar el alcance de las

En el presente informe se trata de aplicar un Scoping Social a un proyecto de riego

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

 Aplicar cuestionarios de reconocimiento de impactos.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

4.1 ESCOPING SOCIAL

El Scoping Social o ámbito de influencia social de proyecto es una técnica de

Esto significa además, un involucramiento de la comunidad en el diseño del

Las principales ventajas del Scoping Social son:

Identificar las preocupaciones de las personas afectadas.

Ganar tiempo y disminuir o evitar un conflicto con la comunidad afectada, lo que

Posibilitar la incorporación de la información relevante para el diseño del proyecto.

4.1.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES RELEVANTES

1) Un rango de variables razonables de ser considerado, determinado tanto

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

Como criterio general, se deberán analizar, al menos al comienzo, todas las

Ahora bien sólo las alternativas de orden práctico, incluyendo la de no acción (o

En general el criterio que debe guiar la selección y definición de variables debe

4.1.2 APLICACIÓN DEL SCOPING SOCIAL

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

a) Overlays. De acuerdo a la experiencia internacional, ha resultado útil la

Si bien pueden usarse distintas técnicas o métodos para la identificación

Existen dos criterios para aplicar el escoping social:

El Scoping Social como instrumento preventivo de detección de impactos

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

Figura N° 1: Proceso de Elaboración del Scoping Social

Los contenidos que deben entregar en el informe de Scoping Social deben

En la Figura N° 2 se resume los distintos procesos, acciones y problemas q

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

Figura N° 2, conflictos ambientales de un proyecto. Resultado del Escoping

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

PASOS A SEGUIR EN LA ELABORACIÓN DEL INFORME DE SCOPING

PASO3 : Llenado de los ítems 1 a 10 del cuestionario.

PASO 4 : Llenado de la matriz de respuesta individual

PASO 6 : se analiza y discuten los resultados.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

1 IDENTIFICACION DEL PROYECTO:

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

2 DESCRIPCION DEL PROYECTO:

La baja producción agropecuaria en el ámbito de la Irrigación Pucara,

A demás en la cuenca se tiene el deficiente manejo de crianzas,

Como consecuencia existe áreas potenciales de cultivo sin riego, hay

En consecuencia el retraso socioeconómico de los productores de la

Teniendo la problemática descrita anteriormente; con la ejecución del

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

6.2 REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES

REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES

GRUPO “…….” IX – “A”

Miércoles, 20 de Julio del 2016

3. Lista de integrantes (apellidos nombres):

4. Otros datos adicionales:

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

6.3 RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO Y RESUMEN

MATRIZ DE RESPUESTA DE GRUPO ITEM 1

Consideramos para el ítem 1 “impacto negativo”.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL IX-“A”

Pregunta2: Item 2 Recursos históricos, arqueológicos, monumentales, rituales,

MATRIZ DE RESPUESTA DE GRUPO ITEM 2

MATRIZ DE RESPUESTA DE GRUPO ITEM 3