1

EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA:
ESCRITO : 01

SUMILLA : REIVINDICACION DE PROPIEDAD

INMUEBLE

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE

HUANCAYO
HOLMES COZ NÚÑEZ, identificado con DNI. No.
20009949, con domicilio real en el Pasaje Rojas Nº
140, del Distrito de El Tambo, Provincia de
Huancayo, Departamento de Junín, Nº de celular:
939585906; con domicilio procesal en el jr. Junín
Nº 985 Distrito de San Jerónimo de Tunan y virtual
en la Casilla Electrónica del Poder Judicial N.º
77437, a Ud., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:

Se interpone Demanda de ACCION REINVINDICATORIA DE PROPIEDAD,

solicitando a su despacho se sirva a disponer que el demandado me restituya
el predio rustico ubicado en el paraje denominado MITOHUAYO, ubicado en el
barrio CHUBAMBA del anexo de PACCHA del distrito de EL TAMBO, Provincia
de HUANCAYO, en una extensión superficial de 2,976.00 m2 (dos mil
novecientos setenta y seis metros cuadrados) con los siguientes límites: Por el
Norte: en 109 ml. Con los bienes de la familia Cosme Ríos, Por el Sur: en 83
ml. Con los bienes de Eberardo Cosme Medrano, Por el Este en 23 ml. Con el
camino hacia la puna, y por el Oeste en 40 ml. Con los bienes de Emilio
Ubaldo.
 2

Y con expresa condena de costos y costas procesales, por haber generado

injustificadamente el presente proceso.

Pretensión que interpongo en atención a los siguientes fundamentos de hecho

y derecho.

II. DEMANDADOS:

La pretensión contenida en la presente demanda la dirijo contra:

- PEDRO EMILIANO COLONIO RIOS, identificado con DNI Nº 19925617 y

Esposa CLAUDIA GUILLERMINA COSME MEDINA, identificada con DNI Nº
19931037, ambos domiciliados en la calle San Martín s/n, del Barrio Chubamba
del Anexo de Paccha, Distrito de El tambo, provincia de Huancayo.

- DANTE MARIN COLONIO COSME, identificado con DNI Nº45262359,

domiciliado en la <calle San Martín s/n del Barrio Chubamba del Anexo de
Paccha, del Distrito de El tambo, Provincia de Huancayo.

- CANCIO CARLOS COLONIO COSME, identificado con DNI Nº 80296574,

domiciliado en la calle Ramón Castilla Barrio Casacancha del Anexo de
Paccha, Distrito de El tambo, Provincia de Huancayo.

Lugares a donde se les deberá notificar, y para mayor precisión adjunto croxis
de los domicilios de los demandados. (anexo 1T)

III. LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

El recurrente tiene legitimidad para obrar, e interponer la presente demanda por

ser propietario del predio cuya reivindicación se demanda de conformidad con
el artículo 70º de la constitución política vigente que garantiza el derecho de
propiedad, concordante con el artículo 923º del código civil, pues la
reivindicación es la acción real que corresponde al propietario no poseedor
contra el poseedor no propietario conforme sucede en el presente caso.
 3

IV. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

1. Que el recurrente es propietario del predio rustico ubicado en el paraje

denominado MITOHUAYO, ubicado en el barrio CHUBAMBA del anexo de
PACCHA del distrito de EL TAMBO, Provincia de HUANCAYO, en una
extensión superficial de 2,976.00 m2 (dos mil novecientos setenta y seis metros
cuadrados) con los siguientes límites: Por el Norte: en 109 ml. Con los bienes
de la familia Cosme Ríos, Por el Sur: en 83 ml. Con los bienes de Eberardo
Cosme Medrano, Por el Este en 23 ml. Con el antiguo camino hacia la puna
(hoy próceres), y por el Oeste en 40 ml. Con los bienes de Emilio Ubaldo.
Propiedad que adquirí mediante minuta de compra venta de fecha 12 de mayo
del 2010, de su anterior propietaria MARINA COSME MÀRQUEZ, vendedora
que a su vez adquirió la propiedad de su anterior propietaria MARIA MARQUEZ
CRISOSTOMO viuda de TOMAS COSME RIOS mediante Minuta de Compra
venta de fecha 15 de septiembre del 2008, los que adquirieron la propiedad de
ASUNCION SALOME LUNA y esposa CORNELIA MARQUEZ. De lo que se
colige el tracto sucesivo y se acredita con los documentos idóneas adjuntos a
la presente. Asi también adquirí un segundo lote colindante al norte, de la
misma vendedora Marina Cosme Márquez, en la misma fecha, en una
extensión de 4,200.00 metros cuadrados teniendo como linderos Por el Este
con el antiguo camino hacia la puna (hoy próceres), Por el Oeste con los
bienes de doña Julia ríos Rojas, Por el Norte con los bienes de Toribio Lazo
Alfaro, Por el Sur con los bienes de la vendedora.

2. Que, el primer lote descrito en una extensión de 2,976.00 m2 se encuentra

en posesión ilegal de los demandados; quienes aprovechando el aislamiento
social motivado por el surgimiento de la pandemia ingresaron a mi propiedad y
construyeron una vivienda rustica, alegando erróneamente derechos de
propiedad sobre el bien. Documentos (fotografías) que prueban la incursión
ilegal a mi propiedad adjunto a la presente (anexo1S). Y Circunstancias que
detallo de la siguiente manera:

Primero: Los demandados ostentan dos contratos de compra venta ambos de

la misma extensión de 1,473.00 metros cuadrados; uno a nombre de PEDRO
 4

EMILIANO COLONIO RIOS y esposa CLOTILDE GUILLERMINA COSME DE

COLONIO, y otro a nombre de DARIO COSME MEDINA; ambos de fecha 20
de noviembre del año 2005. Otorgados por el propietario EVELARDO COSME
MEDRANO (padre de los adquirientes), en virtud a su documento Minuta de
compra venta de fecha 23 de febrero de 1967, adquiridos a su vez de los
hermanos PEDRO SALOME JESUS Y OTROS, predio de un área de 1,587.20
metros cuadrados.

Segundo: Es de verse que, la adulteración del tracto sucesivo se produjo en

las ventas que realizo el señor EVELARDO COSME MEDRANO (padre de los
actuales seudo titulares), quien solo podría trasferir el predio de 1,587.20
metros cuadrados, que adquirió de los hermanos PEDRO SALOME JESUS Y
OTROS.

Sin embargo, dolosamente en complicidad con su abogado que suscribe los

mencionados documentos de compraventa a favor de sus hijos; incrementan el
área real de su propiedad que es 1,587.20 metros cuadrados en un área de
2,946.00 metros cuadrados (contenidos en dos contratos cada uno de 1,473.00
metros cuadrados, en favor de sus hijos).

La pseudo propiedad de los demandados se encuentra a más de 40 metros de

mi propiedad conforme se ilustra en el siguiente croquis.
 5

Tercero: Conforme a lo expuesto; los demandados ostentan contratos de

compra venta incursos en nulidad por contener un objeto jurídicamente
imposible y un fin ilícito.

3. Que, de conformidad al acta de inspección ocular realizada por el

juzgado de Paz de la jurisdicción de fecha 9 de junio del año 2008; en la que
concurrieron el juez, el teniente gobernador, la propietaria MARINA COSME
MÀRQUEZ, el propietario EVELARDO COSME MEDRANO e hijos y los
propietarios colindantes. Se determinó que, la señora MARINA COSME
MÀRQUEZ es la propietaria en una extensión de 3,500 metros cuadrados,
libres del predio en litigio del sr. EVELARDO COSME MEDRANO que tiene
1,587.20 metros cuadrados, conforme a los documentos que presentaron
ambos asi como los documentos de los señores colindantes. Este documento
es suscrito con firma y huella por el sr. EVELARDO COSME MEDRANO.
Reconociendo las extensiones y límites de su propiedad y la de la Sra.
MARINA COSME MÀRQUEZ. (anexo 1F)

4. Que, la extensión mayor del predio es de propiedad de la Sra. MARINA

COSME MÀRQUEZ, quien en calidad de prima de EVELARDO COSME
MEDRANO, le otorgaba en uso el predio para la agricultura, hecho que se
evidencia con la constancia realizada en el juzgado de paz, de fecha 8 de
noviembre del año 1993, en el que el sr. EVELARDO COSME MEDRANO hace
la devolución del predio en uso en una extensión aproximada de 2,500 metros
cuadrados, anotando que los quinuales fueron cortados por el comité de
electrificación, además se compromete a no perturbar la propiedad,
suscribiendo el documento. (anexo 1G)

5. Que, con fecha 31 de julio del año 2000, EVELARDO COSME MEDRANO,
compra cuatro árboles que se encuentra en su propiedad a la Sra. MARINA
COSME MÀRQUEZ. Por un costo de 200 soles conforme consta en la referida
constancia. Hecho que acredita el reconocimiento de la propiedad de la Sra.
MARINA COSME MÀRQUEZ. (anexo 1H)

6. Que, con fecha 13 de julio del año 2001, la Sra. propietaria MARINA
COSME MÀRQUEZ, otorga en arriendo el terreno mitohuayo a la Sra.
 6

EFIGENIA SALOME LAZO, conforme consta en el documento que se adjunta a

la presente. (anexo 1I)

7. Que, con fecha 02 de noviembre del año 2006 las autoridades del anexo de
Paccha como son: juez de paz, agente municipal, teniente gobernador,
presidente de la comunidad campesina de Paccha y 14 pobladores de la
comunidad; Certifican el Derecho de Propiedad y Posesión sobre el predio
“mito-huayo” en una extensión de 2,500 metros aproximados, en favor de su
propietaria MARINA COSME MÀRQUEZ. (anexo 1J)

8. Que, con fecha 01 de diciembre del año 2008, mediante Acta La Policía
Nacional del Perú, representada por el sub oficial de tercera Abelsabe
Santana Rojas, le hace entrega de 16 trozos maderables, en calidad de
propietaria del predio del paraje “mitu-huayo”. (anexo 1K)

9. Que, con fecha 03 de marzo del 2007, el Sr. ELEUTERIO LEON COSME
PEREZ, otorga una declaración jurada, certificando ser el colindante por el
lado Norte de la Propietaria Marina Cosme Márquez. (anexo 1L)

10. Que, con fecha 15 de noviembre de 1999, el Juez de Paz del Anexo de
Paccha hace constar el derecho de propiedad y posesión del predio “mitu-
huayo” de 3,000 metros cuadrados aproximadamente. (anexo 1LL)

11. Que, con fecha 7 de noviembre de 1993, las autoridades de la comunidad

Campesina de Paccha, certifican la propiedad de Marina Cosme Márquez y
hermanos y se comprometen a cautelar de posibles invasiones de algún
poblador. (anexo 1M)

12. Que, la anterior propietaria del predio Marina Cosme Márquez, ha venido
pagando sus impuestos prediales hasta los años 2008, conforme consta en los
documentos adjuntos a la presente. (anexo 1N)

13. Que, a partir de que adquirió la propiedad el recurrente se hizo cargo del
pago de impuestos prediales, conforme constan en los documentos adjuntos
a la presente. (anexo 1N)

14. Que, con fecha 27 de diciembre del 2019, el recurrente en calidad de

propietario otorga en arriendo el predio “mito-huayo” en una extensión de
 7

1,000.00 metros cuadrados a favor de la Sra. Mariela Colonio Cosme. (anexo

1Ñ)

15. Que, con fecha 30 de junio del 2019, el Juez de paz de Paccha, elabora el
acta de inspección ocular del predio “mito-huayo” con motivo de la
usurpación que habrían cometido los demandados, luego de la verificación y
contraste de las documentaciones de los demandados como las del recurrente,
concluyo…”…luego de verificar que el predio al que hacen referencia los
hermanos Cosme medina se encuentran a 40 metros aproximadamente hacia
el sur del terreno usurpado de propiedad de Holmes Coz Núñez…”.(anexo 1O)

16. Que, con fecha 17 de enero del 2020, La Agencia Municipal de la

Comunidad Campesina de Paccha, otorga al recurrente Holmes Coz Núñez, la
constancia de posesión en la certifica que “…se observan dos terrazas
recientemente aplanadas con maquinaria pesada en un área de 1,400.00
metros cuadrados aproximadamente, y al lado oeste se encuentra un sembrío
de 1,000.00 metros cuadrados y al sur se visualiza 67 árboles maduros de
eucalipto, en un área de 600.00 metros cuadrados, al norte un cerco de plantas
de eucalipto”. (anexo 1P)

17. Que, con fecha 11 de diciembre del 2020, La comunidad Campesina de

Paccha, realiza la corrección de constancia de posesión otorgada a
EVERARDO COSME MEDRANO, por 6,000.00 metros cuadrados, …”…El
referido documento dice: 6,000.00 M2 respecto a la extensión superficial, Y
DEBE DECIR: 3,000.000 M2”. Documento firmado por toda la directiva.

Dicho documento ahora rectificado le sirvió de sustento a los demandados para

justificar un derecho de propiedad inexistente. (anexo 1Q)

16. Finalmente Sr. Juez; los demandados son propietarios del predio que
tiene 1,587.20 metros cuadrados, adquiridos del sr. EVELARDO COSME
MEDRANO y que se encuentran ubicados a 40 metros lineales de
distancia aproximada de la propiedad del recurrente que adquirió de la
Sra. MARINA COSME MARQUEZ en una extensión superficial de 2,976.00
metros cuadrados.
 8

17. Que, los demandados toman posesión de mayor extensión afectando a mi

propiedad amparados en una constancia de posesión que le atribuye 6,000
metros cuadrados, Y que luego fuera rectificada en 3,000 metros por los
mismos otorgantes, conforme consta en los documentos adjuntos ala presente.

V. FUNDAMENTACION JURÍDICA DEL PETITORIO

a) Fundamento de derecho

1.- Amparo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 70ºde la constitución

política del Perú que prescribe que “el derecho de propiedad es inviolable, que
el estado lo garantiza y que nadie puede privarse de su propiedad sino
exclusivamente por causa de seguridad nacional o necesidad publica declarada
por la ley y previo pago de indemnización justipreciada”.

Disposición legal que resulta aplicable al presente caso, pues se encuentra

debidamente acreditado que el demandante es propietario del predio que
indebidamente ocupa el demandado.

2.- Amparo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 923º Código Civil “la
propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar
un bien”

3.- Amparo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 927º Código Civil “la
acción reivindicatoria es imprescriptible (…).”

4.- “La propiedad es el derecho real por excelencia, siendo el poder jurídico que
permite usar, disponer, disfrutar y reivindicar un bien correspondiendo plantear
la reivindicación al propietario no poseedor en contra del poseedor no
propietario”

5.- “La doctrina es uniforme al señalar que el derecho de propiedad es de

naturaleza real, por excelencia, pues establece una relación entre una persona,
en este caso propietario, y la cosa; en consecuencia, compete a su propietario
se le restituya la propiedad cuando la posesión la detente otra persona”
 9

b) fundamentos jurisprudenciales

1. “la acción reivindicatoria es la acción real por excelencia, pues protege

el derecho real de propiedad uno de cuyos atributos es precisamente la
posesión, siendo oportuno señalar que mediante dicha acción el propietario no
poseedor de un bien obtiene la restitución por parte del poseedor no
propietario”.

2. Una de las facultades que contiene el derecho de propiedad es la de

reivindicar un bien, debiendo para ello probar ser propietario, que se trate del
mismo cuya titularidad ostenta y que el demandado posea sin tener derecho
oponible al demandante”

VI. MONTO DEL PETITORIO:

En el presente caso el monto del petitorio está determinado por el valor del
predio cuya reivindicación se demanda que asciende a la suma de S/ 9, 000,00
(Nueve mil y 00/100 nuevos soles).

VII. VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se tramitará por la vía del proceso de conocimiento, de

conformidad con lo que prescribe el inciso 1 del artículo 475º del código
procesal civil.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1. El mérito de la Minuta de compra venta de fecha 12 de mayo del año

2010, mediante la cual el recurrente adquiere la propiedad de la Sra.
 10

Marina Cosme Márquez, de una extensión de 2,976.00 metros

cuadrados. Documento que acredita el derecho de propiedad invocado
en la presente demanda.

2. El mérito de la Minuta de compra venta de fecha 15 de septiembre del

año 2008, mediante la cual la transferente Marina Cosme Márquez,
adquiere la propiedad de la Sra. María Márquez Crisóstomo, de una
extensión de 2,976.00 metros cuadrados. Documento con el cual se
acredita el tracto sucesivo del predio de propiedad del recurrente.

3. El mérito del acta de inspección ocular realizada por el juzgado de

Paz de la jurisdicción de fecha 9 de junio del año 2008; donde el
transferente de la propiedad EVELARDO COSME MEDRANO que
alegan los demandados, reconoce los derechos de propiedad de la
transferente de la propiedad del recurrente MARINA COSME MÀRQUEZ.
Documento con el que se acredita los derechos de propiedad de la
transferente del predio del recurrente.

4. El mérito de la constancia realizada en el juzgado de paz, de fecha 8

de noviembre del año 1993, entre los anteriores transferentes
EVELARDO COSME MEDRANO y MARINA COSME MÀRQUEZ, donde
Evelardo Cosme hace la devolución del predio que lo tuvo en uso, del
área aproximada de 2,500 metros cuadrados, comprometiéndose a no
perturbar la propiedad de Marina Cosme Márquez. Documento con el
cual se acredita el reconocimiento del derecho de propiedad de la
transferente del predio del recurrente.

5. El mérito del contrato de Compra de árboles, de fecha 31 de julio del

año 2000, mediante el cual MARINA COSME MÀRQUEZ vende cuatro
arboles ubicados en el predio en cuestión al sr. EVELARDO COSME
MEDRANO. Documento mediante el cual se acredita que el transferente
 11

de los demandados tenia pleno conocimiento del derecho de propiedad

de la transferente de la propiedad del recurrente.

6. El mérito del contrato de arriendo del predio en cuestión de fecha 13

de julio del año 2001 que otorga MARINA COSME MÀRQUEZ a la Sra.
EFIGENIA SALOME LAZO por lazo indeterminado. Documento con el
cual se acredita los derechos de posesión y propiedad de la transferente
del predio del recurrente.

7. El mérito del Certificado de Derecho de Propiedad y Posesión de

fecha 02 de noviembre del año 2006, que otorgan las autoridades y
pobladores de Paccha. A favor de MARINA COSME MÀRQUEZ.
Documento con el que se acredita fehacientemente el derecho de
propiedad de la transferente del predio del recurrente.

8. El mérito del Acta La Policía Nacional del Perú de fecha 01 de

diciembre del año 2008, mediante la cual se le entrega trozos
maderables a la propietaria del predio en cuestión Sra. MARINA COSME
MÀRQUEZ. Documentos con los cuales se abunda en acreditar el
derecho de propiedad de la transferente del predio del recurrente.

9. El mérito de la declaración jurada de fecha 3 de marzo del año 2007

otorgada por el sr. ELEUTERIO LEON COSME PEREZ quien declara ser
colindante por el lado norte con la propiedad de la Sra. MARINA COSME
MÀRQUEZ. Documento con el cual se acredita los límites y colindancias
del predio de la transferente de la propiedad del recurrente.

10. El mérito de la constancia del derecho de propiedad y posesión de

fecha 15 de noviembre del año 1999, que reconoce la posesión de 3,000
metros cuadrados de parte de la Sra. MARINA COSME MÀRQUEZ.
Documento con el que se acredita el derecho de propiedad de la
transferente del predio del recurrente.
 12

11. El mérito de la certificación del derecho de la propiedad de Marina

Cosme Márquez de fecha 7 de noviembre del año 1993, por parte de las
autoridades de la comunidad campesina de Paccha. Documento con el
cual se acredita el derecho de propiedad de la transferente del predio del
recurrente.

12. El mérito de la declaración jurada de impuestos predial, de fechas

2008,2009 pagados por la transferente MARINA COSME MÀRQUEZ y
las del año 2010, 2013, 2019 pagados por el adquiriente HOLMES COZ
NUÑEZ. Documentos con los que se acreditan el derecho de propiedad
del predio del recurrente.

13. El mérito del contrato de arriendo de fecha 27 de diciembre del año

2019, otorgado por el ahora propietario HOLMES COZ NUÑEZ, a favor
de MARIELA COLONIO COSME. Documento con el que se acredita la
posesión y dominio sobre el derecho de propiedad del recurrente.

14. El mérito del acta de inspección ocular del predio “mito-huayo” de fecha
30 de junio del año 2019, con motivo de la usurpación del predio por
parte de los demandados, donde se concluye que los demandados son
propietarios de un predio lejano al del recurrente separados a una
distancia de 40 metros aproximadamente. Documento con el que
acredita la posesión ilegal que vienen asumiendo los demandados.

15. El mérito de la constancia de posesión de fecha 17 de enero del año

2020, en la certifican que “…se observan dos terrazas recientemente
aplanadas con maquinaria pesada en un área de 1,400.00 metros
cuadrados aproximadamente. Documentos con los que se acreditan el
ejercicio del derecho de la propiedad del recurrente.
 13

16. El mérito del documento de corrección de constancia de posesión de

fecha 11 de diciembre del 2020, otorgada a EVERARDO COSME
MEDRANO, por 6,000.00 metros cuadrados, …” …El referido documento
dice: 6,000.00 M2 respecto a la extensión superficial, Y DEBE DECIR:
3,000.000 M2”. Documento firmado por toda la directiva. Documento con
el cual se acredita que el predio de su posesión de los demandados está
alejado de la propiedad del recurrente.

17. El mérito de la memoria descriptiva y planos de localización y

ubicación de fecha septiembre del año 2014, del predio materia de Litis,
suscrito por la colegiada, GUISSELLA GRABEL QUILCA, por encargo del
propietario HOLMES COZ NUÑEZ. Documento con el que se acredita la
ubicación exacta del predio de propiedad del recurrente.

18. El mérito de las Impresiones fotográficas de la incursión ilegal en el

predio del recurrente por los demandados. Documentos con los que se
acredita la vulneración del derecho de propiedad del recurrente y la
posesión ilegal de los demandados.

IX. ANEXOS:

1 A. Fotocopia del D.N.I del demandante

1 B. Tasa judiciales por ofrecimiento de pruebas

1 C. tasa judicial por cedulas de notificación judicial.

1 D. copia legalizada de la minuta de compra venta de fecha 12 de mayo del

año 2010.

1 E. copia legalizada de la Minuta de compra venta de fecha 15 de septiembre

del año 2008.

1 F. copia legalizada del acta de inspección ocular realizada por el juzgado de

Paz de la jurisdicción de fecha 9 de junio del año 2008.
 14

1 G. copia legalizada de la constancia realizada en el juzgado de paz, de fecha

8 de noviembre del año 1993.

1 H. copia legalizada de contrato de Compra de árboles, de fecha 31 de julio

del año 2000.

1 I. copia legalizada de contrato de arriendo del predio en cuestión de fecha 13

de julio del año 2001.

1 J. copia legalizada de Certificado de Derecho de Propiedad y Posesión de

fecha 02 de noviembre del año 2006.

1 K. copia legalizada de Acta La Policía Nacional del Perú de fecha 01 de

diciembre del año 2008.

1 L. copia legalizada de declaración jurada de fecha 3 de marzo del año 2007.

1 LL. copia legalizada de constancia del derecho de propiedad y posesión de

fecha 15 de noviembre del año 1999.

1 M. copia legalizada de certificación del derecho de la propiedad de Marina

Cosme Márquez de fecha 7 de noviembre del año 1993.

1 N. copia legalizada de declaración jurada de impuestos predial, de fechas

2008 pagados por la transferente MARINA COSME MÀRQUEZ y las del año
2010 pagados por el adquiriente HOLMES COZ NUÑEZ.

1 Ñ. copia legalizada de contrato de arriendo de fecha 27 de diciembre del año

2019.

1 O. copia legalizada de del acta de inspección ocular del predio “mito-huayo”

de fecha 30 de junio del año 2019.

1 P. copia legalizada de constancia de posesión de fecha 17 de enero del año

2020.

1 Q. copia legalizada de corrección de constancia de posesión de fecha 11 de

diciembre del 2020.

1 R. copia de memoria descriptiva y planos de localización y ubicación de fecha

septiembre del año 2014.
 15

1 S. Impresiones fotográficas de la incursión ilegal en el predio del recurrente

por los demandados.

1 T. croquis ilustrativo de ubicación de los predios materia de Litis en el

proceso de reivindicación.

1 U. Croxis de ubicación de los domicilios de los demandados.

1 V. Acta de conciliación extrajudicial.

1 W. copia legalizada de minuta de compra venta de fecha 12 mayo del 2010.

POR TANTO:

A usted, señor juez, pido, se sirva admitir a trámite la presente

demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, correr traslado al
demandado, con la finalidad de que comparezcan al proceso, y en su
oportunidad declararla fundada, con costas y costos.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente otorgo

representación judicial al Abogado EDWIN JANDIR GAMBOA SANDOVAL,
con Reg. C.A.L. N.º 71789, con correo electrónico jgamboa093@gmail.com y
con celular número 953-260-400. Al cual otorgo las facultades generales de
representación a que se refiere el Art. 74° y 80° del Código Procesal Civil, para
lo cual me ratifico en mi domicilio y declaro encontrarme instruido de la
representación que concedo y de sus alcances

Huancayo, 15 de marzo del 2022.