ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS

Expediente N ° :01162-2022-0-0501
Juzgado : Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria
Magistrada : Dra. Katherine Curi Pariona
Denunciados : Flora de la Cruz Hinostroza y Rosa Angela Mañuico Cancho
Delito : Contra el patrimonio en la modalidad de usurpación agravada y daño
Agravado
Agraviado : Alan José Quispe Torres
Sala de audiencia : N° 02 de la CSJA
Fecha : Lunes, 24 de mayo de 2022
Hora de Inicio : 11:00 a.m.
Hora de término : 01:26 p.m.

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante audi, conforme lo dispones
el artículo 361° del Código Procesal Penal.

1. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES:

a) Ministerio Público: Rocio Mayumi Carbajal Pérez, Fiscal adjunto provincial de la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, con domicilio procesal en
Av. Quinua pata Mz. O Lote 11 del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho.
b) Actor civil: Elson berrocal Mallqui, en defensa técnica de Alan José Quispe Torres,
con domicilio procesal en Jr. Bellido N° 456, interior A1-B distrito Ayacucho,
provincia de Huamanga, departamento Ayacucho, con Casilla Electrónica 29015 y
número de celular 95662365.
c) Parte imputada:
● Abogado de la defensa técnica: Kevin Daniel Fuentes Mendez con registro
de Colegio de Abogados de Ayacucho N ° 10456, actuando en defensa de
Angela Mañuico Cancho, con domicilio procesal en Av. Arequipa N° 170
interior A-3, con casilla electrónica N° 458972 y número de celular N°
947946488

2. FUNDAMENTACIÓN DEL REQUERIMIENTO

00.11:05 La Señora Juez da por instalada la audiencia y concede el uso de la palabra al
Abogado de la defensa técnica de la imputada para que dé cuenta del requerimiento de
Tutela de Derechos que solicitó, tal como obra gravando.
Descripción del hecho, tipificación, elementos de convicción y grado de participación.
00.11:08 Señor Abogado De la defensa técnica: describe cómo se le ha imputado a la
señora Rosa Angela Mañuico Cancho delitos contra el patrimonio en la modalidad de
usurpación Agravada y Daño Agravado, asimismo narra como presentaron en el escrito
N° 03 de fecha 27 de abril de 2022 elementos de convicción como es la copia simple del
Acta de Acuerdo para la ampliación del canal de agua de riego entre los miembros de la
Comunidad Campesina de Totora y los de la Asociación Agroforestal y de Vivienda los
Huaranjales - Rumichaca, de fecha 10 de agosto de 2021; que no habría sido valorado
por la fiscalía, mostrando un comportamiento intimidatorio, tal como obra en grabado
en audio.
00.11:14 Representante del Ministerio Público: refiere haberse conducido conforme a
lo dispuesto en la Constitución Política del Perú y en el artículo 122° del Código Procesal
Penal al haber cumplido con Motivar todas sus disposiciones y requerimientos; tal como
obra grabado en audio.
00.11:20 Abogado del actor civil: Refiere que ambas imputadas han ingresado sin
autorización al predio VIUDA RUMI ocasionando en dicho ingreso daños en la propiedad
y en las plantaciones; tal como obra grabado en audio.
00.11:25 Abogado de la Defensa Técnica: Refuta los planteamientos del Ministerio
Público en el sentido que no cumplió con evaluar de forma imparcial el escrito de
descargos presentado ni sus anexos; tal como obra grabada en audio.
00.11:30 Representante del Ministerio Público: Refiere que cumplió con su rol, puesto
que está facultado a evaluar los elementos de convicción con los que cuenta; señala
además que en todo caso la petición del abogado de la recurrente Rosa Angela Mañuico
Cancho se fundamente en el incumplimiento del literal e del numeral 2 del artículo 71
del Código Procesal penal que hace referencia al deber del ministerio Público de
informar a los imputados sobre su derecho a Que no se emplee en su contra medios
coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o
métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada
ni permitida por Ley siendo que ello no se ajusta a lo fundamentado por el abogado
defensor en esta audiencia; tal como obra grabado en audio.

00.11:35 Señora Juez: suspende la audiencia por 15 minutos, con la finalidad de emitir
la Resolución que corresponda.
3. DECISIÓN:
Resolución N° 4
Ayacucho, 24 de mayo de 2022
Autos, Vistos, Oídos y Atendiendo:
Respecto a la oralización del requerimiento de Tutela de derechos presentado por la
defensa Técnica de Rosa Angela Mañuico Cancho; si bien es cierto el Código Procesal
Peruano establece, en el numeral 4 de su artículo 71° , que “Cuando el imputado
considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación Preparatoria
no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de
requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación
Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan” en la presente audiencia se observó que la causal de
violación del deber del Ministerio Público de informar a los investigados de “Que no se
emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a
ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir
una restricción no autorizada ni permitida por Ley” no se ha constituido puesto que la
defensa técnica sustento en audiencia su pedido por la no valoración de un elemento
de convicción, quedando incluso dicho argumento rechazado por el Ministerio Público,
Debiendo entenderse que el abogado defensor actuó a causa de una mala
interpretación del artículo 71° del Código Procesal Penal; por lo tanto.
SE RESUELVE:
DECLARAR INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE TUTELA DE DERECHOS; misma que fue
planteada por el Abogado de la defensa técnica de Rosa Angela Mañuico Cancho.
Infórmese y notifíquese conforme a ley.