"Año del Fortalecimiento delaSoberania Naciona"

MINISTERIO PUBLICO
scalia Provinclal Pona
Coporatlva de Fere Nate

REQUERIMIENTO DE INCOACCIÓN DEPROCESO

INMEDIATO
Exp. N°:
CASO FISCAL: 2406034501-2022-462-0
DELITO: Omisión a la Asistencia Familiar
DENUNCIANTE: Fátima del Milagro Díaz Morales
AGRAVIADO: Manuela Zuleyka Herrera Díaz
IMPUTAD0: Marco Antonio Herrera Sánchez
FISCAL RESPONSABLE: LUCERO SISNIEGUEZ BURGA
CASILLA ELECT: 46758
CELULAR: 961993457
CORREO: Isisnieguezdj@mpfn.gob.pe

SENORJUEZ DELJUZGADODEINVESTIGACIÓN PREPARATORIA DELA PROVINCIADE

FERRENAFE:
Karin Nataly Nontol Díaz, Fiscal Provincial Penal de
la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Fereñafe, con domicilio procesal en la Av. Tacna,
7 s/n, de esta ciudad, ante usted me
cUadra
presento y expongo:

PETITORIO:
De conformidad con lo establecido en el Artículo 446° del Código Procesal Penal
vigente, este Ministerio Público formula REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO; en
lainvestigación seguida contra Marco Antonio Herrera Sánchez, como AUTOR del
delito Incumplimiento a la obligación alimentaria, en
agravio de su menor hija
Manuela Zuleyka Herrera Díaz, conducta prevista en el artículo 149°
del Código
Penal.

II. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES:

1. 1DENTIFICACIÓN DEL DENUNCIADO:

Nombre y apellidos: Marco Antonio Herrera Sánchez

Documento de identidad 17431112
Sexo: Masculino
Fecha de Nacimiento 05.06.1968
Lugar de Nacimiento Jaén- Cajamarca
Grado de instruccióón: secundaria completa
Nombre de la madre Cruz
Nombre del padre
Estado Civil
Domingo
Soltero
Domicilio real Calle Nueve de Octubre MZ G Lt
41-
UUVV Héctor Aurich-Ferreñafe
Domicilio procesal Calle Unión N° 919 -Ferreñafe

Fiscal Responsable: Lucero Sisnieguez Burga.

 KARIN
NATALY NONIot DtAZ
Mima FiaallaERRENAE va
rvindal Fesl Corporaivs
Diebie Fiuol Dr Lembeyeqwe

CD
2
O
D

O
D
D
O2 Q
3 O

(D D D

D D (D
 KARIN NATALY NONIOL DIAZ
Priamera
Princid Prad Capativa
FiacaliaFERRCNAFE
Disbite Fid De Lembeyeque

(D
CD
.D
O

D
8

O
D
(D D

D
D

D D

(D

D
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"
MINISTERIO PUBLIco
1° Fiscala Provincilal Panal
Corporativa do Forrenafe

en el domicilio real del imputado que obran en la carpeta fiscal.

VII. MEDIDAS DE COERCION PROCESAL:

El investigado Marco Antonio Herera Sánchez, se encuentra en comparecencia
simple.
PRIMER OIROS _SI DIGO: Para los fines de notificación se adjunta el presente
requerimiento y así se pueda notificar oportunamente con las formalidades de ley a
los sujetos procesales distintos al Ministerio PÚblico.

PORTANTO Pido a Ud. Señor Juez, sirva acceder al presente requerimiento conforme
a ley.

Fereñafe, 24 de mayo del 2021

KND/Isb.

KARIN NATALY NONTOL DIAZ"

FEK Cperaiva
s r i F o l ie bmboyeque
 cld
Yit
CORTI SUPCRIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO DE PAI LETRADO DE PERREMAE
e Y adlasalh an na
EXPKDIENTL N" 03260-2010-0-1707:JP-1C-01
DEMANDANIE FAIMA DEL MILAGRO DIAZ MORAL
DEMANDADO MARCO ANIONIO HERRERA SANCHEZ
MATERIA AUMENIO DE PENSION ALIMENTICIA
JUEZ :

EVELYN ALEJO QUIROZ

ESPECIALISTA : JOSE DOMINGOQUIÍONES BENDEZU

SENICNCIA
RESQLUCIÓN NUMERO; CINCO
Ferenafo, velntldós de octubre
del año dos mil dleclocho.-

I.PARTEEXPOSITIYA:
I.1. ANTECERENIES PROCESALES

Resulta de autos que, do folios catorce a diecinueve la actora FATIMA DEL

MILAGRO DIAZ MORALES, plantea demanda de Aumento de Pensión
Alimenticla contra MARCO ANTONIO HERRERA SANCHEZ,
solicitando el
aumento de la penslón de alimentos concedida a favor de su
ZULEYKA HERRERA DIAZ, fijada on el monto de S/. 200.00 soles a lahija
MANUELA
suma de S/.
800.00 soles sustentando su pretensión en los
argumentos de hecho y derecho
que expone en su escrito postulatorlo de demanda la
misma
resolución número uno, de fecha velntiséls de jullo del año dos milque mediante
admitió a trámite y se corrió traslado de la misma al dieciocho se
conteste, quien por escrito de follos treinta y ocho a obligado para que la
cuarenta y dos contesto la
demanda, orlginando la expedlción de la resolución número
veinttrés de agosto del año dos mll dieciocho dos, de fecha
en la que se tiene
apersonado al proceso al demandado y se fiene por contestada la por
programándose fecha parc audiencia únlca, la misma que se llevó a cabo demanda
conforme al acta de su propósilo de folios
en tal sentido habiendo
cuarenta y siete y cuarenta y ocho
llegado el momento de emitir sentencia, se
ello procedeaa

II.PARTECONSIDERATIVA:
I.1.PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIÓN
A. SUPUESTO NORMATIVQ: INCOADA EN AUToS:
1. Para el
presente caso, es de tener presente que el
código Clvl, prescrbe que la pensión artfculo 482° del
de alimentos se
reduce según el aumento o la incrementa o
necesidades del alimentlsta y las disminución que experimenten las
prestarlas; en razón a ello, la poslbilidades del que debe de
jurisprudencia ha establecido que "Es un
principlo unlversalmente aceptado
que no exjatecosa
juzgada en
EVELYN KCEJO dUIROZ
Juez Supernumerarlo José D. inonesBcndezú
1
Juzgade de Dai, Le'do Ferreñale
PODE" CS.LA PrnnCRETARIO JUDIC
Juzgado dePaze iale
PODERJ MIx CSJLA
 alimenticias, en este
sentido si se
materia de fijación de pensiones subsisten las
de uno de los obligados y
reducen las posiblidades
de la causa está plenamenfe
necesidades del alimentista, el juez del ofro
aumentar la obligación a cargo
facultado a establecer o en consecuencia
y sustentes" ',
obligado, mediando las pruebas se discute
de la pensión allmenticla no
frente a un Juicio de aumento
alimentos slno el monto de
la pensión, por lo tanto
el derecho a los encuentra
derecho alimentario, este se
debido a la naturaleza del al
Ocurir en el tiempo respecto
variaciones que podrían del
sujeto a
los beneficiarios, o las
posibilidades
estado de necesidad de modificación
la ley autoriza a solicitar la
obligado, es por eso que o extinción de la
(aumento, disminución o
variación) o la exoneración
pensión de alimentos.

LAS NECESIDADES DE LA MENOR

B. $OBRE DETERMINARSLHAN AUMENTADO
DIAZ:
MANUELA ZULEYKA HERRERA
de la menor infiere del Acta de
citada se
2. El estado de necesidad se aprecia que la
documento del cual
Nacimiento de folios dos, con doce
Herrera Diaz, a la fecha, cuenta
menor Manuela Zuleyka
de su edad se encuentra en
años de edad, que por razones propias
a la vida, lo que sefraduce en
situación de alta vulnerabilidad frente
asistida tanto moral como económicamente por
lanecesidad de seredad en la que se encuentra
Manuela Zuleyka
gmbos pgdres. La se presume el estado de
Herrera Dlaz, es una edad en la que
necesidad encontrándose por ende en: alEtapa de formación:
dinero para una
Requiere por ello también de la inversión en alimentos
alimentación básica omprendida por la ingesta de sus tres
dados (desayuno, almuerzo y cena) durante los treinta días del mes;
máxime si tiene la edad señalada donde se necesita de una
alimentación balanceada que favorezca su pleno desarrolio al ser la
menor una niña; b}Yestimenta: Requiriendo costearse de manera
prudencial los gastos por vestimenta al encontrarse el menor en
desarollo constante; c/Salud: Que consiste en las atenciones
médicas propias de la menor, máxime aun cuando no obra en autos
que hayan sido asegurados en algún centro de salud por alguno de
sUS padres; d)Educación: Atendiendo a la edad de la menor es de
entenderse que a la fecha de la presentación de la demanda se ha
acreditado que se encuenira cursando estudios de nivel primario, tal
y como está acreditado con la constancia de estudios de folios tres
expedida por el director de la l.E N° 10059 "Juan Galo Muñoz", siendo
que para ello, requiere la inversión en pago de matrícula, uniformes,
zapatos, útiles de escritorio, copias, refrigerios, entre otros, para lo
cual ambo5 padres deben cubir las necesidades de la menor de
manera responsable. Por lo que se puede establecer que la menor
Manuela Zuleyka Herrera Diaz, presenta efectivamente_un
incremento en susnecesicdades que deben seratendidas dentro le
as condiciones que_deben_ brindares ambos padres, incluida las
gciividades recreativas ymofivación_afecivgque toda niñia
necesita.

Cas. N°775-99. Lambayeque. El Peruano, 31/98/09. p. 3388.

Joai
EVELYN ALEJO QUIROZ PODETUDIEIAI, CJLk
Juez Supernumerario
1 Juzgado de Paz Lelrado Ferreñafe
 3. Así mismo, de la revisión del proceso se puede advertir que la menor
en comento, se encuentran en toda la etapa de desarrollo humano
de la niñez, por lo que los alimentos solicitados a su favor deben ser
entendidos como aquellos medios que le sean
indispensables
además para su SUstento, recreo, habitación, vestido y asistencia
médica, que le permitan llevar una vida saludable y activa; al
respecto debemos indicar que el derecho a los alimentos atraviesa la
totalidad de los derechos humanos; sin embargo, no se trata solo de
ser alimentado, sino de tener garantizado todo lo que implica el
derecho a alimentarse (alimentación, recreo, educación, vestido
asistencia médica, recreación, etc.). Por otro lado, frente a la
Imposiblidad de que la atención a la menor en comento se la
provea directamente y en forma integral ambos padres, resulta
imperativo aue el padre o la mgdre que_se encuenira aleiado de
los, le oforgue una pensión de alimentoSSuficienteyacorde consus
necesidades siendo deber y obliggción del ofro coadyuvar ol
4.
SOstenimiento y cuidado de su menor hiia.
Por ultimo, feniendo en cuenta que el proceso de alimentos que se
siguió entre las partes data del año dos mil doce, cuando la menor
tenían tan solo seis años de edad, resulta lógico deducir que en la
actualidad, al tener más de seis años y al haber estar cursando
estudios de nivel primario, sus necesidades han aumentado, máxime
si a la fecha el costo de vida? se ha incremeniado debido al
incremento del costo de la canasta básica per cápita (productos de
primera necesidad), por lo que el primer punto controvertido ha sido
Superado, siendo entonces que la pensión de alimentos debe ser
aumentada.

C.POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO MARCo ANTONIo

HERRERA SANCHEZ
En cuanto a las posiblidades económicas del demandado que
permitan determinar si procede o no el aumento de la pensión
alimenticia solicitada a favor de su menor hija, tenemos que en el
expediente sobre alimentos signado con el número 631-2012, sobre
las posibilidades económicas del demandado en el fundamento
séptimo de la sentencia se señialó lo siguiente: "Que, con respecto al
aumento de las posibilidades del demandado, la actora ha referido
que el emplazado se desempeña como tractorista a tiempo
completo, argumento que no ha sido debidamente acreditado con
documento probatorio idóneo; sin embargo se debe tener en cuenta
el Informe remitido por don Eduardo Carrillo López, quien ha
precisado que el demandado percibe como salario la suma de
veinficinco nuevos soles, durante las campañas de aroz, al igual que
la declaración jurada de fojas cincuenta y nueve, la misma que por
ser una declaración de voluntad unilateral, será tomado con reserva,
pues de ninguna manera acredita la real capacidad económica del
emplazado; en tal virtud, este Órgano Jurisdiccional evalúa las

Costo de una canasta mínima alimentana y no alimentaria per cáplta fue de 326 3otepara el año 2016.
(Fuente Boletln InfomatlvoHEHN° 095- 10 Mayo 201 7

A José hols
CR teTreilaie
EVELYN ALEJO QUIROZ Trimer ju2gaúy ir C
Juez Supernumerario
PODER l ipCSJLA
* a d Ae Da7 I alrado Ferrehafe
 u

posibilidades del demandado en función de las necesidades de la

alimentista, y, bajo el principio de patenidad responsable que
establece el articulo 6 de la Constitución Politica del Perú, postulado
constifucional que expresa la obligación paterna de esforzarse para
procurar un mejor porvenir de sus hijos; tomándose en cuenta la
carga familiar que ostenta el accionado consistente en sus tres
menores hijos César Armando, Joel, y Renzo Fabricio Herera
Manayay, conforme a las partidas de nacimiento presentadas en
ésta instancia"-
5. En el presente proceso, en su deciaración jurada de folios veintitrés A
el demandado señala que: "Soy una persona que trabaja como
obrero eventual en labores agrícolas con una remuneración de
S/600.00 soles mensuales, siempre y cuando trabaje durante los seis
das de la semana, esto es de lunes a sábado. con esta
remuneración tengo que atender las necesidades básicas de mi
hogar establecido con doña Rosa Manayay Purihuaman y mis hijos
Joel Herera Manayay y Renzo Fabricio Herrera Manayay, así como
también de la menor alimentista Manuela Zuleyka Herera Diaz, a
quien le acudo con una pensión de S/. 200.00 soles mensuales, sin
embargo en el presente proceso, el demandado, no ha presentado
documento alguno que acredite lo señalado en su declaración
jurada, Ia misma que deberá ser valorada con los reparos del caso al
tratarse de una declaración elaborada en forma unilateral y al no
haber el demandado acreaitado con medio probatorio periférico
alguno que percibe la cantidad de S/. 600.00 soles mensuales por su

trabajo.
6. Debemos tener presente también que de ia copia del Dni obrante a
folios veintitrés, se advierte que el demandado tiene cincuenta años
de edad, situación que le permite trabajar en cualquier tipo de labor
que le permita generar mayores ingresos económicos, pues no ha
acreditado que presente impedimento ni fisico ni psicológico que le
impida trabajar. Sumado a ello resulia poco creble que los ingresos
del obligado de hace seis años atrás que es el tiempo transcuido
desde fjada la pensión de alimentos primigenia, no hayan
aumentado, motivo por el cual lo solicitado por la recurente resulia
amparable en parte.
7. En cuanto a determindar si el obligado ha probado tener otros deberes
familiares, debe tenerse presente que el demandado ha señalado
que: 1) Tiene que velar por sus menores hijos Joel Herrera Manayay y
Renzo Fabricio Hemera Manayay, tal y como consta de las patidas
de nacimiento. En este sentido el hecho descrito precedentemente
debe considerarse a fin de cuidar que la pensión a fijarse en el
presente proceso a favor de los menores alimentarios, no vaya a
afectar de tal manera al demandado que le impida atender al resto
de sus deberes familiares, pero sin dejar de señalar que, si bien
nuestra Constitución Política prescribe que ".todos los hijos son
iguales ante la ley y no existe ninguna foma de discriminación ni
desigualdad entre ellos... "; sin embargo también es cierto; tal como
se ha descrito en lineas precedentes que resulta imperativo que el
padre o la madre qve se encventre alejado del menor alimentario
objeto del presente proceso, le otorgue una pensión de alimentos

Jose rs

EVELYN ALEJO QUIROZ

Prinaer
PODE
CsJLA
Juez Suporriumorario
" lrRn ns pa1 atado Ferreñate
 suficiente y acorde con sus necesidades

D. SOBRE LA FLJACIÓN DE LA NUEVA PENSIÓN ALIMENTICIA

3. Tal como ya se ha señalado en la presente resolución en materia de
alimentos no hay determinaciones definitivas, de ahí que la existencia
de una sentencia de alimentos o de aumento de alimentos, no
conlleva a la aplicación del principio de cosa juzgada, ello debido a
la propia naturaleza del proceso de alimentos, el cual tiene como
finalidad atender la asistencia que sustenta el derecho alimentario,
de este modo, su variabilidad es su nota característica, dado que
siempre existe posibilidad de revisión: por ende., el monto y la
vigencia de la pensión alimentlcia puede ponerse en discusión.
9. En el caso de autos, de lo expuesto se advierte lo siguiente: a) En
autos ha quedadoo fehacientemente comprobado que las
necesidades alimentarias -que comprenden también las de
educación, salud, vestimenta, recreación y otras- de la menor
Manuela Zuleyka Herrera Diaz se han incrementado; b} Por otro lado
en la presente resolución se ha determinado que las posibilidades del
demandado han aumentado c) De este modo, el aumento de
pensión que se solicita, debe fjarse con la prudencia y
proporcionalidad que aconseja articulo o Cuatrocientos ochenta y
uno del código civil, debido a que si existe aumento en las
posibilidades económicas del demandado, asimismo sumado a ello
como ya se ha señalado, resulta poco creíble que los ingresos del
obligado de hace seis años atrás (que es el tiempo transcurrido
desde fijada la pensión de alimentos
primigenia)
no hayan
aumentado, motivo por el cual lo solicitado por la recurrente resulta
amparable en parte.
10. En este orden
de ideas, habiéndose Superado los
puntos
controvertidos y siendo factible su adecuación al supuesto nornmativo
previsto en el artículo cuatrocientos ochenta y dos del código civil,
en lo referente al reajuste de la
pensión alimenticia, coresponde
emitir fallo amparando la pretensión de la
un reajuste de la
demandante, señalando
pensión alimenticia justa con la que el obligado
deba acudir a su menor hja sin
poner en riesgo su propia
subsistencia.
11. Finalmente, coresponde pronunciarse respecto al
y costos del
pago de las costas
proceso.al respecto conforme al artículo 413°, del
Código Adjetivo, están exonerados de los gastos del
demandante en los procesOs de alimentos, proceso la parte
autos por lo que en el caso de
no corresponde el pago de costas y costos del proceso ya que
caso contrario constituiria un abuso de
ordenamiento jurídico no contempla.
su derecho que nuestro

Il.PECISION:
Por tales consideraciones, de conformidad con lo
dos, inciso uno y seis previsto en los artículos
los artículos IX del
segundo párafo de la Constitución Politica del
Titulo Preliminar, cuatrocientos ochenta y Estado,
cUatrociantos gchenta y dos del código civil, las uno y
nommgs cltadas y los

EVELYN ALEJO QUIROZ osé H e s Bendezú

Juez Supernumerario
Fereñafe CRET*P{3 ado Ferreiafe
1 Juzgado de Paz Letrado Primer n
CSJLA PODERJUD1 - CSJA
9oNER JUDICIAL
-
 SeSr
medios de prueba actuados al presente proceso, la señorita Juez del Primer
Juzgado de Paz letrado de Fereñafe, administrando justiciaa nombre de la
Nación: RESUELVE:

DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de Aumento de Pensión

Alimenticia planteada por FATIMA DEL MILAGRO DIAZ MORALES en
representaclón de sU menor hija Manuela Zuleyka Herrera Diaz, contra
MARCO ANTONIO HERRERA SANCHEZ; en consecuencia, ORDENO
que el
citado demandado aumente la pensión alimenticia que venía
acudiendo de S/. 200.00 nuevos soles fijado en el proceso de alimentos N°
631-2012, framitado ante este Juzgado de Paz Letrado de Fereñafe o
Suma ascendente de $/. 250.00
(DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES), a favor
de la menor en referencia, la misma
que regirá desde el día siguiente de
la notificación con la demanda. Sin costas ni
costos del procesoo.
2. COMUNIQUESE a las
partes que la presente sentencia
aunque se interponga recurso de apelación, debiéndose ejecutará
se
formar el
CUademo respectivo de ser necesario, de conformidad con lo
el articulo quinientos sesenta seis previsto en
y del Código Procesal civil, modificado
por Ley N° 28439; así mismo se comunica
creado el registro de deudores alimentarios que por Ley N° 28970 se ha
morosos, en el que se
registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus
obligaciones alimeniarias establecidas en
3. AGREGUESE COPIA CERTIFICADA de la sentencia judicial.
de aumento alimentos presente al expediente primigenio
4. CONSENTIDA O
signado con el número
631-2012-PJPLF/PJ
EJECUTORIADA que sea la
expediente en el modo y forma de ley. presente ARCHIVESE el
5. NOTIFIQUESE CONFORME A LEY. T.R y H.S.

******aeaaneee

EVELYN ALEJO QUIRO} osé D.QuinocA

Juez Supernumerario
feric.
1 Juzgado de Paz Letrado Ferrsñate Primetutado de PagietieoCSLA
PODER JUoICIAL CSJLA PODER QUDCIAY,
-
 CORTESUPERIOR DE
Sistemade NotificacionesJUSTICIA LAMBAYEQUE
Electronicas SINOE
FERRENAE (AV. TACNA CORA. 7.L
SecretandUINONES BENDEZU JOSE bOaIIGOLuseradia o
Focha: 22 22021 4..
LAMBAYEoUET/ FERRENAFEFHAMA
LAMBAYEOUE FERR3 E cIUbICIAL.D Judigal
DIGITAL
1 JUZG. PAZ LETRADO - Ferreñafe
EXPEDIENTE :03265-2018-0-1707-JP-FC-01
MATERIA AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ PACO
ARMÉSTAR JOSUNE GRACIELY
ESPECIALISTA :JOSE DOMINGO
DEMANDADO HERRERA SÁNCHEZ,
:
QUINONES BENDEZU
MARCO ANTONIO
DEMANDANTE: DÍAZ MORALES, FÁTIMA DEL MILAGRO
Resolución Nro. VEINTIOCHO
Ferreñafe, veinte de diciembre
del año dos mil veintiuno.-

Dado cuenta con el escrito

Téngase presente y por formulada la presentado por la demandante:
devengadas, sobre esa base y con vista delpropuesta de liquidación de
pensiones
proceso practique el Sectetario cursor
dicha operación y hecho
confiérase traslado a los
tres dias
para que expresen lo que a su derecho justiciables por el término de
Especialista en aplicación supletoria del artículo 122corresponda. Suscribe el
Procesal Civil. parte final del Código
Notifiquese conforme ley.-
a

LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS

Pensión alimenticia DEVENGADAS
Sjada en el proceso en la suma S/.250.00
Lapresente operacióón comprende desde el 01 de soles.
el mes de
ENERO del 2022, esto es AGOSTO del 2021 hasta
con el mes
transcurrido 06 meses, a razón de S/.250.00 adelantado habiendo
El interés por cada mes -
legal equivalentea la suma de
-

- :S/.1,500.00
10.00
Ferreñafe, diciembre 20 del 2021. TOTAL S/:1,510.00
 CORTESUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE
Sistemade Notificaciones Elecironcas/STNOE
FERRENAE(AV. TACNA COAA.7
JuezMUAHUANCA CAJUSOL WILUAM SItioolglal.Poser iuese
del Pan
Fecha:0132022 17:3643Ron:eseeucláauubiCIALDJudic
AMBAYECUE/ FERRENAFEAMA DIGITAL

JUZG. PAZ LETRADO -Fereñafe

EXPEDIENTE :03265-2018-0-1707-JP-FC-01 Chn
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
A CORA
JUEZ MIJAHUANCA CAJUSOL WILLIAM
ANG5ELEIND
ESPECIALISTA : JOSÉ DOMINGo QUINONES BENDEZU
ti Digta
Pe DEMANDADO : HERRERA SANCHEZ, MARCO ANTONIO
21838:09. Razn
DEMANDANTE: DÍAZ MORALES, FÅTIMA DEL MILAGRO

Resolución Nro. VEINTINUEVE

Ferreñafe, dieciocho de febrero
del año dos mil veintidós.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el esctito que antecede; y,

CONSIDERANDO: PRIMERQ: Que, el Abogado patrocinador de la
demandante Fátima del Milagro Díaz Morales, mediante el esctito que se da
Cuenta refiere que se ha puesto en conocimiento de las partes la liquidación de
pensiones devengadas por la suma de mil quinientos diez soles, sin que el
demandado lo haya observado; por lo que solicita sea aprobada y se le requiera el
pago de la suma puesta a cobro, bajo apercibimiento de remitirse copias
certificadas de todo lo actuado al Ministerio Público, para que proceda de
acuerdo a sus atribuciones. SEGUNDQ: Que, la
liquidación de pensiones
alimenticias devengadas de fecha veinte de diciembre del
suma de mil
presente año, por la
quiniehtos diez soles, se encuentra válidamente notificada a los
justiciables con fecha 30 de diciembre del 2021, conforme consta de autos.
TERCERQ: Que, se ha vencido el plazo establecido en el articulo 568 del
Código Procesal Civi sin que las partes hayan observado dicha operación;
que resulta amparable su aprobación con el apercibimiento de remitirse las
por lo
pertinentes a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ferreñafe copias
de acuerdo a sus atribuciones, en caso de para proceda
consideraciones y dispositivo legal invocado; incumplimiento de pago. Por tales
SE RESUELVE: APROBAR la
Liquidación de pensiones alimenticia devengadas de fecha veinte de diciembre
del año dos mil
veintiuno, por suma de MIL QUINIENTOS DIEZ
la
y en consecuencia noifiquese al SOLES;
obligado
SANCHEZ para que dentro del témino de TRES
MARCO ANTONIO HERRERA
DIAS pague dicho monto,
bajo apercibimiento de remitirse las copias
Penal Corporativa de Ferreñafe pertinentes a la Fiscalia Provincial
para proceda de acuerdo a sus
caso de atribuciones,
incumplimiento. Notifiquese al demandado en su domicilio en

formalidades de ley.- real con las

 Pag 1 de 1
IA 06/03/2022 21:57:20

cdra. 7)
Cehnk
Cieul
CARGO DE ENTREGA DE CEDULAS DE NOTIFICACION
Fecha de Gula de Entrega: 06/03/2022 21:57:11
Diligenciamiento: Notificaclón Electrónice

ENTREGA: 0004255-2022
PAZ LETRADO - Ferrenafe

N° CEDULA N° EXPEDIENTE N° FOJAS N RESOL DESTINATARIO

JOSEDOMINGO QUIÑONES BENDEZU
9356 2022 03265-2018-0-1707-JP-FC-01 29 DIAZ MORALES, FATIMA DEL MILAGRO

PROPIETARIO ARBANIL TOCTO ROGELIO

DIRECCION Direccion Electrónica N° 40743

RESOLUCION NUMERO VEINTINUEVE (APROBACION DE LIQUIDACION)
ANEXOS
9357 2022 03266-2018-0-1707-JP-FC-01 2 29 HERRERA SANCHEZ, MARCO ANTONIO
PROPIETARIO CHAFlO VALVERDE MARIA ISABEL

Direccion Electrónica - N° 42294

DRECCION
ANEXOS RESOLUGION NUMERO VEINTINUEVE APROBACION DE LIQUIDACION), ESCRITO

DENNICE PEREZ HUAMAN

Asistente Judicial (notificaciones)
 JDER JUDICIAL DEL PERU
06/03/2022 21:37:27
ORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Ferreñafe (Av. Tacna cdra. 7)

83

420220193582018032651707453000043
NOTIFICACION N° 19358-2022-JP-FC
66-2018-0-1707-JP-FC01 JUZGADO 1 JUZG. PAZ LETHADO -Ferreñafe
MIJAHUANCA CAJUSOL WILLIAM ESPECIALISTA LEGAL JOSE DOMINGO ÁUINONES BENDEZU
AUMENTO DE ALIMENTOS AM 722
ANDANTE :DIAZ MORALES, FATIMA DEL MILAGRO
MANDADO :HERRERA SANCHEZ, MARCO ANTONIO T2 YHCER C:LGADOROJ4S
TINATARIQ
RAL DE
HERRERA SANCHEZ MARCO ANTONIo
NOTIFICATONAV}
tMódulo Penal de Ferreñafea
CSJLA PODER JUDICIAL

CCION REAL CALLE NYEVE DE OCTUBRE MZ. "G" LOTE41 -Uu. w. HECTOR AURICH sOTO
M A R .D Z02PAYERUEFERRE-AFE/FERRE-AFE

unta Resolecian VEINTINUEV de fecha 21/02/2022 a Fjs: 1

ANDO L SIGuENEIONT
EUMGRO VEINTINUEVE (APROBACION DE LIQUIDACION) leasre
e Peez Huamán
Asistenio Judicial
gado. de Ferreñafe
ODERUDICIAL CSJLA
MARZO DE 2022
Tuler