CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:PURIHUAMAN DIAZ ESGAR /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 29/04/2019 09:46:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE : 01833-2017-0-1707-JR-CI-01
MATERIA : DESALOJO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : PURIHUAMAN DIAZ ESGAR
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : LUCIA FIORELLA TORRES ALVARADO
FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. DEMANDADO : FARRO BRENIS, JESUS ANTONIO
7),
Secretario:TORRES ALVARADO ESCRIBANO CAMPOS, SERAPIO
LUCIA FIORELLA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú DEMANDANTE : CAMPOS HERAS, ENA ISABEL
Fecha: 29/04/2019 10:02:24,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE /
RESOLUCIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
Ferreñafe, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón que

antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO:PRIMERO: Conforme al artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, la finalidad concreta del proceso es resolver
un conflicto de intereses, lo que en reiterada jurisprudencia nacional se ha
establecido que debe efectuarse mediante una sentencia motivada,
pronunciándose en decisión expresa y precisa sobre la cuestión controvertida,
haciendo efectivo los derechos sustanciales y no se puede llegar a ese resultado
con elementos insuficientes para formar convicción en el Juzgador. SEGUNDO:
SEGUNDO
Revisados los actuados se verifica la existencia de un conflicto de interés
suscitado entre las partes vinculadas por la realización jurídica sustantiva que
invocan; sin embargo, se advierten omisiones que pueden dar lugar a nulidades
posteriores; pues de autos se aprecia que en la resolución DOS, se emplazó solo a
JESÚS ANTONIO FARRO BRENIS; sin embargo, en el escrito de demanda se
consignó también como demandado a EDUARDO ESCRIBANO CAMPOS; así como,
tampoco se ha notificado con la demanda y anexos en la dirección señalada por la
demandante, por lo que, se integrará el auto admisorio. TERCERO: Respecto al
escrito de fecha 31-1-2019 presentado por la demandante, donde se solicita se
integre como litisconsorte a SERAPIO ESCRIBANO CAMPOS. De autos se advierte
que forma parte del petitorio el desalojo por ocupación precaria dirigida contra
JESÚS ANTONIO FARRO BRENIS Y EDUARDO ESCRIBANO CAMPOS; sin embargo,
a través del escrito de fecha 22-8-2018, se apersonó al proceso la persona de
SERAPIO ESCRIBANO CAMPOS, a quien se le tuvo por apersonado al proceso y se
admitió su contestación de demanda, pues argumentaba que él es la persona que
se encuentra en posesión del predio materia de litis, en mérito a un contrato de
arrendamiento celebrado con el demandado JESÚS ANTONIO FARRO BRENIS.
CUARTO
CUARTO:
TO: En ese sentido, solo es posible emitir una resolución válida sobre el
fondo de la controversia cuando todas las partes afectadas se encuentran
debidamente emplazados a efectos de garantizar el adecuado uso de su derecho
de defensa de todos los actores que intervienen en la relación jurídico material que
da origen al presente proceso, lo que además, permitirá al juzgador orientar la
actividad probatoria en función a los hechos alegados por las partes, así como
determinar con arreglo a ley la titularidad de los derechos discutidos, ello
conforme al artículo 93 y 95 del Código Procesal Civil. QUINTO:
QUINTO: Así mismo, en
aplicación del principio de celeridad y economía procesal, se debe convalidar los
actos procesales realizados por el litisconsorte necesario. Por las consideraciones
antes expuestas: SE RESUELVE DECLARAR:
• INTEGRAR LA RESOLUCIÒN Nº DOS de fecha 28- 28-3-2018,
2018, en el extremo
que resolvió: “ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ENA
ISABEL CAMPOS HERA contra JESÚS ANTONIO FARRO BRENIS Y
EDUARDO ESCRIBANO CAMPOS sobre desalojo por ocupación
precaria; vía proceso SUMARÍSIMO, por ofrecidos los menos
probatorios; CONFIÉRASE TRASLADO a los demandados por el término
de CINCO DÍAS; bajo apercibimiento de declararse su rebeldía (…)”.
(…)”
• NOTIFÍQUESE AL CODEMANDADO EDUARDO ESCRIBANO CAMPOS en su
domicilio real con la demanda, anexos y auto admisorio, concediéndosele el
plazo correspondiente para ejercer su derecho.
• INCORPORAR como LITISCONSORTE NECESARIO A SERAPIO ESCRIBANO
CAMPOS.
• CONVALIDAR LOS ACTOS PROCESALES consistentes en Resolución N°
TRES, N° CUATRO y N° CINCO, a través de los cuales se notificó al
litisconsorte y se calificó su escrito de contestación de demanda.
demanda
• Notifíquese.-