Está en la página 1de 4

FORMATO EVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO

Proceso: Educación Autoridad: JINEN

Código: EDU-FT-030-JINEN-V06 Rige a partir de: 24/07/2020 Página 1 de 1

APELLIDO (S) Y NOMBRE (S) MOVILLA SUAREZ KEVIN ANDRÉS


DEL (LOS) ALUMNO (S) : GALEANO VARGAS CAMILO ANDRÉS
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA IMPLEMENTAR UN RADAR DE
VELOCIDAD EN LA ESCUELA NAVAL DE CADETES “ALMIRANTE
TÍTULO DEL TRABAJO: PADILLA”
FECHA DE SUSTENTACIÓN:  
NOMBRE DEL CALIFICADOR: Bashir Yacub Bermúdez 

NOTA % NOTA
CALIFICACIÓN PORCENTAJE
ÍTEM 1 10% 7,50 0,75
ÍTEM 2 5% 7,00 0,35
ÍTEM 3 10% 8,00 0,8
ÍTEM 4 10% 5,00 0,5
ÍTEM 5 15% 6,00 0,9
ÍTEM 6 20% 7,00 1,4
ÍTEM 7 15% 6,00 0,9
ÍTEM 8 15% 6,00 0,9
TOTAL* 100%   6,5
Nota: Si hay evidencia de plagio la nota final será:0,01

SUSTENTACIÓN ORAL: PORCENTAJE NOTA % NOTA


DOMINIO DEL TEMA
(EXPOSICIÓN Y  
RESPUESTAS) 80%  
CALIDAD DE LAS AYUDAS 10%    
CORRECTO USO DE LAS
   
AYUDAS 10%
TOTAL 100%    

EVALUACIÓN: PORCENTAJE NOTA % NOTA


CALIFICACIÓN TRABAJO DE
6,5 4,55
GRADO 70%
SUSTENTACIÓN ORAL 30%    
TOTAL 30%    

FIRMAS:

JEFE DE
CALIFICADOR DECANO DE FACULTAD
PROGRAMA
FORMATO EVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO

Proceso: Educación Autoridad: JINEN

Código: EDU-FT-030-JINEN-V06 Rige a partir de: 24/07/2020 Página 1 de 2

Para la revisión/evaluación del trabajo de grado sírvase responder los siguientes ítems:

ASPECTOS DE FORMA

ÍTEM 1. Evaluación del Documento: Adopta la norma APA en cuanto a: tamaño de la hoja, márgenes, título,
portadas, numeración de páginas, tabla de contenido, justificación del texto, citas, listas, figuras,
etc.

Observaciones: se evidencia uso excesivo de citas del mismo autor, además no cumple de manera
apropiada la norma APA
 
 
 

ÍTEM 2. Aplica las normas APA vigentes para las referencias bibliográficas. Se evidencia la relación de
libros, revistas, discos compactos, páginas Web y demás medios consultados para la elaboración
de la propuesta y el anteproyecto. A lo largo de este no hay evidencia de plagio o uso de ideas de
otras personas sin colocar la correspondiente referencia.

Observaciones: se incurre en citas no acorde con la normativa.


 
 
 

ÍTEM 3. El uso del idioma es coherente y preciso a lo largo del trabajo, evitando ambigüedad de términos,
repetición de ideas, ideas confusas, ideas irrelevantes, ideas contradictorias, aseveraciones no
sustentadas, ideas tendenciosas, párrafos sin ideas principales, imprecisión de términos.
Evidencia uso correcto de sintaxis y ortografía.

Observaciones:
En algunos apartes requiere mejorar la redacción y corregir conjugaciones de tiempo futuro 
 
 

CONTEXTO DEL TRABAJO DE GRADO

ÍTEM 4. El problema de investigación está claramente definido. Los objetivos se encuentran formulados con
claridad y en correspondencia con el objeto de estudio.

Observaciones:
El problema se encuentra claramente definido, no se evidencia coherencia entre el título,
pregunta de investigación y objetivo general. La justificación requiere ajustarla 
 
 
FORMATO EVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO

Proceso: Educación Autoridad: JINEN

Código: EDU-FT-030-JINEN-V06 Rige a partir de: 24/07/2020 Página 1 de 3

ÍTEM 5. La información, el análisis, los procedimientos o datos presentados en el trabajo son validados de
acuerdo con algún referente. En el documento se hace una revisión literaria de la producción
académica más reconocida sobre el tema tratado, o se hace referencia sobre el estado del arte de
este o se hace alusión a procedimientos similares realizados en otras instituciones, empresas,
ciudades en otros países, como parte de la validación presentada.

Observaciones:
Se evidencia consulta de antecedentes pero no son suficientes. No se considera el contexto
colombiano. En la discusión de resultados no se mencionan referentes.
 
 

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

ÍTEM 6. Son consecuencia del análisis hecho al problema planteado (son los diferentes capítulos que
sustentan el resultado final y evidencian el cumplimiento de los objetivos propuestos). Se evidencia
un adecuado procesamiento, análisis e interpretación de los hallazgos encontrado (si los hay)

Observaciones:
Los resultados no están enfocados acorde con lo planteado en los objetivos. 
 
 

ÍTEM 7. En términos generales el autor o los autores, deja (n) evidencia de su contribución al análisis del
problema previamente planteado, reflexión, propuesta, posición o evaluación a través de su
experiencia, o conocimientos técnicos, profesionales o académicos, demostrando claridad mental,
bagaje, capacidad creativa o de discernimiento.

Observaciones:
No se evidencia contribución alguna, los datos aportados fueron tomados de encuesta. 
No se realiza un estudio técnico de factibilidad, los resultados no pueden salir de
Percepciones de personas. 

ÍTEM 8. El trabajo presenta las conclusiones y/o recomendaciones coherentes y pertinentes obtenidas del
proceso analítico y/o reflexivo realizado, articuladas a los objetivos planteados y congruentes con la
formulación del problema y el título del trabajo, evitando suposiciones o preguntas sin resolver.

Observaciones:
Se deben ajustar la metodología empleada, los resultados obtenidos y después, concluir. 
Falta concluir sobre la factibilidad del proyecto
 

FIRMA:
FORMATO EVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO

Proceso: Educación Autoridad: JINEN

Código: EDU-FT-030-JINEN-V06 Rige a partir de: 24/07/2020 Página 1 de 4

CALIFICADOR

También podría gustarte