Exp.

N° :
Esp. Legal :
Escrito N° : 01
Sumilla : SOLICITO RECTIFICACIÓN
PARTIDA DE NACIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CIVIL DE VILLA

MARIA DEL TRIUNFO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SUR

DANIEL HUMBERTO BARAZORDA QUIROZ,

identificado con DNI N° 07998008, con domicilio
real en Urb. Santa Cruz, Mz. G Lote 4, distrito de
Punta Hermosa, provincia y departamento de
Lima; y, señalando domicilio procesal para los
efectos de la presente Casilla de
en la
Notificaciones Judiciales N° 963, de la Corte
Superior de Justicia de Lima Sur y Casilla
Electrónica 12969; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, acudo a vuestro despacho a efectos de solicitar la

RECTIFICACIÓN POR OMISIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de mi
persona DANIEL HUMBERTO BARAZORDA QUIROZ, en los siguientes
términos:

- Respecto del nombre del padre del titular de la partida quien aparece
con enmendaduras y con omisión de uno de sus apellidos como:
“MARIO BARZORDA”, debiendo decir: “MARIO BARAZORDA
MONZON”.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a

exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi pedido en los siguientes enunciados:

1
PRIMERO.- Que, con fecha 21 de octubre del año 1962, nació el suscrito
DANIEL HUMBERTO BARZORDA QUIROZ tal como lo acredito ofreciendo
como medio de prueba a la presente adjunto en el ANEXO 1-B la COPIA
CERTIFICADA EXPEDIDA POR RENIEC de mi PARTIDA DE NACIMIENTO -
ACTA N° 15836705. Esta partida de nacimiento fue inscrita sólo con la
declaración de mi progenitora Hermis Baris Quiroz Bustamante ante la
Municipalidad Distrital de San Bartolo en tanto su esposo en ese entonces
Mario Barazorda Monzon (padre del suscrito) se encontraba de viaje por
motivos de trabajo.

SEGUNDO.- Que la partida de nacimiento señalada al ser redactado el asiento

de inscripción por parte del registrador civil cometió un craso error al omitir
anotar el segundo apellido de mi padre (MONZON) presentando además
enmendaduras, siendo lo correcto y debiendo decir "MARIO BARAZORDA
MONZON".

SEGUNDO.- Que el suscrito DANIEL HUMBERTO BARAZORDA QUIROZ

nació como fruto de la RELACIÓN MATRIMONIAL entre mis padres Mario
Barazorda Monzon y Hermis Baris Quiroz Bustamante quienes contrajeron
matrimonio civil el 18 de marzo del año 1956 y se divorciaron el 11 de
setiembre del año 1973, tal como lo acredito ofreciendo a la presente la
COPIA CERTIFICADA EXPEDIDA POR RENIEC de la PARTIDA DE
MATRIMONIO – ACTA N° 15836840 de mis padres donde además se deja
constancia de la disolución del vínculo matrimonial en la fecha indicada.
(ANEXO 1-C).

TERCERO.- Que en el año 2003 mi padre Mario Barazorda Monzon falleció

como se acredita con la COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN
EXPEDIDA POR RENIEC que se ADJUNTA a la presente en el ANEXO 1-D.

CUARTO.- Que en ese sentido se tiene que el suscrito al haber nacido dentro
del matrimonio, tengo la condición de “HIJO LEGÍTIMO” conforme a lo
establecido en el ARTÍCULO 299° DEL CÓDIGO CIVIL DE 1936 vigente a la
fecha de mi nacimiento; por lo tanto, existe la presunción legal de ser hijo de
mi padre, consideración que debe tenerse en cuenta en la presente en tanto lo
que se solicita es una rectificación de mi partida de nacimiento en el extremo
del segundo apellido de mi padre que fuera omitido (Monzón) por
error(omisión) del registrador civil, siendo además que la inscripción de mi

2
partida se dio con la sola declaración de mi madre y que mi fallecido
padre quien en ese entonces era su esposo, se encontraba de viaje por
motivos de trabajo, no siendo por ello exigible acreditar en esta instancia el
vínculo filial entre mi fallecido padre para que se proceda a la rectificación
de mi partida de nacimiento al existir una presunción legal de paternidad
matrimonial.

Que incluso el propio artículo 361° del Código Civil de 1984° vigente en la
actualidad y en el cual ya no se utilizan los términos de hijo legitimo e ilegitimo,
sino el de hijo matrimonial o extramatrimonial establece que “el hijo nacido
durante el matrimonio o dentro de los trescientos días siguientes a su
disolución tiene por padre al marido” .

QUINTO.- Que las precisiones hechas en los considerandos anteriores la hago

en razón a que anteriormente el suscrito presentó demanda de rectificación de
su partida de nacimiento ante el Juzgado de Paz Letrado Civil de Villa María
del Triunfo (EX 1°) - Exp. N° 00943-2019-0-3001-JP-CI-01 bajo estas mismas
razones; no obstante ello, fue declarada IMPROCEDENTE mediante
RESOLUCIÓN N° CUATRO según se indica por tener “un petitorio
jurídicamente imposible” al entender el juzgado que el suscrito: “no acredita en
modo alguno el parentesco que existió entre don Mario Barazorda Monzon y el
recurrente” (Fundamento 14 de la resolución cuatro), considerándolo por
increíble que pareciera como “hijo ilegítimo” (fundamento 12 de la
resolución cuatro) a pesar de haberse ofrecido la Partida de Matrimonio de
mis padres que claramente demuestra que soy un hijo nacido dentro del
matrimonio(“legítimo” en los términos descritos en el Código Civil de 1936); es
más, incluso señalando que la SENTENCIA DE ALIMENTOS ofrecida como
medio de prueba (Sentencia de fecha 23 de marzo de 1974 emitida en el
Expediente N° 183206-1962-0090 tramitado ante el 6to. Juzgado Civil de Lima
sobre Alimentos y Tenencia Quiroz) “reconoce que el ahora recurrente es su
hijo y que el Juzgado, sin el mayor análisis de los medios probatorios,
señala que el recurrente es hijo de Mario Barazorda Quiroz; sin embargo,
por la propia naturaleza del citado proceso judicial, uno de otorgamiento de
pensión de alimentos, no se puede discutir o negar la paternidad o
maternidad de una hija o hijo ” ello pues demuestra un grave error en la
valoración de dicho medio probatorio y de interpretación de las normas
señaladas, pues reitero tengo la condición de hijo nacido dentro del
matrimonio de mis padres, por lo que dicha sentencia de alimentos expedida
en el año 1974 hace bien en señalar ser hijo de mi difunto padre al aplicar la

3
presunción de paternidad matrimonial establecida en el artículo 299° DEL
CÓDIGO CIVIL DE 1936 vigente en esa fecha, siendo además recogida en el
artículo 361° del Código Civil de 1984 vigente en la actualidad.

Se ADJUNTA como medio de prueba la COPIA EN FORMATO VIRTUAL de la

referida RESOLUCIÓN N° CUATRO - Exp. N° 00943-2019-0-3001-JP-CI-01,
donde se observa el grave error en el que incurrió el Juzgado de Paz Letrado
Civil de Villa María del Triunfo (EX 1°) al declarar IMPROCEDENTE mi
demanda de rectificación de partida de nacimiento.

Debe tenerse en cuenta señor Juez que incluso la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA en reiterada jurisprudencia como por ejemplo en la CAS. Nº 1936-
2016 AREQUIPA ya se ha referido al vínculo paterno filial derivado del
matrimonio al señalar en el fundamento 5 de dicha sentencia lo siguiente:
“cabe recordar que las reglas para la acreditación de la paternidad
pueden distinguirse en dos tipos: (i) La relativa a la paternidad
matrimonial: Sustentada esencialmente en la denominada presunción
de paternidad o pater est, que es recogida en el artículo 362 del Código
Civil en los siguientes términos: “el hijo nacido durante el matrimonio o
dentro de los trescientos días siguientes a su disolución tiene por padre
al marido”. De este modo, la acreditación de la paternidad de tipo
matrimonial dependerá, a su vez, de que se acredite que el
nacimiento se produjo dentro del matrimonio. Cabe recordar, al
respecto, que la presunción de paternidad “(...) reposa en un doble
fundamento: de una parte, en la cohabitación o relación sexual que
el matrimonio implica, de manera que, aun sin otro indicio, se puede
suponer que entre los cónyuges se ha producido y se produce el
contacto carnal; y, de otro lado, en la fi delidad que se supone que la
mujer guarda a su marido, tanto por consideraciones de orden ético y de
organización social, como por cumplimiento de un deber que la ley le
impone”1. No obstante, ella puede ser dejada de lado de acuerdo con las
reglas previstas en los artículos 363 y siguientes del referido cuerpo
legal. (ii) La relativa a la paternidad extramatrimonial...” (El subrayado
es nuestro).

En el presente caso pues ha quedado más que acreditada la condición de hijo

nacido dentro del matrimonio.

4
SEXTO.- Que son por estas consideraciones adicionales no expuestas ni
atendidas en la anterior solicitud de rectificación de partida y teniendo en
cuenta además que el derecho de rectificación de partida es un derecho
íntimamente vinculado al derecho al nombre e identidad de la persona
humana consagrados en la Constitución Política del Estado siendo
imprescriptibles, por lo que a través de la presente solicito a su despacho se
DECLARE FUNDADA la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento
del suscrito y en su debida oportunidad se oficie los respectivos partes
judiciales al RENIEC para su efectivización.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, la presente solicitud se encuentra amparada en los siguientes

dispositivos legales:

1.- Artículo 826° del Código Procesal Civil vigente que establece que “la
solicitud de rectificación de una partida de nacimiento, procede sólo cuando no
se practicó dentro del plazo que señala la ley o cuando el juez considere
atendible el motivo” (El subrayado es nuestro); por lo que teniendo en cuenta
dicha norma y conforme a las consideraciones señaladas en los fundamentos
de hecho, el error de consignación del nombre correcto de mi madre en mi
partida de nacimiento son motivos suficiente para proceder a su rectificación
pues me generan perjuicio administrativo de toda índole.

2.- Artículo 827° numeral 2) del Código Procesal Civil vigente que establece
que tienen legitimidad activa en los procesos de rectificación de partida de
nacimiento “la persona cuya partida de nacimiento se trata de rectificar, si es
mayor de edad…(..)”, por lo que teniendo en cuenta que según lo establecido
en la partida de nacimiento del solicitante es del año 1963, a la fecha tiene 55
años de edad teniendo capacidad de ejercicio para interponer la presente
acción.

3.- Artículos 424° y siguientes del Código Procesal Civil vigente que regulan
los requisitos de forma y fondo de la demanda las cuales han sido cumplidas
en la presente.

4.- Artículo 361° del Código Civil Vigente el mismo que establece que “el hijo
nacido durante el matrimonio o dentro de los trescientos días siguientes a su

5
disolución tiene por padre al marido”; en el mismo sentido el Artículo 299° de
Código Civil del año 1936 vigente a la fecha de nacimiento del suscrito (año
1962) establecía en igual texto: “El hijo nacido durante el matrimonio, o dentro
de los trescientos días siguientes a su disolución, tiene por padre al marido”.

Por cuyo motivo existe presunción legal de paternidad dentro del matrimonio
del suscrito y mi finado padre por lo no corresponde realizar observación
alguna respecto al vínculo paterno filial, debiendo por ello declarar fundada la
demanda de rectificación de mi partida de nacimiento al haberse omitido su
segundo apellido (MONZÓN) y además presentando enmendaduras, debiendo
decir: “MARIO BARAZORDA MONZON”.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Corresponde la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO de conformidad con lo

establecido en el artículo 749° numeral 9) del Código Procesal Civil vigente.

De conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 750° del

CPC, es competente el Juzgado de Paz Letrado para los procesos de
rectificación de partida. (El subrayado es nuestro). Al respecto señor Juez debe
tenerse en cuenta que el presente caso corresponde ser atendido por su
despacho en tanto la rectificación implica subsanar un error(omisión) por
en el que se incurrió al extenderse la partida de nacimiento; sin embargo,
en el cambio de nombre lo que se pretende es cambiar la denominación
personal (nombres y prenombres) del titular de la partida de nacimiento quien a
su vez es el titular de la acción con legítimo interés en mérito a ciertas
motivaciones, lo que no corresponde al presente caso, por cuyo motivo es
evidente que el presente caso es uno de rectificación de partida atendible por
su despacho y no de cambio de nombre el cual se interpone ante los juzgados
civiles por el titular del derecho.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- MÉRITO DE LA COPIA CERTIFICADA EXPEDIDA POR RENIEC DE LA

PARTIDA DE NACIMIENTO - ACTA N° 15836705 correspondiente al suscrito
Daniel Humberto Barazorda Quiroz.

2.- MÉRITO DE LA COPIA CERTIFICADA EXPEDIDA POR RENIEC de la

PARTIDA DE MATRIMONIO – ACTA N° 15836840 correspondientes a mis

6
padres Mario Barazorda Monzon y Hermis Baris Quiroz Bustamante,
documento que acredita que ambos contrajeron matrimonio civil el 18 de
marzo del año 1956 y se divorciaron el 11 de setiembre del año 1973,
demostrándose con ello además que el nacimiento del suscrito se dio dentro
del matrimonio y no obstante ser sólo declarado por mi progenitora debido que
a mi finado padre se encontraba de viaje por motivos laborales, tengo la
condición de HIJO LEGITIMO o MATRIMONIAL (a tenor de los establecido
en el artículo 299° del Código Civil de 1936 vigente a la fecha de mi nacimiento
y el artículo 361° del Código Civil de 1984 vigente en la actualidad,
respectivamente).

3.- MÉRITO DE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN N°

00677744 EXPEDIDA POR RENIEC correspondiente a mi padre Mario
Barazorda Monzon, que acredita su fallecimiento en el año 2003.

4.- MÉRITO DE LA COPIA EN FORMARTO VIRTUAL de la RESOLUCIÓN N°

CUATRO - Exp. N° 00943-2019-0-3001-JP-CI-01, expedida por el Juzgado de
Paz Letrado Civil de Villa María del Triunfo (EX 1°), documento que acredita el
GRAVE ERROR en el que incurrió dicho juzgado al declarar improcedente mi
demanda de rectificación de partida por las razones expuestas en el
CONSIDERANDO QUINTO de la presente, lo cual vulnera abiertamente mis
derechos; no obstante al ser el derecho de rectificación de partida un derecho
íntimamente vinculado al derecho al nombre e identidad de la persona
humana consagrados en la Constitución Política del Estado, siendo por lo tanto
IMPRESCRIPTIBLES, se está presentando esta nueva solicitud de rectificación
por estas nuevas consideraciones no desarrolladas en la anterior solicitud.

VI.- ANEXOS ADJUNTOS:

1-A COPIA DEL DNI DEL SOLICITANTE.

1-B COPIA CERTIFICADA EXPEDIDA POR RENIEC DE PARTIDA DE

NACIMIENTO - ACTA N° 15836705

1-C COPIA CERTIFICADA EXPEDIDA POR RENIEC DE PARTIDA DE

MATRIMONIO – ACTA N° 15836840.

1-D COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN N° 00677744

EXPEDIDA POR RENIEC.

7
1-E COPIA EN FORMATO VIRTUAL DE LA RESOLUCIÓN N° CUATRO -
Exp. N° 00943-2019-0-3001-JP-CI-01.

POR TANTO:

A UD. Señor Juez pido admitir mi solicitud no

contenciosa, darle el trámite correspondiente conforme a su naturaleza y
declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo previsto en los artículos 74º y

80º del Código Procesal Civil concordante con el artículo 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, delego mi representación en el presente proceso a
mi Abogado; DANNY DANIEL PAJARES TORRES, con Registro CAL SUR N°
00224, con domicilio procesal en la Casilla 963 - LIMA SUR y CASILLA
ELECTRÓNICA 12969.

Lima 08 de Enero de 2020