Bogotá D.C.

, Julio 12 de 2022

Doctora
CAROL ANGUIE PINZÓN RUIZ
SUBDIRECTORA DE CONTROL E INVESTIGACIONES AL TRANSPORTE PÚBLICO
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD DE BOGOTÁ D.C.
Ciudad.

REF: PRESENTACIÓN DESCARGOS, APORTE DE PRUEBAS

Resolución No. 19036-2022 del 09 de Junio de 2022
“por la cual se ordena la apertura de una investigación
administrativa contra la empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA
S.A.” EXP. 1376-2022

JAIME ALFONSO QUIROGA GONZALEZ, mayor de edad, identificado con cédula

de ciudadanía No. 79.345.346 de Bogotá, actuando en calidad de representante legal
de la sociedad TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., identificada con NIT.
860.005.088-0, encontrándole dentro del término de la ley, acudo ante usted para
presentar los descargos de conformidad con la decisión contenida en la Resolución
No. 19036-2022 del 09 de Junio de 2022, notificado personalmente, procedo por
medio de este escrito a presentar descargos, en el cual se redactan las explicaciones
y/o justificaciones del caso, se solicitan y/o adjuntan pruebas, solicitando se exonere
de responsabilidad a mi representada, actuación esta para lo cual me basaré en el
siguiente orden.

1.- CARGOS FORMULADOS EN RESOLUCIÓN No. 19036.

Bajo los supuestos de hecho y normativos que se señalan a continuación, la

Subdirección de Control e Investigaciones al Transporte Público, considera
procedente de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley 105 de 1993,
formular cargo a la empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., identificada con
NIT. 860.005.088-0, así.

I. HALLAZGOS:

1. “Se consultaron 81 Revisiones Técnico Mecánicas y de gases del mismo

número de vehículos de los cuales se encuentran vigentes 43 que representan
un 53% del cumplimiento”.
2. “Se consultaron 81 Seguros Obligatorios de Accidentes de Tránsito SOAT.,
del mismo número de vehículos de los cuales se encuentran vigentes 43 que
representan un 53% de cumplimiento”.
3. “Se consultaron 81 pólizas RCC, del mismo número de vehículos de los
cuales se encuentran vigentes 43 que representan un 53% de cumplimiento”.
4. “Se consultaron 81 pólizas RCC, del mismo número de vehículos de los
cuales se encuentran vigentes 43 que representan un 53% de cumplimiento”.

Bajo los supuestos de hecho y los presupuestos normativos señalados, se formula el

siguiente cargo:

CARGO PRIMERO: La totalidad de los equipos destinados a la prestación del

servicio de transporte de la empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A.,
identificada con NIT. 860.005.088-0, presuntamente no reúne las condiciones
técnico mecánicas establecidas para su funcionamiento por lo que la señalada
empresa vulneró la obligación establecida en el artículo 38 de la Ley 336 de 1996,
acorde con el artículo 1 de la Resolución 315 de 2013, al presuntamente no realizar
las revisiones técnico – mecánicas y de gases contaminantes de la totalidad de los
vehículos de servicio público de transporte vinculados a su parque automotor, en
congruencia además con los artículos 2.2.2.2.1.1.4.2 y 2.2.1.1.4.4. del Decreto 1079
de 2015, por presuntamente no contar con el Seguro Obligatorio de Accidentes de
Tránsito SOAT y las pólizas de responsabilidad Civil Contractual y póliza de
Responsabilidad Civil Extracontractual según listado de vehículos de la muestra
tomada en el curso de la revisión integral efectuada para la verificación y
subsistencia de los requisitos de habilitación y operación de la empresa.

II. HALLAZGO
1.“Consultados 81 vehículos seleccionados en la muestra en el Registro de
Operación RTO y con el aplicativo QX-Gerencial, se evidencia que no se cumple a
cabalidad.
Bajo los supuestos de hecho y los presupuestos normativos señalados, se formula el
siguiente cargo:

CARGO SEGUNDO: La empresa de transporte TRANSPORTES SANTA LUCIA

S.A., identificada con NIT. 860.005.088-0, presuntamente vulnero el artículo 26 de
la Ley 336 de 1996, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo
2.2.1.8.3.1 y en el artículo 2.2.1.1.11.6 del Decreto 1079 de 2015, al presuntamente
no gestionar y entregar la tarjeta de operación de los vehículos vinculados a su
parque automotor, documento exigido para la prestación del servicio que sustente la
operación de los equipos, según el listado de los vehículos de la muestra aleatoria
tomada en el curso de la revisión integral efectuada para la verificación de la
subsistencia de los requisitos de habilitación y operación de la empresa.

III. HALLAZGO.
1. “Se solicitaron 69 soportes de capacitación de conductores, de los cuales
suministraron a conformidad 0 certificados que representan un 0% de
cumplimiento. NOTA: la empresa no envía documentación para
capacitaciones”.

Bajo los supuestos de hecho y los presupuestos normativos señalados, se formula el

siguiente cargo:

CARGO TERCERO: La empresa de transporte TRANSPORTES SANTA LUCIA

S.A., identificada con NIT. 860.005.088-0, presuntamente vulneró lo dispuesto en el
artículo 35 de la Ley 336 de 1996, por presuntamente no desarrollar los programas
de capacitación dirigida a los operadores de sus equipos destinados al servicio
público de transporte a través del SENA o de las entidades especializadas
autorizadas por el Ministerio de Transporte, al presuntamente no está demostrado la
existencia de certificación de las mismas, de la muestra aleatoria tomada en el curso
de la revisión integral efectuada para la verificación de la subsistencia de los
requisitos de habilitación y operación de la empresa.

IV. HALLAZGO

1. “Se solicitaron 69 contratos de conductores de los cuales suministraron a

conformidad 2 contratos que representan un 3% de cumplimiento. NOTA:
la empresa no suministra la documentación y listados de conductores que
no son los solicitados en la muestra.
Bajo los supuestos de hecho y los presupuestos normativos señalados, se formula el
siguiente cargo:
CARGO CUARTO: La empresa de transporte TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A.,
identificada con NIT. 860.005.088-0, presuntamente vulnera el inciso 1º del artículo
35 de la Ley 336 de 1996, al presuntamente no contratar directamente a la totalidad
de los conductores de los equipos con los cuales presta el servicio público de
transporte de acuerdo con la muestra aleatoria tomada en el curso de la revisión
integral efectuada para la verificación de la subsistencia de los requisitos de
habilitación y operación de la empresa.

V. HALLAZGOS:
1.“De los 69 conductores verificados se observó la vigencia de la licencia de
conducción y la categoría requerida para 16 conductores que representan un 23% de
cumplimiento. NOTA: el listado de conductores que envía la empresa no tiene
relación, en la presente solicitud no envió datos de conductores, la segunda adjunto
contratos que no se encontraban registrados, no tiene relación los conductores
tomados de las listas de propietarios”
2. “Se solicitaron 69 planillas del mismo número de conductores de los cuales
suministraron a conformidad 0 soportes que representan un 0% de cumplimiento de
pago de EPS”.
3. “Se solicitaron 69 planillas del mismo número de conductores de los cuales
suministraron a conformidad 0 soportes que representan un 0% de cumplimiento en
el pago de pensión”.
4. “Se solicitaron 69 planillas del mismo número de conductores de los cuales
suministraron a conformidad 0 soportes que representan un 0% de cumplimiento en
el pago de ARL”.

Bajo los supuestos de hecho y los presupuestos normativos señalados, se formula el

siguiente cargo:

CARGO QUINTO: La empresa de transporte TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A.,

identificada con NIT. 860.005.088-0, presuntamente vulneró el artículo 34 de la Ley
336 de 1996, por presuntamente no vigilar ni constatar que los de sus equipos
cuente con la licencia de conducción vigente y apropiada para el servicio, y que se
encuentran afiliados al sistema de Seguridad Social, según listado de la muestra
tomada en el curso de la revisión integral efectuada para la verificación de la
subsistencia de los requisitos de habilitación y operación de la empresa.

SANCIONES PROCEDENTES

En caso de comprobarse dentro de la presente investigación administrativa a las

normas de transporte público aludidas en los cargos señalados en el capítulo 4 del
presente acto, se establecerá como sanción la imposición de multa previstas en los
literales c) y e) del artículo 46 de la ley 336 de 1996, dentro de los parámetros
establecidos en el literal a) de su parágrafo…

De acuerdo a los HECHOS de la Resolución 19036-22, La Subdirección de Control e

Investigaciones al Transporte Público de la Secretaría Distrital de Movilidad, por
medio de oficio radicado número SDM-SCITP-93265-18 del 10 de mayo de 2019,
recibido el 15 de mayo de 2019, requirió a la sociedad TRANSPORTES SANTA
LUCIA S.A., identificada con NIT. 860.005.088-0, a través de su representante
legal con el fin de que en un término de cinco (5) días hábiles siguientes contados
desde la recepción del oficio aportara la información y documentación necesaria para
adelantar la revisión integral respecto de las condiciones de seguridad, técnicas, de
calidad, operativas, relacionadas con la adecuada prestación del servicio de
transporte público colectivo de pasajeros así como la subsistencia de las condiciones
de habilitación de la empresa operadora.

2.- DESCARGOS Y FUNDAMENTOS:

El objetivo del requerimiento mediante oficio radicado número SDM-SCITP-93265-18

del 10 de mayo de 2019, a la empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., era la
de constatar las condiciones de seguridad, técnicas, de calidad, operativas,
relacionadas con la adecuada prestación del servicio de transporte público colectivo
de pasajeros, así como las condiciones de habilitación de la empresa operadora.

Lo anterior quiere decir que la empresa de acuerdo a su incumplimiento podría

perder su habilitación, como es de conocimiento general, la Secretaría Distrital de
Movilidad, cancelo la autorización de las rutas a las empresas de transporte público
colectivo distrital, además por política distrital se ordenó la chatarrización de los
vehículos y entrega a las operadores del SITP., los vehículos que todavía se
encontraban afiliados a las empresas, por lo cual todas las empresas entre ellas mi
representada se vio en la obligación de entrar en liquidación por la imposibilidad de
cumplir con su objeto social, lo que dejaría sin piso el fin perseguido por la
administración en cabeza de la Secretaría Distrital de Movilidad, como era verificar
las condiciones de habilitación de la empresa operadora, por lo que se generaría
dentro de la presente investigación la carencia actual de objeto por sustracción
de materia

la sustracción de materia, consiste en la desaparición de los supuestos, hechos o

normas que sustentan una acción. Cuando sucede la sustracción de materia la
autoridad administrativa o judicial no podrá decidir o pronunciarse sobre algo que ya
no tiene nada que lo sustente.

RESPECTO A LOS CARGOS

Las normas que sustentan los cargos se encuentran expresamente dispuestas en la

Ley 336 de 1996, y la Resolución 315 de 2013, lo mismo que las sanciones, y es
diferente que la empresa no aporte información completa a que los vehículos o
conductores no cuenten con las revisiones técnico-mecánicas y de gases o copia de
los contratos laborales, por lo que el investigador debería probar los supuestos de
hecho que constituyan la infracción contemplada en la Ley 336 de 1996 y Resolución
315 de 2013, para proceder a la apertura de una investigación contra mi
representada.

La política de la Secretaría Distrital de Movilidad en cuanto a la información solicitada

estableció lo siguiente “Se informa que de acuerdo a las modificaciones realizadas a
los procedimientos de la entidad y en aras de fortalecer la gestión institucional y
agilizar las revisiones integrales a las empresas de transporte público de pasajeros
por parte de esta Dirección, se procede a indicar el nuevo procedimiento referente a
las revisiones que va a realizar esta Secretaría, teniendo en cuenta sus funciones
como autoridad de tránsito.

Atendiendo a dicho requerimiento, TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., envío

dentro de los términos correspondientes, la respuesta a la Dirección de Control y
Vigilancia de la Secretaría Distrital de Movilidad, aportando la información en los
términos y condiciones solicitados por la Secretaría, como se establece dentro del
expediente y que sirven como pruebas para adelantar la presente investigación.
 Teniendo en cuenta lo anteriormente señalado, el cargo formulado contra
TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., carece de fundamento por las siguientes
razones:

De acuerdo al CD denominado “SEMAFORO” proporcionado por su Despacho, se

puede establecer que el funcionario que revisó la información que envió mi
representada, incurrió en un ERROR GARRAFAL, al confundir el listado de
propietarios de los vehículos con el de los conductores, por lo cual no puede ingresar
al RUNT, para confrontar la información de los documentos que soportan la
operación de los vehículos como es:

1.- Revisión Técnico Mecánica y de Gases

2.- SOAT
3.- Pólizas de Responsabilidad Civil Contra y Extracontractual
4.- Tarjeta de Operación.

De igual manera confundió el listado de Conductores de la compañía con el de

propietarios, por lo cual informa que la empresa incumplió y que suministró
solamente dos contratos de 69 que se solicitaron para indicar su vinculo laboral con
la empresa. En la información que aportó la empresa y que se encuentra en el
expediente de la investigación se encuentra toda la información solicitada.

Revisando la información enviada y los supuestos incumplimientos de información

encontramos:

1. Hallazgos documentos:

El tema de los documentos, como la secretaria esta revisa que estén registraos en el
RUNT, a la fecha están tomando la cedula el propietario de la operadora a la cual se
entregó, para ellos no es posible ingresar, luego suponen que no tienen documentos
sin embargo los vehículos tienen todos sus documentos vigentes. Adjunto pólizas y
nuevas entradas al RUNT.

a. Sin embargo, las pólizas vigentes de responsabiliza civil se encuentran en el

archivo ubicado según el CD, suministrado por la secretaria SDM-138966/POLIZAS
RCC- POLIZAS RCE – VEHICULOS AMPARADOS.

2. Hallazgo no tiene tarjeta de operación.

Para la fecha de la revisión se tiene únicamente que tres vehículos que fueron
entregados a la operadora luego ya no hacen parte el parque automotor de
Transportes Santa Lucia S.A. con las siguientes placas SHE557, SHE776 y VDM155
(desintegrado), no tenían Tarjeta de Operación al no pertenecer a mi representada.

III. HALLAZGO: “Capacitaciones de los conductores”.

El primer error del funcionario de Movilidad, es que se está revisado con el listado de
los propietarios, por esta razón el personal no lo encontró en el listado de las
capacitaciones.

b. Listado e conductores está en el archivo ubicado según el CD, suministrado

por la secretaria SDM-138966/OPERACIONES/CONTROL DE CONDUCTORES.

c. El listado de la capacitación está en el archivo ubicado según el CD,

suministrado por la secretaria ENTREGA MUESTRA DE CONDUCTORES/SANTA
LUCIA MUESTRA INTEGRAL DE CON-VEH/CAPACITACIONES.
IV. HALLAZGOS – “Contratos de conductores”

El siguiente error es que se está revisado con el listado de los propietarios, por esta
razón el personal no lo van a encontrar en los contratos firmados. Sin embargo,
aclaro que la información se encuentra así:

Los PDF., de los contratos de conductores está en el archivo ubicado según el CD

suministrado por la secretaria de movilidad en ENTREGA MUESTRA DE
CONDUCTORES Y VEHICULOS/SANTA LUCIA MUESTRA INTEGRAL DE CON-
VEH/CONTRATOS_OPERADORES_TSL_2019.

V. HALLAZGOS – “licencias de conducción y Seguridad social”

El otro error es que se está revisado con el listado de los propietarios, por esta razón
no encuentra las licencias de Conducción del personal de conductores, para el
mismo caso no se va encontrar la seguridad social de los mismos, para tal fin
adjuntamos nuevamente los listados impresos en físico para esa época de los
últimos tres meses.

Habiendo determinado el cargo y utilizando la prueba en la cual se sustenta, con

fundamento en el principio de la Buena Fe al cual se refiere nuestra Constitución
Política y con lealtad procesal, procedo al estudio, confrontación de hecho y de
derecho, análisis y consideraciones respecto de los cargos y también de la prueba,
conforme han sido mencionadas en la Resolución No. 19036-22, del 09 de junio de
2022, por la cual se abre y adelanta esta investigación administrativa contra la
empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., identificada con NIT. 860.005.088-
0.
A continuación, me permito indicar el índice de los documentos aportados en las
diferentes carpetas del CD., proporcionado por su Despacho al momento de la
notificación personal de la Resolución 19036-22 dentro del Expediente 1376-22:
Con el fin de evitar un gasto inútil de papel y la conciencia de ayudar al medio
ambiente, al presente escrito de descargos aporto como pruebas algunos
documentos que fueron impresos del mismo CD., entregado por Ustedes.

En primera medida, tal y como se pudo evidenciar del recuento factico efectuado en
este documento, no existió la omisión alegada por la entidad, puesto que a la
empresa se le solicitaron los documentos y la empresa cumplió con dicho
requerimiento.

Adjunto como pruebas la muestra de los registros de asistencia a las capacitaciones

dictadas por funcionarios de la Secretaría Distrital de Movilidad.
Finalmente, y como consecuencia de lo anteriormente señalado, tampoco se puede
predicar que mi representada haya infringido las normas o requerimientos de la
Secretaría Distrital de Movilidad, pues se ha suministrado a la entidad la información
requerida frente al diligenciamiento de los archivos en Excel allegado y el aporte de
los correspondientes certificados de capacitación.

Teniendo en cuenta lo anterior, TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., suministro la

información que se ha solicitado, y en tanto es evidente que no existe fácticamente
ninguna omisión de la EMPRESA, que pueda dar lugar a la sanción prevista en la
norma anteriormente referida.

Frente a los cargos, nuevamente el suscrito le llama la atención la falta de análisis

por parte del Profesional Universitario que recibió la información de la empresa y más
cuando cuenta con las herramientas para constatar a través de otras entidades
públicas (ADRES) que a todos los conductores de la empresa se encontraban
afiliados a la Seguridad social Integral y que aparece como EMPLEADOR la
sociedad TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., identificada con NIT. 860.005.088-
0, además de que se le allegaron la totalidad de los contratos.
Si bien dentro de la Resolución 19036-22, NO informa cuales son los contratos
laborales de los conductores que supuestamente no se encontraron dentro de la
información requerida, esta si está establecida en el CD, ARCHIVO EXCEL
denominado semáforo 2020, en el cual aparece que para algunos conductores no se
presentaron los contratos laborales directamente con la empresa, que
Supuestamente no contaban con contrato laboral y no como dice el título
“CONTRATO DE VINCULACIÓN”

a) Inexistencia de supuestos de hecho que den lugar a la sanción.

Derivada directamente del ius punendi estatal, la potestad sancionadora de la
administración consiste en la aplicación regulada de medidas represivas por parte de
las múltiples autoridades administrativas frente a los particulares (administrados) y a
los servidores públicos cuando quiera que estos incurran en acciones que afecten el
ordenamiento jurídico.

Por supuesto, esta capacidad sancionatoria del Estado se encuentra sometida a una
serie de principios y límites, los cuales han sido fijados por abundante jurisprudencia
constitucional bajo los cuales se rescatan los principios de legalidad, tipicidad, debido
proceso, proporcionalidad e independencia de la sanción.
Cuando se viola por completo el principio constitucional del debido proceso dentro de
cualquier procedimiento o trámite administrativo, no se pueden reflejar en una etapa
de finalización de resultados procesales que conlleven a la afectación de los
derechos fundamentales, puesto que ello implica la coexistencia en la violación de
varios derechos que por lógica van adheridos a todo el entorno que encierra la
palabra Debido Proceso.

La efectivización de todo el conjunto de principios relacionados, Constitucional y

legalmente, permite determinar que todo actuar de la administración no puede salirse
del reglado tradicional enmarcado en nuestra legislación, de manera que la función
pública se ve avocada a actuar sin libertades que lleguen a afectar el derecho
fundamental del Debido Proceso.

4.- SOLICITUD ARCHIVO POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA

Como lo exprese anteriormente la empresa ha sido diligente en el cumplimiento de

las solicitudes realizadas por la administración, por lo anterior solicito a su Digno
Despacho abstenerse de sancionar a la Empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA
S.A., identificada con NIT. 860.005.088-0., y ordenar el archivo, en los términos del
numeral 4 del Artículo 49 de la Ley 1437 de 2011, de la investigación administrativa
abierta mediante Resolución N° 19036-22, dentro del expediente N° 1376-22,
conforme los argumentos expuestos en el presente documento.

5.- P R U E B A S.

Para los efectos de esta investigación y especialmente para demostrar lo expresado

en este escrito, solicito decretar, tener en cuenta, apreciar y valorar, al decidir el
resultado de la actuación cumplida, las siguientes muestras de los documentos
contenidos en el CD:

5.1. Listados de la asistencia a capacitaciones, Información contenida en CD,

DICTADAS por funcionarios de la Secretaría de Movilidad, en Seguridad Vial y
Modulo velocidad (4Folios).

5.2. Planillas de pagos de la Seguridad Social de la totalidad de los Conductores

vinculados a la empresa para el tiempo de la visita y requerimiento (21Folios).

5.3. Algunas Impresiones de Información de la página del RUNT, donde muestra los
documentos vigentes para la fecha del requerimiento de información por parte del
Profesional universitario, en el que consta que la Revisión Técnico Mecánica y de
gases y el SOAT., estaban vigentes para la fecha del requerimiento (11Folios).

5.4. Listado de la relación de Conductores y personal administrativo de la sociedad

para la fecha del requerimiento (4Folios).

5.5 Listado de Chequeo de Conductores, indicando la clase de contrato laboral,

fecha de ingreso, número de licencia de conducción, categoría, EPS, Fondo de
Pensión y ARL (3Folios).

5.6. Certificación expedida por la compañía de seguros “SEGUROS MUNDIAL”, de

la Póliza colectiva de Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual con la
relación de los vehículos amparados (7folios) para la fecha del requerimiento.
En caso que el Señor Investigador crea necesario contar con los documentos en
físico para tomar una decisión en la presente investigación, mi representada esta
dispuesta para imprimir los solicitados, los cuales están en el CD., como son los
contratos laborales de los conductores y demás documentos que dieron origen a la
presentación de cargos contra mi representada.

Estos documentos se constituyen en pruebas, que son necesarias y por lo mismo

conducentes, para ser decretadas y allegadas a la investigación, pues están
directamente relacionadas con los hechos, con el fin de darles el valor que le
corresponde para emitir el fallo sobre la realidad fáctica y jurídica del cargo y el
cumplimiento por parte de la empresa de las obligaciones que han generado esta
actuación.

Petición: Solicito notificarme del auto por el cual se aceptan o niegan las pruebas
anteriormente pedidas, de conformidad con las normas de procedimiento, para hacer
uso de ser necesario, de las acciones que el derecho me brinda frente a la decisión
de su despacho, en la misma forma en que lo hace la señora Subdirectora de
Investigaciones de Transporte Público de la Secretaria Distrital de Movilidad, dentro
de las investigaciones que adelanta, como autoridad competente, por infracción a las
normas de transporte público.

6- P E T I C I O N E S.

Por lo anteriormente expuesto, explicado y demostrado, y con fundamento en las

pruebas solicitadas y allegadas, ruego a ese despacho, pronunciarse sobre la
solicitud de archivo en el cumplimiento de suministrar la información.
Complementariamente exonerar de responsabilidad respecto al cargo formulado, a
la empresa TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A., identificada con NIT.
860.005.088-0. y ordenar el archivo de las diligencias adelantadas en esta
investigación administrativa.

NOTIFICACIÓN: AV. CRA. 68 No. 43-67 SUR ESTACIÓN DE SERVICIO ESSO DE

ESTA CIUDAD. E-mail jaquirogag@hotmail.com

7.- A N E X O S.

Al presente escrito se adjuntan: los documentos mencionados en el acápite de

pruebas números 5.1., 5.2., 5.3, 5.4, 5.5 y 5.6.

8.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Están constituidos por la Constitución Política, Código Contencioso Administrativo,

Código de Procedimiento Civil, Ley 105 de 1993, ley 336 de 1996, Resolución 315
de 2013, Decisión del H. Consejo de Estado y demás normas que sean coherentes y
concordantes con las anteriores y con el objeto de este escrito.-

De la señora Subdirectora de Investigaciones de Transporte Público:

Cordialmente,

JAIME ALFONSO QUIROGA GONZALEZ

C.C. No. 79.345.346 de Bogotá
TRANSPORTES SANTA LUCIA S.A.
NIT. 860.005.088-0