UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

RODRIGUEZ DE MENDOZA DE
AMAZONAS
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA

NOMBRES Y APELLIDOS:
Evelyn Dayana Inga Huaman
DOCETE:
Jose Luis Farro Quesquen
FACULTAD:
Ciencias Sociales
CARRERA:
Antropología
CICLO:
I
CURSO:
Matemática Básica

2021
 Semana 2
1. Usando las leyes equivalencia lógica, relacionar:

a. pp q C  pqpq

b. pq d p

c. pq f  pqpq

d. p p q a  pq

e. pq b  pq

f. pq e  pq

2. Usando las leyes de equivalencia lógica, formaliza y determina la equivalencia del

siguiente argumento:

a. “Si el Conjuntor, el disyuntor incluyente y el disyuntor excluyente

pq
son operadores lógicos implica que los conectivos lógicos enlazan
proposiciones simples”

b. Si es imposible que el Conjuntor, el disyuntor incluyente o el

 pq
disyuntor excluyente son operadores lógicos; entonces los conectivos
lógicos enlazan proposiciones simples.

c. Es falso que el Conjuntor, el disyuntor incluyente y el disyuntor p  q

excluyente son operadores lógicos; o los conectivos lógicos
enlazan proposiciones simples.

3. Simplificar las proposiciones siguientes aplicando las leyes lógicas.

a.  p    p q  qp

b. p  q p q p  q  qp

c. p  q p  p  q   p  pq

d. p  q   p  q   p   q  qp

e.  p  qr  r p  q  q

f.  p  q p q  p  q p  pq

 SOLUCIÓN:

a. c. p    p q b. p  q p q p  q p  q p  p  q    p

 p q pp
 p pq q p  p q  p q  p  q
p   p   p  q  p  qp  q  p p p  p q
q p   q q  V p p q
p p  qp  p  q V p  q  p  q
 p  q p  p   qp

d.  p  qr  r p  q

e. p  q   p  q   p   q
 p  q F  p q
p  q  p p  q  q  p
q p q  p q
p  q p p q p qppq q
p  p  q  p  q  p  p q  q   q

f.  p  q p q  p  q p

 p  q  p q

p q pp q qp q
V qV pp q
VVpq Vp qp q

4. Usando las leyes de equivalencia lógica, formaliza y determina la equivalencia del

siguiente argumento:

“La matemática no es una ciencia formal salvo que la lógica tampoco lo sea”  p  q

a. Es falso que, la matemática y la lógica son ciencias formales.   pq   pq
b. Si la matemática es ciencia formal entonces la lógica no lo es.  q  q   p q
c. La lógica no es ciencia formal o la matemática tampoco lo sea.   q p  pq

5. Usando las leyes de equivalencia lógica, formaliza y determina la equivalencia del

siguiente argumento:

“Los Ingenieros Agroindustriales no tienen problemas en la elaboración de   p  q

vinos salvo que la mora no está madura”

a. Es falso que, los Ingenieros Agroindustriales tienen problemas en la elaboración de vinos y la

mora está madura.  p  q    p   q
b. Si los Ingenieros Agroindustriales tienen problemas en la elaboración de vinos entonces
la mora no está madura.  p   q   p   q
c. La mora no está madura o los Ingenieros Agroindustriales no tienen problemas en la
elaboración de vinos.   q   p   p   q
6. Simplificar las proposiciones siguientes aplicando las leyes lógicas.
a. p  q q  p
b. p q q q
c.  q  p  p  q p q
d. p q q p p q
SOLUCIÓN:
a. p  q q  p
 p q   p  q
p   q   q p
p  qp  p  q
 q  p  qp
d.  q  p  p  q p q
 q  p  p q p q
 p  q   p qp q
p q p q
 p qp p  q q
pq q  q
7. Verificar si las siguientes inferencias son válidas o no.
b. p q q q
 p q   q q
  q  p q
 q  p q  q
c. p q q p p q
 p  qq p q p q
 p  q p  p q pp q
 p  q  p  q p p q
 p  q  p  q F  q
 p  q  p  q F 
 p  q  p  q
 p  p  q q
SOLUCIÓN:
8. Completa con conclusión pertinente para que la inferencia sea válida. Formula y compruebe su
validez.

a) Si el paciente es alérgico a la penicilina entonces al paciente no se le debe administrar

penicilina. Si al paciente se le debe administrar penicilina, corre el riesgo de un estado de
coma. Luego se concluye que:
b) Si la gripe porcina se expande entonces habrá muchos peruanos infectados. Si hay
muchos peruanos infectados, se llenaran los hospitales del Estado. Luego se concluye que:
c) Si hay abundantes arboles entonces el oxígeno purificara el ambiente, incluso
hay abundantes árboles. Luego se concluye que:
d) Si se realiza publicidad de los atractivos turísticos de amazonas entonces vendrán muchos
turistas extranjeros, sin embargo, si se arregla el camino a la catarata de Gocta, mejorara la
imagen de Amazonas. Se realiza publicidad de los atractivos turísticos de amazonas o se
arregla el camino a la catarata de Gocta. Luego se concluye que:

SOLUCIÓN:

a) Si el paciente es alérgico a la penicilina entonces al paciente no se le debe administrar

penicilina. Si al paciente se le debe administrar penicilina, corre el riesgo de un estado de
coma. Luego se concluye que:

P1: p  q
p= el paciente es alérgico a la penicilina
P2: q  r
q= al paciente no se le debe administrar penicilina p r
r= corre el riesgo de un estado de coma

b) Si la gripe porcina se expande entonces habrá muchos peruanos infectados. Si hay

muchos peruanos infectados, se llenaran los hospitales del Estado. Luego se concluye que:

p= Si la gripe porcina se expande P1: p  q

q= habrá muchos peruanos infectados P2: q  r
r= se llenaran los hospitales p r por silogismo hipotético

c) Si hay abundantes arboles entonces el oxígeno purificara el ambiente, incluso

hay abundantes árboles. Luego se concluye que:

P1: p  q
p= hay abundantes arboles
P2: q
q= el oxígeno purificara el ambiente p r por modo ponens

d) Si se realiza publicidad de los atractivos turísticos de amazonas entonces vendrán muchos

turistas extranjeros, sin embargo, si se arregla el camino a la catarata de Gocta, mejorara la
imagen de Amazonas. Se realiza publicidad de los atractivos turísticos de amazonas o se
arregla el camino a la catarata de Gocta. Luego se concluye que:
 p= Si se realiza publicidad de los atractivos turísticos de
amazonas q= vendrán muchos turistas extranjeros
r= se arregla el camino a la catarata de Gocta P1: p  q
P2: q  r
s= mejorara la imagen de Amazonas
P3: (p  r)
p  r por el dilema
Constructivo
9. completa con la conclusión pertinente para que la inferencia
sea válida. Formula y comprueba su validez.

a) Al enfermo se le saca análisis de sangre o de heces, pero no se saca análisis de

sangre. Luego se concluye que:
b) Si la influenza A (H1-N1) se expande en Chachapoyas entonces habrá muchos enfermos
infectados. Si hay muchos enfermos infectados, se llenarán los hospitales del MINSA.
Luego se concluye que:

SOLUCIÓN:
a) Al enfermo se le saca análisis de sangre o de heces, pero no se saca análisis de sangre.
Luego se concluye que:

p= Al enfermo se le saca análisis de P1: p  q P1: p  q

sangre q= Al enfermo se le saca análisis P2:  q P2:  q
de heces q p q
P3: pq… condicional
P4: q… p2 y p3 y MP
La inferencia es valida

b) Si la influenza A (H1-N1) se expande en Chachapoyas entonces habrá muchos enfermos

infectados. Si hay muchos enfermos infectados, se llenarán los hospitales del MINSA.
Luego se concluye que:

p= la influenza A (H1-N1) se expande en P1: p  q

Chachapoyas q= habrá muchos enfermos infectados P2: q  r
r= se llenarán los hospitales del MINSA p r por silogismo hipotético
La inferencia es

10. ¿Qué conclusión se puede sacar de cada uno de los siguientes conjuntos de premisas?
Es decir, ¿qué proposición lógica se sigue de las premisas?

a) Si usted está en Madrid, entonces su reloj señala la misma hora que en Barcelona.
Usted está en Madrid.
b) Si no nos despedimos ahora, entonces no cumpliremos nuestro plan. No nos despedimos
ahora.
c) Si esta planta no crece, entonces o necesita más agua o necesita mejor abono. Esta
planta no crece.
d) Son las cinco. Si son las cinco, entonces la oficina está cerrada.
 e) Si vivo en la capital de los Estados Unidos, entonces no vivo en ninguno de los
cincuenta estados. Vivo en la capital de los Estados Unidos

SOLUCIÓN:
a) Si usted está en Madrid, entonces su reloj señala la misma hora que en Barcelona.
Usted está en Madrid

P1: p  q
p= Si usted está en Madrid P2: P
q= reloj señala la misma q modo ponens
hora La inferencia es valida

b) Si no nos despedimos ahora, entonces no cumpliremos nuestro plan. No nos

despedimos ahora.

p= no nos despedimos ahora P1:  p  q

q= cumpliremos nuestro plan P2:  P
 q modo ponens
La inferencia es valida

c) Si esta planta no crece, entonces o necesita más agua o necesita mejor abono. Esta
planta no crece.

p= esta planta no crece P1:  p  q r 

q= necesita más agua P2:  P
r= necesita mejor  q modo ponens
abono La inferencia es valida

d) Son las cinco. Si son las cinco, entonces la oficina está cerrada.

p= Son las cinco P1: p

q= la oficina está P2: P  q
cerrada  q modo ponens
La inferencia es valida

e) Si vivo en la capital de los Estados Unidos, entonces no vivo en ninguno de los

cincuenta estados. Vivo en la capital de los Estados Unidos

p= vivo en la capital de los Estados Unidos

P1: p  
q= vivo en ninguno de los cincuenta
q P2: P
estados  q modo ponens
La inferencia es valida
 11. ¿Qué conclusión se puede deducir de cada uno de los conjuntos de premisas
siguientes utilizando la Ley del Modus Tollendo Tollens?.
a. Si la luz fuera simplemente un movimiento ondulatorio continuo, entonces la luz
más brillante daría lugar siempre a una emisión de electrones con mayor energía
que los originados por luz más tenue. La luz más brillante no siempre emite
electrones con mayor energía que los originados por luz más tenue.
b. Si un ángulo de un triángulo es mayor de 90 grados, entonces la suma de los otros
dos ángulos es menor de 90 grados. La suma de los otros dos ángulos no es menor de
90 grados.
c. Si el arriendo se mantiene válido, entonces el dueño es responsable de las
reparaciones. El dueño no es responsable de las reparaciones.
d. Si llovió la pasada noche, entonces las pistas se han limpiado. Las pistas no se
han limpiado.
e. José no es mi hermano. Si Susana es mi hermana, entonces José es mi hermano

SOLUCIÓN:
a. Si la luz fuera simplemente un movimiento ondulatorio continuo, entonces la luz más
brillante daría lugar siempre a una emisión de electrones con mayor energía que los
originados por luz más tenue. La luz más brillante no siempre emite electrones con
mayor energía que los originados por luz más tenue.

p= la luz fuera simplemente un movimiento ondulatorio continuo P1: p  q

q= entonces la luz más brillante daría lugar siempre a una emisión P2:  q
de electrones con mayor energía que los originados por luz más
 p
tenue

b. Si un ángulo de un triángulo es mayor de 90 grados, entonces la suma de los otros dos

ángulos es menor de 90 grados. La suma de los otros dos ángulos no es menor de 90 grados.

p= un ángulo de un triángulo es mayor de 90 grados. P1: p  q

q= suma de los otros dos ángulos es menor de 90 P2:  q
grados.  p

c. Si el arriendo se mantiene válido, entonces el dueño es responsable de las reparaciones. El

dueño no es responsable de las reparaciones.

P1: p  q
p= el arriendo se mantiene válido
P2:  q
q= El dueño no es responsable de las  p
reparaciones

d. Si llovió la pasada noche, entonces las pistas se han limpiado. Las pistas no se han limpiado.

p= Si llovió la pasada noche P1: p  q

q= las pistas se han P2:  q
limpiado  p
e. José no es mi hermano. Si Susana es mi hermana, entonces José es mi hermano
 p= José es mi hermano
q= Susana es mi hermana P1:  p
P2: q 
p
 q

12. ¿Qué conclusión o conclusiones se pueden deducir de cada uno de los conjuntos
de premisas siguientes utilizando la regla de Adición o la regla de Simplificación?
a) Una sociedad es una colección de individuos que buscan una forma de vida y la cultura
es su forma de vida.
b) El número atómico del hidrógeno es 1. El número atómico del helio es 2.
c) Kofi habla la lengua Twi. Ama habla la lengua Ga.
d) A Tomás le gusta esquiar y ha nevado en la montaña.
e) Esta inferencia es válida. Aquella no es válida

SOLUCIÓN:
a) Una sociedad es una colección de individuos que buscan una forma de vida y la cultura es
su forma de vida.

p= es una colección de individuos que buscan una forma de vida

q= la cultura es su forma de
vida Simplificación

P1: p  q ó P1: p  q
p q

b) El número atómico del hidrógeno es 1. El número atómico del helio es 2.

p= El número atómico del hidrógeno es Simplificación

1 q= El número atómico del hidrógeno
es P1: p  q ó P1: p  q
p q

c) Kofi habla la lengua Twi. Ama habla la lengua Ga

.
p= Kofi habla la lengua Twi Simplificación
q= Ama habla la lengua Ga
P1: p  q ó P1: p  q
p q

d) A Tomás le gusta esquiar y ha nevado en la montaña.

p= A Tomás le gusta esquiar Simplificación

q= ha nevado en la montaña
P1: p  q ó P1: p  q
p q
 e) Esta inferencia es válida. Aquella no es válida

p= Esta inferencia es válida Simplificación

q= Aquella no es válida
P1: p  q ó P1: p   q
p q

13. ¿Qué conclusión, en forma de proposición escrita en castellano, se puede deducir de

cada uno de los conjuntos de premisas siguientes utilizando la regla modus tollendo
ponens?
a) Este hombre o es un abogado o es un político. No es un abogado.
b) El puerto de Nueva Orleans o está en el golfo de Méjico o está en el océano
Atlántico. No está en el océano Atlántico.
c) O la energía interna de un átomo puede cambiar con continuidad o cambia sólo a
saltos. La energía interna de un átomo no puede cambiar con continuidad.
d) Juan o ha terminado el libro o no ha ido a devolverlo hoy a la biblioteca. Juan no
ha terminado el libro

SOLUCIÓN:

a) Este hombre o es un abogado o es un político. No es un abogado.

p= Este hombre o es un P1: p  q P1: p  q

abogado q= es un político P2:  P P2:  P
q P3: pqpq … P1
P4: pq…P3y simplificar
P5:p q…P4 y condicional
P6: p q… p2 y MP

b) El puerto de Nueva Orleans o está en el golfo de Méjico o está en el océano Atlántico.

No está en el océano Atlántico.

p= El puerto de Nueva Orleans o está P1: p  q P1: p  q

en el golfo de Méjico P2:  P P2:  P
q= está en el océano Atlántico p P3: pqpq … P1
P4: pq…P3y simplificar
P5:q p…P4 y condicional
P6: p… p2 y P5 y MP

c) O la energía interna de un átomo puede cambiar con continuidad o cambia sólo a saltos. La
energía interna de un átomo no puede cambiar con continuidad.
 P1: p  q P1: p  q
p= la energía interna de un átomo P2:  P P2:  P
puede cambiar con continuidad q P3: pqpq … P1
q= La energía interna de un átomo P4: pq…P3y simplificar
no puede cambiar con continuidad P5:p q…P4 y condicional
P6: q… p2 y P5 y MP

d) Juan o a terminado el libro o no ha ido a devolverlo hoy a la biblioteca. Juan no ha

terminado el libro.
P1: p  q P1: p   q
p= Juan ha terminado el libro P2:  P P2:  P
q= a devolverlo hoy a la q P3: pqpq … P1
biblioteca P4: pq…P3y simplificar
P5:p q…P4 y
condicional P6: q… p2 y p5
y MP
14. Formaliza los siguientes
razonamientos y demuestra si las inferencias son válidas.
a. Si utilizo un amperímetro, averiguaré la intensidad de la corriente eléctrica que atraviesa
este circuito. Si utilizo un voltímetro, averiguaré la diferencia de potencial existente entre
dos puntos del mismo. Si averiguo la intensidad y la diferencia de potencial, podré calcular
la resistencia eléctrica del conductor. Utilizo un amperímetro y un voltímetro. Luego, podré
calcular la resistencia eléctrica del conductor.
b. Si hay una situación de crisis económica, el índice de natalidad disminuye. Si avanza la
medicina, las expectativas de vida serán mayores. Si el índice de natalidad disminuye y las
expectativas de vida se hacen mayores, entonces la sociedad irá envejeciendo
rápidamente. La crisis económica es un hecho y los avances en la medicina son constantes.
Luego, la sociedad envejecerá con rapidez.
c. O no hay partículas de materia con una masa mayor que cero o el libro está equivocado. Si
el libro está equivocado, entonces Luis tiene razón y deberíamos olvidarnos del tema. Luego,
si hay partículas de materia con una masa mayor que cero, entonces deberíamos olvidarnos
del tema.
d. No es cierto que ni vaya al fútbol ni vaya al cine. Pero si voy al cine, siempre vuelvo
pronto a casa. Sin embargo, hoy no he vuelto pronto a casa. Luego, si no he ido al cine,
entonces he ido al fútbol.
e. Si voy a Madrid, entonces tengo que viajar en tren o en coche. Si voy en tren, gasto mucho
tiempo. Si voy en coche, gasto mucho dinero. Luego, si voy a Madrid, o gasto mucho tiempo
o gasto mucho dinero.

SOLUCIÓN:
a. Si utilizo un amperímetro, averiguaré la intensidad de la corriente eléctrica que atraviesa
este circuito. Si utilizo un voltímetro, averiguaré la diferencia de potencial existente entre
dos puntos del mismo. Si averiguo la intensidad y la diferencia de potencial, podré calcular
la resistencia eléctrica del conductor. Utilizo un amperímetro y un voltímetro. Luego, podré
calcular la resistencia eléctrica del conductor.
 p= utilizo un amperímetro
P1: p  q P1: p  p
q= averiguaré la intensidad de la corriente P2: r  s P2: r  s
eléctrica que atraviesa este circuito P3: (q  s)  t P3:  q  s  t
r= Si utilizo un voltímetro P4: P  r P4: P r
s= averiguaré la diferencia de potencial t P5: P… P4 y simplificación
existente entre dos puntos del mismo P6: r…P4 y simplificación
t= podré calcular la resistencia eléctrica P7: q…P4 y P5 y MP
del conductor P8: s… p2 y p6 y MP
P9: qs… p7 y P8 conjunción
P10: t… p3 y p9 y MP

b. Si hay una situación de crisis económica, el índice de natalidad disminuye. Si avanza la

medicina, las expectativas de vida serán mayores. Si el índice de natalidad disminuye y las
expectativas de vida se hacen mayores, entonces la sociedad irá envejeciendo
rápidamente. La crisis económica es un hecho y los avances en la medicina son constantes.
Luego, la sociedad envejecerá con rapidez.

p= hay una situación de crisis económica P1: p  q P1: p  p

r= Si avanza la medicina P2: r  s P2: r  s
t= la sociedad irá envejeciendo rápidamente P3: (q  s)  t P3:  q  s  t
q= el índice de natalidad disminuye P4: P  r P4: P r
s= las expectativas de vida se hacen t P5: P… P4 y simplificación
mayores P6: r…P4 y simplificación
P7: q…P4 y P5 y MP
P8: s… p2 y p6 y MP
P9: qs… p7 y P8 conjunción
P10 : t… p3 y p9 y MP

c. O no hay partículas de materia con una masa mayor que cero o el libro está equivocado. Si
el libro está equivocado, entonces Luis tiene razón y deberíamos olvidarnos del tema. Luego,
si hay partículas de materia con una masa mayor que cero, entonces deberíamos olvidarnos
del tema.
P1:  p  q
q= el libro está P2: q 
equivocado r= Luis tiene r P3: s
razón p  s
s= deberíamos olvidarnos del
tema  p qq  r s p s
VV VVVV
VF
 S admite los valores verdaderos falsedad,
la inferencia es válida.
d. No es cierto que ni vaya al fútbol ni vaya al cine. Pero si voy al cine, siempre vuelvo pronto
a casa. Sin embargo, hoy no he vuelto pronto a casa. Luego, si no he ido al cine, entonces
he ido al fútbol.

p= vaya al fútbol
P1:  (p  q)
q= vaya al cine
P2: q  r
r= vuelvo pronto P3:  r
 q  p

 p  qq  r  r q  p

F  F FV  F   F F
VF
 S admite los valores verdaderos falsedad,
la inferencia es válida.

e. Si voy a Madrid, entonces tengo que viajar en tren o en coche. Si voy en tren, gasto mucho
tiempo. Si voy en coche, gasto mucho dinero. Luego, si voy a Madrid, o gasto mucho
tiempo o gasto mucho dinero.

p= voy a Madrid
P1:  p  q
q= viajare en tren P2: q  r
r= viajare en coche P3: s
s= gasto mucho tiempo p  s t
t= gato mucho dinero
 p q  r q  s r tp  s t
 V V  F V  V F VV  V V

VF
 S admite los valores verdaderos falsedad, la inferencia es válida.