“Año de la Lucha contra la Corrupción y la

Impunidad”

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA
DE GREGORIO ALBARRACIN

SUMILLA : Requerimiento de Prisión Preventiva

EXP. JUDICIAL : 1598-2019-64-2301-JR-PE-01
CASO SGF. : 360-2019-64-2301
IMPUTADOS : Walther Oswaldo FERNANDEZ ALANOCA y otros
DELITO : DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – MODALIDAD ROBO
AGRAVADO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO

CORONEL PORTILLO.-
LUIS ENRIQUE ARIAS SUAREZ, Fiscal Provincial Penal (e) del
Primer Despacho de Investigación de la primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Coronel Portillo, con domicilio procesal en la Jr. José Galvez Nº 118 – Calleria , a Ud. con
Número celular #938136333, con la debida consideración digo:-

I. REQUERIMIENTO FISCAL:
De conformidad con lo establecido en los artículos 268º y 271º
del Código Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, recurro a su Despacho
formulando REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, por el término de
NUEVE MESES, contra las personas de JORGE CENTENO CHARA, Walter Oswaldo
FERNANDEZ ALANOCA y Carlos CENTENO CHARA como presuntos autores del
delito Contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, conducta prevista y
sancionada por el artículo 188° (Tipo Base), concordado con el artículo 189° del Código
Penal.

II. HECHOS:
En la ciudad de Tacna, siendo las 21:30 hrs. 01 de febrero 2019, personal PNP DEPINCRI, da
inicio al patrullaje motorizado a fin de identificar, unicar y capturar a sujetos al margen de la
ley que cuenten con posibles Ordenes de captura, Detenciones Preliminares vigentes o
Delitos flagrantes que pudieran ocurrir en esta localidad.
PRIMERO: Que el personal DEPINCRI habiendo tomado conocimiento por FF.HH de la
existencia de una Banda Delincuencial dedicada a Delitos Contra el patrimonio (Robo
Agravado – Hurto Agravado), los cuales estaría a bordo de un vehículo automóvil NISSAN
TIDDA BLANCO, por lo que se incrementó el esfuerzo de búsqueda de dicho vehículo,
logrando a hrs 3:30 ubicar el vehículo de placa de rodaje A6F-383 el cual circulaba por la
calle Gregorio Albarracín a un costado de la plaza Juan Velasco Alvarado, vehículo que al
notar la presencia Policial efectuó maniobras temerarias con la finalidad de darse a la fuga
pero fue rápidamente interceptado por el vehículo policial de placa de rodaje KP- 11078,
 descendiendo del vehículo tres sujetos los cuales quisieron darse a la fuga pero fueron
rápidamente reducidos por personal Policial, quienes fueron los cuales fueron identificado
como conductor Carlos CENTENO CHARA (45) ,Tacna, conviviente, hijo de Teodoro y María,
nacido el 18 de Diciembre 1987, identificado con DNI N° 45550672 y domiciliado en Ciudad
Nueva Comité "28 Mza"149" Lte "09 o 19", sentado en el asiento posterior la persona de
Jorge CENTENO CHARA (25), Tacna, conviviente, hijo Celestino y Sofía, nacido el 07 de
Marzo 1971 y identificado con DNI N° 00445789 y Domiciliado en PJ. San Martin Mza "R" Lte
"6B Alto de la Alianza, y sentado en el asiento posterior la persona Walther Oswaldo
FERNANDEZ ALANOCA (34), Tacna, conviviente, hijo de Jorge y Natividad, hacido el 01 de
enero 1979, identificado con DNI N° 80311659 y domiciliado en Asc. Señor de los Milagros
Mza "B" Lte "07", en el lugar rápidamente se efectuó el registro vehicular preliminar
correspondiente ya que estas personas de las pertenencias que se hallaban en el interior,
hallando pertenencias que no pertenecen a ninguno de los intervenidos como Teléfonos
celulares, cámara y algunas herramientas al parecer para ser utilizadas en alguna actividad
ilícita (CITAS, LLAVES ETC), para luego ser conducidos a las DEPINCRI Tacna donde el
intervenido procede asegurar su vehiculo hasta la llegada del RMP y personal de
criminalística para la Inspección Criminalistica sobre el vehículo.
SEGUNDO: Ya en las instalaciones del DEPINCRI se realizaron las diligencias
correspondientes dando cuenta del hecho al RMP. Fiscal de Turno de la Fiscalía de Gregorio
Albarracin Edgar Luis Siendo las 04 50 hrs de mismo dia se da por culminada la presente
diligencia, firmando a continuación los intervenidos.

IV. PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:

De lo expuesto, este Ministerio Público solicita la Prisión Preventiva del imputad WALTHER
OSWALDO FERNANDEZ ALANOCA, por el término de NUEVE MESES, toda vez que considera
que existen:

1.- FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN que vinculan al imputado por

el presunto delito Contra el Patrimonio – en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado por el artículo 188°- tipo base, concordante con el artículo 189°
del Código Penal; como son los siguientes:

1. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL. – Que el personal DEPINCRI

habiendo tomado conocimiento por FF.HH de la existencia de una
Banda Delincuencial dedicada a Delitos Contra el patrimonio (Robo
Agravado – Hurto Agravado), los cuales estaría a bordo de un
vehiculo automóvil NISSAN TIDDA BLANCO, por lo que se incrementó
el esfuerzo de búsqueda de dicho vehiculo, logrando a hrs 1:30
ubicar el vehiculo de placa de rodaje A6F-383 el cual circulaba por la
calle Gregorio Albarracin a un costado de la plaza Juan Velasco
Alvarado, vehículo que al notar la presencia Policial efectuo
maniobras temerarias con la finalidad de darse a la fuga pero fue
rápidamente interceptado por el vehículo policial de placa de rodaje
KP- 11078, descendiendo del vehículo tres sujetos los cuales
 quisieron darse a la fuga pero fueron rápidamente reducidos por
personal Policial.

 ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA VERBAL. –

Que, aproximadamente a las 11 horas del dia 1 de febreo de 2019 Siendo

aproximadamente las 11:00 horas de la noche, 01 de febrero del 2019,
(LUIS INQUILLA ARIAS, JUVITA JOSEFINA URBANO ARIAS Y
LUIS INQUILLA URBANO), me encontraba al interior de su vivienda
(HABITACIONES) ubicadas en el segundo nivel de inmueble ubicado las
begonias mz m3 LT 44, en circunstancias que LUIS INQUILLA ARIAS se
encontraba viendo televisión, sentí un golpe en la puerta de ingreso a mi
casa, pensando que era su hijo LUIS ALEXSIS INQUILLA URBANO, y
como no ingresaba es que decide acercarse a la ventado y ve a tres sujetos
de sexo masculino que ingresaban a su morada para luego dirigirse a la
puerta de ingreso del segundo nivel en donde al abrir la puerta se encuentra
con cinco sujetos de sexo masculino armados y encapuchados entre los que
se encontraban los imputados Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno Chara
y Walther Oswaldo Fernández Alanoca, forcejeando con el primero a quien
le toma de la mona, logrando doblarla y cuando estaba a punto de jalar el
gatillo Jorge Centeno Chara me golpea en la cabeza - parietal derecho con
la cacha del revólver, ocasionándole una herida contusa, siendo tirado al
piso en donde es agredido fiscalmente, bajándome el pantalón para luego
ser atado de manos y pies, y tapado el rostro con Una toalla, en donde me
preguntaron cuántos son respondiendo 04, preguntándole por el cuarto y en
donde guarda el dinero; dirigiéndose Walther Fernández Alanoca, Jorge y
Carlos Centeno Chara a la primera habitación en donde reducen; a doña
Juvita Josefina Urbana Arias, tirándola al piso, atándola de manos y pies,
preguntándole en donde estaba el dinero, apuntándole a la altura de la
cintura con un alma de fuego, amordazándola con un trapo y taparle la
cabeza con un polo , para luego darle un pisotón de to cintura lado
izquierdo, de igual modo uno de los imputados ingresa a la segunda
habitación abriendo la puerta Con la llave que se encontraba en la puerta
interceptando en el interior a Luis Cristian Inquilla Urbano a quien le
apunta con un revolver de cañón largo color plomo a la altura del rostro,
indicándole que se tire al piso Boca abajo, atándolo inicialmente de manos
y pies con dos prendas suyas y al advertir que se quería desatar lo atan con
hileras de las manos y pies, para luego agredirlo de la cabeza
preguntándole cuantos son y donde esto el dinero cubriéndole la cabeza,
para luego los imputados mencionados -registrar todas las habitaciones de
la casa, sustrayendo de la tercera habitación 02 laptops y 02 celulares, de la
segunda habitación 01 celular, de la primera habitación 01 celular y 01
video filmadora marca Sony y to billetera que portaba don Luis Inquilia
Arias to sumo de S/. 20.000.0 nuevos soles, 01 billete de 20 bolivianos y
01 billete de 10 bolivianos, escuchándose el timbre y estos salen por la
puerta principal, los imputados Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno
Chara, Walther Fernández Alanoca huyen ingresando a un vehiculo
NISSAN TIDDA de color BLANCO.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL. –

En la ciudad de Tacna siendo las 3:30 hotas del dia del 2 de febreo de 2019
presente a te el instructor, en una de las oficinas de la DEINCRI se procedió al
registro personal de los intervenidos WALTHER OSWALDO ALANOCA,
CARLOS CENTENO CHARA Y JORGE CENTENO CHARA, A QUIENES SE
LE REGISTRÓ BILLETERAS, UN CELULAR MARCA SAMSUNG Y OTRO
MARCA MOTOROLA, APARTE DE DOCUMENTOPS Y CIENTO OCHENTA
SOLES.

 ACTA DE SITUACION VEHICULAR. –

EN LA CIUADAD DE TACNA SIENDO LAS 3:30 HORAS DEL DIA, DEL DIA 2 DE
FEBRERO DEL PRESENTE EL INSTRUCTOR Y LA PERSONAS
DETENIDAS, PROCEDIENDOCE A EFECTUIAR LA PRESENTE
DILEGENCIA.
EN EL VEHICULO SE INCCAUTÓ 4 LAPTOPS Y TRES CELULARES Y DOCUMENTOS
DE IDENTOIDAD QUE NO PERTENECIA A NINGUNO DE LOS DETENIDOS
INCLUYENDO BILLETRAS.

 ACTA DE REGISTRO E INCAUTACION. –

EN EL CITADO REGISTRO PRELIMINAR SE ENCONTRÓ EN SALÓN DEL

VEHICULO INTRETVENIDO UNA LAPTOP Y UN CELULAR SAMSUNG
COLOR NEGRO, PASAMONTAÑAS Y DOCUMENTOS DE IDENTIDAD
CUYO PROCEDENCIA LOS INTERVENIDOS NO SUPIERON EXPLICAR
 ACTA DE REGISTRO VEHICULAR E INSPECCION CRIMINALISTICA. -
LUEGO CON PARTICIPACION DE LA DIRECCION DE CRIMINALISTIOCA DE LA POLICIA
SE PROCEDIO A RELIZXAR UN NUEVO REGISTRO DE TODOS LOS COMPARTIMIENTOS
DEL VEHICULO INTERVENIDO, HALLANDOSE EN LA MALETERA, UN REVOLVER Y DOS
CELULARESADEMAS EN SU INTERIOR SE HALLÓ 1500 SOLES, ADEMAS DE U
TELEFONO CELULAR MARCA BITEL, OBEJTOS QUE SE ENCONTYRABAN ESCONDIDOS
DENTRO DE CITADOS COMPARTIMIENTOS
 ACTA DE ENTREGA. –
ASÍ MISMO SE PROCEDIÓ A LA EXHIBICION Y RECONOCIMIETO DE ,LOS OBEJTOS
PRESUNTAMENTE SUSTRAIDOS CON PARTICIPACION DE LOS AGRAVIADOS, SIENDO
QUE EL CIUDADANO LUIS INQUILLA ARIAS RECONOCIÓ COMO SUYA UNA BILLTEREA
COLOR CAFÉ EN CUYO INTERIOR HALLÓ SU FOTO, ADEMÁS DE U TELEFONO CEULAR
MARCA SAMSUNG COLOR NEGRO, ADEMAS DE LAS PERTENENCIAS DE SU FAMILIARES.
 ACTA DE RECONOCIMIENTO FISICO DE PERSONA. -

CoON LA AUTORIZACION DE LA CAMARA GESELL, SE RECONOCIO A

 LOS ACTUALES IMPUTADOS Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno
Chara, Walther Fernández Alanoca, quien LUIS INQUILLA ARIAS
presuntamente reconocio.

2.- LA PROGNOSIS DE PENA

Los hechos concreto atribuidos a los investigados son:

Respecto a los agraviados LUIS INQUILLA ARIAS, LUIS ALEXIS INQUILLA

URBANO, JUVITA JOSEFINA URBANO, “Haberse apoderado de una billetera color
café con la suma de S/180.00 nuevos soles y teléfonos celulares marca samsumg y
Motorola, para lo cual los imputados identificados como CARLOS CENTENO
CHARA, JORGE CENTENO CHARA Y WALTHER OSWALDO ALANOCA,
quienes redujeron a LUIS INQUILLA ARIAS CON UN GOLPE EN LA CABEZA
CON LA CACHA DE UN REVOLVER Y TAMBIEN A JUVITA JOSEFINA
URBANMO que fue golpeada en la costilla cuando estaba en el suelo ya reducida, lo
que fue aprovechado por uno de estos dos sujetos para sustraer los citados objetos de
valor, y huir del lugar en un vehículo moderno y de color blanco conducido por
CARLOS CENTENO CHARA, hecho ocurrido aproximadamente a las 11:00 horas de
la noche del 02 de febrero de 2019, en la vivienda localizada en las Begoniaz manzana
m3 lote 44.

La conducta atribuida al imputado se adecua al tipo penal del delito contra el

patrimonio en la modalidad de robo agravado, tipificado en el artículo 188° del código
penal en su tipo base en el que concurre las circunstancias agravantes prescritas en los
incisos 1, 2, 3, 4 del artículo 189 del código penal. Sancionado con una pena no menor
de 12 años.

Por lo que atendiendo a la naturaleza del vehículo, la afectación al bien jurídico, y los
actos de investigación presentados se tiene que la pena a imponérsele al investigado
será no menor de 12 años.

3.- PELIGRO PROCESAL. -

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga o
de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar en
principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado
WALTHER OSWALDO FERNANDEZ ALANOCA, refiere que vive solo domiciliado en Alto de
la Alianza Pj. San Martin Mz. R, asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz,
encontrados al momento del Registro Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el
imputadoWALTHER OSWALDO FDERNANDEZ ALANOCA, manifiesta no tener una
ocupación laboral. Con relación a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta estar
conviviendo con Flor Elizabeth Vela Tananta en el domicilio ubicado en el Alto de la Alianza
Pj. San Martin Mz. R, no logrando acreditar con documento idoneo; todo lo que permite
concluir que no cuenta con arraigo familiar.

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga o
de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar en
principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado CARLOS
CENTENO CHARA, refiere que vive domiciliado en Ciudad Nueva comité 28 manzana 149
lote 9 , asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz, encontrados al momento del
Registro Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el imputado CARLOS CENTENO
CHARA, manifiesta que se desempeña como albañil. Con relación a su arraigo Familiar,
el imputado manifiesta estar divorciado no logrando acreditar con documento idoneo; todo lo
que permite concluir que no cuenta con arraigo familiar.

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga o
de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar en
principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado JORGE
CENTENO CHARA, refiere que vive domiciliado en PJ. San Martin manzana R lote 6-B Alto
de la Alianza, asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz, encontrados al momento
del Registro Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el imputado JORGE CENTENO
CHARA manifiesta no tener una ocupación laboral. Con relación a su arraigo Familiar, el
imputado manifiesta que vive en la casa de sus padres

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal-peligro de

fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad. Es el riesgo de fuga por la
gravedad de la pena radica en la persecución de la magnitud de la pena en la conducta del
procesado. O sea, es el impacto que la gravedad de la pena a imponerse pueda tener en la
persona del imputado. Pues, el delito se halla sancionado con una pena grave, es probable
que el procesado se abstenga de comparecer al escenario del proceso penal, interviniendo
únicamente su defensa técnica. No querrá estar presente por la prognosis de un supuesto
encarcelamiento; sea, para seguir con sus actividades cotidianas cerca a su familia, entorno
social o para evitar efectos criminógenos de la PRISIÓN o por cualquier otro motivo. Al
respecto Apaza Noblega senala lo siguiente: “Actualmente, […], se positivizó la
gravedad de pena como presupuesto para calificar peligro de fuga; efectivamente,
el articulo 269° inciso 2 NCPP, precisa que, para calificar el peligro de fuga, el juez
tendrá en cuenta la gravedad de pena que se espera como resultado del
procedimiento. Por tanto, podemos afirmar que, […], la gravedad de pena es
suficiente para que el juez determine que existe peligro de fuga; y, en concurrencia
con los fundados y graves elementos de convicción, y la prognosis de pena,
posibilitar prisión preventiva contra personas que incurran en delitos graves, como
robo agravado, violación de libertad sexual, homicidio, entre otros”.

4.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA; Que, de conformidad con el Artículo VI del

Título Preliminar del Código procesal Penal vigente, debe observarse al momento de
imponer una medida limitativa de derechos, que debe estar sustentada en “suficientes
elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al
derecho fundamental objeto de limitación así como respetar el principio de
proporcionalidad”, siendo así que conforme se ha anotado en líneas anteriores existen
elementos reveladores de la existencia del delito y de la comisión del mismo por parte
del imputado, asimismo en el presente caso se afectará el derecho fundamental a la
Libertad, sin embargo debe decirse que dicha limitación se encuentra amparada tanto
en la norma procesal como en la norma constitucional, toda vez que para solicitar la
medida se ha tomado en cuenta el principio de proporcionalidad, el mismo que exige
tres presupuestos a saber:
- Idoneidad o también llamado de adecuación, en el que se exige que el acto restrictivo de
un derecho constitucional tenga un fin y que sea adecuada para dicho fin.
- Necesidad: o también llamado indispensabilidad, que consisten en examinar si la medida
que se evalúa es la menos restrictiva del derecho fundamental afectado que otras
medidas igualmente eficaces.
- Proporcionalidad en sentido estricto: este juicio exige que la medida cuestionada guarde
una relación razonable con el fin que se pretende alcanzar.

para lo que se analizara el test de proporcionalidad verificando la necesidad, idoneidad y

proporcionalidad propiamente requerida para la medida..

5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA; el plazo solicitado, está dirigido a asegurar la presencia

del imputado en el devenir de las investigaciones, plazo que abarcará no sólo la etapa
de la investigación preparatoria, sino también la intermedia y la del juzgamiento,
además de que se ha dispuesto la realización de diligencias necesarias, cuya
materialización demanda un tiempo considerable, lo que a merita la imposición de la
medida coercitiva por el plazo de nueve meses.

En consecuencia, SOLICITO se lleve a cabo la AUDIENCIA respectiva, en donde

oralmente se sustentará dicho requerimiento de conformidad con los principios que inspiran
al nuevo Ordenamiento Procesal Penal Peruano y, en virtud de lo expuesto, oportunamente,
se declare FUNDADO el Requerimiento de Prisión Preventiva por el término de NUEVE
MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su judicatura a los imputados JORGE

CENTENO CHARA, CARLOS CENTENO CHARA Y WALTHER OSWALDO FERNANDEZ
ALANOCA.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se acompaña copias simples de los elementos de convicción.

Por tanto:
Pido a usted, proveer conforme a Ley.
Tacna, 26 de febrero de 2019.